#IP晨報(bào)?！?015年信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麘B(tài)勢(shì)分析報(bào)告》首度發(fā)布！

IPR Daily，全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體

【北京高院發(fā)布《涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理指南》】
4月13日，北京高院發(fā)布《涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理指南》，對(duì)涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理進(jìn)行規(guī)范。此次發(fā)布的《審理指南》共三個(gè)部分，四十二個(gè)條款，涉及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)法律問(wèn)題。北京高院民三庭庭長(zhǎng)助理潘偉介紹，2015年，全市法院新收一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件同比增長(zhǎng)了24.1%，其中涉及網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件占到了較大比例。

【北京發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大案例 瓊瑤訴于正案入列】
4月13日日上午，北京高級(jí)人民法院公布知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例：1 瓊瑤訴于正侵害著作權(quán)糾紛案；2 “中國(guó)飲料第一罐”虛假宣傳糾紛案；3 “一種聊天機(jī)器人系統(tǒng)”發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政案；4 “滴滴打車”商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛案；5 “清樣”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案；6 《紅色娘子軍》著作權(quán)侵權(quán)糾紛案；7 “超級(jí)MT”著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案；8 旅游衛(wèi)視臺(tái)標(biāo)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案；9 “雅培米粉罐”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案；10 銷售計(jì)算機(jī)軟件加密鎖侵犯著作權(quán)罪案

【完美世界重拳維權(quán) 誅仙正版手游將至】
近日筆者發(fā)現(xiàn)，多家渠道上誅仙[截圖 注冊(cè)]IP的相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品已紛紛改名或進(jìn)行了下架處理。如某帶“誅仙”字樣的侵權(quán)產(chǎn)品，雖然圖片依舊保留了“誅仙”二字，但名稱已經(jīng)改為其他無(wú)關(guān)聯(lián)內(nèi)容。對(duì)此筆者致電了相關(guān)渠道負(fù)責(zé)人，“完美世界已經(jīng)通過(guò)法律途徑向相關(guān)渠道和廠商進(jìn)行了溝通，對(duì)于和誅仙IP相關(guān)極具迷惑性的產(chǎn)品進(jìn)行了改名或者下架處理”，該負(fù)責(zé)人表示。

【中美業(yè)界紐約共促知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作】
由美國(guó)中國(guó)總商會(huì)舉辦的中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)話及中國(guó)品牌走出去論壇，11日上午在紐約華爾道夫酒店舉行。中美兩國(guó)政府官員、企業(yè)代表及法律界人士圍繞?中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新變化、中國(guó)品牌走出去戰(zhàn)略新思路兩個(gè)主題進(jìn)行討論。美國(guó)商務(wù)部（中國(guó)事務(wù)）副助理部長(zhǎng)帕特里克．桑蒂洛，中國(guó)商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易談判副代表張向晨及二百五十多名中美兩國(guó)業(yè)界人士出席了此次論壇。

【《2015年信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麘B(tài)勢(shì)分析報(bào)告》首度發(fā)布】

由工業(yè)和信息化部科技司、工業(yè)和信息化部電子信息司主辦，工業(yè)和信息化部電子科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所、工業(yè)和信息化部電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心、中國(guó)集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟承辦的“2016信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麘B(tài)勢(shì)發(fā)布會(huì)暨4·26知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展論壇”日前在中國(guó)電子信息博覽會(huì)上成功舉辦。報(bào)告以工業(yè)行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)資源平臺(tái)為依托，檢索了從1985年1月至2015年12月30多年間的國(guó)內(nèi)專利數(shù)據(jù)，從多個(gè)角度對(duì)比分析信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)據(jù)的變化趨勢(shì)。

【評(píng)論：被侵權(quán)品牌不能當(dāng)“怨婦”】
近日，上海公安部門(mén)破獲1.7萬(wàn)罐冒牌名牌奶粉案的話題備受關(guān)注。根據(jù)檢方公布的信息，1.7萬(wàn)罐假冒奶粉涉及“多個(gè)品牌”。之后，上海食藥監(jiān)局發(fā)布名為“嚴(yán)查假冒‘雅培’嬰幼兒乳粉案件”的公告。對(duì)此，雅培發(fā)聲明稱，公司產(chǎn)品的質(zhì)量和安全以及消費(fèi)者的健康一直是雅培的重中之重，在發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上出現(xiàn)少量批次假冒雅培嘉興產(chǎn)親體嬰幼兒奶粉產(chǎn)品后，雅培立即向上海市公安機(jī)關(guān)反映情況。經(jīng)上海公安事后反饋，該案件已于去年12月破獲，相關(guān)犯罪嫌疑人被逮捕，現(xiàn)已進(jìn)入法律程序。所涉及假冒雅培產(chǎn)品已經(jīng)于去年年底被查處并全部收繳。

【百威“魅夜雞尾酒”被訴商標(biāo)權(quán)侵權(quán)】
近日，道格卡特（北京）影視文化發(fā)展有限公司將百威英博（中國(guó)）銷售有限公司訴至法院。據(jù)了解，道格公司因認(rèn)為百威生產(chǎn)的“魅夜”莫吉托雞尾酒侵害了自己對(duì)“莫吉托”享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，要求其停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失132萬(wàn)余元。目前，北京海淀法院已受理此案。自2015年4月起，百威公司在明知其享有“莫吉托”商標(biāo)專用權(quán)的情況下，在全國(guó)各大超市、酒吧、KTV開(kāi)始銷售標(biāo)有“莫吉托”標(biāo)識(shí)的“魅夜”系列雞尾酒商品。后道格公司在家樂(lè)福中關(guān)村廣場(chǎng)店通過(guò)公證方式購(gòu)買了侵權(quán)產(chǎn)品。目前，此案正在進(jìn)一步審理之中。

【江西：科技人才可兼職兼薪和技術(shù)入股】
日前，江西出臺(tái)《重點(diǎn)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)化升級(jí)工程實(shí)施辦法》，其中提出，高校、科研院所等科技人才在履行崗位職責(zé)、不違反國(guó)家規(guī)定的前提下，可到項(xiàng)目承擔(dān)企業(yè)兼職兼薪以及技術(shù)入股?！掇k法》提出，引進(jìn)的高層次技術(shù)人才，可在人才落戶、住房安排、社會(huì)保障、職稱評(píng)定、子女入學(xué)、配偶安置等方面優(yōu)先予以保障。鼓勵(lì)人才集聚的大型企事業(yè)單位和產(chǎn)業(yè)園區(qū)利用自有存量用地建設(shè)單位租賃房或人才公寓。項(xiàng)目領(lǐng)軍人才從事重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化活動(dòng)取得的業(yè)績(jī)，可作為職稱評(píng)審業(yè)績(jī)條件之一。

【提供在線聽(tīng)書(shū)服務(wù) “鳳凰FM”被訴侵權(quán)】

被告北京天盈九州網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司為“鳳凰FM”的經(jīng)營(yíng)單位，未經(jīng)其允許以信息網(wǎng)絡(luò)傳播的方式向公眾提供《一年級(jí)的小蜜瓜》的在線聽(tīng)書(shū)服務(wù)。原告認(rèn)為，被告的行為侵權(quán)了其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，給原告造成了一定損失。原告商曉娜以侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛為由訴至法院，請(qǐng)求判令被告北京天盈九州網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司立即停止侵權(quán)、刪除涉案作品有聲讀物；賠償經(jīng)濟(jì)損失及為調(diào)查被告侵權(quán)行為和合理費(fèi)用共計(jì)3萬(wàn)元。目前，海淀法院受理了此案。

【齊白石作品著作權(quán)案天津高院舉行再審聽(tīng)證】
近日，齊白石繼承人齊良末等與湖南美術(shù)出版社有限責(zé)任公司、天津市超越世紀(jì)圖書(shū)商貿(mào)有限公司侵害著作權(quán)糾紛再審審查案，在天津市高級(jí)人民法院第八法庭進(jìn)行公開(kāi)聽(tīng)證。齊良末等4人主張其系涉案齊白石美術(shù)作品的合法繼承人，湖南美術(shù)出版社在沒(méi)有合法授權(quán)的情況下，以盈利為目的，多年來(lái)非法出版發(fā)行包括涉案297幅美術(shù)作品在內(nèi)的《齊白石全集》第三卷，天津超越圖書(shū)公司對(duì)外銷售了該涉案作品。

編輯：IPRdaily 彭瑩