沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPR Daily，全球視野的知識產(chǎn)權(quán)新銳媒體
為了爭奪商標權(quán)，企業(yè)與企業(yè)之間的紛爭近年來可謂是屢見不鮮。瞧！兩家百年“稻香村”老店近段時間這不又“掐”上了！話說北京稻香村和蘇州稻香村這兩家的“恩怨”可謂由來已久，且官司一打就是十年！這其中到底有何故事呢？且聽小編一一道來。
（圖片均來源于網(wǎng)絡）
我們先了解一下“稻香村”這個品牌。
目前涉及“稻香村”這一品牌的企業(yè)，有南稻、北稻以及保定稻之分?！澳系尽敝傅氖翘K州稻香村，“北稻”指的是北京（三禾）稻香村，“保定稻”則是保定生產(chǎn)的稻香村。當然，“南北稻”之爭的兩位“主人翁”主要說的還是北京稻香村公司和蘇州稻香村公司。
兩家稻香村企業(yè)，均是有著百年歷史的企業(yè)，以生產(chǎn)糕點類產(chǎn)品聞名，且都被授予過“中華老字號”的稱號。
這兩家的商標分別是這樣的：
【恩怨始末】
2006年7月，蘇州稻香村申請在餅干、糕點等商品上注冊手寫體“稻香村”商標，北京稻香村提出異議，使其未能注冊成功。
【戰(zhàn)況升級】
2006年7月，蘇州稻香村在基礎注冊商標核定使用范圍內(nèi)申請注冊被異議商標，2009年5月，國家工商總局商標局初步核定使用在糕點、餅干等商品上。
北京稻香村提出異議，認為被異議商標與北稻商標構(gòu)成類似商品上的近似商標。蘇州稻香村公司答辯稱，被異議商標延續(xù)基礎注冊商標申請注冊，未超出其權(quán)利范圍，不構(gòu)成近似商標。國家工商總局商標局裁定異議理由不成立。
【勝負初定】
北京稻香村于2011年7月向國家工商總局商標評審委員會申請復審，2013年4月商評委裁定，被異議商標不予核準注冊。蘇州稻香村公司不服，并起訴至北京一中院，2014年2月，一中院判決維持裁定。蘇州稻香村隨后上訴至北京市高院，2014年5月，北京市高院判決駁回上訴，維持原判。
【暗潮涌動】
北稻表示，判決生效兩年后，蘇州稻香村未停止使用扇形“稻香村”商標，且又使用了與北稻商標更近似的無邊框‘稻香村’字體商標。從2015年9月開始，北京稻香村再次就蘇州稻香村商標侵權(quán)行為向四家法院提起民事訴訟，目前案件仍在審理中。
【再起波瀾】
2016年3月，北京稻香村召開媒體溝通會表示，針對媒體報道消費者因混淆近似商標造成錯買產(chǎn)品的事件，已于日前將蘇州稻香村訴至法院，要求后者在企業(yè)名稱和多家門店的字號上明確“蘇州”二字。
蘇州稻香村也首度對“稻香村”商標爭議案作出回應，披露稻香村品牌源自蘇州稻香村，北京稻香村曾接受蘇州稻香村的授權(quán)，使用稻香村商標。
4月20日，作為對北京稻香村召開媒體溝通會、向法院提起訴訟作出的“反擊”，蘇州稻香村也召開媒體說明會宣稱，將對北稻的商標全面提出無效申請。
小編總結(jié)了一下，兩家稻香村公司的爭議理由主要表現(xiàn)為以下幾點：
◆ 北稻：
1、蘇州稻香村不遵從已有判決，未停止使用與北京稻香村近似商標，侵犯其商標專用權(quán)。
2、蘇州稻香村進入北京市場，幾乎未做品牌宣傳，使用與北京稻香村近似商標，有刻意模糊產(chǎn)品區(qū)隔行為。
3、蘇州稻香村授權(quán)北京稻香村使用商標是針對“稻香村”和“DXC”組合成的圖形商標，非文字商標，且蘇州稻香村并不擁有“稻香村”文字商標。
◇ 蘇稻：
1、蘇州稻香村是稻香村品牌的真正源頭，在1773年便已創(chuàng)立，現(xiàn)持有的“稻香村”商標，在1983年便被國家商標局批準注冊。
2、北京稻香村曾兩次被蘇稻授權(quán)在糕點上使用“稻香村”商標，隨后另注冊“北京稻香村”商標，違反誠信經(jīng)營的商業(yè)原則。
3、蘇州稻香村用手寫體的招牌已經(jīng)兩百多年，有歷史圖片為證。
兩家稻香村公司，可謂公說公有理，婆說婆有理，實在難分對錯。但不難看出，兩家主要的爭議焦點還是在“哪個‘稻香村’擁有在先權(quán)”“誰侵犯了誰的商標權(quán)”問題上。
那么，關(guān)于商標權(quán)，專家們都咋說？
▲ 中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)行主任彭學龍教授
“在已注冊的稻香村商標同類商品群組或近似群組注冊‘北京稻香村’字樣的商標，明顯違法了商標法的基本原則，尤其是在2014年5月1日新商標法實施，還出現(xiàn)這樣的問題，是對商標法的公然褻瀆。”
▲ 全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會副主任馬翔律師
“直到現(xiàn)在，‘北京稻香村’商標都是國內(nèi)唯一的注冊成功的‘地名+已注冊商標’形式的新商標”。
▲ 最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長宋曉明
“北京稻香村公司和蘇州稻香村公司已經(jīng)形成各自穩(wěn)定的市場，無正當理由不應打破。對于復雜歷史背景的商標行政案件或者當事人合作已久、品牌價值高的商標民事糾紛，人民法院在尊重業(yè)已穩(wěn)定的市場格局的前提下，劃清雙方商業(yè)標識的界限，既保護了當事人的市場利益，也促進了品牌的發(fā)展?！?/span>
法律又咋說呢？
《中華人民共和國商標法》
第九條申請注冊的商標，應當有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。
《中華人民共和國商標法實施條例》
第七十六條 在同一種商品或者類似商品上將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的，屬于商標法第五十七條第二項規(guī)定的侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。
近年來，未注冊商標或知名商標遭遇侵權(quán)事件屢屢上演，紛爭不斷。小編特意盤點了幾個經(jīng)典案例：
1、王老吉和加多寶的“商標”之爭
王老吉和加多寶的“商標”之爭，在商界可謂是鼎鼎有名了。迄今為止，王老吉和加多寶已經(jīng)就侵害商標權(quán)、虛假宣傳、不正當競爭等訴由進行了10多場訴訟，案件標的高達數(shù)十億元，其中比較有名的有“王老吉改名加多寶案”、“中國每賣10罐涼茶，7罐加多寶”虛假宣傳案、中國包裝裝潢第一案的“紅罐案”等等。
【相關(guān)連接】 [圖解]王老吉pk加多寶 訴訟糾紛大盤點（點擊可直接查看）
2、QQ商標之爭
提到“QQ”，你會想到騰訊的企鵝，還是奇瑞的汽車?實際上，就“QQ”的歸屬，雙方早在2005年就開始糾纏，這也是一場曠日持久的商標大戰(zhàn)。由于在汽車領(lǐng)域注冊的QQ商標因奇瑞公司提出異議而被商評委撤銷，騰訊進而對國家商標行政管理總局商標評審委員會提起訴訟。2014年，市高院終審判決，支持商評委此前做出的裁定，判令騰訊撤銷汽車等商品的“QQ”注冊商標。
3、iPad在華商標權(quán)之爭
2000年，深圳唯冠在中國大陸申請了兩個“IPAD”文字商標和文字圖形結(jié)合商標的商標專用權(quán)獲核準注冊，并將該商標使用在其自行研發(fā)的液晶顯示器等電子產(chǎn)品上。2010年下半年，蘋果公司聯(lián)合IP公司在深圳中院起訴深圳唯冠，請求法院確認兩IPAD商標專用權(quán)歸蘋果公司所有。經(jīng)二審法院廣東高院調(diào)解，雙方達成和解，最終以蘋果公司支付深圳唯冠6000萬美元獲得商標權(quán)為終結(jié)落幕。
4、“真”“假”榮華案
2014年4月17日，“榮華月餅”商標侵權(quán)一案再度在京開庭。香港榮華公司和順德蘇氏榮華公司圍繞“榮華月餅”相關(guān)商標、知名商品特有名稱、包裝裝潢的權(quán)屬問題，已經(jīng)打了幾十場官司，從東莞中院一路打到最高人民法院，從國家商評委一路打到北京市高級人民法院。多年來，雙方爭議焦點始終圍繞“誰在侵權(quán)”“知名商品特有名稱權(quán)”“是否規(guī)范使用”等問題展開。
隨著第16個世界知識產(chǎn)權(quán)日的臨近，與之相關(guān)的新聞近來備受關(guān)注。據(jù)北京市高級人民法院通報，2015年北京市法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作中涉及商標權(quán)利的案件占到案例總數(shù)的四成。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，還出現(xiàn)網(wǎng)絡商標侵權(quán)等新類型案件。
▲ 何種可作為注冊商標？
任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織的商品與他人的商品區(qū)別開的標志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標申請注冊。
▲ 哪些行為屬于侵犯注冊商標專用權(quán)？
·未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似商標，容易導致混淆的；更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的。
·銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，或幫助他人實施侵犯商標專用權(quán)行為。
·偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識。
·給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的。
▲ 侵犯商標專用權(quán)，有什么后果？
侵權(quán)引起糾紛的，當事人先協(xié)商解決，不成則走訴訟程序，或請求工商行政管理部門處理。工商部門認定侵權(quán)行為成立，責令停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)相關(guān)工具，按情節(jié)嚴重程度給予罰款。涉嫌犯罪的，應當及時移送司法機關(guān)依法處理。
賠償數(shù)額，按照《中華人民共和國商標法實施條例》第六十三條中所述確定。若有爭議，當事人可以申請調(diào)解，也可以向法院起訴。
（據(jù)新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、法制網(wǎng)、中國經(jīng)濟網(wǎng)、京華時報等綜合整理）
來源：法制網(wǎng)
編輯：IPRdaily王夢婷
共發(fā)表文章7278篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
