法院認定涉案專利應宣告無效智臻訴蘋果侵權被駁回

IPR Daily，全球視野的知識產權新銳媒體

距離首次開庭33個月后，智臻網絡訴蘋果專利侵權案終于等來結果。日前，上海一中院駁回智臻公司起訴。

今年4月1日，《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《解釋（二）》）施行，本案成為全市首例適用該司法解釋裁定駁回原告起訴的案件。

“小i機器人”指“Siri”侵權

原告上海智臻智能網絡科技股份有限公司是一種聊天機器人系統(tǒng)的專利權人，該專利的產品之一被稱為“小i機器人”，它可以智能地完成與客戶聊天、天氣查詢、地圖查詢、機票查詢等多種功能。而蘋果公司于2012年開始在中國大規(guī)模發(fā)售的iPhone4s手機擁有的Siri功能，也是一種智能應用。智臻公司認為，蘋果手機的Siri功能非法使用了智臻的專利技術，Siri的技術方案落入智臻所主張專利的保護范圍，構成專利侵權。在希望能夠協(xié)調解決此糾紛無果后，智臻公司于2012年9月向上海一中院提起訴訟。

時隔兩個多月，蘋果公司對這場專利之爭開始采取主動出擊的策略，于2012年11月向國家知識產權局專利復審委員會提出申請，請求宣告原告智臻公司所主張的“一種聊天機器人系統(tǒng)”發(fā)明專利無效。2013年9月，專利復審委員會作出維持專利有效的審查決定。蘋果公司不服，向北京一中院提起行政訴訟。

上海一中院在2013年7月至2014年10月期間四次開庭，隨后由于蘋果公司在北京一中院的訴訟，裁定中止審理正在進行中的智臻與蘋果公司之間的侵害發(fā)明專利權糾紛。

一審敗訴后，蘋果提起上訴。去年4月21日，北京高院以涉案專利存在明顯實質性缺陷為由，最終認定涉案專利應宣告無效，終審判決撤銷原判，撤銷專利復審委員會的審查決定，并要求其對此重新作出無效宣告請求審查決定。

獲悉北京的終審判決后，上海一中院恢復對智臻訴蘋果公司的專利侵權糾紛案的審理。這時，《解釋（二）》實施。

上海一中院適用新規(guī)駁回訴請

針對專利訴訟周期長的問題，《解釋（二）》設計了“先行裁駁、另行起訴”制度，即在專利復審委員會作出宣告專利無效的決定后，審理專利侵權糾紛案件的法院可以裁定“駁回起訴”，無需等待行政訴訟的最終結果，并通過“另行起訴”給權利人以司法救濟途徑。

本案中，盡管專利復審委員會作出維持原告專利權有效的行政決定，但司法機關的生效判決已對專利復審委員會的維持決定予以否定。

上海一中院認為，雖然新的司法解釋僅明確行政機關作出無效決定后法院可以“先行裁駁”的情形，但根據司法終局的原則，原告的專利權是否有效已產生重大疑問，致其無法表明其與本案有直接利害關系。

據此，上海一中院依據民訴法并類推適用上述司法解釋的規(guī)定，駁回原告的起訴。（原標題:法院認定涉案專利應宣告無效智臻訴蘋果侵權被駁回）

來源：新華網

編輯：IPRdaily王夢婷

法院認定涉案專利應宣告無效 智臻訴蘋果侵權被駁回

法院認定涉案專利應宣告無效智臻訴蘋果侵權被駁回