#IP晨報(bào)#金磚國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作機(jī)制正式建立&“藍(lán)瘦香菇”爆紅 商標(biāo)被深圳一公司搶注

IPRdaily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

金磚國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作機(jī)制正式建立

中國(guó)商務(wù)部國(guó)際司司長(zhǎng)張少剛15日說(shuō)，金磚國(guó)家經(jīng)貿(mào)部長(zhǎng)已經(jīng)為金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人第八次會(huì)晤做好充分準(zhǔn)備，各方同意繼續(xù)落實(shí)二十國(guó)集團(tuán)（G20）杭州峰會(huì)成果，進(jìn)一步加強(qiáng)金磚國(guó)家在世貿(mào)組織、G20等多邊場(chǎng)合的協(xié)調(diào)與合作，堅(jiān)定支持多邊貿(mào)易體制，反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義，共同維護(hù)良好的國(guó)際經(jīng)貿(mào)環(huán)境。五國(guó)經(jīng)貿(mào)部長(zhǎng)在會(huì)上一致同意建立金磚國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)、貿(mào)易促進(jìn)等合作機(jī)制，批準(zhǔn)相關(guān)工作職責(zé)，進(jìn)一步維護(hù)和發(fā)展金磚國(guó)家合作機(jī)制，為金磚國(guó)家全方位務(wù)實(shí)經(jīng)貿(mào)合作提供更加有力的支撐。《金磚國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作機(jī)制工作職責(zé)》是本次經(jīng)貿(mào)部長(zhǎng)會(huì)議的一大亮點(diǎn)。早在2011年7月，中方就提出了合作建議，歷時(shí)5年的討論與磋商后，在本次金磚國(guó)家經(jīng)貿(mào)部長(zhǎng)會(huì)議上通過(guò)了這一文件，金磚國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作機(jī)制正式建立。張少剛說(shuō)，2017年，中方期待與各方一道，用好這一新組建的合作機(jī)制，在信息交流、經(jīng)驗(yàn)分享的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)金磚國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)多邊及諸邊領(lǐng)域的協(xié)調(diào)合作，增強(qiáng)新興經(jīng)濟(jì)體在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則制定中的話(huà)語(yǔ)權(quán)和影響力，推動(dòng)建立更加全面平衡、公平合理的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。

高通再告魅族專(zhuān)利侵權(quán) 魅族回應(yīng)愿意賠償

高通宣布，在美國(guó)、德國(guó)和法國(guó)地區(qū)起訴魅族公司侵犯專(zhuān)利。這一次起訴事件比6月國(guó)內(nèi)的起訴有過(guò)之而無(wú)不及。高通同時(shí)向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)、慕尼黑地方法院、法國(guó)等起訴魅族公司侵犯了自己的專(zhuān)利，并聲稱(chēng)已經(jīng)在收集魅族可能出現(xiàn)的侵權(quán)行為。高通聲稱(chēng)，魅族拒絕協(xié)商授權(quán)協(xié)議，但是卻依然在全球銷(xiāo)售和配送侵權(quán)產(chǎn)品，這迫使高通只能通過(guò)法律手段來(lái)保護(hù)自身的專(zhuān)利權(quán)。隨后，魅族回應(yīng)稱(chēng)，愿意為專(zhuān)利付費(fèi)，但是需要合理費(fèi)率。魅族認(rèn)為，高通收取的是壟斷性的、不合理的費(fèi)率。如果不被制止的話(huà)，會(huì)有以下戰(zhàn)略性歷史性惡果。每年會(huì)有百億美元計(jì)的專(zhuān)利成本，轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，同時(shí)會(huì)有一批民族企業(yè)的發(fā)展遭到不公平的打擊。魅族還舉例說(shuō)，根據(jù)兩位智能手機(jī)訴訟案件律師和一位英特爾高管共同撰寫(xiě)的一份長(zhǎng)達(dá)66頁(yè)的報(bào)告顯示，這些費(fèi)用會(huì)占手機(jī)售價(jià)的約1/3。一臺(tái)售價(jià)400美元的智能手機(jī)，需要交納120多美元的專(zhuān)利費(fèi)用。李楠還表示，魅族一直在和高通就專(zhuān)利授權(quán)之事進(jìn)行談判，但談判結(jié)果并不能公開(kāi)。如今看來(lái)，雖然經(jīng)過(guò)多次交涉，但雙方未達(dá)成共識(shí)。

“藍(lán)瘦香菇”爆紅 商標(biāo)被深圳一公司搶注:注冊(cè)資本50萬(wàn)

近期因音近“難受想哭”而走紅的網(wǎng)絡(luò)熱詞“藍(lán)瘦香菇”，已經(jīng)被搶注了。10月13日，深圳市藍(lán)瘦香菇實(shí)業(yè)有限公司在深圳市福田區(qū)注冊(cè)成立，法人代表是賴(lài)翠云，注冊(cè)資本是50萬(wàn)元。工商資料顯示，這家公司有兩名股東，分別是深圳市興匯全實(shí)業(yè)有限公司和藍(lán)振源，兩家公司分別認(rèn)繳出資25萬(wàn)元。工商資料顯示，深圳市藍(lán)瘦香菇實(shí)業(yè)有限公司的經(jīng)營(yíng)范圍相當(dāng)龐雜，既有器材生產(chǎn)，包括電子產(chǎn)品、電子元器件、電子周邊材料、計(jì)算機(jī)軟硬件、通訊產(chǎn)品及相關(guān)配件、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、家電產(chǎn)品、汽車(chē)配件、安防器材、機(jī)械設(shè)備、機(jī)電產(chǎn)品、五金交電、塑料、紙制品、服裝面料、化工原料（不含危險(xiǎn)化學(xué)品）、建材、鋼材、金屬材料、玻璃制品、鋰電池材料、電子材料、日用百貨、建筑裝飾材料的銷(xiāo)售及技術(shù)開(kāi)發(fā)；又有工程、貿(mào)易等等。

指紋識(shí)別弱爆了，蘋(píng)果新專(zhuān)利憑心跳認(rèn)出你是誰(shuí)

據(jù) Apple insider 報(bào)道，美國(guó)專(zhuān)利和商標(biāo)局（US Patent and Trademark Office）于當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周四對(duì)外宣布了這項(xiàng)新專(zhuān)利。這項(xiàng)專(zhuān)利名為“基于體積描記術(shù)的用戶(hù)身份識(shí)別系統(tǒng)”，它能夠通過(guò)利用脈搏血氧計(jì)識(shí)別出使用者的生物特征。據(jù)了解，這項(xiàng)功能與 iPhone 和 iPad 上使用的 Touch ID 指紋識(shí)別功能類(lèi)似，未來(lái)可能會(huì)成為 Apple Watch 的專(zhuān)屬解鎖功能。而一旦該系統(tǒng)投入使用，將在很大程度上顛覆蘋(píng)果的可穿戴設(shè)備。據(jù)了解，蘋(píng)果推出這項(xiàng)功能也是為了降低 Apple Watch 對(duì) iPhone 的依賴(lài)。畢竟有了它之后就不再需要使用 Touch ID 就能用手表完成 Apple Pay 支付。雖然手腕部的血管是否能像指紋一樣準(zhǔn)確還有待驗(yàn)證，但靜脈識(shí)別已經(jīng)成為生物識(shí)別的重要部分。蘋(píng)果在今年 5 月份第一次對(duì)這項(xiàng)專(zhuān)利進(jìn)行申請(qǐng)，并聲稱(chēng) Daniel J. Culbert 為發(fā)明者。

美國(guó)貿(mào)易代表辦公室發(fā)布惡名市場(chǎng)審查報(bào)告反饋意見(jiàn)

美國(guó)貿(mào)易代表辦公室每年發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)《惡名市場(chǎng)審查報(bào)告》，單方面列舉美國(guó)企業(yè)認(rèn)為全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題最大的商業(yè)市場(chǎng)，包括實(shí)體及在線(xiàn)市場(chǎng)。2016年相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)及企業(yè)等就本年度《惡名市場(chǎng)審查報(bào)告》的反饋已發(fā)布在美國(guó)政府網(wǎng)站：https：//www.regulations.gov/#/，在搜索框輸入“USTR-2016-2013”，即可查看所有反饋報(bào)告。上述報(bào)告中涉及部分中國(guó)企業(yè)，請(qǐng)相關(guān)企業(yè)盡快查閱，并在美國(guó)時(shí)間2016年10月21日之前提交答辯意見(jiàn)，方式為點(diǎn)擊相應(yīng)反饋報(bào)告右側(cè)的“Comment Now！”按鈕。如果不予答辯，企業(yè)最終可能會(huì)被列入惡名市場(chǎng)報(bào)告名單中，將對(duì)企業(yè)聲譽(yù)造成不可挽回的影響。請(qǐng)相關(guān)企業(yè)重視該報(bào)告，并在答辯截止日期前作出回應(yīng)。

釀酒狗為規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)將啤酒廠(chǎng)更名為埃爾維斯

蘇格蘭啤酒廠(chǎng)釀酒狗（BrewDog）的聯(lián)合創(chuàng)始人在收到“貓王”埃爾維斯．普萊斯利（Elvis Presley）莊園發(fā)出的指控警告后將啤酒廠(chǎng)更名為埃爾維斯（Elvis）。聯(lián)合創(chuàng)始人稱(chēng)他們收到普萊斯利莊園律師的通知，該通知稱(chēng)不允許啤酒廠(chǎng)將其紅橙和加有西柚的IPA啤酒稱(chēng)為“埃爾維斯果汁”。他們稱(chēng)，“在釀酒狗啤酒廠(chǎng)，我們無(wú)法容忍企圖賺快錢(qián)的律師打著侵犯版權(quán)的旗號(hào)破壞我們的良好聲譽(yù)?！钡?，莊園提起的似乎是商標(biāo)侵權(quán)。他們還稱(chēng)，“根據(jù)埃爾維斯．普萊斯利莊園法律團(tuán)隊(duì)的邏輯，我十分確定我們甚至可以提出針對(duì)普里斯利本人的反訴，因?yàn)槲唇?jīng)瓦特和迪基同意他擅自發(fā)行全部唱片！”釀酒狗于2015年11月在英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（UKIPO）申請(qǐng)了“Elvis Juice”商標(biāo)，2016年3月又申請(qǐng)了“Brewdog Elvis Juice”商標(biāo)。這些商標(biāo)注冊(cè)在第32類(lèi)，涉及到啤酒、麥芽酒和其它酒精飲料。兩項(xiàng)申請(qǐng)都受到了埃爾維斯莊園ABG EPE IP的反對(duì)，因?yàn)樗鼡碛性S多和埃爾維斯相關(guān)的商標(biāo)。啤酒廠(chǎng)建立于2007年，現(xiàn)在在英國(guó)和其它國(guó)家共有32家釀酒狗酒吧。

了解魅族手機(jī)的網(wǎng)友們都知道，它的眾多產(chǎn)品在外觀(guān)方面一直都沒(méi)有特別明顯的辨識(shí)度，從正面看太難分辨出來(lái)，只能通過(guò)機(jī)身背面才知道是什么型號(hào)。如今，魅族終于邁出了外觀(guān)創(chuàng)新這一步，榮獲了一項(xiàng)全球首創(chuàng)的專(zhuān)利。根據(jù)消息曝出，一般手機(jī)正面的聽(tīng)筒、攝像頭、傳感器往往都是并排的，只是每個(gè)廠(chǎng)商的位置不同，而現(xiàn)在魅族將前置攝像頭，和傳感器 一起集成在聽(tīng)筒兩側(cè)，也就是說(shuō)以后魅族手機(jī)正面只有一個(gè)聽(tīng)筒，再?zèng)]有其他開(kāi)孔，這會(huì)讓手機(jī)的正面簡(jiǎn)潔很多，而且魅族靠這項(xiàng)專(zhuān)利，可以徹底和小米、華為的機(jī)型區(qū)別開(kāi)，一眼就能辨識(shí)出這是魅族手機(jī)。相信這項(xiàng)專(zhuān)利如果得到應(yīng)用，其他廠(chǎng)商比如華為手機(jī)、小米手機(jī)等等都會(huì)跟進(jìn)，除了交叉授權(quán)的方式，可能還有付專(zhuān)利費(fèi)給魅族了。

作曲家杰克．爾邦特（Jack Urbont）5年前起訴丹尼斯．克萊斯（Dennis Coles）將《鋼鐵俠》的主題曲加入他第二張專(zhuān)輯《頭號(hào)貴賓》的兩首歌曲當(dāng)中，該專(zhuān)輯由索尼和Razor Sharp Records公司發(fā)行。2014年11月，美國(guó)紐約州南區(qū)的聯(lián)邦地區(qū)法院下達(dá)支持爾邦特的缺席判決。法官內(nèi)奧米．瑞斯．布赫瓦爾德（Naomi Reice Buchwald）責(zé)令克萊斯向爾邦特支付約3800美元的法律費(fèi)用。爾邦特之后請(qǐng)求法院作出部分簡(jiǎn)易判決，而索尼和Razor SharpRecords公司則請(qǐng)求簡(jiǎn)易判決。布赫瓦爾德拒絕了爾邦特的動(dòng)議，批準(zhǔn)了索尼的動(dòng)議。她認(rèn)為這首歌曲是“雇用作品”，因?yàn)樗怯陕∕arvel）“提議并出資”創(chuàng)作的。這部電影打造了鋼鐵俠這個(gè)角色，因此漫威擁有該作品。布赫瓦爾德認(rèn)為，“索尼已證明《鋼鐵俠》這部電影的作曲是雇用作品，所以爾邦特就不能提起所有權(quán)的訴訟，而索尼有權(quán)請(qǐng)求對(duì)爾邦特的聯(lián)邦訴訟采取簡(jiǎn)易判決。”她還說(shuō)，爾邦特尚未提供證據(jù)表明自己與漫威之間簽訂了可排除該作品是雇用作品的假設(shè)的所有權(quán)協(xié)議。2015年5月，法院拒絕了再議的動(dòng)議。2016年7月，美國(guó)聯(lián)邦第二巡回上訴法院重審該案件，并作出支持爾邦特的判決。10月6日，布赫瓦爾德駁回了該案件。目前和解的條款尚未披露。這首有爭(zhēng)議的歌曲出現(xiàn)在20世紀(jì)60年代的電視劇《漫威超級(jí)英雄》當(dāng)中，而且是2008年《鋼鐵俠》電影的原聲音樂(lè)。

編輯：IPRdaily趙珍              校對(duì)：IPRdaily縱橫君

活動(dòng)推薦（點(diǎn)擊下面圖片,了解活動(dòng)詳情）

G40知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門(mén)峰會(huì)，老炮兒們都到了！