網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管中域名與商標(biāo)權(quán)沖突該怎么辦？

【小D導(dǎo)讀】 隨著數(shù)字化時(shí)代的到來，傳統(tǒng)的民法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法面臨許多新的課題，域名與商標(biāo)權(quán)的沖突即是其中一例。

近年來，域名搶注事件屢屢發(fā)生，域名的規(guī)范使用、商標(biāo)權(quán)的保護(hù)等問題亟待解決，也給工商部門從事網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管工作帶來新的挑戰(zhàn)。本文就網(wǎng)絡(luò)域名與商標(biāo)權(quán)的沖突及其解決途徑作一粗淺探討。

　　一、域名與商標(biāo)權(quán)沖突的表現(xiàn)形式

　　域名是互聯(lián)網(wǎng)上識(shí)別和定位計(jì)算機(jī)的層次結(jié)構(gòu)式的字符標(biāo)志，與該計(jì)算機(jī)的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議地址（即IP地址）相對應(yīng)。域名由被“.”分隔的四部分組成。在中國，頂級(jí)域名固定為“cn”；二級(jí)域名分“類別域名”和“行政區(qū)域名”兩類，共40個(gè)；三級(jí)及以下域名才是申請人名稱、標(biāo)志的體現(xiàn)。域名只是網(wǎng)站的字符型名稱，與之對應(yīng)的是數(shù)字型的IP地址，對企業(yè)來說，頂級(jí)和二級(jí)域名是沒有選擇余地的，對三級(jí)域名的選擇也十分有限，不外乎本企業(yè)的英文名、注冊商標(biāo)名、主要產(chǎn)品名、商號(hào)等。

　　互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)化后，域名已經(jīng)成為用戶網(wǎng)上尋找、評(píng)價(jià)網(wǎng)站的一種重要身份符號(hào)?；ヂ?lián)網(wǎng)的全球性決定了域名的“全球唯一性”。商標(biāo)是用來區(qū)分商品或服務(wù)來源的商業(yè)性標(biāo)志。從符號(hào)學(xué)上看，商標(biāo)本身僅僅是一個(gè)符號(hào)，是一個(gè)溝通生產(chǎn)者與消費(fèi)者的符號(hào)。商標(biāo)的作用是在消費(fèi)者與生產(chǎn)者之間搭起一座橋梁，以彌補(bǔ)二者對商品信息的不對稱認(rèn)知?，F(xiàn)行的商標(biāo)制度實(shí)行分類注冊制，在非同種或非類似的商品上可能出現(xiàn)相同的商標(biāo)。而且，商標(biāo)權(quán)具有嚴(yán)格的地域性，因此在不同國家或地區(qū)可能出現(xiàn)相同的商標(biāo)。這樣，域名的“唯一性”與商標(biāo)相對的“非唯一性”導(dǎo)致了域名與商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突的必然性。

　　當(dāng)前域名與商標(biāo)權(quán)的沖突主要表現(xiàn)在以下幾方面：

　　1.域名中包含他人注冊商標(biāo)的文字關(guān)鍵詞、字母等。在網(wǎng)絡(luò)世界，人們往往只查關(guān)鍵詞，如果在域名中未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人同意使用了他人的馳名商標(biāo)或注冊商標(biāo)包含的單詞、字母，則構(gòu)成最高人民法院司法解釋中所規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。

　　《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號(hào)）第一條規(guī)定：“下列行為屬于商標(biāo)法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為……（三）將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的?！?

　　2.域名尤其是中文域名與他人商標(biāo)或字號(hào)會(huì)出現(xiàn)相同或近似的情形。擅自使用他人的企業(yè)名稱或姓名，使人誤認(rèn)為是他人的商品或服務(wù)的行為，構(gòu)成《反不正當(dāng)競爭法》所規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為。

　　2001年7月，最高人民法院公布的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2001〕24號(hào)）第七條規(guī)定：“人民法院在審理域名糾紛案件中，對符合本解釋第四條規(guī)定的情形，依照有關(guān)法律規(guī)定構(gòu)成侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)適用相應(yīng)的法律規(guī)定；構(gòu)成不正當(dāng)競爭的，可以適用民法通則第四條、反不正當(dāng)競爭法第二條第一款的規(guī)定?！庇蛎m紛多有侵犯商標(biāo)權(quán)行為存在，該條司法解釋的目的之一，是劃清侵犯商標(biāo)權(quán)與不正當(dāng)競爭行為的界限。

　　二、域名與商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突的原因

　　1.域名注冊管理制度較為松散。

　　域名會(huì)隨著網(wǎng)絡(luò)用戶的增加而增加，而每個(gè)域名又都不能重復(fù)，簡單易記的域名當(dāng)然被人們所追求。域名管理機(jī)構(gòu)對域名本身無限制性的規(guī)定，也不承擔(dān)查詢、檢索域名申請人是否為相應(yīng)文字商標(biāo)或字號(hào)的合法所有人的任務(wù)。域名注冊不像商標(biāo)那樣，需要有明顯區(qū)別性，相似的域名也可以注冊。

　　2.域名與商標(biāo)注冊各成體系，管理部門缺乏協(xié)調(diào)。

　　根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，商標(biāo)注冊工作統(tǒng)一由國家工商行政管理總局商標(biāo)局負(fù)責(zé)。域名注冊管理機(jī)構(gòu)是中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC），注冊申請人根據(jù)法定程序申請，管理機(jī)構(gòu)根據(jù)“先申請先注冊”的原則進(jìn)行審批。我國《互聯(lián)網(wǎng)域名注冊暫行管理辦法》規(guī)定，僅對域名注冊人申請材料（網(wǎng)絡(luò)申請時(shí)提供的電子信息）作形式審查，并不負(fù)責(zé)審核該域名是否與他人的注冊商標(biāo)沖突。

　　3.法律法規(guī)不夠健全。

　　最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2001〕24號(hào)）（以下簡稱《解釋》）是目前我國解決域名和商標(biāo)權(quán)沖突的最高準(zhǔn)則。雖然該《解釋》規(guī)定較明確，但在實(shí)際運(yùn)行中仍暴露出一些不足。

　　從目前我國法院的審判實(shí)例來看，法院適用該《解釋》的情形基本為原、被告雙方都是我國境內(nèi)的合法主體?！督忉尅返诙l規(guī)定：“涉外域名糾紛案件包括當(dāng)事人一方或者雙方是外國人、無國籍人、外國企業(yè)或組織、國際組織，或者域名注冊地在外國的域名糾紛案件。在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生的涉外域名糾紛案件，依照民事訴訟法第四編的規(guī)定確定管轄?！笨梢?，由于法律的地域性，該《解釋》的適用范圍也有嚴(yán)格的限制。

　　即便是按法律規(guī)定，商標(biāo)權(quán)利人應(yīng)享有對應(yīng)域名的所有權(quán)，而根據(jù)域名的規(guī)則，域名不同的后綴均是獨(dú)立的一個(gè)域名，那么，法律應(yīng)該保護(hù)該商標(biāo)權(quán)人哪一個(gè)后綴的域名，還是對所有后綴的域名均予以保護(hù)？尤其對一些通用名詞，如漢語拼音“baobei”，是對baobei.com予以保護(hù)，還是要擴(kuò)展到baobei.net、baobei.cn、baobei.co.uk等一切后綴名？這些都是亟待解決的問題。

　　三、管理部門如何應(yīng)對

　　筆者認(rèn)為域名管理機(jī)構(gòu)除應(yīng)當(dāng)提供對已注冊域名的在線查詢服務(wù)以外，還應(yīng)聯(lián)合工商部門，向注冊申請人提供注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱的檢索查詢服務(wù)，避免和減少因域名引起的糾紛。對域名的保護(hù)還涉及相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律、《企業(yè)名稱登記管理辦法》等法律法規(guī)的修改完善。在處理有關(guān)域名的法律問題時(shí)，還應(yīng)充分參考國際條約和慣例的規(guī)定，在立足本國國情的前提下，最大限度地與國際接軌，為電子商務(wù)在中國的高速發(fā)展?fàn)I造良好的法律環(huán)境。

　　1.加強(qiáng)部門溝通，實(shí)現(xiàn)資源共享。

　　商標(biāo)注冊和域名注冊分別由國家工商總局商標(biāo)局和CNNIC負(fù)責(zé)，由于缺乏協(xié)調(diào)機(jī)制，在實(shí)踐中造成大量的惡意搶注域名或“域名囤積”現(xiàn)象。從完善和加強(qiáng)域名注冊管理的角度出發(fā)，工商部門與域名管理機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)溝通，充分利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)資源共享，提供域名和注冊商標(biāo)的雙向查詢，建立域名注冊預(yù)警機(jī)制，從源頭上避免域名與商標(biāo)權(quán)沖突。

　　2.加強(qiáng)立法。

　　呼吁各部門根據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的原則，對域名注冊盡快立法及修改現(xiàn)行法律、法規(guī)，明確各方權(quán)利、義務(wù)。比如工商部門在市場準(zhǔn)入時(shí)，可以考慮允許企業(yè)除申請中文名稱外，同時(shí)可申請中文拼音名稱和英文名稱，并保護(hù)企業(yè)中文名稱、中文拼音名稱、英文名稱的專用權(quán)，同時(shí)將著名、知名企業(yè)的名稱全范圍保護(hù)。另外，現(xiàn)有的域名注冊國際通行做法是“先申請先注冊”，許多糾紛皆由此而起。因此，可以嘗試改革現(xiàn)有的域名注冊制度。對于教育、政府部門、科研單位等機(jī)構(gòu)的域名注冊，可以繼續(xù)沿用原來的注冊方式，即簡易程序。對于工商金融企業(yè)的域名注冊，可以實(shí)行嚴(yán)格程序，即對從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)申請者的合法身份和經(jīng)營資格進(jìn)行嚴(yán)格審查，尤其是要審查其申請的域名與申請人的商標(biāo)之間是否存在對應(yīng)關(guān)系。為避免域名在注冊中及以后與商標(biāo)權(quán)可能發(fā)生的沖突，不妨通過如下途徑加以預(yù)防：一是嚴(yán)格審查所申請域名的注冊信息，力求做到真實(shí)、準(zhǔn)確、完整；二是在初審中，對與在先域名極其相似之域名，應(yīng)予禁止；三是確定注冊后，域名即要進(jìn)行實(shí)際使用，否則，限定時(shí)間予以撤銷。這些措施都可以有效避免域名與商標(biāo)權(quán)的沖突。

　　3.積極行政，利用現(xiàn)行法律法規(guī)保護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益。

　　商標(biāo)權(quán)利人的商標(biāo)被他人搶注為域名后，權(quán)利人便不能在網(wǎng)絡(luò)上行使其商標(biāo)專用權(quán)。也有搶注者將他人注冊商標(biāo)變形后注冊為域名“搭便車”，從而達(dá)到造成他人混淆誤認(rèn)的目的。筆者認(rèn)為，域名是注冊商標(biāo)專用權(quán)延伸至網(wǎng)絡(luò)空間的一種表現(xiàn)形式，上述搶注注冊商標(biāo)域名的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為，工商部門可依據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定對將他人注冊商標(biāo)搶注為域名并進(jìn)行商業(yè)性使用的行為予以監(jiān)督管理。

　　楊嚴(yán)冬　趙　萍　饒維迪

　　相關(guān)鏈接

　　“molex.cn”域名與“MOLEX”商標(biāo)糾紛案

　　原告美國莫萊克斯有限公司（以下簡稱莫萊克斯公司）是一家在美國注冊成立的企業(yè)法人，該公司為一跨國企業(yè)，在中國從事電子連接器的制造與銷售。該公司于1989年在總局商標(biāo)局申請注冊了MOLEX商標(biāo)，核定使用的商品為第9類，即連接器、開關(guān)、插座、互換接插設(shè)備及制品等，商標(biāo)注冊號(hào)為第344511號(hào)。莫萊克斯公司于1994年注冊了以“molex”為頂級(jí)域名的“.com”域名。該公司在中國的經(jīng)銷業(yè)務(wù)中使用了上述商標(biāo)和域名。

　　被告深圳市長江連接器有限公司（以下簡稱長江公司）是一家在深圳注冊成立的企業(yè)法人，其主要銷售電子連接器產(chǎn)品。長江公司于2003年3月注冊了頂級(jí)域名為“molex”的“.cn”域名，后一直用該域名之網(wǎng)頁來宣傳其公司及產(chǎn)品。

　　根據(jù)上述事實(shí)，原告莫萊克斯公司于2007年年初將被告長江公司起訴至廣東省深圳市中級(jí)人民法院。原告認(rèn)為，被告長江公司注冊“molex.cn”域名并利用該域名從事電子商務(wù)的行為，侵犯了其注冊商標(biāo)專用權(quán)，且構(gòu)成不正當(dāng)競爭，其應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。被告抗辯稱，其注冊“molex.cn”域名的時(shí)間為2003年3月，當(dāng)時(shí)原告的MOLEX商標(biāo)在中國還未達(dá)到知名的程度，被告不存在侵權(quán)的故意。被告在注冊“molex.cn”域名時(shí)征得了原告代理商的同意，被告購買原告代理商的產(chǎn)品然后對外銷售，故被告注冊并使用“molex.cn”域名的行為不存在惡意。被告使用“molex.cn”域名的時(shí)間已近4年，根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)中心域名解決辦法，爭議的域名注冊期限滿2年的，域名爭議解決機(jī)構(gòu)不再受理，故應(yīng)駁回原告的訴訟請求。

　　深圳中院經(jīng)審理認(rèn)為，原告莫萊克斯公司的MOLEX商標(biāo)依法經(jīng)核準(zhǔn)注冊，且處于法律保護(hù)的有效期內(nèi)，受我國《商標(biāo)法》保護(hù)。被告長江公司注冊并使用的“molex”頂級(jí)域名與原告的商標(biāo)相比，除字母大小寫不同外，英文單詞是相同的?；ヂ?lián)網(wǎng)對英文字母的識(shí)別不區(qū)分大小寫。被告通過其“molex.cn”域名下的網(wǎng)站經(jīng)銷的商品為電子連接器等，這與原告注冊商標(biāo)核定使用的商品類別相同，故被告注冊并使用“molex.cn”域名的行為，足以使相關(guān)公眾對原、被告提供的商品產(chǎn)生誤認(rèn)。被告沒有使用“molex.cn”域名的正當(dāng)權(quán)益，且主觀上存在侵權(quán)的惡意，故其行為侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。法院依法判決被告長江公司立即停止使用并注銷“molex.cn”域名，賠償原告莫萊克斯公司經(jīng)濟(jì)損失2萬元。

作者：?楊嚴(yán)冬　趙　萍　饒維迪來源：中國工商網(wǎng) 整理：IPRdaily 網(wǎng)站：http://www.islanderfriend.com/

“IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體，由一群長期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。

微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來 ------------------------------------------ 版權(quán)聲明：作品版權(quán)歸作者所有，如果無意之中侵犯了您的版權(quán)，請來信告知，本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除

網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管中域名與商標(biāo)權(quán)沖突該怎么辦？

網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管中域名與商標(biāo)權(quán)沖突該怎么辦？