不可錯(cuò)過 | 同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明專利和實(shí)用新型專利

IPRdaily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

我國專利法的第九條規(guī)定：“同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)。但是，同一申請(qǐng)人同日對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請(qǐng)實(shí)用新型專利又申請(qǐng)發(fā)明專利，先獲得的實(shí)用新型專利權(quán)尚未終止，且申請(qǐng)人聲明放棄該實(shí)用新型專利權(quán)的，可以授予發(fā)明專利權(quán)”。這也是我們常提的“同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明和實(shí)用新型”的法律基礎(chǔ)。

為什么要“同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明和實(shí)用新型”

1、同時(shí)兼顧發(fā)明和實(shí)用新型的優(yōu)點(diǎn)

實(shí)用新型不經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查，故一般在申請(qǐng)日之后大約4-6個(gè)月左右就可以快速得到授權(quán)?？焖偈跈?quán)有利于企業(yè)認(rèn)證、交易、宣傳、及維權(quán)等事宜的安排。而發(fā)明需要實(shí)質(zhì)審查，審查周期較長；正是由于發(fā)明專利經(jīng)過了實(shí)質(zhì)審查，其穩(wěn)定性較實(shí)用新型專利有很大提高，可以有效保護(hù)申請(qǐng)人的發(fā)明成果。同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明和實(shí)用新型，可以兼顧實(shí)用新型的快速授權(quán)，以及發(fā)明的穩(wěn)定性。同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明和實(shí)用新型的權(quán)利是由實(shí)用新型專利權(quán)與發(fā)明專利權(quán)無縫銜接而成。其權(quán)利的實(shí)際保護(hù)期限從實(shí)用新型授權(quán)之日起到發(fā)明專利屆滿日(申請(qǐng)日20年后的對(duì)應(yīng)日)結(jié)束，使技術(shù)的實(shí)際保護(hù)期限大大加長。

2、作為申請(qǐng)策略，加強(qiáng)對(duì)技術(shù)的保護(hù)

發(fā)明的創(chuàng)造性判斷標(biāo)準(zhǔn)是具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步；而實(shí)用性的創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)是具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。也就是說，實(shí)用新型對(duì)于創(chuàng)造性的要求要低于發(fā)明對(duì)創(chuàng)造性的要求。

對(duì)于創(chuàng)造性有待進(jìn)一步確認(rèn)的且需要保護(hù)期限較長的技術(shù)，若只申請(qǐng)實(shí)用新型，其保護(hù)期限較短。若只申請(qǐng)發(fā)明，由于創(chuàng)造性的要求較高，就存在不能授權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。此時(shí)，申請(qǐng)人可以考慮同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明和實(shí)用新型，若后續(xù)發(fā)明授權(quán)，則可以獲得理想的保護(hù)效果期限。即使后續(xù)發(fā)明沒有授權(quán)，則還有擁有實(shí)用新型專利權(quán)。同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明和實(shí)用新型，可以避免了單獨(dú)申請(qǐng)的風(fēng)險(xiǎn)和弊端。

同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明和實(shí)用新型

注意點(diǎn)

申請(qǐng)時(shí)

首先，兩份申請(qǐng)的申請(qǐng)人完全相同。在具有多個(gè)子公司的公司，在申請(qǐng)時(shí)一定要注意，申請(qǐng)人欄中填寫是的申請(qǐng)人必須名稱完全相同。

其次，在發(fā)明和實(shí)用新型的權(quán)利要求書中存在的保護(hù)范圍相同的權(quán)利要求。也就是說，不一定要求發(fā)明和實(shí)用新型的權(quán)利要求書和說明書一模一樣，也可以有不同，但是必須至少存在一項(xiàng)相同的權(quán)利要求。

再次，在兩份請(qǐng)求書中分別作出說明。也就是說，在請(qǐng)求書中必須勾選（發(fā)明第21欄，實(shí)用新型第18欄）。若沒有勾選，則兩個(gè)專利申請(qǐng)之間無法建立聯(lián)系，否則就不是“同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明和實(shí)用新型”，后續(xù)不能通過放棄實(shí)用新型專利權(quán)來獲得發(fā)明授權(quán)，只能選擇修改發(fā)明。

發(fā)明答復(fù)時(shí)

1、是否只能放棄實(shí)用新型專利權(quán)以獲得發(fā)明授權(quán)？答案是否定的。若申請(qǐng)人想獲得兩件專利權(quán)，即可選擇修改發(fā)明，使得兩者的保護(hù)范圍不同，而不用放棄實(shí)用新型專利權(quán)。

2、確保實(shí)用新型專利權(quán)有效

放棄實(shí)用新型專利權(quán)以獲得發(fā)明授權(quán)的前提是，實(shí)用新型專利權(quán)有效。有過這樣的一個(gè)案例，在答復(fù)發(fā)明時(shí)，發(fā)現(xiàn)實(shí)用新型專利權(quán)因未交年費(fèi)而視為放棄，且已經(jīng)過了可以恢復(fù)權(quán)利的期限。在這種情況下，實(shí)用新型已經(jīng)進(jìn)入公知領(lǐng)域，就只能通過修改發(fā)明來獲得發(fā)明授權(quán)，可能得到授權(quán)保護(hù)范圍很小，而不利于技術(shù)的保護(hù)。

本人之前還遇到這樣的情況：發(fā)明申請(qǐng)A的OA1中指出，發(fā)明申請(qǐng)A與已經(jīng)授權(quán)的實(shí)用新型專利B為同時(shí)申請(qǐng)的發(fā)明與實(shí)用新型，不滿足專利法第9條的規(guī)定。申請(qǐng)人指示，放棄實(shí)用新型專利B，編者在OA1答復(fù)時(shí)，同時(shí)遞交了實(shí)用新型專利B的放棄聲明。但遞交之后的兩天，又收到了實(shí)用新型專利B的繳納年費(fèi)通知。申請(qǐng)人不理解已經(jīng)聲明放棄實(shí)用新型專利權(quán)了，為什么還要求繳納年費(fèi)呢？

由于實(shí)用新型專利權(quán)與發(fā)明專利權(quán)需無縫銜接，故實(shí)用新型專利權(quán)必須維持到發(fā)明的授權(quán)日。由于答復(fù)審查意見到發(fā)明實(shí)際授權(quán)還有一段時(shí)間，此時(shí)還需對(duì)實(shí)用新型進(jìn)行維持，故需要正常繳納年費(fèi)。另外，申請(qǐng)人提出放棄實(shí)用新型專利權(quán)的聲明，其并非立即沒有生效，而是在發(fā)明授權(quán)時(shí)才生效。

來源：華進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

作者：王樂

編輯：IPRdaily趙珍校對(duì)：IPRdaily縱橫君

投稿郵箱：Iprdaily@163.com

國際合作：judywu@iprdaily.com

市場業(yè)務(wù)：王夢婷微信：AT510AN
426.cn合作：黃坤微信：mrhuang1994

內(nèi)容合作：董軍微信：jundongder
大賽合作：周海峰微信：feng412813

本文來自華進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”