IPRdaily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

從 “小羽的創(chuàng)業(yè)故事”淺談企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方法

摘要：當(dāng)今社會(huì)在科技、經(jīng)濟(jì)和綜合國力方面的競爭日益激烈，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度作為激勵(lì)創(chuàng)新，促進(jìn)科技投入，維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)次序的重要法律機(jī)制，在國家經(jīng)濟(jì)，社會(huì)發(fā)展和科技創(chuàng)新中具有重要地位，當(dāng)然也給個(gè)人乃至社會(huì)帶來更多的利益，然而由于我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)起步較晚，法律的保護(hù)和執(zhí)行還不夠完善。本文通過一則高考作文的題目，分析企業(yè)和發(fā)明人如何在現(xiàn)今的專利制度下，怎樣從發(fā)明技術(shù)的核心點(diǎn)出發(fā)，構(gòu)建一整完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)鏈。

關(guān)鍵詞：專利假冒知識(shí)產(chǎn)權(quán) 保護(hù) 方法

大家還記得今年四川高考語文的作文題嗎？今年四川高考語文作文一出爐，便引起了社會(huì)各界的回應(yīng)，當(dāng)然，作為本次作文材料相關(guān)領(lǐng)域之一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)界，反響最為強(qiáng)烈。我們先來看一下這篇作文材料的真身——“小羽在傳統(tǒng)工藝的基礎(chǔ)上推陳出新，研發(fā)出一種新式花茶并獲得專利，可是批量生產(chǎn)不久，大量假冒偽劣產(chǎn)品充斥市場。小羽意識(shí)到，與其眼看著剛興起的產(chǎn)業(yè)這么快就走向衰敗，不如帶領(lǐng)大家一起先把市場做規(guī)范。于是，她將工藝流程公之于眾，還牽頭擬定了地方標(biāo)準(zhǔn)，由當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)部門發(fā)布推行。這些努力逐漸見效，新式花茶產(chǎn)業(yè)規(guī)模越來越大，小羽則集中精力率領(lǐng)團(tuán)隊(duì)不斷創(chuàng)新，最終成為眾望所歸的致富帶頭人”。

從小羽的創(chuàng)業(yè)故事中我們摘取了幾個(gè)關(guān)鍵詞：專利、假冒、公開工藝流程、地方標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)新聞跟蹤，這個(gè)作文題材有其真實(shí)的故事背景，接下來我們就根據(jù)這些關(guān)鍵詞，為大家推演一幕幕小羽創(chuàng)業(yè)背后的故事。

（一）遇難，然而上

我們的主人公小羽經(jīng)過好幾年的試驗(yàn)，才成功研發(fā)出新式花茶，并且居然成功申請專利，此為第一難。

中華民族上千年的茶文化，長期處在傳統(tǒng)中沒有突破，主人公標(biāo)新立異研發(fā)出一種新式的花茶，確實(shí)有決心有創(chuàng)意，而且也想到將其申請為專利。根據(jù)主人公小羽人物原型薛彤云故事，主人公自2000年以來就將其工藝花茶及相關(guān)產(chǎn)品陸續(xù)申請了實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利，累計(jì)11件（見下圖）。因此，該發(fā)明人薛彤云能夠早在2000年對(duì)工藝花茶開始去申請專利，并且申請的專利涉及花茶外觀、花茶器具、花茶衍伸裝飾品、茶具夾持裝置等涉及了茶類上下游方方面面產(chǎn)品的專利布局，不得不說主人公的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)非常強(qiáng)烈。

發(fā)明人薛彤云申請的11件花茶相關(guān)專利

但是，天有不測風(fēng)云，在小羽準(zhǔn)備大干一場時(shí)，卻遭到假冒偽劣的沖擊，此為第二難。

就像主人公的故事一樣，一個(gè)新的產(chǎn)品一出來，其他人爭相模仿，因?yàn)闆]有研發(fā)成本，又省去了宣傳投入，雖然其他人賺到了不義之財(cái)，但是這種搭便車的行為不僅僅給權(quán)利人造成損害，也給消費(fèi)者帶來損失，仿冒產(chǎn)品只追求大體相似即可，為了降低成本，他們根本不會(huì)考慮產(chǎn)品的質(zhì)量、是否對(duì)人體有害等問題。這樣一來，大量的仿冒產(chǎn)品充斥市場，權(quán)利人的市場份額大大縮水，也嚴(yán)重打擊了知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的勢頭。

為了維護(hù)自身合法權(quán)益，主人公也曾試圖拿起法律武器維護(hù)自身權(quán)益，然而監(jiān)管、執(zhí)法不到位，懲罰措施不夠嚴(yán)厲，再加上仿冒者大多是鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親，權(quán)利人很容易就被擠到了道德的對(duì)立面，最終妥協(xié)。

（二）反其道而行之

專利維權(quán)可以請求知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理，也可以向法院起訴，然而向法院訴訟的過程一般較長，在加上中國現(xiàn)有產(chǎn)品的存在周期較短，很容易錯(cuò)過維權(quán)的最佳時(shí)時(shí)期，所以最便捷、有效的方式還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的行政處理方式。但是當(dāng)主人公帶著知識(shí)產(chǎn)權(quán)局工作人員去打假時(shí)，卻遭遇到了更大的困難：仿冒產(chǎn)品來源于千家萬戶，而且以家庭小作坊居多，這樣一來面廣、涉及人員多，投入大，權(quán)利人和知識(shí)產(chǎn)權(quán)局都沒有那么多的時(shí)間和精力。再加上大多是鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親，一不小心就被推到了道德的對(duì)立面。

站在道德的對(duì)立面是一件很可怕的事，必須及時(shí)回歸到道德的隊(duì)伍里，于是主人公放棄自己的專利維權(quán)，公開了工藝流程，帶領(lǐng)鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親一起做生意、共同規(guī)范市場。

令知產(chǎn)界的同行憤慨的莫過于這一幕：明明手握專利，卻無力保護(hù)，只能眼睜睜地看著自己的專利被盜用、被抄襲，這難道不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的失敗？難道不是在打長期以來的知識(shí)產(chǎn)權(quán)普法工作的臉？首先是知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)沒有深入人心，大家不會(huì)覺得抄襲別人的成果是違法的和不道德的，也不會(huì)受到多么嚴(yán)厲的懲罰，違法的成本越小，自然而然違法的人就越多，違法的行為也會(huì)越夸張。

（三）曲線逆襲

主人公不僅公開自己的工藝流程，帶領(lǐng)大家“共同致富”，還牽頭擬定了地方標(biāo)準(zhǔn)，并率領(lǐng)團(tuán)隊(duì)不斷創(chuàng)新，成為致富帶頭人。“一流企業(yè)定標(biāo)準(zhǔn)，二流企業(yè)做品牌，三流企業(yè)賣技術(shù)，四流企業(yè)做產(chǎn)品”這是很流行的一句關(guān)于企業(yè)發(fā)展的段子，主人公的發(fā)展之路與此不謀而合。

關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)這個(gè)問題，也有得說道。一個(gè)小小的發(fā)明人或企業(yè)居然有權(quán)利來制定地方產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)？這一標(biāo)準(zhǔn)的制定能引導(dǎo)企業(yè)走向標(biāo)準(zhǔn)必要專利？成為標(biāo)準(zhǔn)必要專利后又是否會(huì)形成壟斷呢？

企業(yè)畢竟是市場主體，做任何事都只會(huì)維護(hù)自身的利益，讓一個(gè)企業(yè)來制定某一區(qū)域的標(biāo)準(zhǔn)，似乎從主體地位上就不合適，只能說由政府牽頭制定，參照企業(yè)的意見和標(biāo)準(zhǔn)。其次關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利（這個(gè)名詞相信大家在華為訴IDC一案中已經(jīng)聽得夠多了），暫且不說主人公在公開之后是否還有新的專利產(chǎn)生，只看標(biāo)準(zhǔn)必要專利的要求，只有國際標(biāo)準(zhǔn)、國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)級(jí)別，且在實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)時(shí)必須使用的專利，才會(huì)成為標(biāo)準(zhǔn)必要專利。題述在目前階段還只是個(gè)地方標(biāo)準(zhǔn)，不過也不排除其后能夠逐漸升級(jí)，就故事原型來看，其專利還無法達(dá)到“必須使用”的標(biāo)準(zhǔn)。至于會(huì)不會(huì)就此形成壟斷，筆者認(rèn)為可能性比較小，畢竟茶飲的市場品種繁多，可替代性強(qiáng)，茶類以外的飲料如咖啡、碳酸飲料也是可以作為替代品的，故而形成壟斷地位的可能性較小。

小羽的創(chuàng)業(yè)故事講完了，盡管不一樣的角色看問題的角度不同，作為高考語文科目出題人，只顧及中心思想，忽視政策方向和法治發(fā)展，無疑是給了我們社會(huì)主義法治建設(shè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提了一個(gè)醒。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間難道就只有矛盾和沖突，無法協(xié)調(diào)統(tǒng)一嗎？

答案非也！筆者就題述發(fā)明人薛彤云的精彩故事，得出一些個(gè)人見解：

發(fā)明人薛彤云擁有專利卻屢被侵權(quán)而無法維權(quán)，實(shí)質(zhì)為意料之中之事！筆者通過發(fā)明人公開的專利類型及公開專利內(nèi)容進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，其真正原因在于，該發(fā)明人并未對(duì)該新式花茶核心創(chuàng)新點(diǎn)——即工藝配方進(jìn)行實(shí)質(zhì)的全面保護(hù)，甚至哪怕一件工藝配方都未曾進(jìn)行過申請保護(hù)。因此，雖然該發(fā)明人擁有的專利數(shù)量眾多，但是均為花茶外觀或衍生茶具、裝飾品結(jié)構(gòu)等內(nèi)容，而花茶的外觀變化多端，仿冒品非常容易繞過該外觀形狀或顏色，因此仿冒品實(shí)質(zhì)絕大多數(shù)花茶配方，那么，沒有統(tǒng)一規(guī)范的工藝配方，制作出來的花茶，當(dāng)然品質(zhì)參差不一，但是實(shí)質(zhì)并不侵犯其外觀或茶具類專利，當(dāng)然很難通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的手段來進(jìn)行維權(quán)也是情理之中。

那么，好的技術(shù)該怎么來保護(hù)呢？筆者建議，類似發(fā)明該新式花茶的發(fā)明人，為了將自己辛勤付出而得到的新產(chǎn)品進(jìn)行一個(gè)良好的保護(hù)，可以考慮其以新式花茶為核心點(diǎn)，對(duì)花茶的配方、結(jié)構(gòu)、形狀改進(jìn)進(jìn)行保護(hù)；外圍對(duì)生產(chǎn)該花茶的茶具、生產(chǎn)模具、加工設(shè)備進(jìn)行布局，以用于推廣、宣傳和銷售的花茶商標(biāo)進(jìn)行注冊，形成一整套以花茶為核心的完整知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)鏈。在法律上充分對(duì)發(fā)明人辛勤付出的勞動(dòng)成果給予保護(hù)和尊重，讓更多的發(fā)明人參與國家“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”，讓發(fā)明人在努力創(chuàng)造財(cái)富的過程中，也更好地可以實(shí)現(xiàn)精神追求和自身價(jià)值，從而推動(dòng)我們國家市場經(jīng)濟(jì)健康有序的發(fā)展。

小羽的創(chuàng)業(yè)路也是目前我國大多數(shù)企業(yè)所面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的縮影，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一整套體系，既有源頭發(fā)明人積極對(duì)技術(shù)做專利申請保護(hù)，也需行政部門加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法的監(jiān)管和懲罰，更需要培養(yǎng)的是大眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重。

參考文獻(xiàn)：

1、鄭成思.知識(shí)產(chǎn)權(quán)論.北京：法律出版社，1998.

2、吳東漢.知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度基礎(chǔ)理論研究.北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2009.

3、劉劍文，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度研究.北京：人民出版社，2003.

來源：IPRdaily

作者：馮精恒四川力久律師事務(wù)所專利代理人

編輯：IPRdaily趙珍校對(duì)：IPRdaily縱橫君

投稿郵箱：Iprdaily@163.com

國際合作：judywu@iprdaily.com

市場業(yè)務(wù)：王夢婷微信：AT510AN
426.cn合作：黃坤微信：mrhuang1994

內(nèi)容合作：董軍微信：jundongder
大賽合作：周海峰微信：feng412813

從 “小羽的創(chuàng)業(yè)故事”淺談企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方法