【晨報】我國將新建一批“雙創(chuàng)”示范基地；華為手機在英國被判“禁售” 因多項專利侵權(quán)

#局里那些事兒#

我國將新建一批“雙創(chuàng)”示范基地

近日召開的國務(wù)院常務(wù)會議確定，我國將部署新建一批大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新示范基地，推動體制機制創(chuàng)新和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級。

會議指出，今年在創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新基礎(chǔ)較好、特色明顯、具備示范帶動作用的地方、高校院所和企業(yè)再新建一批“雙創(chuàng)”示范基地，形成覆蓋全國各省級行政區(qū)、一二三產(chǎn)業(yè)及新興和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、各類所有制市場主體的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新格局，推動“雙創(chuàng)”向更高層次和水平邁進。

會議要求，各地區(qū)、各部門要聚焦“雙創(chuàng)”發(fā)展需要，持續(xù)深化改革，打破體制機制障礙，營造更好政策環(huán)境。其中，明確提出要強化知識產(chǎn)權(quán)保護，促進科技成果加快轉(zhuǎn)化應(yīng)用。

中泰軟件版權(quán)合作論壇在曼谷舉行

由中國國家版權(quán)局、泰國知識產(chǎn)權(quán)廳聯(lián)合主辦的中泰軟件版權(quán)合作論壇9日在泰國首都曼谷舉行。眾多中、泰政府和企業(yè)代表出席論壇，并分享了各自在軟件版權(quán)保護方面的經(jīng)驗。

中國國家版權(quán)局版權(quán)管理司司長于慈珂表示，中泰兩國都非常重視知識產(chǎn)權(quán)保護，并長期保持良好交流合作關(guān)系，中泰兩國在版權(quán)交流與合作方面進入了常態(tài)化、制度化階段。泰國政府代表表示，泰國商務(wù)部于今年2月開設(shè)了企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新驅(qū)動中心，希望通過知識產(chǎn)權(quán)專利、新技術(shù)和創(chuàng)新實現(xiàn)企業(yè)的發(fā)展和升級策略。

隨著“一帶一路”建設(shè)的深入推進，以及“泰國4.0”戰(zhàn)略的積極部署，中泰兩國在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的合作將進一步加深，這有利于深化雙邊經(jīng)貿(mào)科技文化交流，實現(xiàn)共同發(fā)展，也將助力中國與“一帶一路”沿線國家在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域合作的優(yōu)化，加深文化和科技交流。

自貿(mào)區(qū)澳大利亞國家館商標注冊完成

日前，上海自貿(mào)區(qū)內(nèi)首個國家館——澳大利亞館商標注冊申請在澳大利亞和中國均順利通過。

澳大利亞國家館在中澳兩國政府支持下成立，是一個以促進中澳間的經(jīng)濟、文化、科技交流和合作為主題的綜合性平臺，自成立以來就備受關(guān)注，同時也引起了一些人的覬覦?！袄罟怼眰儽I用澳大利亞國家館名稱、資料，大張旗鼓地進行市場活動，欺騙消費者。

此次商標的成功申請是澳大利亞國家館品牌建設(shè)的重要里程碑，標志著今后使用者將在中澳兩國允許的經(jīng)營范圍內(nèi)擁有商標的專用權(quán)，凡未經(jīng)允許使用相同或相近的商標將構(gòu)成侵權(quán)。澳大利亞國家館也將依靠法律武器保護自己與合作伙伴及消費者的合法權(quán)益，讓“李鬼”們無所遁形。

#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#

華為手機在英國被判“禁售” 因多項專利侵權(quán)

在與三星的系列專利大戰(zhàn)中，雖然在泉州中院贏得一審，致三星需賠8050萬元且22款手機遭禁售，但在另外一項事關(guān)深圳中院已受理專利案件的較量中，卻被三星通過無效宣告程序“廢掉”了一件重要專利。此外，在英國戰(zhàn)場上，在與Unwired Planet International （以下簡稱“UPI公司”）的對抗中，華為可謂“三嘗”苦果。繼專利無效請求被駁回、確認構(gòu)成專利侵權(quán)后，華為在英國還領(lǐng)到了"禁售令"。

日前，就華為與UPI公司之間的標準必要專利許可糾紛，英格蘭-威爾士高等法院（England and Wales High Court）專利法庭作出判決，1）就華為的侵權(quán)行為頒布“禁售令”，2）華為需支付290萬英鎊賠償款，3）關(guān)于全球?qū)＠S可方面，允許華為上訴，而關(guān)于混合全球基準方面，允許UPI公司上訴。至此，這場始于2014年3月的專利糾紛，歷經(jīng)3年之后終于有了結(jié)果。

雖然在專利許可費率標準方面，法院沒有支持UPI公司的方案，讓華為可以獲得實惠，但在侵權(quán)認定及銷售禁令方面，華為也需付出相應(yīng)的代價。簡單說，在華為與UPI公司正式簽署專利許可協(xié)議之前，華為手機將不得在英國市場進行銷售。

阿里云回應(yīng)被訴侵權(quán)：云商無權(quán)審核用戶數(shù)據(jù)

近日，北京市石景山區(qū)人民法院對云廠商被訴侵權(quán)案作出一審判決，認定被告阿里云公司構(gòu)成侵權(quán)，需賠償樂動卓越公司經(jīng)濟損失和合理費用約26萬元。記者獲悉，目前阿里云公司已向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。阿里云方面向記者回應(yīng)稱，"作為云服務(wù)器提供商，阿里云無權(quán)審查任何用戶數(shù)據(jù)。只有收到司法部門的正式裁決和通知，阿里云才會依照法律要求配合協(xié)助調(diào)查。"阿里云方面稱，即使輸?shù)艄偎疽膊粫淖兩鲜鲈瓌t。

案件緣起2015年，原告樂動卓越是移動端游戲《我叫MT online》和《我叫MT 2》的著作權(quán)人和研發(fā)人，2015年8月，www.callmt.com網(wǎng)站提供《我叫MT暢享版》游戲的IOS版、安卓版下載及游戲充值服務(wù)。后者即所謂的游戲"私服"。經(jīng)原告比對發(fā)現(xiàn)，《我叫MT暢享版》是侵權(quán)人在原告北京某公司的服務(wù)器上非法復制的數(shù)據(jù)包。而《我叫MT暢享版》游戲的IOS版內(nèi)容存儲于阿里云服務(wù)器，并通過阿里云服務(wù)器向IOS版客戶端玩家提供游戲服務(wù)。原告北京某公司認為被告阿里云公司構(gòu)成共同侵權(quán)，故訴至法院。

石景山法院經(jīng)審理認為，阿里云公司作為云服務(wù)器提供商，雖然不具有事先審查被租用的服務(wù)器中存儲內(nèi)容是否侵權(quán)的義務(wù)，"但在他人重大利益因其提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)而受到損害時，其作為云廠商應(yīng)當承擔相關(guān)義務(wù)，采取必要、合理、適當?shù)拇胧┓e極配合權(quán)利人的維權(quán)行為，防止權(quán)利人的損失持續(xù)擴大。"而阿里云方面認為，應(yīng)由執(zhí)法部門判定是否構(gòu)成侵權(quán)，然后由執(zhí)法部門通知阿里云進行協(xié)助調(diào)查，而不應(yīng)該直接由被侵權(quán)方要求阿里云進行調(diào)查工作，因為阿里云沒有辨別內(nèi)容是否侵權(quán)的能力。

努比亞被指責拿開源內(nèi)容申請專利

最近努比亞品牌除了手機產(chǎn)品正熱之外，還頻繁出現(xiàn)在我們面前，不過相比新推出的手機，這些消息并不怎么正面，先是發(fā)布公告，要關(guān)停云服務(wù)功能，原因是合作方關(guān)閉了對手機廠商的接口。昨天晚些時候，有人指責努比亞員工拿開源內(nèi)容來申請專利。

大眾點評的一位技術(shù)員工曾經(jīng)開發(fā)出一套分布式任務(wù)調(diào)度平臺項目XXL-JOB，源代碼采用GPLv2托管在Github網(wǎng)站上。他最近發(fā)表文章，譴責中興集團控股的努比亞公司員工拿他的開源項目去申請專利。申請日期為去年，但不久前才開始公示。專利名稱為“一種分布式任務(wù)調(diào)度系統(tǒng)及方法”，描述部分直接拷貝了XXL-JOB的技術(shù)文檔。

對此網(wǎng)友紛紛譴責這種行為，的確用開源內(nèi)容申請專利的做法實在有些不道德，對此努比亞一直沒有做出回應(yīng)，開源程序的開發(fā)者表示已經(jīng)準備好了材料等待努比亞官方的回應(yīng)，沒有回應(yīng)不排除使用法律手段解決。

#海外知產(chǎn)那些事#

研究顯示印度專利侵權(quán)訴訟效率低下

最近，有研究者將印度2005年到2015年5個高等法院（孟買、德里、馬德拉斯、加爾各答和古吉拉特邦）的專利侵權(quán)訴訟案件提交和審理情況進行了收集整理，發(fā)現(xiàn)了一些有趣的結(jié)論。

2005年至2015年，這5個高等法院共收到143個專利侵權(quán)案件，其中只有5個經(jīng)過高等法院的審理最終做出判決，2個來自德里高等法院，3個來自馬德拉斯高等法院。也就是說，只有2%的專利侵權(quán)案件獲得最終的判決。還有一些案件的審理已經(jīng)完成，但最終意見還未陳述。比如Strix公司訴Maharaja Appliances公司一案，該案在2008年提交，2014年8月審理完成，2015年1月法院將該案列入陳述最終意見案件名單，但到目前該案仍未作出判決。大約17個（11.88%）專利侵權(quán)案件由雙方達成和解，其中大多數(shù)與藥品專利有關(guān)。由于和解協(xié)議的保密性，因此無法得知雙方和解的理由。一個可能的原因是，其中幾個侵權(quán)者都是為大型制藥公司進行營銷的公司。這些公司的利潤很低，經(jīng)濟上無力應(yīng)對昂貴的訴訟。其他可能的原因是被告缺乏經(jīng)濟資源和自信來獲得司法正義。還有9個案件由專利權(quán)人單方撤回，這很可能是因為存在有力抗辯或者案件審理緩慢等原因，不過原因也很難確定因為案件撤回原因也沒有記錄。143個案件中大部分持續(xù)了3年以上的時間，甚至有相當多的案件持續(xù)了10年。

對于任何熟悉印度訴訟時間的人來說這些現(xiàn)象并不奇怪，主要是怎么解決這個問題。印度討論的一般解決方案是增加法官數(shù)量或設(shè)立專門的知識產(chǎn)權(quán)法院。但研究者認為很大一部分原因應(yīng)歸結(jié)于印度知識產(chǎn)權(quán)律所的效率太低。

加拿大《專利藥品條例》或迎重大修改

近日，加拿大聯(lián)邦衛(wèi)生部長簡．菲爾波特（Jane Philpott）公布了眾多關(guān)于《專利藥品條例》（以下簡稱為“條例”）的修訂建議，旨在控制加拿大人用藥的成本?，F(xiàn)代化是20年監(jiān)管改革的重要組成部分。

加拿大衛(wèi)生部發(fā)布了一份咨詢文件，對條例提出了5大修改建議。條例框架現(xiàn)代化的核心是采納“風險”原則，即市場支配潛能較大的藥品將接受更高程度的監(jiān)管審查，而不存在過高定價風險或風險較低的藥品受監(jiān)管的程度較低。

擬議修訂：1、增加新的判斷藥品價格是否過高的因素；2、修改用于國際比價的國家名單；3、降低仿制藥面臨的監(jiān)管負擔；4、更新專利權(quán)人的通報要求；5、提供第三方回扣信息

歐洲統(tǒng)一專利法院落成日期延遲

歐洲統(tǒng)一專利法院（UPC）將延遲推出，因為一些國家至今還未批準《統(tǒng)一專利法院協(xié)議》（以下簡稱為“協(xié)議”）。

2017年1月，UPC籌備委員會宣布，假設(shè)臨時應(yīng)用階段在2017年春末（“有可能在5月”）啟動，UPC將在2017年12月運行。但是，德國和英國仍未批準協(xié)議，只有包括德、英和法在內(nèi)的13個國家簽署協(xié)議后UPC才能運行。2017年2月，意大利成為第12個批準該協(xié)議的國家，另外11個簽署國是奧地利、比利時、保加利亞、丹麥、芬蘭、法國、盧森堡、馬耳他、荷蘭、葡萄牙和瑞典。

UPC籌備委員會在聲明中說：“批準UPC協(xié)議的國家程序的進程和加入臨時應(yīng)用議定書的情況都在委員會的監(jiān)控中?！?016年11月，英國政府同意通過協(xié)定，但至今仍未批準，因為6月8日英國要舉行大選?；I備委員會稱，UPC法院的招聘流程會盡快公布。

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”