【晨報(bào)】“十三五”時(shí)期鼓勵(lì)企業(yè)加強(qiáng)專(zhuān)利國(guó)際布局；英媒:美正討論對(duì)華發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是重點(diǎn)

#局里那些事兒#

外媒稱(chēng)美國(guó)將對(duì)中國(guó)采取貿(mào)易措施 商務(wù)部回應(yīng)

據(jù)中國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站8月3日消息，在當(dāng)天的例行記者會(huì)上，有記者問(wèn)道：根據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，美國(guó)政府計(jì)劃采用“301條款”的措施對(duì)中國(guó)打擊盜版、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及不公平貿(mào)易采取一些措施，想請(qǐng)問(wèn)就這方面中方有何回應(yīng)和評(píng)論？

商務(wù)部發(fā)言人高峰：謝謝你的問(wèn)題。我們注意到有關(guān)報(bào)道。我想強(qiáng)調(diào)的是，中國(guó)政府一貫注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，成績(jī)是有目共睹的。任何世貿(mào)組織成員采取的貿(mào)易措施，都應(yīng)該遵守世貿(mào)組織的規(guī)則。我們始終認(rèn)為，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系是中美雙邊關(guān)系的壓艙石和推進(jìn)器，是你中有我、我中有你、互利共贏的，合則兩利，斗則俱傷。習(xí)近平主席和特朗普總統(tǒng)在海湖莊園和德國(guó)漢堡兩次成功會(huì)晤，達(dá)成重要共識(shí)，為中美關(guān)系的發(fā)展指明了方向。我們始終堅(jiān)持合作的精神，與美方共同努力，推動(dòng)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系向前發(fā)展。

過(guò)去三個(gè)月中，中美雙方積極推動(dòng)“百日計(jì)劃”，取得重要進(jìn)展，成功舉行首輪全面經(jīng)濟(jì)對(duì)話，確立了中美經(jīng)濟(jì)合作的正確方向，堅(jiān)持把合作共贏作為發(fā)展雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的基本原則，把對(duì)話磋商作為解決分歧的基本方法，把保持重大經(jīng)濟(jì)政策溝通作為對(duì)話合作的基本方式。我們明確了將開(kāi)展經(jīng)濟(jì)合作一年計(jì)劃的方向，爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)早期收獲。目前，雙方團(tuán)隊(duì)正在為此而積極地努力，我們希望這種良好的合作勢(shì)頭能夠繼續(xù)保持下去。

當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)正走上復(fù)蘇的軌道，但不確定、不穩(wěn)定的因素依然較多。今年上半年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的靚麗表現(xiàn)，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇起到了重要的拉動(dòng)作用。作為世界上最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體和貿(mào)易國(guó)，我們?cè)敢馔婪綌y手合作，共同推動(dòng)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系健康發(fā)展，從而為全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇再次注入強(qiáng)大的推動(dòng)力。謝謝。

“十三五”時(shí)期鼓勵(lì)企業(yè)加強(qiáng)專(zhuān)利國(guó)際布局

記者從國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)獲悉，近日，由國(guó)家發(fā)展改革委、國(guó)家能源局等13個(gè)部委聯(lián)合印發(fā)《半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)“十三五”發(fā)展規(guī)劃》。其中提出，鼓勵(lì)企業(yè)加強(qiáng)專(zhuān)利國(guó)際布局。

據(jù)介紹，“十三五”時(shí)期是我國(guó)從半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)大國(guó)轉(zhuǎn)向強(qiáng)國(guó)的關(guān)鍵時(shí)期。半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展將堅(jiān)持創(chuàng)新引領(lǐng)，促進(jìn)跨界融合，實(shí)現(xiàn)從基礎(chǔ)前沿、重大共性關(guān)鍵技術(shù)到應(yīng)用示范的全產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新設(shè)計(jì)和一體化組織實(shí)施。通過(guò)國(guó)家科技計(jì)劃（專(zhuān)項(xiàng)、基金等）支持半導(dǎo)體照明基礎(chǔ)和共性關(guān)鍵技術(shù)研究，加快材料、器件制備和系統(tǒng)集成等關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)，開(kāi)展OLED照明材料設(shè)計(jì)、器件結(jié)構(gòu)、制備工藝等產(chǎn)業(yè)化重大共性關(guān)鍵技術(shù)研究，大力推進(jìn)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)和產(chǎn)品應(yīng)用。

《規(guī)劃》顯示，我國(guó)半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展，將引導(dǎo)企業(yè)建立和實(shí)施自主品牌發(fā)展戰(zhàn)略，增強(qiáng)品牌管理能力，加大品牌宣傳推廣，逐步提高自主品牌產(chǎn)品生產(chǎn)和出口比例。鼓勵(lì)地方優(yōu)化布局，建設(shè)一批半導(dǎo)體照明特色產(chǎn)業(yè)及服務(wù)集聚區(qū)，推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群化、差異化發(fā)展，探索在重點(diǎn)集聚區(qū)開(kāi)展區(qū)域品牌建設(shè)試點(diǎn)。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

“蔡李佛”被一家醫(yī)院申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 佛山武協(xié)異議成功

《報(bào)告》介紹，2015年11月，佛山市工商局監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)佛山市美瑞科特醫(yī)院管理有限公司在第44類(lèi)商品或服務(wù)上向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“蔡李佛”和“蔡李佛功夫推拿”的文字商標(biāo)，作為“理療、醫(yī)院、按摩、美容院”等的商標(biāo)，且已被國(guó)家商標(biāo)局于2015年11月13日初步審定，并刊登于總第1479 期《商標(biāo)公告》。

發(fā)現(xiàn)上述情況后，佛山市工商局對(duì)此及時(shí)預(yù)警，提醒鴻勝館等“蔡李佛”公共資源相關(guān)單位對(duì)搶注的“蔡李佛”商標(biāo)提出異議。隨后，在2015年，由佛山市武術(shù)協(xié)會(huì)提出異議申請(qǐng)。最終，在2017年4月被國(guó)家工商總局商標(biāo)局裁定異議成功，給予上述醫(yī)院申請(qǐng)的“蔡李佛”和“蔡李佛功夫推拿”商標(biāo)不予注冊(cè)的決定。

工商總局認(rèn)為，“蔡李佛拳”是我國(guó)眾多武術(shù)門(mén)派中的一種，至今仍作為專(zhuān)指該拳種及練習(xí)方法的名稱(chēng)，并成為相關(guān)公眾所知曉，在廣東地區(qū)的使用尤為廣泛。被異議人與異議人處于同一地域，理應(yīng)知道拳種名稱(chēng)，被異議人將該商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)在指定服務(wù)上，易導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，并產(chǎn)生不良影響。依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十五條規(guī)定，決定“蔡李佛”和“蔡李佛功夫推拿”商標(biāo)不予注冊(cè)。

廣西南寧“皮皮小說(shuō)網(wǎng)”侵犯著作權(quán)案宣判

2015年7月，南寧市公安局治安支隊(duì)根據(jù)舉報(bào)，對(duì)“皮皮小說(shuō)網(wǎng)”涉嫌大量復(fù)制、發(fā)行他人享有著作權(quán)文學(xué)作品，并植入廣告獲取利益的行為立案調(diào)查，經(jīng)跟蹤摸排和技術(shù)偵查，及時(shí)抓獲覃某、陳某某、魏某某等3人。

經(jīng)查，該網(wǎng)站涉嫌未經(jīng)權(quán)利人的許可盜用他人3355部網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)，在互聯(lián)網(wǎng)向公眾公開(kāi)傳播發(fā)行，通過(guò)植入廣告的方式，非法牟利300余萬(wàn)元。2016年5月，西鄉(xiāng)塘區(qū)人民檢察院提起公訴。

近日，廣西南寧市西鄉(xiāng)塘人民法院依法對(duì)全國(guó)“掃黃打非”辦公室掛牌督辦的南寧市“皮皮小說(shuō)網(wǎng)”侵犯著作權(quán)案作出判決，依法對(duì)被告人魏某某犯侵犯著作權(quán)罪判處有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金5萬(wàn)元；被告人陳某某犯侵犯著作權(quán)罪判處有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金3萬(wàn)元；被告人覃某犯侵犯著作權(quán)罪判處有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑2年，并處罰金5000元。一審判決后，3名被告人均未上訴。

北京市專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)換屆

日前，北京市專(zhuān)利人代理協(xié)會(huì)召開(kāi)第二屆會(huì)員代表大會(huì)。協(xié)會(huì)會(huì)員代表聽(tīng)取并審議通過(guò)了第一屆理事會(huì)、監(jiān)事會(huì)工作報(bào)告以及相關(guān)文件，并投票選舉了新一屆理事會(huì)、監(jiān)事會(huì)，謝順星當(dāng)選新一屆理事會(huì)會(huì)長(zhǎng)。據(jù)悉，這是北京市專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)成立以來(lái)第一次換屆選舉。北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)汪洪出席會(huì)議并講話，北京市專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)代表150余人參會(huì)。

據(jù)了解，北京市專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)成立于2013年。成立以來(lái)完成了專(zhuān)利代理人執(zhí)業(yè)培訓(xùn)、定期組織行業(yè)機(jī)構(gòu)參與國(guó)內(nèi)外交流、發(fā)表專(zhuān)利代理服務(wù)成本、北京市專(zhuān)利代理年報(bào)等一系列具有行業(yè)影響力的工作成果；同時(shí)開(kāi)展北京專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)等級(jí)評(píng)定，并積極著手制定專(zhuān)利代理執(zhí)業(yè)評(píng)價(jià)規(guī)范等一系列團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)，逐步讓“專(zhuān)利代理，北京質(zhì)量”形成具有影響力的行業(yè)品牌。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2017年6月底，北京市擁有專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)490家，占全國(guó)專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)的29.68%，共有執(zhí)業(yè)專(zhuān)利代理人7075人，占全國(guó)執(zhí)業(yè)專(zhuān)利代理人的44%，專(zhuān)利代理行業(yè)規(guī)模穩(wěn)步壯大。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

英媒:美正討論對(duì)華發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是重點(diǎn)

英媒稱(chēng)，特朗普政府正在考慮針對(duì)中國(guó)發(fā)起一次重大貿(mào)易行動(dòng)。相關(guān)官員在“認(rèn)真討論”對(duì)中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)起一次調(diào)查。此舉將瞄準(zhǔn)在中國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)的美國(guó)、歐洲和其他地區(qū)的企業(yè)所表達(dá)的主要關(guān)切之一。

美國(guó)阿克西奧斯新聞網(wǎng)站最早報(bào)道了這一消息。根據(jù)目前處于討論中的方案，美國(guó)政府正在考慮使用1974年的一項(xiàng)法案。自1995年世界貿(mào)易組織（WTO）創(chuàng)立以來(lái)，該法案就沒(méi)有被廣泛使用過(guò)。報(bào)道稱(chēng)，該法案的第301條款允許美國(guó)總統(tǒng)對(duì)外國(guó)產(chǎn)品征稅，以報(bào)復(fù)采用不公平貿(mào)易慣例的國(guó)家。

直到WTO創(chuàng)立前，這是美國(guó)用來(lái)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的主要工具。但自WTO誕生以來(lái)，歷屆美國(guó)政府大多都選擇利用這個(gè)貿(mào)易機(jī)構(gòu)成立的專(zhuān)家組來(lái)解決此類(lèi)糾紛。此前人們預(yù)計(jì)美國(guó)最早將在本周宣布采取行動(dòng)。但知情人士警告稱(chēng)，白宮似乎在努力找出如何推進(jìn)的辦法。美國(guó)政府內(nèi)部的貿(mào)易相關(guān)部門(mén)已拿出了提議?！耙坏┦虑檫M(jìn)入白宮議事日程的前列，誰(shuí)都能猜出可能會(huì)發(fā)生什么?！币晃恢槿耸勘硎尽?br/>

日本住友電裝株式會(huì)社起訴德?tīng)柛Ｅ煽穗姎庀到y(tǒng)有限公司連接器侵害專(zhuān)利權(quán)，索賠近3000萬(wàn)

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了住友電裝株式會(huì)社訴德?tīng)柛Ｅ煽穗姎庀到y(tǒng)有限公司、德?tīng)柛Ｅ煽穗姎庀到y(tǒng)有限公司煙臺(tái)分公司和北京齊魯聯(lián)創(chuàng)汽車(chē)配件經(jīng)銷(xiāo)中心三起侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛，涉案標(biāo)的額共計(jì)人民幣2900萬(wàn)元。

原告住友電裝株式會(huì)社訴稱(chēng)：1.原告住友電裝株式會(huì)社系日本合法注冊(cè)成立的法人實(shí)體，在全世界范圍內(nèi)開(kāi)展汽車(chē)用線束及其零部件、各種電線等產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷(xiāo)售業(yè)務(wù)。被告德?tīng)柛Ｅ煽穗姎庀到y(tǒng)有限公司是美國(guó)德?tīng)柛９居?995年在上海投資設(shè)立的中美合資企業(yè)。

2.原告是名稱(chēng)為“杠桿型連接器”的第98103460.8、98117601.1、99105862.3號(hào)發(fā)明專(zhuān)利（統(tǒng)稱(chēng)涉案專(zhuān)利）的專(zhuān)利權(quán)人。原告公證購(gòu)買(mǎi)了被告德?tīng)柛ｋ姎夤炯捌錈熍_(tái)分公司生產(chǎn)、被告聯(lián)創(chuàng)汽配中心銷(xiāo)售的多個(gè)連接器線束產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)上述線束產(chǎn)品所使用的連接器的作用和原理與涉案專(zhuān)利完全相同，落入涉案專(zhuān)利的保護(hù)范圍。原告認(rèn)為，三被告未經(jīng)原告許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的制造銷(xiāo)售了侵犯涉案專(zhuān)利的產(chǎn)品，侵犯了原告專(zhuān)利權(quán)，使得原告的專(zhuān)利產(chǎn)品在中國(guó)的銷(xiāo)售受到影響，造成原告巨大經(jīng)濟(jì)損失。

劇情大反轉(zhuǎn)！美國(guó)普瑞“反訴”億光專(zhuān)利侵權(quán)！

LED照明領(lǐng)域領(lǐng)先的開(kāi)發(fā)商和制造商普瑞(BridgeLux)于2017年8月1日向美國(guó)加州北區(qū)法院對(duì)億光提起反訴，要求獲得過(guò)去和目前的專(zhuān)利損失賠償，并請(qǐng)求禁止億光在美國(guó)繼續(xù)銷(xiāo)售相關(guān)產(chǎn)品。普瑞認(rèn)為億光的產(chǎn)品包括2835和COB在內(nèi)的產(chǎn)品系列侵犯普瑞美國(guó)專(zhuān)利號(hào)6,869,812、8,567,988、8,256,929 和8,092,051等四項(xiàng)專(zhuān)利。

普瑞首席執(zhí)行官Tim Lester表示，“普瑞不是仿造者。我們發(fā)展自己的技術(shù)，且對(duì)我們所主張的權(quán)利強(qiáng)度和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的質(zhì)量充滿(mǎn)信心，相信美國(guó)司法系統(tǒng)能給出合適的答案。”普瑞已經(jīng)委托Arent Fox知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所代表全權(quán)處理本訴訟相關(guān)事宜。

此前，2017年6月10日億光電子向美國(guó)北加州地方法院(Northern District of California)提出專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，控告普瑞光電 (Bridgelux，Inc.)所制造及販賣(mài)的產(chǎn)品侵害億光US6335548及US7253448專(zhuān)利技術(shù)，其中侵權(quán)產(chǎn)品包括2835系列。億光請(qǐng)求法院針對(duì)普瑞光電的侵權(quán)產(chǎn)品下達(dá)禁制令并停止侵害億光的專(zhuān)利技術(shù)，包括禁止販賣(mài)、制造、進(jìn)出口以及損害賠償。

荷蘭反盜版組織上半年取得較大成功

近日，荷蘭反盜版組織（BREIN）發(fā)布了一組數(shù)據(jù)：回顧剛剛過(guò)去的2017年的前6個(gè)月，已經(jīng)幫助有關(guān)部門(mén)關(guān)閉了230多個(gè)非法網(wǎng)站，其中包括45個(gè)網(wǎng)絡(luò)貯存平臺(tái)的連接站點(diǎn)，30個(gè)流媒體站點(diǎn)和9個(gè)洪流網(wǎng)站。

荷蘭反盜版組織還強(qiáng)調(diào)，今年上半年，有7個(gè)臉書(shū)群組和14個(gè)臉書(shū)上的盜版內(nèi)容上傳者被刪除，此后，他們還會(huì)努力刪除鏈接到侵犯版權(quán)的網(wǎng)站的近70萬(wàn)個(gè)搜索結(jié)果。在多方的努力下，荷蘭非法下載的百分比從2013年年底的41％降至2017年的27％。

《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)論》雜志網(wǎng)站曾有報(bào)道顯示，歐盟法院的裁決指出，銷(xiāo)售盜版電影和電視劇內(nèi)容的機(jī)頂盒是非法的。在當(dāng)天的裁決中，法院裁定一名通過(guò)網(wǎng)站出售多媒體機(jī)頂盒的男子有罪，雖然該機(jī)頂盒的技術(shù)可能是合法的，但裁決表示，這些機(jī)頂盒被用于播放盜版內(nèi)容，盡管觀看這些內(nèi)容使用了流媒體技術(shù)而非下載技術(shù)，但無(wú)法否認(rèn)盜版的事實(shí)，機(jī)頂盒提供了與盜版材料的直接連接，構(gòu)成了侵犯版權(quán)的“向公眾傳播”的要素，機(jī)頂盒所產(chǎn)生的傳播對(duì)實(shí)際版權(quán)持有人產(chǎn)生了不利影響。而根據(jù)荷蘭反盜版組織掌握的數(shù)據(jù)顯示，在今年前6個(gè)月，已有54名非法機(jī)頂盒賣(mài)家被要求拆除其賣(mài)出的機(jī)頂盒。

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對(duì)：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

「知交會(huì)」2017廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易博覽會(huì)招展方案

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”