【晨報】“今日頭條” vs “今日頭條魚”；“大頭兒子”著作權(quán)之爭央視動畫勝訴 獲賠28萬元

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

“今日頭條” vs “今日頭條魚”

原告字節(jié)跳動公司訴稱：其為全國知名移動互聯(lián)網(wǎng)公司，“今日頭條”APP是其開發(fā)的基于數(shù)據(jù)挖掘的新聞推薦應(yīng)用程序。至2016年12月底，“今日頭條”APP的激活用戶數(shù)已超過6億，在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中具有較高的知名度。原告最早自2012年8月開始使用“今日頭條”商標，并于2012年11月提交商標注冊申請，于2014年4月獲準注冊第11752793號“今日頭條”商標。經(jīng)過原告長時間、大范圍的宣傳推廣與使用，“今日頭條”APP已在全國占有較大的市場份額，“今日頭條”商標亦已享有極高的市場聲譽，并已達到馳名商標的程度。

被告永和公司為食品生產(chǎn)銷售公司，在其生產(chǎn)銷售的“今日頭條系列休閑魚肉制品”的包裝袋、包裝盒等外包裝、官方網(wǎng)站以及多家銷售平臺宣傳時，突出使用了“今日頭條/今日頭條魚”標識。被告永和公司的前述行為是對原告“今日頭條”商標的復制與摹仿，構(gòu)成商標侵權(quán)。被告永和志達公司為食品批發(fā)代理公司，其在位于北京回龍觀商品交易市場的店鋪中大量批發(fā)銷售被告永和公司生產(chǎn)的前述侵權(quán)商品。因此，二被告的行為已構(gòu)成對原告已注冊的具有極高知名度的“今日頭條”商標的侵權(quán)，足以誤導相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，從而致使原告的合法利益受到損害。

因此，原告字節(jié)跳動公司請求法院判令二被告立即停止侵犯行為、消除影響，并賠償原告經(jīng)濟損失、合理支出費用人民幣1000萬元。本案正在進一步審理之中。

“大頭兒子”著作權(quán)之爭央視動畫勝訴 獲賠28萬元

2017年8月18日，央視知名動畫片《大頭兒子和小頭爸爸》的著作權(quán)之爭在北京市朝陽區(qū)人民法院做出了一審判決，央視動畫勝訴。法院判定被告杭州大頭兒子文化有限發(fā)展公司、北京時代佳麗商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起，停止授權(quán)生產(chǎn)、銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品；被告杭州大頭兒子文化有限發(fā)展公司賠償原告央視動畫有限公司經(jīng)濟損失及合理費用共計280000元。

案件起因是杭州大頭公司未經(jīng)央視動畫許可，擅自大量授權(quán)他人使用央視動畫享有著作權(quán)的大頭兒子人物形象生產(chǎn)、銷售玩偶。

20多年以來，中央電視臺央視動畫投入大量人力物力，悉心打造大頭兒子一家動畫品牌，并使之成為全國家喻戶曉的動畫明星。中央電視臺央視動畫一直享有《大頭兒子和小頭爸爸》動畫片三個主要人物形象的全部著作權(quán)。本案中，杭州大頭公司等相關(guān)方無視法律和事實，未經(jīng)許可，利用動畫人物形象“大頭兒子”開發(fā)、制作和銷售玩偶，嚴重侵犯了央視動畫的合法權(quán)利。此次央視動畫在北京的勝訴，再次明確了央視動畫對動畫片《大頭兒子和小頭爸爸》及動畫人物的著作權(quán)。

唱K收費版權(quán)卻欠費 上海歌城被判賠償1.7萬元

菜之鳥唱片公司經(jīng)受讓依法取得《祝你平安》、《走四方》等157首音樂電視作品完整著作權(quán)，是該批音樂電視作品的合法權(quán)利人。而上海歌城卻在沒有征得公司的許可，而且沒有支付著作權(quán)使用費的情況下，以營利為目的，在其經(jīng)營場所內(nèi)將公司擁有著作權(quán)的數(shù)十首音樂電視作品復制保存在其服務(wù)器內(nèi)并以卡拉OK方式向客戶提供點播服務(wù)。菜之鳥唱片公司認為，上海歌城的行為嚴重侵犯了公司復制權(quán)、放映權(quán)。菜之鳥唱片公司將上海歌城告上法庭，要求判令上海歌城賠償菜之鳥唱片公司經(jīng)濟損失55500元。

法院認為，菜之鳥唱片公司提供的公證書已證實了在公證人員的監(jiān)督下，在上海歌城經(jīng)營的卡拉OK經(jīng)營場所內(nèi)點播涉案音樂電視作品的過程。雖然公證時大部分歌曲僅播放了部分片段，但根據(jù)日常生活經(jīng)驗，在卡拉OK經(jīng)營場所供公眾點播的歌曲一般均具有完整性，而歌曲從公證播放開始到曲名直至歌詞出現(xiàn)有幾秒至十幾秒不等的時間，這段時間出現(xiàn)的畫面與菜之鳥唱片公司主張的相關(guān)音樂電視作品內(nèi)容完全一致。因此，在上海歌城沒有提交相反證據(jù)的情況下，可以據(jù)此認定兩者系同一音樂電視作品，上海歌城在其經(jīng)營的卡拉OK經(jīng)營場所內(nèi)使用了菜之鳥唱片公司主張權(quán)利的音樂電視作品，已構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)行為。

最終，法院判決上海歌城立即停止在其經(jīng)營的卡拉OK經(jīng)營場所內(nèi)使用菜之鳥唱片公司享有著作權(quán)的數(shù)十首音樂電視作品；賠償菜之鳥唱片公司經(jīng)濟損失17000元。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國電影協(xié)會起訴迅雷侵權(quán)案勝訴 獲賠140萬元

8月21日，美國電影協(xié)會成員公司起訴深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)案宣告勝訴，深圳市南山區(qū)人民法院判決深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司賠償美國電影協(xié)會成員公司各項損失共計140萬元。

該判決是針對美國電影協(xié)會成員公司對迅雷提起的民事訴訟做出的，該訴訟指控迅雷侵犯了美國電影協(xié)會成員公司28部作品的著作權(quán)，要求迅雷停止侵權(quán)行為、賠償經(jīng)濟損失、公開道歉，承擔美國電影協(xié)會成員公司因制止侵權(quán)支出的合理費用及訴訟費用。該案于2015年1月19日正式提交深圳市南山區(qū)人民法院。

新加坡創(chuàng)新能力位列亞洲首位

新加坡創(chuàng)新能力位居亞洲首位，同時在全球范圍內(nèi)排名第7。在《2017年全球創(chuàng)新指數(shù)》中，新加坡在創(chuàng)新方面的表現(xiàn)在全球127個國家中排名第7位。這標志著新加坡的國家創(chuàng)新效率已處于亞洲頂級水平，而韓國作為亞洲范圍內(nèi)緊隨其后的追趕者全球排名第11位。

新加坡知識產(chǎn)權(quán)局（IPOS）局長湯大仁（Daren Tang）表示，“作為創(chuàng)新機構(gòu)，IPOS會利用好自身專業(yè)知識和關(guān)系網(wǎng)，幫助創(chuàng)新者和企業(yè)在發(fā)展階段中更好地借力知識產(chǎn)權(quán)。鑒于新加坡一直重視知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化，我們有信心會有越來越多的本土及外國企業(yè)將選擇新加坡作為起點，將他們的概念帶到各個區(qū)域性市場、乃至更遠的地方，而同時，這也會為我們的經(jīng)濟和社會創(chuàng)造價值。”

#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#

智慧停車領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)第一案將于近期審理

8月22日消息，近兩年備受資本追捧的智慧停車領(lǐng)域競爭激烈硝煙起，智慧停車運營商“喜泊客”起訴“ETCP停車”專利侵權(quán)一案被曝已被上海知識產(chǎn)權(quán)法庭受理立案，近期將開庭審理，這也是智慧交通領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)第一案。

智慧停車無疑正在改變?nèi)藗兊耐＼嚪绞?，但同時，行業(yè)也處于激烈競爭期。從2015年開始，智慧停車行業(yè)迎來爆發(fā)式發(fā)展，200多家企業(yè)蜂擁入局。據(jù)媒體公開消息，獲得風險投資的同類企業(yè)不下十家，喜泊客和ETCP停車都曾于2016年獲得B輪融資。在資本的助推下，競爭逐步走向白熱化。除了資本、市場之爭，人才、專利的競爭也悄然開始。一南一北兩家企業(yè)專利紛爭也恰巧印證了這一點。

業(yè)內(nèi)分析人士認為，智慧停車行業(yè)的誕生是技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)果，技術(shù)壁壘是這個領(lǐng)域企業(yè)的重要競爭力。創(chuàng)業(yè)企業(yè)對專利保護也越來越重視，專利戰(zhàn)已經(jīng)成為商業(yè)戰(zhàn)中的重要組成部分。專利律師認為，知識創(chuàng)新、技術(shù)革新已成為創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展的必備條件，知識產(chǎn)權(quán)的申請與保護也越來越被技術(shù)型、科技創(chuàng)新型企業(yè)所重視。智慧停車專利侵權(quán)訴訟第一案的判決結(jié)果對行業(yè)發(fā)展的影響值得關(guān)注。

Meta商業(yè)機密案雙方和解，但仍面臨AR技術(shù)專利侵權(quán)

今年6月，Meta發(fā)起訴訟稱，公司前員工鐘張翼利用公司機密資料創(chuàng)辦了公司 DreamWorld，并開發(fā)了一款A(yù)R頭顯。相關(guān)法律文件顯示，Meta公司目前已與鐘張翼及其公司達成了和解，但相關(guān)條款尚未公布，雙方拒絕對此發(fā)表評論。雙方有45天或要求更多的時間，向美國加州北區(qū)地方法院提交正式和解文件。

同時，Genedics公司已經(jīng)向美國特拉華州地區(qū)法院發(fā)起訴訟，控訴Meta侵犯公司擁有的六項專利。根據(jù)法院文件，侵權(quán)專利包括Meta 2頭顯使用的在三維空間中實現(xiàn)的圖像操作和用戶輸入技術(shù)。

Genedics最初于今年5月31日開始與Meta的法律團隊進行交涉，但隨后雙方未能達成共識。于是，Genedics于8月1日提起訴訟。8月17日，Meta申請把回復訴訟延期至9月28日。Meta發(fā)言人在聲明中表示：“Genedics的指控是毫無根據(jù)的。面對其他公司企圖利用我方技術(shù)發(fā)起的無理控告，Meta將極力捍衛(wèi)公司的技術(shù)、產(chǎn)品和知識產(chǎn)權(quán)?！?br/>

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

推薦閱讀

「知交會」現(xiàn)場攻略：論壇、展臺、議題一網(wǎng)打盡！報名開啟！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”