【晨報】中國成為全球第二大專利布局目標(biāo)市場；微博用戶發(fā)布內(nèi)容無版權(quán)？回應(yīng)：版權(quán)歸用戶而非平臺

#局里那些事兒#

中國成為全球第二大專利布局目標(biāo)市場

近日發(fā)布的《全球?qū)＠麆?chuàng)新活動研究報告2016》顯示，中國已成為僅次于美國的專利布局目標(biāo)市場。日本、美國高度關(guān)注中國市場，兩國在華授權(quán)發(fā)明專利份額約占整個中國市場授權(quán)量的1/5。該報告對2008年至2015年全球?qū)＠麆?chuàng)新活動進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，并對世界主要科技發(fā)達(dá)國家的技術(shù)創(chuàng)新活動進(jìn)行了對比研究和分析。報告指出，2008年至2015年，中國發(fā)明專利公開量和授權(quán)量年均增長率分別為20.97%與22.48%，中國國內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)勢推動了全球?qū)＠夹g(shù)創(chuàng)新的增長勢頭。

報告顯示，2012年至2015年，在世界知識產(chǎn)權(quán)組織劃分的35個技術(shù)領(lǐng)域中，中國在測量、有機(jī)精細(xì)化學(xué)等13個技術(shù)領(lǐng)域中的發(fā)明專利授權(quán)量位居第一。報告指出，在成為僅次于美國的全球第二大專利布局目標(biāo)市場的形勢下，我國的專利技術(shù)創(chuàng)新仍面臨挑戰(zhàn)，專利數(shù)量與質(zhì)量不協(xié)調(diào)、專利技術(shù)創(chuàng)新的區(qū)域發(fā)展不平衡等難題亟待解決。報告為我國市場的專利技術(shù)創(chuàng)新活動提出參考建議：一是堅持政策扶持和戰(zhàn)略引領(lǐng)，提升我國技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量；二是鼓勵各地基于地區(qū)優(yōu)勢有針對性地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和專利布局；三是提倡產(chǎn)業(yè)界和學(xué)界深入交流和合作研發(fā)，共同推進(jìn)專利產(chǎn)學(xué)研結(jié)合；四是優(yōu)化新形勢下我國專利信息工作，為專利技術(shù)創(chuàng)新提供支撐。

《全球?qū)＠麆?chuàng)新活動研究報告》是國家知識產(chǎn)權(quán)局“基于專利信息全球技術(shù)創(chuàng)新活動研究”專題課題組的重大研究成果，自2014年首次發(fā)布以來，為了解和掌握全球主要國家特別是中國的專利創(chuàng)新活動提供了重要參考。

國家知識產(chǎn)權(quán)局與深圳市人民政府在京簽訂知識產(chǎn)權(quán)合作框架協(xié)議

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局與深圳市人民政府知識產(chǎn)權(quán)合作框架協(xié)議簽字儀式在京舉行。申長雨對于近年來深圳市知識產(chǎn)權(quán)工作取得的新進(jìn)展新成績給予充分肯定，并就深入貫徹習(xí)近平總書記系列重要講話精神和治國理政新理念新思想新戰(zhàn)略，特別是關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)工作的重要指示精神，落實(shí)好黨中央、國務(wù)院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)工作的各項(xiàng)決策部署，扎實(shí)推進(jìn)雙方務(wù)實(shí)合作提出四點(diǎn)意見建議。

一是攜手實(shí)施專利質(zhì)量提升工程，引領(lǐng)我國知識產(chǎn)權(quán)由大到強(qiáng)、由多到優(yōu)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，筑牢知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的根基。二是攜手推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格保護(hù)和綜合運(yùn)用，以中國（深圳）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心建設(shè)、南方知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營中心建設(shè)等工作為重要抓手，真正把深圳打造成為國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的樣板區(qū)域和國家知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營交易的重要樞紐平臺。三是攜手深化知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域改革，打通知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理、服務(wù)全鏈條，發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)綜合效益，打造知識產(chǎn)權(quán)改革的“深圳樣板”，為全國提供可借鑒、可復(fù)制、可推廣的好經(jīng)驗(yàn)好做法。四是攜手?jǐn)U大知識產(chǎn)權(quán)合作交流，特別是共同推進(jìn)面向“一帶一路”的知識產(chǎn)權(quán)國際合作和粵港澳大灣區(qū)的區(qū)域合作，促進(jìn)深圳高水平對外開放。

據(jù)了解，合作框架協(xié)議包括共創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)高地合作機(jī)制、共建知識產(chǎn)權(quán)重大政策法規(guī)體系、共推知識產(chǎn)權(quán)重大工程項(xiàng)目、共同深化知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域改革四方面20項(xiàng)合作任務(wù)。其中，圍繞深化知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域改革，雙方將共同推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)體制機(jī)制改革、權(quán)益分配改革、“放管服”改革以及知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域軍民融合工作等改革任務(wù)，打造深圳創(chuàng)新發(fā)展的新引擎。

現(xiàn)場演出音樂作品應(yīng)注意法律風(fēng)險

依據(jù)我國《著作權(quán)法》等相關(guān)法律規(guī)定，作者（在音樂作品中主要指詞、曲作者）對其原創(chuàng)的作品享有表演權(quán)，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利。著作權(quán)人可以許可他人行駛表演權(quán)，并依照約定或《著作權(quán)法》有關(guān)規(guī)定獲得報酬。未經(jīng)著作權(quán)人許可，表演其作品的，屬于侵犯作品著作權(quán)的行為。而《著作權(quán)法》第三十六條明確規(guī)定，演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權(quán)人許可，并支付報酬。正是基于上述法律規(guī)定，2017年6月，中國音樂著作權(quán)協(xié)會，在協(xié)商無果的情況下，一紙訴狀將北京劉老根大舞臺訴至法院。

北京劉老根大舞臺是本山傳媒旗下的全國知名的連鎖演藝娛樂劇場，平均每年演出場次達(dá)到300多場。正如人們所知，為了追求演出效果，在劉老根大舞臺上經(jīng)常公開使用音樂作品進(jìn)行現(xiàn)場表演。為維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，音著協(xié)多次與劉老根大舞臺經(jīng)營方聯(lián)系洽商音樂作品表演權(quán)許可事宜，希望對方能夠尊重版權(quán)，付費(fèi)使用音樂。但大舞臺方面始終未同音著協(xié)達(dá)成許可協(xié)議，且繼續(xù)侵權(quán)使用音樂演出。在此情況下，音著協(xié)只得對其侵權(quán)使用音樂的行為進(jìn)行了證據(jù)留存，并選取了其中一首作品，于2017年6月向北京市東城區(qū)人民法院提起訴訟。

訴訟期間，法院組織進(jìn)行調(diào)解，并由音著協(xié)出具了音樂許可使用的和解方案，但大舞臺方面始終未予答復(fù)。隨后，法院作出一審判決，判決本山傳媒（北京）有限公司現(xiàn)場表演使用音樂作品構(gòu)成侵權(quán)，賠償音著協(xié)經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計人民幣21000元。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

賣20支假中華鉛筆被索賠3萬 副食店因商標(biāo)侵權(quán)遭訴

在劉先生手里，記者看到了一摞文書材料，其中有一份武漢市中級法院的傳票和一份民事起訴狀。劉先生被傳喚的事由是“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”，理由是“中華牌”商標(biāo)所有人通過委托調(diào)查，發(fā)現(xiàn)劉先生的副食店銷售假冒“中華牌”鉛筆?！爸腥A牌”鉛筆廠要求劉先生停止銷售侵犯“中華牌”注冊商標(biāo)權(quán)益的商品，支付侵權(quán)賠償、公證費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)共計3萬元，另外還要承擔(dān)相關(guān)訴訟費(fèi)用。

律師表示，盡管劉先生銷售出的侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量少，但是也造成侵權(quán)事實(shí)，被侵權(quán)方有權(quán)提出索賠，然而3萬元的賠償金額不一定能獲得法院支持。根據(jù)《商標(biāo)法》，在侵權(quán)賠償數(shù)額方面，一般按照被侵權(quán)人受到的實(shí)際損失來確定，實(shí)際損失難以確定的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)而獲利的金額確定；以此難以確定的，參照商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)來確定。

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保障科技創(chuàng)新研究 （上海）基地成立

9月15日，“最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保障科技創(chuàng)新研究（上海）基地”（以下簡稱研究基地）揭牌儀式暨知識產(chǎn)權(quán)司法保障科技創(chuàng)新工作調(diào)研座談會在上海知識產(chǎn)權(quán)法院舉行。陶凱元指出，設(shè)立“最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保障科技創(chuàng)新研究（上海）基地”，既是人民法院服務(wù)保障黨和國家工作大局的重要舉措，也是知識產(chǎn)權(quán)法院改革發(fā)展成效的又一個充分體現(xiàn)。司法是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)最有效、最根本、最權(quán)威的手段，是維護(hù)激勵創(chuàng)新和公平競爭市場環(huán)境的樞紐環(huán)節(jié)。充分發(fā)揮司法保護(hù)主導(dǎo)作用，以嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)讓創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者堅定創(chuàng)新信心、增強(qiáng)創(chuàng)新勇氣、提升創(chuàng)新活力，已經(jīng)成為當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)司法的重要任務(wù)。

陶凱元表示，最高人民法院選擇在上海設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)司法保障科技創(chuàng)新研究基地，就是為了更好地服務(wù)保障上?？苿?chuàng)中心、自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)和“四個中心”建設(shè)的戰(zhàn)略大局，進(jìn)一步提升知識產(chǎn)權(quán)司法保障科技創(chuàng)新的前瞻性、科學(xué)性和針對性。上海知識產(chǎn)權(quán)法院本身就地處創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略和科創(chuàng)中心建設(shè)的重要承載區(qū)，對及時掌握科技創(chuàng)新過程中涉及的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律問題和司法需求有著天然優(yōu)勢。

陶凱元強(qiáng)調(diào)，研究基地要以上海知識產(chǎn)權(quán)法院為支點(diǎn)，及時向最高人民法院報送知識產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)保障科技創(chuàng)新中遇到的新情況、新問題，使最高人民法院及時全面掌握科技創(chuàng)新對知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的實(shí)際需求。要緊緊圍繞知識產(chǎn)權(quán)司法保障科技創(chuàng)新這一主題，定期分析、定期發(fā)布研究報告，讓研究基地成為人民法院服務(wù)保障科技創(chuàng)新履行職能的重要窗口，成為國內(nèi)外和社會各界了解知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)作用的重要窗口。要緊緊圍繞服務(wù)保障科技創(chuàng)新過程中遇到的新情況、新問題，適時舉辦研討會，發(fā)揮研究基地的人才聚合作用，形成智庫人才的高地。及時總結(jié)知識產(chǎn)權(quán)司法保障科技創(chuàng)新的經(jīng)驗(yàn)做法，為知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略提供更多可復(fù)制、可推廣的制度經(jīng)驗(yàn)。

#科技企業(yè)那些事兒#

黑莓與天美時達(dá)成專利授權(quán)協(xié)議 這是要出智能手表？

黑莓公司周五宣布，已與知名手表制造商天美時簽署了專利授權(quán)協(xié)議。外界推測，天美時可能會打造黑莓品牌智能手表。盡管雙方并未公布協(xié)議中涉及的產(chǎn)品和專利，但是天美時將向黑莓支付專利使用費(fèi)。黑莓稱，公司持有包含4萬多項(xiàng)專利的知識產(chǎn)權(quán)組合，涉及“無線通信、網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施、聲學(xué)、消息服務(wù)、企業(yè)軟件、操作系統(tǒng)、虛擬化和網(wǎng)絡(luò)安全”。

對于希望看到黑莓品牌智能手表的用戶來說，黑莓豐富的知識產(chǎn)權(quán)儲備意味著，它與天美時的專利授權(quán)交易可以用于許多不同產(chǎn)品。不過，如果天美時計劃開發(fā)智能手表，也不會有人直接討論這一話題。黑莓企業(yè)通訊主管薩拉·麥金尼(Sarah McKinney)稱，除了新聞稿中的內(nèi)容外，她沒有其它可以補(bǔ)充的信息。

不過，黑莓知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)業(yè)務(wù)資深總監(jiān)杰拉爾德·古斯克(Jerald Gnuschke)的表態(tài)可能給出了一絲暗示。他在新聞稿中稱，這筆交易能夠讓黑莓專注于在移動通訊市場探索更多機(jī)會。也許，天美時正在開發(fā)一款黑莓品牌智能手表。

微博用戶發(fā)布內(nèi)容無版權(quán)？回應(yīng)：版權(quán)歸用戶而非平臺

16日凌晨，新浪微博向所有用戶推送了一條彈窗通知，更新《微博用戶服務(wù)使用協(xié)議》，新修訂的《微博服務(wù)使用協(xié)議》當(dāng)中，有兩個條款引發(fā)了輿論的廣泛爭議：用戶發(fā)布在新浪微博上的內(nèi)容，新浪享有獨(dú)家版權(quán)；用戶無償授權(quán)微博去維權(quán)，維權(quán)的收益全部“歸微博平臺獨(dú)立所有；此外，用戶還要承諾“積極配合微博平臺行使上述權(quán)利，并按照微博平臺要求，提供相應(yīng)的證明文件和相關(guān)協(xié)助”。

16日下午，新浪微博再次發(fā)布聲明，其中稱：微博上發(fā)布的原創(chuàng)內(nèi)容，著作權(quán)理所應(yīng)當(dāng)屬于內(nèi)容創(chuàng)作者所有，微博作為發(fā)布平臺只享有一定范圍的使用權(quán)。用戶對自己的原創(chuàng)內(nèi)容，可以根據(jù)自己的意愿發(fā)布到其他平臺上。但是，未經(jīng)微博平臺同意，自行授權(quán)、允許、協(xié)助第三方非法抓取已發(fā)布的微博內(nèi)容，是不能允許的。

新浪微博方面發(fā)布了一份情況說明，其中稱：引發(fā)輿論關(guān)注的兩個條款，之前就有，并不是新增的條款；對引起爭議的兩個條款進(jìn)行一些修訂。聲明中重申，用戶對自身擁有完全著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容可以合法使用，但是所有未經(jīng)用戶和微博平臺共同同意，擅自直接抓取用戶已經(jīng)在微博平臺上發(fā)布的內(nèi)容的行為均屬于不正當(dāng)競爭。

亞馬遜一鍵下單專利到期 將在各大商店普及

據(jù)國外媒體報道，早在1999年，亞馬遜就獲得一項(xiàng)后來成為公司標(biāo)志性產(chǎn)品的專利，那就是我們現(xiàn)在非常熟悉的“One-click”一鍵下單。這種一鍵下單的方式，可以讓我們繞過繁瑣的在線購物過程，讓花錢變得更容易。不過現(xiàn)在亞馬遜在類似功能領(lǐng)域的“統(tǒng)治”已經(jīng)結(jié)束，本周二這項(xiàng)專利正式到期了。

亞馬遜對自己的One-click專利非常重視，而這項(xiàng)簡化購物流程的專利，也成為了亞馬遜標(biāo)志性的特點(diǎn)。在1999年亞馬遜就上線了“一鍵下單”功能，而在該項(xiàng)專利通過批準(zhǔn)一個月之后，亞馬遜就開始對其它公司提起了訴訟。從那時開始，各個公司紛紛開始從亞馬遜那里購買許可會后才使用類似的功能。One-click已經(jīng)成為亞馬遜提升購物體驗(yàn)最重要的部分之一，甚至還擴(kuò)展到了Echo的語音指令下單以及Dash一鍵下單快捷按鈕等領(lǐng)域。就連意大利汽車廠商菲亞特也曾嘗試過用一鍵下單功能來銷售汽車。

不過現(xiàn)在隨著這項(xiàng)專利的到期，競爭對手們終于可以在自己的網(wǎng)站上增加這項(xiàng)功能了。有趣的是，未來消費(fèi)者再購買運(yùn)動鞋或SNES Classic這樣的產(chǎn)品時，會不會直接通過官網(wǎng)一鍵下單購買，而將亞馬遜只看作是一個比價的參考，非常值得關(guān)注。

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”