【晨報(bào)】廣東珠海橫琴攜手香港共建商標(biāo)合作機(jī)制；卡塔爾WTO爭(zhēng)端案關(guān)乎知識(shí)產(chǎn)權(quán)還是國(guó)家安全？

#局里那些事兒#

全國(guó)打擊侵犯重點(diǎn)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為見(jiàn)成效

據(jù)了解，“龍騰”行動(dòng)是海關(guān)總署在全國(guó)海關(guān)部署開(kāi)展的出口知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項(xiàng)行動(dòng)，從今年9月1日開(kāi)始，為期3個(gè)月。該行動(dòng)聚焦重點(diǎn)企業(yè)的主要知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以小家電、手機(jī)類電子產(chǎn)品、工程機(jī)械、生活日用品、節(jié)日產(chǎn)品、特色商品等主要傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品為重點(diǎn)，并以出口到非洲、中東、拉美以及出口“一帶一路”相關(guān)國(guó)家和地區(qū)航線為重點(diǎn)，開(kāi)展專項(xiàng)執(zhí)法、協(xié)助企業(yè)維權(quán)。

京津冀、長(zhǎng)三角、泛珠三角等區(qū)域海關(guān)利用區(qū)域合作優(yōu)勢(shì)，建立案件打擊快速反應(yīng)和聯(lián)動(dòng)機(jī)制。對(duì)涉及范圍廣、案值大、社會(huì)影響深的案件，海關(guān)總署將實(shí)施督辦，并充分利用與境外海關(guān)行政執(zhí)法互助渠道，在情報(bào)支持、證據(jù)收集、案件核查等方面為“龍騰”行動(dòng)重點(diǎn)企業(yè)海外維權(quán)提供支持。

在加大打擊侵權(quán)行為力度的基礎(chǔ)上，“龍騰”行動(dòng)還通過(guò)對(duì)企業(yè)的精準(zhǔn)服務(wù)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)企業(yè)增強(qiáng)主體意識(shí)，主動(dòng)參與到知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)中來(lái)。針對(duì)即將到來(lái)的外貿(mào)旺季，海關(guān)提醒廣大進(jìn)出口企業(yè)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》，國(guó)家禁止侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的貨物進(jìn)出口，進(jìn)口或者出口侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)貨物，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

網(wǎng)購(gòu)假貨誰(shuí)負(fù)責(zé)？電商法草案二審強(qiáng)化平臺(tái)責(zé)任

電子商務(wù)法草案31日第二次提交全國(guó)人大常委會(huì)審議，草案二審稿進(jìn)一步體現(xiàn)了對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。其中，對(duì)于電商平臺(tái)內(nèi)出現(xiàn)侵權(quán)假冒情況，草案強(qiáng)化了電商平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。草案二審稿規(guī)定，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接、終止交易和服務(wù)等必要措施；未采取必要措施的，與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

相比之下，原草案規(guī)定，電商平臺(tái)“明知”平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依法采取刪除等必要措施。

業(yè)內(nèi)人士指出，從“明知”到“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”的表述變化，對(duì)電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者治理假貨提出了更明確、更嚴(yán)格的要求。通過(guò)強(qiáng)化電商平臺(tái)對(duì)侵權(quán)假冒行為的責(zé)任，體現(xiàn)了立法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的進(jìn)一步保護(hù)。同時(shí)，根據(jù)草案二審稿，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者接到平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的通知后，未及時(shí)采取必要措施的，應(yīng)當(dāng)對(duì)損害擴(kuò)大的部分與平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。此外，草案二審稿的修改條款進(jìn)一步體現(xiàn)了對(duì)電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者義務(wù)的規(guī)范和對(duì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的強(qiáng)化。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

北京市表彰51家版權(quán)保護(hù)示范單位

北京市版權(quán)局近日召開(kāi)2017年北京市版權(quán)保護(hù)示范單位評(píng)選工作總結(jié)表彰會(huì)，來(lái)自各區(qū)的26家書(shū)店和25家印刷廠共51家單位獲得“北京市版權(quán)保護(hù)示范單位”榮譽(yù)稱號(hào)。

據(jù)了解，為進(jìn)一步加快自主創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步，同時(shí)拓寬正版產(chǎn)品銷售渠道，引導(dǎo)市民自覺(jué)購(gòu)買正版使用正版，北京市版權(quán)局連續(xù)兩年在全市印制行業(yè)和發(fā)行行業(yè)開(kāi)展了“北京市版權(quán)保護(hù)示范單位”的評(píng)選工作。在各區(qū)文委及相關(guān)單位的大力支持下，經(jīng)企業(yè)申報(bào)、文委初審、版權(quán)局復(fù)審、網(wǎng)站公示等環(huán)節(jié)，最終51家單位獲得“北京市版權(quán)保護(hù)示范單位”榮譽(yù)稱號(hào)。

北京市版權(quán)局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，北京市版權(quán)局將繼續(xù)積極做好正版示范體系建設(shè)工作，努力營(yíng)造尊重版權(quán)、誠(chéng)信守法的文化環(huán)境，不斷增強(qiáng)首都文化軟實(shí)力，更好地發(fā)揮全國(guó)文化中心的示范作用。

廣東珠海橫琴攜手香港共建商標(biāo)合作機(jī)制

近日，橫琴新區(qū)工商局與香港中小型企業(yè)聯(lián)合會(huì)在橫琴澳門青年創(chuàng)業(yè)谷，雙方就琴港兩地商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)跨境保護(hù)和服務(wù)簽訂了合作協(xié)議。雙方將促進(jìn)橫琴、香港兩地商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)更緊密合作，進(jìn)一步提升琴港兩地商標(biāo)品牌的整體優(yōu)勢(shì)。據(jù)了解，該份有效期為5年，期限屆滿經(jīng)雙方協(xié)商可續(xù)簽合作協(xié)議。

根據(jù)協(xié)議，橫琴新區(qū)工商局（甲方）與香港中小型企業(yè)聯(lián)合會(huì)（乙方）將通過(guò)共建以商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)為重點(diǎn)、商標(biāo)注冊(cè)便利化為配套的“商標(biāo)合作機(jī)制”，進(jìn)一步推動(dòng)琴港兩地的商標(biāo)品牌戰(zhàn)略，全方位保護(hù)市場(chǎng)主體的合法權(quán)益，服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。雙方合作的內(nèi)容包括通過(guò)共同建設(shè)注冊(cè)、維權(quán)、聯(lián)盟、仲裁、宣傳“五大平臺(tái)”，構(gòu)建完善“商標(biāo)合作機(jī)制”。

據(jù)協(xié)議要求，在共同建設(shè)的注冊(cè)平臺(tái)上，對(duì)乙方推薦港澳籍、外國(guó)自然人到中國(guó)內(nèi)地申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)和商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押登記的，甲方同意開(kāi)通國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局橫琴商標(biāo)受理窗口和橫琴注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記申請(qǐng)受理窗口的綠色通道，并提供快速、高效、優(yōu)質(zhì)服務(wù)；同時(shí)，對(duì)乙方推薦港澳、境外企業(yè)到內(nèi)地申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，乙方可要求甲方提供幫助。其次，在維權(quán)平臺(tái)上，對(duì)香港市場(chǎng)主體在甲方轄區(qū)被他人侵犯商標(biāo)專用權(quán)的，乙方應(yīng)協(xié)助被侵權(quán)人向甲方申請(qǐng)維權(quán)。甲方按照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》等內(nèi)地相關(guān)法律法規(guī)予以處理。此外，對(duì)因兩地法律適用問(wèn)題產(chǎn)生的分歧，乙方應(yīng)當(dāng)向被侵權(quán)人充分解釋；對(duì)內(nèi)地市場(chǎng)主體在香港被他人侵犯商標(biāo)專用權(quán)的，乙方應(yīng)當(dāng)在甲方提出協(xié)助維權(quán)要求后，積極協(xié)助和指引被侵權(quán)人向香港有關(guān)部門申請(qǐng)維權(quán)。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

全球首個(gè)區(qū)塊鏈專利共享聯(lián)盟在硅谷正式宣布成立

全球首個(gè)區(qū)塊鏈專利共享聯(lián)盟Blockchain Patent Sharing Alliance（以下簡(jiǎn)稱“BPSA”）正式在美國(guó)舊金山硅谷Bootup加速器宣布成立。來(lái)自中、美、加拿大、韓等各國(guó)區(qū)塊鏈頂級(jí)科學(xué)家和各國(guó)專利與知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的40余位代表共同見(jiàn)證了聯(lián)盟的誕生。

BPSA的全稱是Blockchain Patent Sharing Allliance，即全球區(qū)塊鏈專利共享聯(lián)盟。聯(lián)盟由中國(guó)和海外多家知名區(qū)塊鏈公司發(fā)起，并得到全球Blockchain商業(yè)理事會(huì)（GBBC）創(chuàng)始會(huì)員的專業(yè)指導(dǎo)。聯(lián)盟理事會(huì)下設(shè)法律委員會(huì)、技術(shù)委員會(huì)、專利運(yùn)營(yíng)委員會(huì)。BPSA的成立，即基于區(qū)塊鏈技術(shù)之上建立一個(gè)全球范圍內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)共享平臺(tái)，提供各行業(yè)相關(guān)專利的綜合服務(wù)，實(shí)現(xiàn)全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)的互惠共享，促進(jìn)各行業(yè)的技術(shù)交流與共享。BPSA構(gòu)建的各熱點(diǎn)行業(yè)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)共享平臺(tái)，能夠?qū)崿F(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的許可轉(zhuǎn)讓交易、研發(fā)眾包、授權(quán)運(yùn)維、維權(quán)訴訟等服務(wù)。同時(shí)也打造了知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估體系，為企業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估和知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易提供依據(jù)，成為以數(shù)字貨幣為交易媒介的全球數(shù)字資產(chǎn)交易平臺(tái)，使數(shù)字資產(chǎn)的高效價(jià)值變現(xiàn)成為可能。

BPSA的團(tuán)隊(duì)陣容也非常強(qiáng)大，由美國(guó)商品期貨交易委員會(huì)前主席Dr. James E. Newsome（詹姆斯·紐瑟姆）博士擔(dān)任BPSA聯(lián)盟榮譽(yù)主席、納斯達(dá)克前主席JohnF. Wallace（紐翰·華萊士）先生與美國(guó)工程院院士、中科院外籍院士Tso-PingMa先生共同擔(dān)任榮譽(yù)顧問(wèn)。

美國(guó)最高法院拒絕“Google”商標(biāo)通用化之爭(zhēng)

近日，美國(guó)最高法院拒絕重新考慮DavidElliott和Chris Gillespie所提出的“Google”商標(biāo)因通用化而無(wú)法受商標(biāo)法保護(hù)的呼吁。美國(guó)最高法院法官并未做出其他評(píng)論。

這起認(rèn)為谷歌商標(biāo)應(yīng)予撤銷的訴訟是由兩名個(gè)人域名買家David Elliott和Chris Gillespie提起的。兩人購(gòu)買了763個(gè)由“Google”組成的域名。最初，谷歌以這些域名與“Google”商標(biāo)構(gòu)成混淆性相似且為惡意注冊(cè)為由，阻止了這些域名被兩人占有。隨后，原告兩人提起訴訟，認(rèn)為谷歌商標(biāo)應(yīng)被撤銷，理由是谷歌一詞具有通用性。

2014年，雙方就通用性問(wèn)題進(jìn)行了辯論，亞利桑那聯(lián)邦地區(qū)法院做出了有利于谷歌的簡(jiǎn)易判決。兩名原告上訴至聯(lián)邦第九巡回上訴法院。第九巡回上訴法院認(rèn)為，雖然原告提供了實(shí)質(zhì)性證據(jù)，表明“Google”商標(biāo)被一般公眾用作動(dòng)詞，但“動(dòng)詞使用并不一定構(gòu)成一般用途”；同時(shí)，原告的證據(jù)不能充分證明“Google”已經(jīng)成為與搜索引擎相關(guān)的通用標(biāo)志。

不靠別人給予憑自己爭(zhēng)取詹皇為個(gè)人名言申請(qǐng)商標(biāo)

本月早些時(shí)候，克利夫蘭騎士隊(duì)當(dāng)家球星勒布朗-詹姆斯向美國(guó)專利商標(biāo)局提交申請(qǐng)，為自己的一句名言“不靠別人給予，全憑自己爭(zhēng)?。∟othing is given. Everything is earned）”申請(qǐng)了商標(biāo)。

勒布朗所注冊(cè)的這個(gè)商標(biāo)將會(huì)使用到他與阿克倫公立學(xué)校所合作開(kāi)辦的一個(gè)小學(xué)項(xiàng)目中去。這個(gè)商標(biāo)將會(huì)廣泛使用在學(xué)校校園之內(nèi)。除此之外，這個(gè)商標(biāo)也還會(huì)被印制在T恤衫、運(yùn)動(dòng)服和帽子等等的一些其他物品上面。

據(jù)了解，勒布朗除了為自己的這句名言申請(qǐng)了商標(biāo)之外，同時(shí)也還為自己另一句話“阿克倫之子（Just A Kid From Akron）”申請(qǐng)了商標(biāo)。

卡塔爾WTO爭(zhēng)端案關(guān)乎知識(shí)產(chǎn)權(quán)還是國(guó)家安全？

日前，卡塔爾認(rèn)定阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)（UAE）采取了干擾卡塔爾產(chǎn)品與服務(wù)貿(mào)易以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的措施，并就此請(qǐng)求世界貿(mào)易組織（WTO）成立爭(zhēng)端解決專家組進(jìn)行裁決。UAE近日對(duì)卡塔爾成立專家組的請(qǐng)求表示反對(duì)?？ㄋ柕泥弴?guó)稱它們是因?yàn)閾?dān)心卡塔爾為恐怖組織提供資金支持才采取的相關(guān)措施。

有消息稱，巴林、沙特阿拉伯以及埃及對(duì)卡塔爾設(shè)立專家組的請(qǐng)求也表示反對(duì)，美國(guó)則稱與國(guó)家安全有關(guān)的問(wèn)題不應(yīng)通過(guò)WTO爭(zhēng)端解決程序處理。今年8月，卡塔爾首先請(qǐng)求與UAE、沙特阿拉伯和巴林在WTO就知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)等問(wèn)題進(jìn)行磋商。而在卡塔爾提出磋商請(qǐng)求60日后，其還可以要求成立專家組。不過(guò)，成立專家組的要求也有可能會(huì)遭遇到有關(guān)各方的反對(duì)。

UAE在聲明中稱，它們采取的行動(dòng)符合《關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定》第20條、《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第14條之二以及《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第73條中涉及國(guó)家安全的例外情形?？ㄋ杽t回應(yīng)稱上述行動(dòng)并不符合國(guó)家安全要求，因?yàn)檫@些行動(dòng)針對(duì)的是牛奶和藥品等產(chǎn)品，而不是需要從卡塔爾進(jìn)口的能源。DSB已注意此事但未作出決定。

編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對(duì)：IPRdaily 縱橫君

點(diǎn)擊下方“活動(dòng)推薦”報(bào)名參與

“2017GIPC 全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)”

活動(dòng)推薦（點(diǎn)擊圖片或者文字查看詳情）