沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題：結(jié)案信息| 認(rèn)為商務(wù)印書館“新華字典”為未注冊(cè)馳名商標(biāo) 法院判定華語出版社侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭
《新華字典》影響了億萬民眾的語言生活，已成為中華文化的標(biāo)志性符號(hào)，堪稱“國典”。商務(wù)印書館有限公司以“擅自生產(chǎn)和銷售打著‘新華字典’名義的辭書，導(dǎo)致市場混淆”為由，將華語教學(xué)出版社有限責(zé)任公司告上法庭，并索賠340萬元。近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決被告華語出版社立即停止涉案侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，在《中國新聞出版廣電報(bào)》等相關(guān)媒體上刊登聲明，消除影響，賠償原告商務(wù)印書館經(jīng)濟(jì)損失300萬元及合理支出27萬余元。
近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)原告商務(wù)印書館有限公司訴被告華語教學(xué)出版社有限責(zé)任公司侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決被告華語出版社立即停止涉案侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，在《中國新聞出版廣電報(bào)》等相關(guān)媒體上刊登聲明，消除影響，賠償原告商務(wù)印書館經(jīng)濟(jì)損失300萬元及合理支出27萬余元。
案情介紹
原告商務(wù)印書館起訴稱，商務(wù)印書館于1957年出版了其第1版《新華字典》，并連續(xù)出版至今，連續(xù)出版《新華字典》通行版本至第11版。2010-2015年，原告商務(wù)印書館出版的《新華字典》在字典類圖書市場的平均占有率超過50%，截至2016年，原告商務(wù)印書館出版的《新華字典》全球發(fā)行量超過5.67億冊(cè)，獲得“最受歡迎的字典”吉尼斯世界紀(jì)錄及“最暢銷的書（定期修訂）”吉尼斯世界紀(jì)錄等多項(xiàng)榮譽(yù)。長期以來，“新華字典”發(fā)揮著商標(biāo)的作用，穩(wěn)定地指向產(chǎn)品的來源商務(wù)印書館。經(jīng)過商務(wù)印書館長期使用、培育和經(jīng)營，“新華字典”已被打造為辭書領(lǐng)域的精品品牌，積累了良好的品牌美譽(yù)度和知名度，成為公眾熟知的字典品牌，構(gòu)成馳名商標(biāo)。
原告商務(wù)印書館訴稱被告華語出版社生產(chǎn)、銷售“新華字典”辭書的行為侵害了原告商務(wù)印書館“新華字典”未注冊(cè)馳名商標(biāo)，且被告華語出版社使用原告商務(wù)印書館《新華字典》（第11版）知名商品的特有包裝裝潢的行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭，請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭行為；在《中國新聞出版廣電報(bào)》等相關(guān)媒體上刊登聲明，消除影響；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失300萬元及合理支出40萬元。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理認(rèn)為
1、“新華字典”具備商標(biāo)的顯著特征
顯著識(shí)別性是商標(biāo)的基本特征，是一個(gè)標(biāo)志可以作為商標(biāo)的基本屬性。只有具有顯著特征的標(biāo)識(shí)才能發(fā)揮區(qū)別商品來源的作用，進(jìn)而可以作為商標(biāo)注冊(cè)或保護(hù)。本案中，“新華字典”具有特定的歷史起源、發(fā)展過程和長期唯一的提供主體以及客觀的市場格局，保持著產(chǎn)品和品牌混合屬性的商品名稱，已經(jīng)在相關(guān)消費(fèi)者中形成了穩(wěn)定的認(rèn)知聯(lián)系，具有指示商品來源的意義和作用，具備商標(biāo)的顯著特征。本案遵循在先案例（2011）民提字第55號(hào)民事判決及（2013）民申字第371號(hào)民事裁定中確立的裁判標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定“新華字典”具有商標(biāo)的顯著特征，能夠發(fā)揮商品來源的識(shí)別作用。
2、“新華字典”構(gòu)成未注冊(cè)馳名商標(biāo)
從相關(guān)公眾對(duì)涉案“新華字典”的知曉程度來看，“新華字典”已經(jīng)在全國范圍內(nèi)被相關(guān)公眾廣為知曉。從商務(wù)印書館使用“新華字典”持續(xù)的時(shí)間和銷售數(shù)量來看，“新華字典”近60年間已經(jīng)在全國范圍內(nèi)銷售數(shù)億冊(cè)，銷售量巨大，銷售范圍非常廣泛。從商務(wù)印書館對(duì)“新華字典”進(jìn)行宣傳所持續(xù)的時(shí)間、程度和地理范圍來看，“新華字典”已經(jīng)獲得較大的影響力和較高的知名度。從“新華字典”受保護(hù)的記錄來看，“新華字典”已經(jīng)多次受到保護(hù)。綜合以上因素，可以認(rèn)定“新華字典”構(gòu)成未注冊(cè)馳名商標(biāo)。
3、“新華字典”作為商務(wù)印書館的未注冊(cè)馳名商標(biāo)給予保護(hù)不會(huì)破壞出版行業(yè)正常的經(jīng)營管理秩序，不會(huì)損害知識(shí)的傳播
《商標(biāo)法》保護(hù)的商標(biāo)權(quán)本身即為對(duì)商標(biāo)獨(dú)占使用的權(quán)利，這種獨(dú)占使用針對(duì)的是商標(biāo)本身，而非商標(biāo)所附著的商品。故，即便給予商務(wù)印書館“新華字典”未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)，給予的僅為獨(dú)占使用“新華字典”商標(biāo)的權(quán)利而非出版相關(guān)辭書的專有權(quán)，不會(huì)因此直接造成辭書行業(yè)所謂的壟斷，更不會(huì)因此破壞辭書市場正常的經(jīng)營管理秩序?！靶氯A字典”作為商標(biāo)，其商譽(yù)亦與其內(nèi)容緊密相連，商務(wù)印書館作為“新華字典”未注冊(cè)商標(biāo)持有人不僅享有權(quán)利，更承擔(dān)了《商標(biāo)法》意義上商標(biāo)持有人對(duì)其提供商品質(zhì)量的保障義務(wù)及與其馳名商標(biāo)美譽(yù)度相稱的傳播正確漢語言文字知識(shí)的社會(huì)責(zé)任。將“新華字典”作為商務(wù)印書館的未注冊(cè)馳名商標(biāo)給予保護(hù)，不僅是對(duì)于之前商務(wù)印書館在經(jīng)營“新華字典”辭書商品中所產(chǎn)生的商譽(yù)給予保護(hù)，更是通過商標(biāo)授予的方式使其承擔(dān)法定義務(wù)和社會(huì)責(zé)任。因此，“新華字典”作為未注冊(cè)馳名商標(biāo)給予保護(hù)，不會(huì)破壞出版行業(yè)正常的經(jīng)營管理秩序，損害知識(shí)的傳播。
4、華語出版社因擅自使用《新華字典》（第11版）知名商品的特有裝潢而構(gòu)成不正當(dāng)競爭
《新華字典》（第11版）使用的裝潢是對(duì)與其功能性無關(guān)的構(gòu)成要素進(jìn)行了獨(dú)特的排列組合，形成了能夠與其他經(jīng)營者的同類商品相區(qū)別的整體形象，經(jīng)過商務(wù)印書館長期的宣傳和經(jīng)營，使得相關(guān)公眾能夠?qū)⑸鲜鲅b潢的整體形象與《新華字典》（第11版）的商品來源聯(lián)系起來，該裝潢所體現(xiàn)的文字、圖案、色彩及其排列組合具有識(shí)別和區(qū)分商品來源的作用，具備特有性。華語出版社在與商務(wù)印書館出版的功能、用途、銷售渠道、消費(fèi)群體相同的辭典商品上使用相近似的裝潢設(shè)計(jì)，足以使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，華語出版社因擅自使用《新華字典》（第11版）知名商品的特有裝潢而構(gòu)成《反不正當(dāng)競爭法》第五條第（二）項(xiàng)規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為。
判決摘要
判決全文
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
民事判決書
（2016）京73民初277號(hào)
原告：商務(wù)印書館有限公司，住所地北京市東城區(qū)王府井大街。
法定代表人：于某利，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王某明，北京市萬慧達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊某鋒，北京市萬慧達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：華語教學(xué)出版社有限責(zé)任公司，住所地北京市西城區(qū)百萬莊大街。
法定代表人：王某校，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：岳某生，北京市岳成律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄭某，北京市岳成律師事務(wù)所律師。
原告商務(wù)印書館有限公司（簡稱商務(wù)印書館）訴被告華語教學(xué)出版社有限責(zé)任公司（簡稱華語出版社）侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，本院于2016年5月3日受理后，依法適用普通程序，于2016年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告商務(wù)印書館的委托訴訟代理人王某明、楊某鋒，被告華語出版社的委托訴訟代理人岳某生、鄭某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
商務(wù)印書館向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令華語出版社立即停止使用商務(wù)印書館的未注冊(cè)馳名商標(biāo)“新華字典”，并禁止華語出版社在辭書產(chǎn)品上使用與商務(wù)印書館未注冊(cè)馳名商標(biāo)“新華字典”相同或近似的商標(biāo)；2、判令華語出版社立即停止不正當(dāng)競爭行為，并禁止其生產(chǎn)和銷售與商務(wù)印書館《新華字典》（第11版）的特有包裝裝潢相同或近似的辭書；3、判令華語出版社在《中國新聞出版廣電報(bào)》、《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》上，以及其官方網(wǎng)站首頁(http://www.sinolingua.com.cn/)、其新浪微博官方賬號(hào)首頁(http://weibo.com/sinolingua)、其天貓店鋪首頁（https://hyjxcbs.tmall.com/）發(fā)布聲明（在網(wǎng)絡(luò)媒體上的發(fā)布持續(xù)時(shí)間不少于7日），消除因涉案侵權(quán)行為給商務(wù)印書館帶來的負(fù)面影響；4、判令華語出版社賠償商務(wù)印書館經(jīng)濟(jì)損失300萬元；5、判令華語出版社賠償商務(wù)印書館維權(quán)合理支出40萬元。
事實(shí)及理由：
1、商務(wù)印書館創(chuàng)立于1897年，是一家歷史悠久的文化出版機(jī)構(gòu)。在近120年的出版歷史中，秉持“昌明教育開啟民智”的宗旨，商務(wù)印書館在辭書、漢譯名著、古籍、學(xué)術(shù)著作、教輔圖書等諸多領(lǐng)域持續(xù)出版了大批經(jīng)典書籍，對(duì)中國近現(xiàn)代的文化教育事業(yè)做出了重要貢獻(xiàn)。在辭書領(lǐng)域，商務(wù)印書館被稱為“工具書的王國”，所出版的《辭源》、《新華字典》、《現(xiàn)代漢語詞典》、《英華大詞典》等中外文辭書，廣受市場歡迎。近年來，商務(wù)印書館先后榮獲“中國出版政府獎(jiǎng)”“全國百佳圖書出版單位”“全國優(yōu)秀出版社”“全國版權(quán)示范單位”“國際白金星質(zhì)量獎(jiǎng)”“中華全國老字號(hào)”等榮譽(yù)。
2、《新華字典》是新中國第一部現(xiàn)代漢語字典，也是新中國第一部以白話釋義和舉例的普及性小型漢語工具書。《新華字典》最初由中央人民政府出版總署副署長葉圣陶牽頭，具體由出版總署編審局下屬的“新華辭書社”負(fù)責(zé)編纂，并由人民教育出版社于1953年、1954年出版了兩版。隨后，由于全國出版社分工調(diào)整，根據(jù)國家安排，《新華字典》轉(zhuǎn)由商務(wù)印書館負(fù)責(zé)出版和經(jīng)營。1957年6月，商務(wù)印書館出版了其第1版《新華字典》（即“商務(wù)新1版”）。自此，《新華字典》開始由商務(wù)印書館連續(xù)出版至今。
3、自1957年至今，商務(wù)印書館與時(shí)俱進(jìn)，已連續(xù)出版《新華字典》通行版本至第11版。每一版《新華字典》均具有時(shí)代特色，并成為字典精品。幾十年來，《新華字典》已經(jīng)成為伴隨每一代中國人成長的常備權(quán)威工具書，為中國的語文教育事業(yè)做出了重要貢獻(xiàn)；并且，《新華字典》還是外國人學(xué)習(xí)中文的重要工具書，曾在諸多外事活動(dòng)中被作為禮物贈(zèng)送給外方，為中外文化交流做出了重要貢獻(xiàn)。截至起訴前，《新華字典》的全球發(fā)行量超過5.67億冊(cè)。另外，根據(jù)權(quán)威第三方監(jiān)測(cè)，2010-2015年，《新華字典》在字典類圖書市場的平均占有率超過百分之五十。
4、近六十年來，商務(wù)印書館始終悉心培育和經(jīng)營“新華字典”品牌，并通過捐書助學(xué)、設(shè)立“新華字典獎(jiǎng)學(xué)金”等諸多形式進(jìn)行品牌推廣；經(jīng)過長期的努力和投入，“新華字典”已被打造為辭書領(lǐng)域的精品品牌，積累了良好的品牌美譽(yù)度和知名度，獲得了諸多認(rèn)可和獎(jiǎng)勵(lì)。例如：1991年，《新華字典》被新聞出版署納入《常備圖書目錄》（第一批）；1999年，獲得第三屆國家辭書獎(jiǎng)特別獎(jiǎng)；1999年，獲得第四屆國家圖書獎(jiǎng)榮譽(yù)獎(jiǎng)；2001年，獲得2001年度全國優(yōu)秀暢銷書文教類排行榜第一名；2012年，被國家納入農(nóng)村義務(wù)教育免費(fèi)教科書范圍；2012年，被新聞出版總署納入《2012年農(nóng)家書屋重點(diǎn)出版物推薦目錄》；2013年，獲得中國出版政府獎(jiǎng)圖書獎(jiǎng)提名獎(jiǎng)等諸多獎(jiǎng)項(xiàng)；另外，2016年4月，“新華字典”獲得吉尼斯世界紀(jì)錄，被列為世界上“最受歡迎的字典”和“最暢銷的書”。長期以來，“新華字典”實(shí)際上發(fā)揮著商標(biāo)的作用，穩(wěn)定地指向產(chǎn)品的來源：商務(wù)印書館。經(jīng)過六十余年的長期使用和經(jīng)營，“新華字典”已經(jīng)成為公眾熟知的字典品牌，構(gòu)成馳名商標(biāo)。
5、近期，商務(wù)印書館發(fā)現(xiàn)華語出版社擅自生產(chǎn)和銷售打著“新華字典”名義的辭書，例如：實(shí)用《新華字典》（全新版）、實(shí)用《新華字典》（修訂本）、學(xué)生《新華字典》（雙色全新版）、學(xué)生《新華字典》（全新大字本）、小學(xué)生《新華字典》（全新版）、學(xué)生《新華字典》（精編本）、學(xué)生《新華字典》（精編大字本）、《新華字典》（圖解版）、學(xué)生實(shí)用《新華字典》（全新版）、小學(xué)生《新華字典》（精編插圖本）等，而且，華語出版社的部分字典與商務(wù)印書館在先出版的《新華字典》（第11版）特有的包裝裝潢高度近似。華語出版社的行為容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為此類字典系商務(wù)印書館所出版，容易導(dǎo)致市場混淆；并且，相關(guān)證據(jù)顯示，華語出版社的行為事實(shí)上已經(jīng)造成了嚴(yán)重的市場混淆。
綜上，商務(wù)印書館認(rèn)為華語出版社的行為侵害了其“新華字典”未注冊(cè)馳名商標(biāo)，還因使用商務(wù)印書館《新華字典》（第11版）的特有包裝裝潢而構(gòu)成不正當(dāng)競爭；根據(jù)2014年《中華人民共和國商標(biāo)法》（簡稱《商標(biāo)法》）第十三條、第十四條、第五十七條、第六十三條，《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（簡稱《反不正當(dāng)競爭法》）第二條、第五條第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（簡稱《侵權(quán)責(zé)任法》）第二條、第三條、第十五條等法律規(guī)定，華語出版社應(yīng)依法停止涉案商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為。另外，為充分保護(hù)商務(wù)印書館權(quán)益，維護(hù)穩(wěn)定的市場秩序，商務(wù)印書館在本案訴訟中明確主張認(rèn)定“新華字典”為未注冊(cè)馳名商標(biāo)。
華語出版社辯稱:不同意商務(wù)印書館的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院駁回商務(wù)印書館的全部訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)及理由：
1、商務(wù)印書館無權(quán)就“新華字典”主張商標(biāo)權(quán)益。
《新華字典》的編纂屬于國家主導(dǎo)的建國初期社會(huì)公眾漢字掃盲項(xiàng)目，《新華字典》的命名、編纂、出版發(fā)行均由國家推動(dòng)產(chǎn)生，體現(xiàn)的是國家意志。從功能上講，《新華字典》項(xiàng)目最初承擔(dān)著新中國現(xiàn)代漢字標(biāo)準(zhǔn)化推廣及社會(huì)公眾掃盲的歷史任務(wù)。從屬性上講，《新華字典》最初系國家組織專家編撰，其項(xiàng)目名稱不具有指示商品來源的作用。現(xiàn)代漢字標(biāo)準(zhǔn)化推廣及社會(huì)公眾掃盲基本完成，從而使“新華字典”由國家項(xiàng)目名稱成為公共領(lǐng)域的辭書通用名稱。因此，任何人均無權(quán)要求獨(dú)占使用該辭書通用名稱。
根據(jù)國家安排，不同版次的《新華字典》有不同的編撰者，包括新華辭書社、北京師范大學(xué)、中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所等，這些編撰者可視為相應(yīng)版次《新華字典》的作者。根據(jù)商務(wù)印書館提交的其與中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所簽署的專有出版協(xié)議，其僅享有作者授予的《新華字典》這一辭書作品的專有出版權(quán)，享有的僅是出版者的權(quán)利，無權(quán)就“新華字典”這一通用辭書作品名稱主張商標(biāo)權(quán)益。
2、“新華字典”已成為辭書通用名稱，商務(wù)印書館無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。
早在新中國建國前，中國共產(chǎn)黨即以“新華”指代“新中國”，例如革命時(shí)期我黨建立的新聞機(jī)構(gòu)以“新華通訊社”命名、黨的機(jī)關(guān)報(bào)以“新華日?qǐng)?bào)”命名、官方書店以“新華書店”命名等。建國后，亦出現(xiàn)了諸如“新華辭書社”等帶有新中國烙印的名稱，同樣國家主導(dǎo)編撰的《新華字典》亦代表“新中國的字典”含義。因此，“新華”本身并沒有商標(biāo)標(biāo)識(shí)性功能，屬于特定歷史時(shí)期產(chǎn)生的通用詞匯。
華語出版社提交的證據(jù)1可以證明，包括被告華語出版社在內(nèi)的出版社出版的以“新華字典”命名的辭書已通過我國出版管理部門審核，我國出版管理部門已將“新華字典”作為辭書通用名稱進(jìn)行管理，長期、穩(wěn)定的行政管理秩序已形成。根據(jù)華語出版社提交的證據(jù)7可以推斷，商務(wù)印書館之所以將“新華字典”作為商標(biāo)組成要素而非單獨(dú)以“新華字典”四個(gè)字進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，是因?yàn)樯虡?biāo)注冊(cè)管理部門亦將“新華字典”作為辭書通用名稱進(jìn)行管理，商務(wù)印書館無法單獨(dú)就辭書通用名稱申請(qǐng)商標(biāo)，因此從商標(biāo)管理部門角度分析，“新華字典”亦屬于商品通用名稱。
華語出版社提交的證據(jù)可以證明，至少有三十多家出版社出版了上百種以“新華字典”為正書名的辭書類圖書（其中，最早的為1974年國外出版社“光生館”在國內(nèi)發(fā)行的《新華字典》、1989年國內(nèi)出版社“海潮出版社”出版的《日漢新華字典》），而在兩大智能手機(jī)操作系統(tǒng)Android及IOS的軟件市場亦存在大量第三方開發(fā)、發(fā)行的以“新華字典”為軟件名稱的電子辭書類產(chǎn)品，該市場已長期存在且已形成有序的市場秩序，“新華字典”已成為約定俗成的辭書通用名稱。
3、商務(wù)印書館涉案《新華字典》（第11版）的裝潢不屬于《反不正當(dāng)競爭法》第五條第（二）項(xiàng)規(guī)定的“特有裝潢”，不會(huì)使購買者產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。
具有區(qū)別商品來源的顯著特征的裝潢方可認(rèn)定為“特有裝潢”，而商務(wù)印書館涉案《新華字典》（第11版）裝潢采用的是普通的上中下結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，即上部為書名，中部為版次及商標(biāo)，下部為出版單位名稱，均屬于行業(yè)內(nèi)通用裝潢設(shè)計(jì)，而且部分裝潢設(shè)計(jì)明顯參考了2006年7月1日由外語教學(xué)與研究出版社、英國培生教育出版集團(tuán)編著的《朗文高階英漢雙解詞典》的包裝裝潢，因此商務(wù)印書館涉案《新華字典》（第11版）裝潢設(shè)計(jì)不具有顯著特征及獨(dú)創(chuàng)性。
華語出版社早在2006年開始出版的系列圖書即采用了上下雙色的裝潢設(shè)計(jì)，華語出版社涉案《新華字典》與其系一脈相承，并未抄襲商務(wù)印書館涉案《新華字典》（第11版）的裝潢設(shè)計(jì)。
正如商務(wù)印書館提交的證據(jù)5-4顯示，圖書商場中的辭書類產(chǎn)品大部是書脊朝外放置的，而原告和被告的涉案辭書書脊均為上下架構(gòu)，上為商品名稱，下為出版單位名稱，因此不會(huì)產(chǎn)生商品來源混淆，也不會(huì)使購買者產(chǎn)生誤認(rèn)。
4、商務(wù)印書館的訴訟具有不正當(dāng)性。
商務(wù)印書館希望通過司法判決的方式獨(dú)占“新華字典”這一辭書通用名稱，以打亂現(xiàn)有辭書市場及行政管理秩序、排除競爭、最終實(shí)現(xiàn)其壟斷辭書類市場的不正當(dāng)目的。
綜上，華語出版社不存在侵害商標(biāo)及不正當(dāng)競爭的行為，無需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，商務(wù)印書館的全部訴訟請(qǐng)求均缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)依法駁回其全部訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)現(xiàn)有社會(huì)秩序，依法保護(hù)包括華語出版社在內(nèi)的合法市場經(jīng)營者的合法權(quán)益。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
一、《新華字典》的編纂及出版歷程
《新華字典》是新中國成立后，由新華辭書社（1952年改為人民教育出版社辭書編輯室，1956年7月并入語言研究所詞典編輯室）的部分人員于1950-1953年編寫的一本小型漢語工具書，編者署名為新華辭書社，1953年12月，人民教育出版社首次出版。1954年11月，人民教育出版社再次出版《新華字典》（1954年8月第一版），并至1955年8月第8次印刷。
1955年開始了《新華字典》的修訂工作，1956年修訂稿完成后，1957年6月由商務(wù)印書館出版，即“商務(wù)新1版”，編者署名新華辭書社。
1958年2月全國人民代表大會(huì)批準(zhǔn)了《漢語拼音方案》后，商務(wù)印書館漢語工具書組將《新華字典》的音序按《漢語拼音方案》改排。1959年商務(wù)印書館出版了《新華字典》漢語拼音音序本，即第2版。
1960年后，由商務(wù)印書館提出，經(jīng)中國科學(xué)語言研究所同意，在校樣上對(duì)1956年修訂的音序本進(jìn)行修改。修訂本由商務(wù)印書館于1962年7月出版，即第3版。
1965年，中國科學(xué)語言研究所對(duì)《新華字典》1962年本又進(jìn)行了修訂，后由商務(wù)印書館出版，即第4版。
從1953年到1965年期間出版的六版《新華字典》編者署名均為新華辭書社。1950年8月1日新華辭書社成立。國家圖書館2017-NLC-GCZM-0464文獻(xiàn)復(fù)制證明（節(jié)選）證明1956年夏原新華辭書社成員合并到中國科學(xué)院語言研究所詞典編輯室，在1994年之前，該詞典編輯室兩次修訂《新華字典》。
1970年9月，科教組劉西堯根據(jù)周恩來的指示，組織商務(wù)印書館、北京大學(xué)中文系和北京市教育局等單位抽調(diào)專人組成“《新華字典》修訂小組”，1971年6月由商務(wù)印書館正式出版，即1971年修訂重排本。
1975年廣州全國辭書規(guī)劃會(huì)議決定委托北京師范大學(xué)修改《新華字典》，從1976年初開始修訂，1979年12月由商務(wù)印書館出版，即第5版。同時(shí)，《1975年-1985年中外語文詞典編寫出版規(guī)劃》（草案）中將《新華字典》新編的編者確定為《新華字典》編寫組，完成時(shí)間為1977年。
1987年商務(wù)印書館漢語工具書編輯室對(duì)1979年本《新華字典》進(jìn)行了修改，由商務(wù)印書館出版，即第6版；1990年出版了重排本，由商務(wù)印書館出版，即第7版；1992年商務(wù)印書館漢語工具書編輯室對(duì)《新華字典》又進(jìn)行了修訂，由商務(wù)印書館出版，即第8版。
從1970年到1992年期間《新華字典》均由商務(wù)印書館出版，均無編者的署名。
1995年12月6日，商務(wù)印書館與中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所簽訂《合作協(xié)議書》，約定“中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所負(fù)責(zé)《新華字典（修訂本）》等十本辭書的維修和修訂，按照雙方商訂的項(xiàng)目和時(shí)間把成果交商務(wù)印書館出版，商務(wù)印書館將以專項(xiàng)投資的形式在財(cái)力上給予支持和援助，書出后，商務(wù)印書館仍按國家有關(guān)規(guī)定，付給稿酬或版稅。本協(xié)議為期十年，即從1996年到2005年?！币勒赵摗逗献鲄f(xié)議書》，商務(wù)印書館于1998年出版第9版《新華字典》，在該版修訂說明中記載“本次修訂是在1992年重排本的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，中國社會(huì)科學(xué)研究所負(fù)責(zé)本次修訂”。2004年出版第10版《新華字典》，在該版修訂說明中記載“本次修訂吸收了一些讀者意見，得到了有關(guān)專家和商務(wù)印書館的熱情幫助和支持”，落款為中國社會(huì)科學(xué)研究所。
2011年2月18日，商務(wù)印書館與中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所簽訂《新華字典（第11版）出版協(xié)議》（商編漢字269-2號(hào)），雙方約定中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所授予商務(wù)印書館《新華字典》（第11版）在我國大陸地區(qū)的專有出版、發(fā)行權(quán)；因《規(guī)范漢字表》的修改增加了本次修訂的工作量，商務(wù)印書館向中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所追加項(xiàng)目啟動(dòng)費(fèi)，此筆款項(xiàng)不抵扣版稅。2011年6月商務(wù)印書館出版《新華字典》（第11版），在該版修訂說明中落款為中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所。
二、商務(wù)印書館出版的《新華字典》銷售、使用及所獲榮譽(yù)等情況
自1957年“商務(wù)新1版”開始，經(jīng)過定期修訂，商務(wù)印書館已經(jīng)出版《新華字典》通行版本至第11版。根據(jù)在案《新華字典》版權(quán)頁顯示的印書量計(jì)算，《新華字典》印刷數(shù)量累計(jì)已經(jīng)超過1.1億冊(cè)。根據(jù)1998年國家新聞出版署《關(guān)于邀請(qǐng)?jiān)S嘉璐副委員長出席新華字典（1998年修訂本）出版座談會(huì)的請(qǐng)示》（新出辦[1998]819號(hào)）記載《新華字典》45年來累計(jì)印數(shù)達(dá)3.4億。1998年至2015年《新華字典》圖書出版記錄卡顯示共出版23734.6936萬冊(cè)。1998年至2015年部分印制委托書顯示2001年至2015年期間共印刷3857.065萬冊(cè)。2010年至2015年《新華字典》印刷費(fèi)發(fā)票顯示金額共計(jì)86 943 568.19元。1998年至2014年在案銷售合同中顯示銷售冊(cè)數(shù)超過2566.5988萬冊(cè)，銷售額超過3億元，銷售范圍涉及18個(gè)省市自治區(qū)。2010年至2015年部分大額銷售發(fā)票及發(fā)貨清單顯示《新華字典》的銷售金額為60 404 016.51元。此外，根據(jù)“吉尼斯世界紀(jì)錄證書”記載：《新華字典》獲“最受歡迎的字典”吉尼斯世界紀(jì)錄，目前由中國商務(wù)印書館出版。據(jù)估計(jì)，從1953年第一版至2004年，《新華字典》共售出4億本，且經(jīng)證實(shí)截至2015年7月28日，又有167 007 232本售出。北京開卷信息技術(shù)有限公司監(jiān)測(cè)商務(wù)印書館有限公司出版的《新華字典》在“字典類”圖書市場占有率情況顯示，2010年-2015年的市場占有率分別是48.80%，54.91%，55.34%，52.98%，48.24%，54.86%。
1986年以來，中央及地方政府在確定規(guī)范漢字表、地名、拼音規(guī)范等事務(wù)上均明確表明需參考《新華字典》?！渡綎|省地名管理辦法》（修正1998年）（根據(jù)1998年4月30日山東省人民政府令第90號(hào)）顯示，第五條（六）地名用字要使用規(guī)范的簡化字……讀音要以《新華字典》、《現(xiàn)代漢語詞典》為準(zhǔn)?！八痉ú抗C律師司關(guān)于在辦理公證書時(shí)注意姓名漢語拼音規(guī)范化的通知”（1988）（1988年1月22日 [88]司公字第10號(hào)）顯示，在翻譯譯文時(shí)對(duì)當(dāng)事人姓名注意使用普通話發(fā)音拼寫，必要時(shí)需查對(duì)新華字典，以免搞錯(cuò)?！惰F道部鐵路電報(bào)管理規(guī)則》（節(jié)選）（1991年）（1991年9月24日 鐵電務(wù)（1991）130號(hào)）顯示，第10條電報(bào)所應(yīng)備有完整、正確的下列業(yè)務(wù)資料：電報(bào)略號(hào)本……新華字典?！瓣兾魇∪嗣裾k公廳關(guān)于編纂陜西救災(zāi)年鑒2007年卷的通知”（陜政辦函[2008]112號(hào)）顯示，（三）語言文字以《現(xiàn)代漢語詞典》、《新華字典》等常用工具書為依據(jù)，避免使用含義不清的詞語?！碍h(huán)境保護(hù)部辦公廳關(guān)于印發(fā)《環(huán)境質(zhì)量報(bào)告書評(píng)比辦法（試行）》的通知”（2011年）（環(huán)辦[2011]85號(hào)）顯示，環(huán)境質(zhì)量報(bào)告書評(píng)比的主要依據(jù)如下：（三）……同時(shí)參考《現(xiàn)代漢語詞典》（1996年修訂第3版）、《新華字典》（1998年修訂本）等常用工具書?！皣鴦?wù)院關(guān)于公布《通用規(guī)范漢字表》的通知”（2013年）（國發(fā)[2013]23號(hào)）顯示，四、本表一、二級(jí)字表的研制，主要使用了……《新華字典》（第十版），參考了其他語料庫和工具書等。
1988年以來，中央及地方政府部門將《新華字典》列為圖書館、中小學(xué)生等的常備工具書?！靶侣劤霭媸痍P(guān)于印發(fā)《常備圖書目錄》（第一批）及《關(guān)于常備圖書出版、印刷、發(fā)行管理的暫行規(guī)定》的通知”（1991）（（91）新出發(fā)字第278號(hào)一九九一年四月二日）顯示，中國語文工具書及其他工具書包括商務(wù)印書館出版的《新華字典》（重排本）。“新聞出版總署關(guān)于印發(fā)《2010-2011農(nóng)家書屋重點(diǎn)出版物推薦目錄》的通知”（2011）新出字[2011]6號(hào)顯示，2010-2011農(nóng)家書屋重點(diǎn)出版物推薦目錄的其他類包括商務(wù)印書館出版的《新華字典》第10版雙色本?！靶侣劤霭婵偸痍P(guān)于印發(fā)《2012農(nóng)家書屋重點(diǎn)出版物推薦目錄》的通知”（2012）新出字[2012]13號(hào)顯示，2012農(nóng)家書屋重點(diǎn)出版物推薦目錄的其他類包括商務(wù)印書館出版的《新華字典》第11版。“新聞出版總署關(guān)于進(jìn)一步推動(dòng)解決貧困地區(qū)農(nóng)村中小學(xué)生使用字典問題的通知”（2012）（新出字[2012]99號(hào)）顯示，商務(wù)印書館迅速研發(fā)并于2011年7月出版了低成本、低定價(jià)的《新華字典》（簡裝版），各級(jí)新聞出版行政部門、新聞出版單位和社會(huì)各界向中西部貧困地區(qū)農(nóng)村中小學(xué)生捐贈(zèng)《新華字典》等工具書500萬冊(cè)?！靶陆S吾爾自治區(qū)教育廳關(guān)于印發(fā)《2008年初中畢業(yè)學(xué)業(yè)考試與高中招生實(shí)施方案》的通知”（2008）顯示，初中畢業(yè)學(xué)業(yè)考試形式：語文學(xué)科考試允許學(xué)生帶《新華字典》?！鞍不帐〗逃龔d關(guān)于2014年初中畢業(yè)學(xué)業(yè)考試和高中階段招生工作有關(guān)問題的通知”（2014）（皖教辦[2014]10號(hào)）顯示，語文考試允許使用《新華字典》。“陜西省教育廳關(guān)于公布2013年秋季至2014年春季全省中小學(xué)教材使用版本的通知”（2013）（陜教基一[2013]20號(hào)）顯示，國家課程配套學(xué)習(xí)資源及學(xué)生工具用書目錄（節(jié)選）包含商務(wù)印書館出版的《新華字典》，使用時(shí)間為一年級(jí)至九年級(jí)。“北京市教育委員會(huì)關(guān)于印發(fā)2016年秋季北京市普通中小學(xué)教學(xué)用書目錄的通知”（2016）（京教基二[2016]8號(hào)）顯示，商務(wù)印書館出版的《新華字典》為小學(xué)自編及實(shí)驗(yàn)選用教材。“浙江省教育廳辦公室關(guān)于印發(fā)《浙江省2015學(xué)年中小學(xué)教學(xué)用書目錄》和《浙江省2015年中小學(xué)教輔材料推薦目錄》的通知”（2015）（浙教辦基[2015]43號(hào)）顯示，國家課程教科書包括商務(wù)印書館出版的《新華字典》。“福建省教育廳關(guān)于印發(fā)福建省2016年秋季普通中小學(xué)教學(xué)用書目錄的通知”（2016）顯示，2016年秋季向全省城鄉(xiāng)義務(wù)教育小學(xué)一年級(jí)學(xué)生免費(fèi)提供《新華字典》（商務(wù)印書館出版的單色第11版）?！敖K省教育廳關(guān)于印發(fā)《江蘇省2016年秋季普通中小學(xué)教學(xué)用書目錄》的通知”（2016）（蘇教基[2016]5號(hào)）顯示，江蘇省義務(wù)教育課程標(biāo)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)教科書包括商務(wù)印書館出版的新華字典等。
1999年9月，《新華字典》（1998年修訂本）被新聞出版署評(píng)為第四屆國家圖書獎(jiǎng)榮譽(yù)獎(jiǎng)；1999年11月，《新華字典》（1998年修訂本）榮獲第三屆國家辭書獎(jiǎng)特別獎(jiǎng)；2001年12月《新華字典（修訂本）》獲得中國書刊發(fā)行業(yè)協(xié)會(huì)頒發(fā)的《2001年度全國優(yōu)秀暢銷書文教類排行榜第一名》；2005年5月《新華字典》（第10版）被教育部基礎(chǔ)教育課程教材發(fā)展中心列入《2005年中小學(xué)圖書館（室）推薦書目》；2008年商務(wù)印書館編《新華字典》（1978年版）入選《30年中國最具影響力的300本書》；2009年新華辭書社編商務(wù)印書館出版的《新華字典》（1957年版）入選《60年中國最具影響力的600本書》；2009年4月商務(wù)印書館出版的《新華字典》（第10版雙色本）獲得“2008中國圖書榜中榜文教類最暢銷圖書獎(jiǎng)”；2012年《新華字典：雙色本第11版》榮獲第三屆中國出版政府獎(jiǎng)圖書獎(jiǎng)提名獎(jiǎng)；2016年4月獲“最受歡迎的字典”吉尼斯世界紀(jì)錄及“最暢銷的書（定期修訂）”吉尼斯世界紀(jì)錄等。
此外，國家圖書館慧科中文報(bào)紙數(shù)據(jù)庫顯示《新華字典》在1998年至2015年期間全國各地媒體有關(guān)報(bào)道近1000余篇。1999年3月26日，新聞出版總署“新出聯(lián)[1999]6號(hào)”文件發(fā)布“關(guān)于堅(jiān)決打擊非法復(fù)制、發(fā)行《新華字典》等工具書違法活動(dòng)的通知”，該通知記載“《新華字典》等是商務(wù)印書館出版的重點(diǎn)工具書，這些圖書在漢語言普及與研究，以及語言教學(xué)等方面發(fā)揮了重要作用，深受廣大讀者的喜愛”，并重點(diǎn)安排了對(duì)打擊侵權(quán)盜版等違法活動(dòng)的措施。2015年5月20日，國家版權(quán)局發(fā)布“國家版權(quán)局關(guān)于公布2014年度打擊侵權(quán)盜版十大案件的通知”中列明“云南‘3.28’銷售盜版《新華字典》案”。
三、商務(wù)印書館出版的《新華字典》（第11版）與華語出版社出版的被訴侵權(quán)產(chǎn)品包裝裝潢情況
1、商務(wù)印書館出版的《新華字典》（第11版）包裝裝潢情況
第11版 單色本
（2011年6月出版）
第11版 雙色本
（2011年6月出版）
第11版 平裝本
（2011年6月出版）
第11版 大字本
（2012年1月出版）
圖一
2、華語出版社出版的被訴侵權(quán)產(chǎn)品包裝裝潢情況
圖二
四、華語出版社經(jīng)營被訴侵權(quán)產(chǎn)品的情況
1、（2015-NLC-GCZM-0945）文獻(xiàn)復(fù)制證明顯示，華語出版社2012年7月出版“實(shí)用《新華字典》（全新版）”，版權(quán)頁及出版前言含有“新華字典”。
2、(2015)京海誠內(nèi)民證字第11568號(hào)公證書顯示，2015年9月17日，商務(wù)印書館在北京王府井書店購買了5個(gè)版本共計(jì)10本被控侵權(quán)字典，字典封皮顯示均含“新華字典 華語教學(xué)出版社”，金額共計(jì)247.80元。相應(yīng)發(fā)票號(hào)碼05450724，收款單位北京市新華書店王府井書店，付款單位商務(wù)印書館，開票日期2015年9月17日，項(xiàng)目名稱圖書，金額247.80元。
3、2015年9月17日，商務(wù)印書館在京東網(wǎng)站兩次訂購了共計(jì)16本被控侵權(quán)字典，字典封皮顯示均含“新華字典華語教學(xué)出版社”。一次為訂單編號(hào)10100378352，商品總數(shù)4本，金額53.40元；相應(yīng)發(fā)票號(hào)碼59682564，收款單位江蘇圓周電子商務(wù)有限公司北京分公司，付款單位商務(wù)印書館，開票日期2015年9月21日，項(xiàng)目名稱圖書，金額53.40元。另一次為訂單編號(hào)10100285818，商品總數(shù)12本，金額176.20元；相應(yīng)發(fā)票號(hào)碼59059423，收款單位江蘇圓周電子商務(wù)有限公司北京分公司，付款單位商務(wù)印書館，開票日期2015年9月21日，項(xiàng)目名稱圖書，金額176.20元。
4、2015年9月17日，商務(wù)印書館在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)站訂購了16本被控侵權(quán)字典，字典封皮顯示均含“新華字典華語教學(xué)出版社”。訂單編號(hào)為33009202105，商品總數(shù)16本，金額292元；相應(yīng)發(fā)票號(hào)碼07861844，收款單位當(dāng)當(dāng)網(wǎng)信息技術(shù)（天津）有限公司，付款單位商務(wù)印書館，開票日期2015年9月19日，項(xiàng)目名稱圖書，金額292元。
5、(2015)京海誠內(nèi)民證字第13919號(hào)公證書顯示，“1、在地址欄輸入www.baidu.com,按回車鍵，進(jìn)入顯示‘百度一下，你就知道’的網(wǎng)站首頁，2、在百度搜索欄內(nèi)輸入‘天貓商城’，3、點(diǎn)擊‘百度一下’，進(jìn)入相關(guān)頁面，4、點(diǎn)擊‘天貓TMALL.COM品質(zhì)生活-上天貓就購了 天貓’，進(jìn)入相關(guān)頁面，5、在頁面上方的搜索欄內(nèi)輸入‘華語教學(xué)出版社旗艦店’，6、點(diǎn)擊‘搜索’，進(jìn)入相關(guān)頁面，7、點(diǎn)擊頁面上方‘進(jìn)入店鋪’，進(jìn)入相關(guān)頁面，8、在頁面上方的搜索欄內(nèi)輸入‘新華字典’，9、點(diǎn)擊‘搜本店’，進(jìn)入相關(guān)頁面……”根據(jù)華語出版社在其天貓旗艦店上銷售被控侵權(quán)字典情況的拷屏圖片顯示，被控侵權(quán)字典封皮顯示含“新華字典華語教學(xué)出版社”。
6、（2016）京東方內(nèi)民證字第03037號(hào)公證書顯示， “2、打開IE瀏覽器進(jìn)入空白頁面，3、在地址欄中輸入www.tmall.com，4、按回車鍵進(jìn)入頁面，5、在搜索框中輸入‘華語教學(xué)出版社旗艦店’，6、點(diǎn)擊搜索鍵，7、點(diǎn)擊進(jìn)入店鋪標(biāo)題進(jìn)入頁面，9、在搜索欄中輸入‘新華字典’，10、點(diǎn)擊‘搜本店’標(biāo)題進(jìn)入頁面，11、點(diǎn)擊‘正版包郵 精裝新華字典最新版 小學(xué)生新華字典 小學(xué)生字典詞典必備’標(biāo)題進(jìn)入頁面，12、點(diǎn)擊計(jì)入購物車，15、點(diǎn)擊‘學(xué)生實(shí)用新華字典64開精裝雙色版 新華字典 正版 新華字典包郵’標(biāo)題計(jì)入頁面，16、點(diǎn)擊加入購物車，17、點(diǎn)擊‘小學(xué)生新華字典64開精裝雙色 新華字典 新版 新華字典 正版 新華’標(biāo)題進(jìn)入頁面，18、點(diǎn)擊加入購物車，19、點(diǎn)擊‘新版學(xué)生新華字典（全新大字本精編）/九年義務(wù)教育系列工具書32’標(biāo)題進(jìn)入頁面，20、點(diǎn)擊加入購物車，21、點(diǎn)擊‘新華字典（圖解）32開精裝 新華大字典 字典小學(xué)生 字典詞典 新華’標(biāo)題進(jìn)入頁面，22、點(diǎn)擊加入購物車，23、點(diǎn)擊‘學(xué)生新華字典 大字本 64開 平裝皮面雙色版 新華字典 新版 正版包郵’進(jìn)入頁面，24、點(diǎn)擊加入購物車，25、點(diǎn)擊‘學(xué)生新華字典大字本 32開 雙色精裝皮面 字典 包郵 字典正版 字典’進(jìn)入頁面，26、點(diǎn)擊加入購物車，27、點(diǎn)擊‘新版學(xué)生新華字典（雙色全新版精編）/九年義務(wù)教育系列工具書64’，28、點(diǎn)擊加入購物車，29、點(diǎn)擊頁面右側(cè)的購物車，30、點(diǎn)擊結(jié)算鍵……”根據(jù)華語出版社在其天貓旗艦店上銷售以上8本被控侵權(quán)字典情況的截圖顯示，被控侵權(quán)字典封皮顯示含“新華字典華語教學(xué)出版社”。
7、（2016）京東方內(nèi)民證字第03038號(hào)公證書顯示，在公證人員的監(jiān)督下，商務(wù)印書館的委托代理人王某明在標(biāo)識(shí)有“560433982446”、“天天快遞詳情單”的單據(jù)上簽字后，接受貨物一箱，然后使用公證處相機(jī)對(duì)其取得的上述貨物箱進(jìn)行拍照。王某明將上述接受的貨物箱打開，取得“新華字典”七本（七種，每種一本）。王某明使用公證處相機(jī)對(duì)所取得的相關(guān)物品進(jìn)行拍照。隨后，公證人員將上述取得的物品進(jìn)行貼封。根據(jù)公證書的照片顯示，王某明收到的7本被控侵權(quán)字典封皮顯示含“新華字典 華語教學(xué)出版社”。
8、（2016）京東方內(nèi)民證字第03354號(hào)公證書顯示， “2、打開IE瀏覽器進(jìn)入空白頁面，3、在地址欄中輸入‘www.tmall.com’，4、按回車鍵進(jìn)入頁面，5、在搜索框中輸入‘華語教學(xué)出版社旗艦店’，6、點(diǎn)擊搜索鍵，7、點(diǎn)擊進(jìn)入店鋪標(biāo)題進(jìn)入頁面，9、在搜索欄輸入‘新華字典’，10、點(diǎn)擊搜本店進(jìn)入頁面，11、點(diǎn)擊‘學(xué)生實(shí)用新華字典64開精裝雙色版 新華字典 正版 新華字典 包郵’進(jìn)入頁面，12、將數(shù)量選擇為2，13、點(diǎn)擊進(jìn)入購物車，15、點(diǎn)擊登錄進(jìn)入頁面，20、點(diǎn)擊加入購物車，21、點(diǎn)擊‘小學(xué)生新華字典（精編插圖版）’進(jìn)入頁面，22、將數(shù)量選擇為2，23、點(diǎn)擊加入購物車進(jìn)入頁面，24、點(diǎn)擊購物車進(jìn)入頁面，25、點(diǎn)擊結(jié)算進(jìn)入頁面?！备鶕?jù)華語出版社在其天貓旗艦店上銷售以上4本被控侵權(quán)字典情況的截圖顯示，被控侵權(quán)字典封皮顯示含“新華字典華語教學(xué)出版社”。
9、（2016）京東方內(nèi)民證字第03357號(hào)公證書顯示，在公證人員的監(jiān)督下，商務(wù)印書館的委托代理人李曉丹在標(biāo)識(shí)有“666356626920”、“天天快遞”的單據(jù)上簽字后，接受貨物一箱，然后使用公證處相機(jī)對(duì)其取得的上述貨物箱進(jìn)行拍張。李曉丹將上述接受的貨物箱打開，取得“字典”四本。李曉丹使用公證處相機(jī)對(duì)所取得的相關(guān)物品進(jìn)行拍照。隨后，公證人員將上述取得的物品進(jìn)行貼封。根據(jù)公證書的照片顯示，李曉丹收到的4本被控侵權(quán)字典封皮顯示含“新華字典 華語教學(xué)出版社”。
10、2016年7月22日，商務(wù)印書館在中關(guān)村圖書大廈購買了3本被控侵權(quán)字典，字典封皮顯示均含“新華字典華語教學(xué)出版社”。小票號(hào)20160722304200027，商品總數(shù)3本，金額74.80元；相應(yīng)發(fā)票號(hào)碼61371604，購買方商務(wù)印書館，銷售方北京中關(guān)村圖書大廈有限公司，開票日期2016年7月22日，項(xiàng)目名稱圖書，金額74.80元。
11、（2016）京東方內(nèi)民證字第03035號(hào)公證書顯示， “2、打開IE瀏覽器進(jìn)入空白頁面，3、在地址欄中輸入‘www.tmall.com’，4、按回車鍵進(jìn)入頁面，5、在搜索框中輸入‘華語教學(xué)出版社旗艦店’，6、點(diǎn)擊搜索鍵，7、點(diǎn)擊進(jìn)入店鋪標(biāo)題進(jìn)入頁面，9、在搜索欄輸入‘新華字典’，10、點(diǎn)擊搜本店進(jìn)入頁面，11、點(diǎn)擊‘正版包郵 精裝新華字典最新版 小學(xué)生新華字典 小學(xué)生字典詞典必備工具書 漢字詞組全筆順展示 小學(xué)生全多功能字詞典現(xiàn)代漢語字’標(biāo)題進(jìn)入頁面，12、點(diǎn)擊累計(jì)評(píng)價(jià)……根據(jù)公證書截圖的累計(jì)評(píng)價(jià)記載，‘ 2015年7月30用戶李某評(píng)價(jià)：已經(jīng)收到貨了，還沒有用跟我小時(shí)候的字典不一樣哦，可能是升級(jí)版吧；2015年8月16日用戶W評(píng)價(jià)：有點(diǎn)小，很輕，質(zhì)量一般，說正版那是瞎話；2015年9月28日用戶米寶評(píng)價(jià)：不是商務(wù)印書館的，樣子很像，買錯(cuò)了，懶得退了；2015年9月14日用戶芙某評(píng)價(jià)：這不是商務(wù)印書局11版……老師推薦的也是11版，我沒有仔細(xì)看出版社，買錯(cuò)了’?！?br/>
12、（2016）京東方內(nèi)民證字第01670號(hào)公證書顯示， 2016年4月13日，CCTV-13頻道《新聞直播間》在報(bào)道《新華字典》獲得吉尼斯世界紀(jì)錄新聞時(shí)，誤將華語教學(xué)出版社的“實(shí)用《新華字典》”當(dāng)作商務(wù)印書館的《新華字典》作為配圖進(jìn)行使用。
13、2016年1月7日-9日，華語出版社參展2016北京圖書訂貨會(huì)，參展字典封皮顯示含“新華字典華語教學(xué)出版社”。
五、辭書出版行業(yè)使用“新華字典”名稱及辭書相關(guān)裝潢設(shè)計(jì)的情況
（一）辭書出版行業(yè)使用“新華字典”名稱的情況
1、（2016）京正陽內(nèi)民證字第6317號(hào)公證書顯示， “3、在360安全瀏覽器8.1地址欄內(nèi)輸入‘http://www.sapprft.gov.cn’，點(diǎn)擊回車鍵，出現(xiàn)中華人民共和國國家新聞出版廣電總局頁面，4、在上述頁面下部的便民查詢欄目下點(diǎn)擊CIP數(shù)據(jù)核字號(hào)查詢出現(xiàn)CIP數(shù)據(jù)核字號(hào)查詢?cè)敿?xì)列表頁面，將CIP核字號(hào)欄目清空，在正書名欄目后輸入新華字典，5、點(diǎn)擊上述頁面中的搜索……”出現(xiàn)搜索結(jié)果頁面顯示包括商務(wù)印書館出版的《新華字典》、華語出版社出版的《學(xué)生新華字典》、吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司出版的《新編新華字典》、新疆青少年出版社出版的《學(xué)生新華字典》、武漢理工大學(xué)出版社出版的《學(xué)生實(shí)用新華字典》等在內(nèi)的74條信息，涉及23家出版社出版的正書名含有“新華字典”的字典。
2、（2016）京正陽內(nèi)民證字第6318號(hào)公證書顯示， “3、在360安全瀏覽器8.1地址欄內(nèi)輸入‘http://www.jd.com’，點(diǎn)擊回車鍵，出現(xiàn)京東頁面，在頁面搜索欄內(nèi)輸入‘新華字典’，5、點(diǎn)擊上述頁面搜索欄后面的搜索……”出現(xiàn)搜索結(jié)果頁面顯示共有2003件商品，包括多家出版社出版的封皮含有“新華字典”的字典。
3、（2016）京正陽內(nèi)民證字第6319號(hào)公證書顯示，“3、在360安全瀏覽器8.1地址欄內(nèi)輸入‘http://zhushou.#’，點(diǎn)擊回車鍵，出現(xiàn)360手機(jī)助手頁面，在頁面搜索欄內(nèi)輸入‘新華字典’，4、點(diǎn)擊上述頁面搜索欄后面的軟件搜索，出現(xiàn)搜索結(jié)果頁面……”出現(xiàn)搜索結(jié)果頁面顯示一共找到67款“新華字典”相關(guān)應(yīng)用，如：新華字典、新華字典2014、新華字典離線版、新華字典和唐詩宋詞8合1、新華字典補(bǔ)丁、新華字典商務(wù)國際版、51新華字典等應(yīng)用。
4、（2016）京正陽內(nèi)民證字第6320號(hào)公證書顯示，2016年8月1日，在北京市正陽公證處公證業(yè)務(wù)輔助人員宋海吟的監(jiān)督下，華語出版社的委托代理人鄭某使用公證員的手機(jī)（品牌、型號(hào)：IPHONE 6S）、相機(jī)（品牌、型號(hào)：CANON IXUS 265HS;使用前已清空內(nèi)存）對(duì)相關(guān)網(wǎng)頁進(jìn)行操作。其中顯示，“2、打開手機(jī)，3、查看手機(jī)設(shè)置中關(guān)于本機(jī)的內(nèi)容，4、打開手機(jī)自帶的軟件App Store，5、點(diǎn)擊App Store中的搜索選項(xiàng)，6、在搜索欄內(nèi)輸入‘新華字典’，7、點(diǎn)擊搜索，出現(xiàn)搜索結(jié)果頁面，瀏覽該搜索結(jié)果的部分內(nèi)容?！背霈F(xiàn)搜索結(jié)果顯示多款“新華字典”相關(guān)應(yīng)用，如：新華字典—2016最新版、新華字典:2015、新華字典:最新版、新華字典經(jīng)典版、大家字典:新華字典+現(xiàn)代漢語詞典合訂本、新華字詞典、新華字典:專業(yè)版等應(yīng)用。
5、華語出版社出版的“新華字典”系列辭書審批結(jié)果截圖，分別包括：《學(xué)生新華字典》（精編本）書號(hào)實(shí)名申領(lǐng)及CIP審核結(jié)果，《學(xué)生新華字典》（精編大字本）書號(hào)實(shí)名申領(lǐng)及CIP審核結(jié)果，《小學(xué)生新華字典》書號(hào)實(shí)名申領(lǐng)及CIP審核結(jié)果，《實(shí)用新華字典》書號(hào)實(shí)名申領(lǐng)及CIP審核結(jié)果，《學(xué)生新華字典》（口袋本）書號(hào)實(shí)名申領(lǐng)及CIP審核結(jié)果。
（二）辭書出版行業(yè)使用相關(guān)裝潢的情況
1、華語出版社自2009年開始在辭書上使用的裝潢設(shè)計(jì)（從2009年7月開始出版）（見圖三）：
圖三
2、其他出版社出版辭書使用相關(guān)裝潢的情況
（1）南方出版社《漢英對(duì)照新華字典》2003年1月第1版（見圖四）
圖四
（2）外語教學(xué)與研究出版社《朗文高階英漢雙解詞典》2006年7月第1版（見圖五）
圖五
（3）湖南人民出版社《同義近義反義組詞造句多音多義字詞典》2009年5月第1版（見圖六）
圖六
（4）中國出版集團(tuán)東方出版中心《學(xué)生新華字典》2011年8月第2版（見圖七）
圖七
（5）光生館《新華字典》1974年11月1日 第1版（見圖八）
圖八
（6）海潮出版社《日漢新華字典》1989年1月第1版（見圖九）
圖九
（7）海南出版社《新編新華字典》1994年6月第2版（見圖十）
圖十
（8）九州出版社《新華五筆字典》2000年9月第1版（見圖十一）
圖十一
（9）湖北長江出版集團(tuán)崇文書局《學(xué)生新華字典》（雙色版）2006年4月第1版（見圖十二）
圖十二
（10）湖北長江出版集團(tuán)崇文書局《學(xué)生新華字典》（第5版） 2006年7月第1版、2015年1月第5版（見圖十三）
圖十三
（11）吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司《學(xué)生實(shí)用新華字典》 2009年4月第1版（2014年2月第6次印刷）（見圖十四）
圖十四
（12）吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司《學(xué)生實(shí)用新華字典》2009年4月第1版（2016年1月第6次印刷）（見圖十五）
圖十五
（13）吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司《學(xué)生實(shí)用新華字典》2009年12月第1版（見圖十六）
圖十六
（14）吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司《新編學(xué)生新華字典》2009年12月第1版（見圖十七）
圖十七
（15）吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司《學(xué)生新華字典》2010年11月第1版（見圖十八）
圖十八
（16）吉林教育出版社《學(xué)生新華字典》2010年12月第1版（見圖十九）
圖十九
（17）吉林教育出版社《學(xué)生新華字典》2011年1月第1版（見圖二十）
圖二十
（18）吉林出版集團(tuán)股份有限公司《學(xué)生新華字典》2011年6月第1版（見圖二十一）
圖二十一
（19）吉林出版集團(tuán)股份有限公司《新編學(xué)生新華字典》（2016版）2011年6月第1版、2016年1月第8次印刷（見圖二十二）
圖二十二
（20）哈爾濱出版社《小學(xué)生新華字典》2011年8月第1版（見圖二十三）
圖二十三
（21）寧夏人民出版社《學(xué)生實(shí)用新華字典》2011年6月第1版（圖二十四）
圖二十四
（22）寧夏人民出版社《新編新華字典》2012年3月第1版（見圖二十五）
圖二十五
（23）北京出版集團(tuán)公司北京出版社《新編學(xué)生新華字典》2012年1月第1版（見圖二十六）
圖二十六
（24）山西出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)書海出版社《學(xué)生新華字典》2012年1月第1版（見圖二十七）
圖二十七
（25）四川辭書出版社《小學(xué)生新華字典》2012年8月第1版（見圖二十八）
圖二十八
（26）四川辭書出版社《小學(xué)生新華字典》（彩色版）2014年10月第1版（見圖二十九）
圖二十九
（27）遼寧大學(xué)出版社《學(xué)生新華字典》2013年12月第1版（見圖三十）
圖三十
（28）湖南教育出版社《學(xué)生新華字典》2013年1月第1版（見圖三十一）
圖三十一
（29）內(nèi)蒙古大學(xué)出版社《學(xué)生實(shí)用新華字典》（第5版）2013年9月第5版（見圖三十二）
圖三十二
（30）內(nèi)蒙古大學(xué)《學(xué)生實(shí)用新華字典》（大字本 第5版）2015年5月第5版（見圖三十三）
圖三十三
（31）延邊人民出版社《新編學(xué)生新華字典》2000年9月第1版、2003年1月第3次印刷（見圖三十四）
圖三十四
（32）延邊人民出版社《新編新華字典》2013年1月第8次印刷（見圖三十五）
圖三十五
（33）吉林大學(xué)出版社《學(xué)生新華字典》2011年6月第1版（見圖三十六）
圖三十六
（34）云南人民出版社《實(shí)用新華字典》2010年1月第1版（見圖三十七）
圖三十七
六、商務(wù)印書館主張賠償及部分維權(quán)合理支出的證據(jù)
1、（2016）京東方內(nèi)民證字第03352號(hào)公證書顯示，國家新聞出版廣電總局網(wǎng)站公布的《2014年內(nèi)地上市的出版企業(yè)年度經(jīng)營情況分析報(bào)告》記載：2014年，7家上市公司平均凈資產(chǎn)收益率為11.29%……顯示出版上市公司整體具有較強(qiáng)的盈利能力。
2、北京市新聞出版廣電局備案的部分被控侵權(quán)字典印刷委托書，根據(jù)印刷委托書的信息統(tǒng)計(jì)表顯示，2012年9月30日至2016年9月30日，華語出版社出版印刷了952,700冊(cè)被控侵權(quán)字典，碼洋共計(jì)20,310,160元。
3、商務(wù)印書館部分維權(quán)合理支出憑證：
（1）北京增值稅專用發(fā)票，發(fā)票號(hào)01894988，開票日期2015年7月6日，購買方商務(wù)印書館，銷售方北京市萬慧達(dá)律師事務(wù)所，服務(wù)名稱代理費(fèi)，金額100，000元。
（2）北京增值稅專用發(fā)票，發(fā)票號(hào)01894989，開票日期2015年7月6日，購買方商務(wù)印書館，銷售方北京市萬慧達(dá)律師事務(wù)所，服務(wù)名稱代理費(fèi)，金額100，000元。
（3）北京市地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票，發(fā)票號(hào)15261554，開票日期2015年9月30日，收款單位北京市海誠公證處，付款單位商務(wù)印書館，項(xiàng)目公證費(fèi)，金額15，000元。
（4）北京市地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票，發(fā)票號(hào)15920628，開票日期2016年3月24日，收款單位北京市東方公證處，付款單位商務(wù)印書館，項(xiàng)目公證費(fèi)，金額24，000元。
（5）北京市地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票，發(fā)票號(hào)16065259，開票日期2016年4月29日，收款單位北京市東方公證處，付款單位商務(wù)印書館，項(xiàng)目公證費(fèi)，金額5000元。
（6）北京增值稅專用發(fā)票，發(fā)票號(hào)27969456，開票日期2015年12月29日，購買方商務(wù)印書館，銷售方國家圖書館，服務(wù)名稱檢索費(fèi)，金額3400元。
（7）北京增值稅專用發(fā)票，發(fā)票號(hào)33837456，開票日期2016年1月25日，購買方商務(wù)印書館，銷售方國家圖書館，服務(wù)名稱檢索費(fèi)，金額21022元。
（8）北京增值稅專用發(fā)票，發(fā)票號(hào)15974102，開票日期2016年7月7日，購買方商務(wù)印書館，銷售方國家圖書館，服務(wù)名稱檢索費(fèi)，金額162元。
（9）北京市國家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票，發(fā)票號(hào)05450724，收款單位北京市新華書店王府井書店，付款單位商務(wù)印書館，開票日期2015年9月17日，項(xiàng)目名稱圖書，金額247.80元。
（10）北京市國家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票，發(fā)票號(hào)59682564，收款單位江蘇圓周電子商務(wù)有限公司北京分公司，付款單位商務(wù)印書館，開票日期2015年9月21日，項(xiàng)目名稱圖書，金額53.40元。
（11）北京市國家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票，發(fā)票號(hào)59059423，收款單位江蘇圓周電子商務(wù)有限公司北京分公司，付款單位商務(wù)印書館，開票日期2015年9月21日，項(xiàng)目名稱圖書，金額176.20元。
（12）當(dāng)當(dāng)網(wǎng)發(fā)票，發(fā)票號(hào)07861844，收款單位當(dāng)當(dāng)網(wǎng)信息技術(shù)（天津）有限公司，付款單位商務(wù)印書館，開票日期2015年9月19日，項(xiàng)目名稱圖書，金額242元。
（13）北京增值稅專用發(fā)票，發(fā)票號(hào)61371604，購買方商務(wù)印書館，銷售方北京中關(guān)村圖書大廈有限公司，開票日期2016年7月22日，項(xiàng)目名稱圖書，金額74.80元。
（14）北京增值稅專用發(fā)票，發(fā)票號(hào)21304285，開票日期2016年7月21日，購買方商務(wù)印書館，銷售方國家圖書館，服務(wù)名稱檢索費(fèi)，金額120元。
（15）北京增值稅專用發(fā)票，發(fā)票號(hào)18762652，開票日期2016年7月8日，購買方商務(wù)印書館，銷售方英華博譯（北京）信息技術(shù)有限公司，服務(wù)名稱服務(wù)費(fèi)，金額1038元。
（16）北京增值稅專用發(fā)票，發(fā)票號(hào)41786750，開票日期2016年4月21日，購買方商務(wù)印書館，銷售方北京友天華彩圖文快印有限公司，服務(wù)名稱打印制作費(fèi)，金額113元。
（17）北京增值稅專用發(fā)票，發(fā)票號(hào)17257041，開票日期2016年8月1日，購買方商務(wù)印書館，銷售方北京友天華彩圖文快印有限公司，服務(wù)名稱打印制作費(fèi)，金額7340元。
前述證據(jù)證明商務(wù)印書館為本案支出律師服務(wù)費(fèi)共計(jì)200 000元，公證費(fèi)44 000元，購買被控侵權(quán)商品費(fèi)共計(jì)794.2元，檢索費(fèi)、制作費(fèi)等其他費(fèi)用共計(jì)33 195元，合理支出總計(jì)277 989.2元。
七、其他事實(shí)
1、第3571041號(hào)“新華字典；新華INHUA”商標(biāo)檔案，證明商務(wù)印書館于2003年5月28日申請(qǐng)注冊(cè)，核定使用商品為國際分類第16類：辭書（截止）。專用期限經(jīng)續(xù)展自2015年3月7日至2025年3月6日。
2、2016年5月3日商務(wù)印書館將“新華字典”在第16類辭書、書籍等商品上申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，2017年6月6日該商標(biāo)進(jìn)行初審公告，2017年9月7日注冊(cè)公告，商標(biāo)注冊(cè)號(hào)為19828568，專用權(quán)期限為2017年9月7日至2027年9月6日。
3、有關(guān)商務(wù)印書館出版的“新華字典”的相關(guān)負(fù)面報(bào)道：
（1）“新華字典門”牽出工具書壟斷采購弊端，2013年5月10日發(fā)表于太原新聞網(wǎng)，文章中提到：商務(wù)印書館《新華字典》被作為唯一的政府采購用書，并嚴(yán)禁“以其他工具書代替《新華字典》”。這一涉嫌壟斷采購的行為得到眾多教育界、出版界人士的質(zhì)疑和爭議?！壳啊缎氯A字典》已經(jīng)占據(jù)了同類圖書市場的80%的份額，而其他幾十家辭書出版機(jī)構(gòu)僅僅依靠20%的份額苦苦掙扎。
（2）壟斷背后的暴利《新華字典》為何不執(zhí)行限價(jià)政策。2013年5月10日發(fā)表于人民網(wǎng)，文章中提到：目前各地廣泛招標(biāo)的《新華字典》第11版黑白本，其成本據(jù)測(cè)算不超過5元，但定價(jià)卻高達(dá)19元，按照政府采購價(jià)還要14元。其中的暴利，可想而知，而暴利的根本，正在于壟斷二字。
（3）中國工人出版社出版的《新華字典錯(cuò)在哪里》2008年3月第1版，第10版《新華字典》差錯(cuò)一覽表顯示差錯(cuò)數(shù)量合計(jì)22 638處。
（4）有關(guān)質(zhì)疑《新華字典》（第11版）圖書質(zhì)量的文章：2011年8月6日發(fā)表于北京日?qǐng)?bào)的“新版《新華字典》出版整一個(gè)月 被挑出18處錯(cuò)誤”；楊新安于2013年1月29日發(fā)表的博客文章“《新華字典》第11版知錯(cuò)不改”；2013年5月13日發(fā)表于網(wǎng)易讀書的“盤點(diǎn)《新華字典》令人笑掉大牙的錯(cuò)誤”；2015年11月6日發(fā)表于太原晚報(bào)的“最新新華字典仍存在多處錯(cuò)誤不再權(quán)威”。
上述事實(shí)，有公證書、發(fā)票、被訴侵權(quán)商品、公開發(fā)表的刊物文章、公開出版的辭書、商標(biāo)注冊(cè)證、雙方當(dāng)事人陳述及庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張及理由，本案的焦點(diǎn)問題為：一、涉案“新華字典”是否構(gòu)成未注冊(cè)馳名商標(biāo)，如果“新華字典”構(gòu)成未注冊(cè)馳名商標(biāo)，華語出版社實(shí)施的被訴行為是否構(gòu)成侵權(quán)；二、商務(wù)印書館出版的《新華字典》（第11版）是否構(gòu)成知名商品的特有包裝裝潢，如果構(gòu)成知名商品的特有包裝裝潢，華語出版社的被訴行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭；三、如果前述侵權(quán)行為成立，華語出版社應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)法律責(zé)任。
一、關(guān)于涉案“新華字典”是否構(gòu)成未注冊(cè)馳名商標(biāo)，如果“新華字典”構(gòu)成未注冊(cè)馳名商標(biāo)，華語出版社實(shí)施的被訴行為是否構(gòu)成侵權(quán)的問題
（一）涉案“新華字典”是否構(gòu)成未注冊(cè)馳名商標(biāo)
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，馳名商標(biāo)是指在中國境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉的商標(biāo)。第二條規(guī)定，以違反商標(biāo)法第十三條的規(guī)定為由，提起的侵犯商標(biāo)權(quán)訴訟，人民法院根據(jù)案件具體情況，認(rèn)為確有必要的，對(duì)所涉商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定。第十二條規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求保護(hù)的未注冊(cè)馳名商標(biāo)，屬于商標(biāo)法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定不得作為商標(biāo)使用或者注冊(cè)情形的，人民法院不予支持。
圍繞涉案“新華字典”是否構(gòu)成未注冊(cè)馳名商標(biāo)，結(jié)合原被告的訴辯意見，本院將從以下三個(gè)方面進(jìn)行分析：
第一，關(guān)于“新華字典”是否具備商標(biāo)的顯著特征問題。
顯著識(shí)別性是商標(biāo)的基本特征，也是商標(biāo)的基本屬性。只有具有顯著識(shí)別性的標(biāo)識(shí)才能發(fā)揮區(qū)別商品來源的作用，進(jìn)而可以作為商標(biāo)注冊(cè)并給予保護(hù)。
本案中，由于“新華字典”是以辭書書名的形式出現(xiàn)并在實(shí)際中使用，其是否具備顯著特征進(jìn)而起到標(biāo)識(shí)商品來源的作用成為其能否作為未注冊(cè)馳名商標(biāo)給予保護(hù)的關(guān)鍵因素之一。從現(xiàn)有證據(jù)來看，基于歷史原因，我國帶有“新華”字樣的標(biāo)識(shí)具有一定的歷史性和階段性，“新華字典”亦不例外，其在誕生之初無論是辭書內(nèi)容的編纂還是辭書名稱的取得均帶有強(qiáng)烈的政府色彩和國家意志?！靶氯A字典”歷經(jīng)多次編纂修訂，編纂主體亦有新華辭書社、中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所、商務(wù)印書館等，但未曾改變的是，商務(wù)印書館自1957年開始出版《新華字典》“商務(wù)新1版”至《新華字典》第11版這60年間均為獨(dú)家出版發(fā)行《新華字典》的主體，辭書發(fā)行量超過5億冊(cè)，且在多次修訂編纂的過程中發(fā)揮組織者的作用，對(duì)《新華字典》內(nèi)容的修訂和品質(zhì)保障起到了重要的作用。此外，從商務(wù)印書館提交的“新華字典”使用證據(jù)來看，多數(shù)證據(jù)是將“新華字典”與商務(wù)印書館結(jié)合進(jìn)行使用，且商務(wù)印書館2003年5月28日申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)中本亦含有“新華字典”，該商標(biāo)的使用一定程度上更強(qiáng)化了“新華字典”與商務(wù)印書館之間的聯(lián)系。商務(wù)印書館在近60年出版《新華字典》辭書過程中有將“新華字典”當(dāng)做商標(biāo)使用的主觀意思和客觀使用行為，事實(shí)上已經(jīng)將“新華字典”與商務(wù)印書館建立了穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系。據(jù)《新華書目報(bào)》2012年公布的“出版行業(yè)品牌影響力調(diào)查報(bào)告”中記載“在參與調(diào)查的讀者中有70.34%使用過《新華字典》，并且有39.30%的讀者知道《新華字典》是商務(wù)印書館出版的”。結(jié)合“新華字典”知名度等證據(jù)可以看出，“新華字典”標(biāo)識(shí)在商務(wù)印書館出版的《新華字典》辭書商品上經(jīng)過長期、廣泛地使用已經(jīng)使得消費(fèi)者能夠?qū)⑵渑c商務(wù)印書館產(chǎn)生對(duì)應(yīng)關(guān)系的認(rèn)知，且這種對(duì)應(yīng)關(guān)系得到一貫性的認(rèn)可和保持。
此外，根據(jù)商務(wù)印書館提供的（2016）京東方內(nèi)民證字第03035號(hào)公證書記載“2015年9月28日用戶米寶評(píng)價(jià)：不是商務(wù)印書館的，樣子很像，買錯(cuò)了，懶得退了；2015年9月14日用戶芙某評(píng)價(jià)：這不是商務(wù)印書局11版……老師推薦的也是11版，我沒有仔細(xì)看出版社，買錯(cuò)了。”可以看出，消費(fèi)者在“新華字典”與商務(wù)印書館出現(xiàn)分離時(shí)已經(jīng)產(chǎn)生買錯(cuò)了的認(rèn)知，即在消費(fèi)者的認(rèn)知習(xí)慣中已經(jīng)將“新華字典”與商務(wù)印書館建立起穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系。
最高人民法院在再審申請(qǐng)人華文出版社有限公司與被申請(qǐng)人吉林文史出版社及一審被告長春聯(lián)合圖書城有限公司侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案（2013）民申字第371號(hào)民事裁定書（簡稱第371號(hào)裁定）中認(rèn)為，“雖然涉案圖書名稱《男人來自火星·女人來自金星》來自西方諺語，并非吉林文史出版社獨(dú)創(chuàng)，但是吉林文史出版社在先將其作為圖書商品名稱并出版發(fā)行，且在案沒有證據(jù)表明其他經(jīng)營者也將同樣的名稱用于圖書類商品并早于涉案圖書而出版發(fā)行。在涉案圖書已經(jīng)具有較高知名度的情況下，其名稱已經(jīng)具有了區(qū)別商品來源的作用，構(gòu)成知名商品的特有名稱”。由此可見，圖書書名可以脫離圖書內(nèi)容而基于出版者的出版行為產(chǎn)生識(shí)別商品來源的作用，具有獨(dú)立的屬性和保護(hù)的價(jià)值。就本案而言，《新華字典》屬于識(shí)字類辭書，名稱為“新華字典”的辭書自1957年以來均由商務(wù)印書館獨(dú)家出版發(fā)行，雖歷經(jīng)多家主體參與修訂，但唯有商務(wù)印書館將“新華字典”作為品牌進(jìn)行維護(hù)和推廣，并將“新華字典”與商務(wù)印書館結(jié)合使用，事實(shí)上已經(jīng)產(chǎn)生了“新華字典”辭書商品來源于商務(wù)印書館的客觀聯(lián)系，并在相關(guān)消費(fèi)者認(rèn)知習(xí)慣中形成了穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系。由此可見，“新華字典”在作為辭書書名使用的同時(shí)也發(fā)揮了辭書來源的識(shí)別作用，具備商標(biāo)的顯著特征。
華語出版社答辯主張“新華字典”屬于約定俗成的辭書商品名稱。對(duì)此，本院認(rèn)為，約定俗成的通用名稱一般以全國范圍內(nèi)相關(guān)公眾的通常認(rèn)識(shí)為判斷標(biāo)準(zhǔn)。被專業(yè)工具書、辭典列為商品名稱的，可以作為認(rèn)定約定俗成的通用名稱的參考。參照《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第十條第二款可知，約定俗成的通用名稱一般以全國范圍內(nèi)相關(guān)公眾的通常認(rèn)識(shí)為判斷標(biāo)準(zhǔn)。因此，“新華字典”是否屬于約定俗成的辭書商品的通用名稱，應(yīng)以全國范圍內(nèi)的相關(guān)公眾的通常認(rèn)識(shí)為判斷標(biāo)準(zhǔn)。此處的相關(guān)公眾包括辭書行業(yè)的生產(chǎn)者、經(jīng)營者及消費(fèi)者。華語出版社為證明“新華字典”屬于辭書商品的通用名稱提交的證據(jù)有（2016）京正陽內(nèi)民證字第6317、6318、6319、6320號(hào)公證書，華語出版社出版的“新華字典”系列辭書的審批結(jié)果，商務(wù)印書館申請(qǐng)含有“新華字典”的商標(biāo)檔案，部分第三方出版社出版的“新華字典”系列辭書及購書票據(jù)和目前存在以“新華字典”為軟件名稱的電子辭書類產(chǎn)品等。經(jīng)查證，（2016）京正陽內(nèi)民證字第6317號(hào)公證書顯示，國家新聞出版廣電總局CIP數(shù)據(jù)核字號(hào)查詢結(jié)果中包含華語出版社在內(nèi)共有23家出版社出版的字典正書名中含有“新華字典”；（2016）京正陽內(nèi)民證字第6318號(hào)公證書顯示，京東網(wǎng)站搜索結(jié)果亦存在部分第三方出版的封皮含有“新華字典”的辭書；前述兩種情況涉及的第三方出版社有29家。（2016）京正陽內(nèi)民證字第6319號(hào)公證書顯示，360手機(jī)助手供搜索找到67款“新華字典”的相關(guān)應(yīng)用；（2016）京正陽內(nèi)民證字第6320號(hào)公證書顯示，蘋果手機(jī)App Store中搜索到41款“新華字典”的相關(guān)應(yīng)用；前述兩種情況涉及的APP軟件中含有“新華字典”的共有57款。華語出版社提供的部分第三方出版社出版的“新華字典”系列辭書及購書票據(jù)，交易金額較小，沒有上述辭書的總體銷售數(shù)量和銷售額。華語出版社現(xiàn)有證據(jù)僅能證明截至目前辭書市場上曾有包含華語出版社在內(nèi)的30家左右出版社出版過含有“新華字典”的辭書，但沒有上述辭書的銷售范圍、銷售數(shù)量、持續(xù)銷售時(shí)間等相關(guān)證據(jù)，結(jié)合商務(wù)印書館出版的《新華字典》在“字典類”圖書市場近50%的占有率來看，第三方出版社出版的含有“新華字典”的辭書尚屬少量。此外，從 《新華字典》辭書的發(fā)展歷程來看，自1957年出版“商務(wù)新1版”至今，商務(wù)印書館均為《新華字典》辭書的專有出版者，在全國消費(fèi)者的認(rèn)知習(xí)慣中商務(wù)印書館出版的《新華字典》最具有權(quán)威性和可信賴性，形成了買《新華字典》就買商務(wù)印書館出版的消費(fèi)習(xí)慣，其他主體出版“新華字典”辭書的行為尚不能使消費(fèi)者將《新華字典》與商務(wù)印書館之間的聯(lián)系割裂，使得“新華字典”辭書可以指代任何一家出版社出版的《新華字典》。從華語出版社公證的含有“新華字典”的APP應(yīng)用軟件來看，雖然數(shù)量較多，但均未證明軟件的提供方，故不能排除由商務(wù)印書館提供APP應(yīng)用軟件的可能。因此，現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明“新華字典”在全國范圍內(nèi)相關(guān)公眾的通常認(rèn)識(shí)中已經(jīng)成為第16類辭書商品上約定俗成的通用名稱。
同時(shí)，最高人民法院在申請(qǐng)?jiān)賹徣朔鹕绞泻嫌涳灅I(yè)有限公司與申請(qǐng)?jiān)賹徣酥楹Ｏ阌浭称酚邢薰厩址缸?cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案（2011）民提字第55號(hào)民事判決書（簡稱第55號(hào)判決）中認(rèn)為，“由于特定的歷史起源、發(fā)展過程和長期唯一的提供主體以及客觀的市場格局，保持著產(chǎn)品和品牌混合屬性的商品名稱，仍具有指示商品來源的意義，不能認(rèn)定為通用名稱”。本案中，雖然“新華字典”具有特定的歷史起源和發(fā)展過程，但在長達(dá)60年間均由商務(wù)印書館作為唯一主體提供，在市場上已經(jīng)形成了穩(wěn)定的市場格局，且在相關(guān)生產(chǎn)者、經(jīng)營者及消費(fèi)者中形成了穩(wěn)定的認(rèn)知聯(lián)系，“新華字典”屬于兼具產(chǎn)品和品牌混合屬性的商品名稱，在市場上已經(jīng)產(chǎn)生具有指示商品來源的意義和作用。因此，本案采納與最高人民法院在第55號(hào)判決中一致的裁判標(biāo)準(zhǔn)和考量因素，認(rèn)定“新華字典”具有商標(biāo)的顯著特征能夠識(shí)別商品來源。
綜上，華語出版社提供的在案證據(jù)不能證明全國范圍內(nèi)相關(guān)公眾已將“新華字典”認(rèn)定為辭書商品上約定俗成的通用名稱?！靶氯A字典”標(biāo)識(shí)在商務(wù)印書館出版的辭書商品上具有顯著特征，能夠發(fā)揮識(shí)別商品來源的作用。
第二，關(guān)于“新華字典”是否構(gòu)成未注冊(cè)馳名商標(biāo)的問題。
《商標(biāo)法》第十四條規(guī)定，馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，作為處理涉及商標(biāo)案件需要認(rèn)定的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定。認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：（一）相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度；（二）該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；（三）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；（四）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；（五）該商標(biāo)馳名的其他因素?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定，當(dāng)事人主張商標(biāo)馳名的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況，提供下列證據(jù)，證明被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競爭行為發(fā)生時(shí)，其商標(biāo)已屬馳名：（一）使用該商標(biāo)的商品的市場份額、銷售區(qū)域、利稅等；（二）該商標(biāo)的持續(xù)使用時(shí)間；（三）該商標(biāo)的宣傳或者促銷活動(dòng)的方式、持續(xù)時(shí)間、程度、資金投入和地域范圍；（四）該商標(biāo)曾被作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；（五）該商標(biāo)享有的市場聲譽(yù)；（六）證明該商標(biāo)已屬馳名的其他事實(shí)。前款所涉及的商標(biāo)使用的時(shí)間、范圍、方式等，包括其核準(zhǔn)注冊(cè)前持續(xù)使用的情形。對(duì)于商標(biāo)使用時(shí)間長短、行業(yè)排名、市場調(diào)查報(bào)告、市場價(jià)值評(píng)估報(bào)告、是否曾被認(rèn)定為著名商標(biāo)等證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合認(rèn)定商標(biāo)馳名的其他證據(jù)，客觀、全面地進(jìn)行審查。
1、從相關(guān)公眾對(duì)涉案“新華字典”的知曉程度來看，“新華字典”已經(jīng)在全國范圍內(nèi)被相關(guān)公眾廣為知曉。
北京市東方公證處（2016）京東方內(nèi)民證字第3351號(hào)公證書記載了中國政府網(wǎng)、國家新聞出版廣電總局、中國新聞網(wǎng)、網(wǎng)易新聞、騰訊新聞、新浪網(wǎng)、光明網(wǎng)等關(guān)于商務(wù)印書館《新華字典》的報(bào)道，國家領(lǐng)導(dǎo)人及知名作家等對(duì)《新華字典》在學(xué)習(xí)和工作中的作用給予了認(rèn)可，證明了商務(wù)印書館出版的《新華字典》長期以來在文化教育事業(yè)、外交活動(dòng)等領(lǐng)域?yàn)橄嚓P(guān)公眾的知曉度較高。北京市東方公證處（2016）京東方內(nèi)民證字第6169號(hào)公證書記載了《新華書目報(bào)》2012年公布的《出版行業(yè)品牌影響力調(diào)查報(bào)告》，根據(jù)“道路困難重重 宣傳前景光明：出版行業(yè)品牌影響力調(diào)查報(bào)告”顯示，在80后和90后群體中，看過《新華字典》的人數(shù)比例達(dá)70.34%，證明了《新華字典》在相關(guān)公眾中的知曉度較高。根據(jù)檢索報(bào)告（2016-NLC-GCZM-0055）顯示，2000年至2015年間全國各地媒體有關(guān)《新華字典》的報(bào)道達(dá)到994篇，證明商務(wù)印書館出版的《新華字典》被媒體廣泛報(bào)道?！缎氯A字典》主要獲獎(jiǎng)情況顯示，1999年至2016年《新華字典》獲得的主要獎(jiǎng)項(xiàng)包括：第四屆國家圖書獎(jiǎng)榮譽(yù)獎(jiǎng)、第三屆國家辭書獎(jiǎng)特別獎(jiǎng)、2001年度全國優(yōu)秀暢銷書文教類排行榜第一名、入選教育部《2005年全國中小學(xué)圖書館(室)推薦書目》、第三屆中國出版政府獎(jiǎng)圖書獎(jiǎng)提名獎(jiǎng)、“最受歡迎的字典”吉尼斯世界紀(jì)錄、“最暢銷的書（定期修訂）”吉尼斯世界紀(jì)錄等重要獎(jiǎng)項(xiàng)，證明了商務(wù)印書館“新華字典”品牌享有較高的市場聲譽(yù)，被中國政府、中國出版行業(yè)、中國媒體、知名的世界紀(jì)錄評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)等知曉并認(rèn)可，進(jìn)而被全國范圍內(nèi)廣大的消費(fèi)者所知曉。因此，商務(wù)印書館提交的在案證據(jù)可以證明其出版的《新華字典》在相關(guān)公眾中的知曉度較高，并獲得了較多的榮譽(yù)。
2、從商務(wù)印書館使用“新華字典”持續(xù)的時(shí)間和銷售數(shù)量來看，“新華字典”在近60年間已經(jīng)在全國范圍內(nèi)銷售數(shù)億冊(cè)，銷售量巨大，銷售范圍非常廣泛。
根據(jù)在案《新華字典》版權(quán)頁顯示的印書量計(jì)算，《新華字典》印刷數(shù)量累計(jì)已經(jīng)超過1.1億冊(cè)。根據(jù)1998年國家新聞出版署《關(guān)于邀請(qǐng)?jiān)S嘉璐副委員長出席
結(jié)合商務(wù)印書館提交的在案證據(jù)，可以形成完整的證據(jù)鏈，證明商務(wù)印書館自1957年“商務(wù)新1版”開始，在辭書類商品上持續(xù)使用“新華字典”標(biāo)識(shí)，至今已經(jīng)出版《新華字典》通行版本至第11版，銷售數(shù)量在5億冊(cè)以上，銷售范圍非常廣泛。
3、從商務(wù)印書館對(duì)“新華字典”進(jìn)行宣傳所持續(xù)的時(shí)間、程度和地理范圍來看，“新華字典”已經(jīng)獲得較大的影響力和較高的知名度。
2013年，為紀(jì)念國家將《新華字典》納入免費(fèi)提供教科書范疇，商務(wù)印書館出版了專題的紀(jì)念特刊，內(nèi)容包括：①2011年7月，教育部、新聞出版總署、中宣部、全國人大常委會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)在第11版《新華字典》出版座談會(huì)上的講話；②《新華字典》的歷史；③有關(guān)《新華字典》納入免費(fèi)教科書范疇的政策背景總結(jié)，該證據(jù)證明了商務(wù)印書館為了鞏固其對(duì)《新華字典》經(jīng)營和宣傳的成果，出版了專題紀(jì)念特刊，進(jìn)一步擴(kuò)大“新華字典”的宣傳力和影響力。2014年，商務(wù)印書館在全國開展了“我與《新華字典》”的征文活動(dòng)，廣大讀者通過自己的切身經(jīng)歷表達(dá)了對(duì)《新華字典》的喜愛，該證據(jù)節(jié)選了18篇來自吉林、遼寧、江西、山西、山東、四川、河南7省份的部分投稿文章，證明了商務(wù)印書館在全國范圍內(nèi)對(duì)“新華字典”品牌的宣傳情況。商務(wù)印書館授權(quán)國內(nèi)及境外機(jī)構(gòu)出版發(fā)行《新華字典》及其特殊版本的部分文件，證明了商務(wù)印書館將《新華字典》宣傳并銷售至香港、馬來西亞、新加坡、日本等境外地區(qū)。1998年至2015年商務(wù)印書館開展的有關(guān)《新華字典》公益活動(dòng)的22篇媒體報(bào)道及活動(dòng)照片，證明了商務(wù)印書館始終關(guān)注《新華字典》在社會(huì)中的品牌形象，積極地進(jìn)行品牌宣傳推廣。此外，通過檢索報(bào)告顯示，2000年至2015年間全國各地媒體有關(guān)《新華字典》的報(bào)道達(dá)到近千篇，證明了通過商務(wù)印書館的宣傳和經(jīng)營，《新華字典》在相關(guān)公眾中的知名度和影響力。
商務(wù)印書館提交的在案證據(jù)，可以證明商務(wù)印書館經(jīng)營《新華字典》的同時(shí)，在全國范圍內(nèi)及香港、馬來西亞、新加坡、日本等境外地區(qū)積極進(jìn)行品牌宣傳，在社會(huì)中產(chǎn)生較大的影響力和較高的知名度。
綜上，商務(wù)印書館自1957年“商務(wù)新1版”開始，在辭書類商品上持續(xù)使用“新華字典”標(biāo)識(shí)，至今已經(jīng)出版《新華字典》通行版本至第11版，銷售數(shù)量達(dá)到5億冊(cè)以上，銷售范圍基本覆蓋中國大陸地區(qū)。商務(wù)印書館在經(jīng)營“新華字典”品牌的過程中，在大陸范圍內(nèi)及香港、馬來西亞、新加坡、日本等境外地區(qū)積極進(jìn)行品牌宣傳，在相關(guān)公眾中的知曉程度較高，并獲得了國家圖書獎(jiǎng)榮譽(yù)獎(jiǎng)、國家辭書獎(jiǎng)特別獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)及受到國家有關(guān)部門給予的保護(hù)。即便時(shí)間截至被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)的2012年，現(xiàn)有證據(jù)亦能夠證明“新華字典”已經(jīng)達(dá)到馳名商標(biāo)的程度，商務(wù)印書館關(guān)于“新華字典”作為未注冊(cè)商標(biāo)符合馳名商標(biāo)保護(hù)要件的主張具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
第三，關(guān)于商務(wù)印書館能否就“新華字典”主張未注冊(cè)馳名商標(biāo)的問題。
商務(wù)印書館雖然長期、持續(xù)使用涉案“新華字典”標(biāo)識(shí)，但至被訴行為發(fā)生之時(shí)，“新華字典”標(biāo)識(shí)尚未獲準(zhǔn)注冊(cè)。由于我國是商標(biāo)注冊(cè)制國家，未注冊(cè)商標(biāo)若要得到《商標(biāo)法》的保護(hù)應(yīng)該滿足《商標(biāo)法》第十三條第二款的規(guī)定，即在相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。根據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第一款規(guī)定，為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)，持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時(shí)，可以依照本法規(guī)定請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)。
涉案商標(biāo)“新華字典”經(jīng)過商務(wù)印書館的使用已經(jīng)達(dá)到馳名商標(biāo)的程度，應(yīng)該得到《商標(biāo)法》的保護(hù)。但是，華語出版社認(rèn)為將“新華字典”作為商務(wù)印書館的未注冊(cè)馳名商標(biāo)給予保護(hù)將會(huì)破壞出版行業(yè)正常的經(jīng)營管理秩序，損害知識(shí)的傳播。對(duì)此，本院認(rèn)為，《商標(biāo)法》的根本目標(biāo)在于促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不能因?yàn)榻o予一方市場主體商標(biāo)權(quán)保護(hù)而導(dǎo)致限制市場競爭，損害市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展?！靶氯A字典”作為辭書名稱給予商標(biāo)保護(hù)的根本原因是商務(wù)印書館長期大量的使用已經(jīng)使得“新華字典”與商務(wù)印書館產(chǎn)生了穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，且“新華字典”凝結(jié)了其所標(biāo)識(shí)商品的商譽(yù)，給予其未注冊(cè)馳名商標(biāo)保護(hù)符合《商標(biāo)法》關(guān)于未注冊(cè)馳名商標(biāo)保護(hù)的立法目的?！渡虡?biāo)法》保護(hù)的商標(biāo)權(quán)本身即為對(duì)商標(biāo)獨(dú)占使用的權(quán)利，這種獨(dú)占使用針對(duì)的是商標(biāo)本身，而非商標(biāo)所附著的商品。即便給予商務(wù)印書館“新華字典”未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)，給予的僅為獨(dú)占使用“新華字典”商標(biāo)的權(quán)利而非出版相關(guān)辭書的專有權(quán)，不會(huì)因此而直接造成辭書行業(yè)所謂的壟斷，更不會(huì)因此破壞辭書市場正常的經(jīng)營管理秩序。如果商務(wù)印書館的實(shí)際經(jīng)營行為構(gòu)成了壟斷并符合《中華人民共和國反壟斷法》所禁止實(shí)施的行為，相關(guān)市場競爭主體可以依據(jù)前述法律規(guī)定維護(hù)自身合法權(quán)益和公平的市場競爭秩序。
此外，本院亦考慮到辭書作為工具書的特殊性，識(shí)字類辭書不僅關(guān)系社會(huì)公眾特別是中小學(xué)生學(xué)習(xí)漢字的正確性和漢語言知識(shí)的傳承與積累，還關(guān)涉民族文化知識(shí)的傳播與發(fā)展，因此，辭書內(nèi)容的正確性和權(quán)威性至關(guān)重要。商標(biāo)恰是保障商品內(nèi)容品質(zhì)的一種重要方式，商標(biāo)是其所標(biāo)識(shí)商品聲譽(yù)的承載者?！靶氯A字典”作為商標(biāo)，其商譽(yù)亦與其內(nèi)容緊密相連，商務(wù)印書館作為“新華字典”的未注冊(cè)馳名商標(biāo)持有人不僅享有權(quán)利，更承擔(dān)了《商標(biāo)法》意義上商標(biāo)權(quán)利人對(duì)其提供商品質(zhì)量的保障義務(wù)及與其馳名商標(biāo)美譽(yù)度相稱的傳播正確漢語言文字知識(shí)的社會(huì)責(zé)任。將“新華字典”作為商務(wù)印書館的未注冊(cè)馳名商標(biāo)給予保護(hù)，不僅是對(duì)于之前商務(wù)印書館在經(jīng)營“新華字典”辭書商品中所產(chǎn)生的識(shí)別來源作用和凝結(jié)的商譽(yù)給予保護(hù)，更是通過商標(biāo)保護(hù)的方式使其承擔(dān)法定義務(wù)和社會(huì)責(zé)任。由此而言，將“新華字典”作為商務(wù)印書館的未注冊(cè)馳名商標(biāo)給予保護(hù)，不僅不會(huì)損害知識(shí)的傳播，相反，為了維護(hù)“新華字典”良好的品牌商譽(yù)，商務(wù)印書館對(duì)其出版、發(fā)行的標(biāo)有“新華字典”標(biāo)識(shí)的辭書更會(huì)注重提升品質(zhì)，促進(jìn)正確知識(shí)的廣泛傳播。
綜上，華語出版社的前述抗辯主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
（二）華語出版社是否復(fù)制、摹仿商務(wù)印書館的未注冊(cè)馳名商標(biāo)“新華字典”，容易導(dǎo)致混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
《商標(biāo)法》第十三條第二款規(guī)定，就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋[2002]32號(hào)自2002年10月16日起施行，該司法解釋針對(duì)的《商標(biāo)法》為2001年商標(biāo)法）第二條規(guī)定，依照商標(biāo)法第十三條第一款（2001年商標(biāo)法第十三條第一款對(duì)應(yīng)2014年商標(biāo)法第十三條第二款）的規(guī)定，復(fù)制、摹仿、翻譯他人未在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo)或者主要部分，在相同或者類似商品上作為商標(biāo)使用，容易導(dǎo)致混淆的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害的民事法律責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，足以使相關(guān)公眾對(duì)使用馳名商標(biāo)和被訴商標(biāo)的商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者足以使相關(guān)公眾認(rèn)為使用馳名商標(biāo)和被訴商標(biāo)的經(jīng)營者之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系的，屬于《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定的“容易導(dǎo)致混淆”。
本案中，商務(wù)印書館和華語出版社使用“新華字典”的商品均為第16類辭書，屬于相同商品，且華語出版社在其出版的字典上使用了與商務(wù)印書館未注冊(cè)馳名商標(biāo)“新華字典”完全相同的商標(biāo)，該行為屬于以復(fù)制的方式使用商務(wù)印書館的未注冊(cè)馳名商標(biāo)。關(guān)于是否容易導(dǎo)致混淆的問題，根據(jù)在案證據(jù)（2016）京東方內(nèi)民證字第03035號(hào)公證書中天貓“華語教學(xué)出版社旗艦店”截圖的“累計(jì)評(píng)價(jià)”顯示，“2015年7月30用戶李某評(píng)價(jià)：已經(jīng)收到貨了，還沒有用跟我小時(shí)候的字典不一樣哦，可能是升級(jí)版吧；2015年8月16日用戶W評(píng)價(jià)：有點(diǎn)小，很輕，質(zhì)量一般，說正版那是瞎話；2015年9月28日用戶米寶評(píng)價(jià)：不是商務(wù)印書館的，樣子很像，買錯(cuò)了，懶得退了；2015年9月14日用戶芙某評(píng)價(jià)：這不是商務(wù)印書局11版……老師推薦的也是11版，我沒有仔細(xì)看出版社，買錯(cuò)了?！保?016）京東方內(nèi)民證字第01670號(hào)公證書顯示，2016年4月13日，CCTV-13頻道《新聞直播間》在報(bào)道《新華字典》獲得吉尼斯世界紀(jì)錄新聞時(shí)，誤將華語教學(xué)出版社的“實(shí)用《新華字典》”當(dāng)作商務(wù)印書館的《新華字典》作為配圖進(jìn)行使用。由此可見，華語出版社在其出版的第16類字典商品上使用“新華字典”標(biāo)識(shí)，已經(jīng)使消費(fèi)者在購買和使用字典的過程中將華語出版社出版的《新華字典》誤認(rèn)成商務(wù)印書館出版的《新華字典》。華語出版社的上述行為已經(jīng)導(dǎo)致相關(guān)公眾發(fā)生混淆和誤認(rèn)。因此，華語出版社在第16類辭書上使用“新華字典”標(biāo)識(shí)的行為已經(jīng)構(gòu)成在相同商品上復(fù)制他人未在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆，違反了《商標(biāo)法》第十三條第二款的規(guī)定。
二、商務(wù)印書館出版的《新華字典》（第11版）是否構(gòu)成知名商品的特有裝潢，如果構(gòu)成知名商品的特有裝潢，華語出版社是否因擅自使用《新華字典》（第11版）知名商品的特有裝潢而構(gòu)成不正當(dāng)競爭
《反不正當(dāng)競爭法》第五條規(guī)定，經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易，損害競爭對(duì)手：（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品。該條款的適用需要滿足涉案商品為知名商品，名稱、包裝、裝潢屬于知名商品特有的名稱、包裝和裝潢，被訴行為在相同或類似商品使用了與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆。對(duì)此，本院將結(jié)合證據(jù)從以下兩方面進(jìn)行評(píng)述。
（一）商務(wù)印書館的《新華字典》（第11版）裝潢是否構(gòu)成知名商品的特有裝潢
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，在中國境內(nèi)具有一定的市場知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（二）項(xiàng)規(guī)定的“知名商品”。人民法院認(rèn)定知名商品，應(yīng)當(dāng)考慮該商品的銷售時(shí)間、銷售區(qū)域、銷售額和銷售對(duì)象，進(jìn)行任何宣傳的持續(xù)時(shí)間、程度和地域范圍，作為知名商品受保護(hù)的情況等因素，進(jìn)行綜合判斷。原告應(yīng)當(dāng)對(duì)其商品的市場知名度負(fù)舉證責(zé)任。最高人民法院在再審申請(qǐng)人華文出版社有限公司與被申請(qǐng)人吉林文史出版社及一審被告長春聯(lián)合圖書城有限公司侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案（2013）民申字第371號(hào)民事裁定書中認(rèn)為反不正當(dāng)競爭法第五條第（二）項(xiàng)所稱的知名商品是為保護(hù)具有區(qū)別商品來源意義的商品特有名稱、包裝和裝潢服務(wù)的，只要其在相關(guān)公眾中具有一定的知名度即可，并不要求為相關(guān)公眾廣為知曉。
本案中，商務(wù)印書館自1957年出版《新華字典》第1版，至今已經(jīng)出版《新華字典》通行版本至第11版，如前所述“新華字典”已經(jīng)構(gòu)成未注冊(cè)馳名商標(biāo)。商務(wù)印書館主張知名商品為《新華字典》第11版，關(guān)于第11版知名度的證據(jù)主要為第11版《新華字典》全球同步發(fā)行的部分媒體報(bào)道，《新華字典》第11版出版座談會(huì)照片以及第11版銷售情況。鑒于《新華字典》第11版自2011年6月出版發(fā)行，至被訴行為發(fā)生時(shí)已經(jīng)在全國范圍大量出版發(fā)行，并取得較高的知名度。同時(shí)，由于《新華字典》連續(xù)11版出版發(fā)行，其知名度亦隨著不同版本而累積。結(jié)合商務(wù)印書館在全國范圍內(nèi)宣傳和經(jīng)營《新華字典》的情況，以及《新華字典》辭書獲得的系列榮譽(yù)和重要獎(jiǎng)項(xiàng)，可以認(rèn)定商務(wù)印書館的《新華字典》（第11版）屬于知名商品。
《反不正當(dāng)競爭法》第五條第（二）項(xiàng)的“裝潢”，是指為識(shí)別與美化商品而在商品或者其包裝上附加的文字、圖案、色彩及其排列組合。本案中，《新華字典》（第11版）的裝潢如下圖所示：
第11版 單色本
（2011年6月出版）
第11版 雙色本
（2011年6月出版）
第11版 平裝本
（2011年6月出版）
第11版 大字本
（2012年1月出版）
其裝潢由以下文字、圖案、色彩及其排列組合：（1）字典封面呈上紅下綠結(jié)構(gòu)，紅色占封面的主要部分，下部綠色區(qū)域的深淺程度以漸變的方式進(jìn)行變化；（2）在封面的中上部突出標(biāo)注“新華字典”漢字，在“新華字典”漢字上方對(duì)應(yīng)設(shè)置其拼音“XīNHUá ZìDIǎN”，在“XīNHUá ZìDIǎN”拼音的上下兩側(cè)設(shè)置兩條黃色的直線；（3）在“XīNHUá ZìDIǎN”拼音的左上方設(shè)置相對(duì)小號(hào)的少量文字，描述與產(chǎn)品有關(guān)的信息（如大字本、雙色本、平裝本），但也可以不設(shè)置（如第11版的單色本）；（4）在“新華字典”文字下方中間位置，設(shè)置少量字體相對(duì)較小的文字，描述字典的版次：第11版；（5）封面下部的綠色部分整體呈現(xiàn)一個(gè)平緩起伏的山丘形象，在綠色到紅色之間的過渡位置，設(shè)置兩個(gè)顏色深淺略有差異的綠條帶，條帶由中間向兩端延伸的同時(shí)，條帶寬度由窄逐漸變寬；（6）在字典的書脊部分，突出標(biāo)注“新華字典”文字，書脊的底色為紅色。
《反不正當(dāng)競爭法》第五條第（二）項(xiàng)的“特有”，是指經(jīng)營者單獨(dú)使用或授權(quán)他人單獨(dú)使用，并能夠與其他經(jīng)營者的同類商品相區(qū)別的裝潢。對(duì)相關(guān)公眾而言，只要該商品的裝潢由于商業(yè)使用已經(jīng)客觀上起到區(qū)別商品來源的作用，便具有了特有性，其是否具有新穎性或者獨(dú)創(chuàng)性并不重要。同時(shí)，經(jīng)過使用，該商品及其裝潢具有一定的知名度，該裝潢成為相關(guān)公眾區(qū)分商品來源的標(biāo)識(shí)之一，則其同樣具備特有性。由上述分析可見，《新華字典》（第11版）使用的裝潢是對(duì)與其功能性無關(guān)的構(gòu)成要素進(jìn)行了獨(dú)特的排列組合，形成了能夠與其他經(jīng)營者的同類商品相區(qū)別的整體形象，經(jīng)過商務(wù)印書館長期的宣傳和使用，使得相關(guān)公眾能夠?qū)⑸鲜鲅b潢的整體形象與《新華字典》（第11版）的商品來源聯(lián)系起來，該裝潢所體現(xiàn)的文字、圖案、色彩及其排列組合具有識(shí)別和區(qū)分商品來源的作用，具備特有性。綜上，《新華字典》（第11版）的裝潢屬于《反不正當(dāng)競爭法》第五條第（二）項(xiàng)所保護(hù)的知名商品的特有裝潢。
（二）華語出版社是否使用了《新華字典》（第11版）知名商品的特有裝潢
本案中，華語出版社主張其并未使用商務(wù)印書館《新華字典》（第11版）的特有裝潢，涉案《新華字典》是延續(xù)了其于2009年開始使用的系列辭書的上下雙色的裝潢設(shè)計(jì)，如下圖所示：
華語出版社的部分系列辭書產(chǎn)品（從2009年7月開始出版）
商務(wù)印書館提交了原被告的產(chǎn)品對(duì)比圖如下圖所示：
對(duì)此，本院認(rèn)為，華語出版社主張其2009年即在其出版的辭書產(chǎn)品上開始使用相關(guān)裝潢，但經(jīng)比對(duì)，其在先出版辭書上的文字、圖案、色彩及其組合與本案的被訴侵權(quán)產(chǎn)品差異較大，并無延續(xù)和承繼關(guān)系，屬于兩種不同的裝潢，不能證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品的裝潢延續(xù)了其之前的裝潢。因此，華語出版社的該項(xiàng)抗辯主張缺乏依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于華語出版社是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭問題，本院從以下三個(gè)方面進(jìn)行分析：
1、華語出版社出版的被訴侵權(quán)產(chǎn)品使用了與商務(wù)印書館知名商品的特有裝潢近似的裝潢。
從原被告產(chǎn)品對(duì)比圖可以看出，被訴侵權(quán)產(chǎn)品在《新華字典》（第11版）后出版，從裝潢方面來看，被訴侵權(quán)產(chǎn)品與《新華字典》（第11版）近似方面如下：（1）字典封面整體均呈上紅下綠結(jié)構(gòu)，紅色占封面的主要部分，下部綠色區(qū)域的深淺程度以漸變的方式進(jìn)行變化。（2）封面中上部，均突出標(biāo)注“新華字典”漢字，在“新華字典”漢字上方均對(duì)應(yīng)設(shè)置其拼音“XINHUAZIDIAN”，在“XINHUA ZIDIAN”拼音的上下兩側(cè)均設(shè)置兩條黃色的直線。（3）封面中上部，“XINHUA ZIDIAN”拼音的左上方均設(shè)置相對(duì)小號(hào)的少量文字，《新華字典》（第11版）設(shè)置的文字為雙色本、平裝本、大字本，被訴侵權(quán)產(chǎn)品設(shè)置的文字為實(shí)用、學(xué)生、小學(xué)生、學(xué)生實(shí)用。（4）封面中部，“新華字典”文字下方中間位置，均設(shè)置少量字體相對(duì)較小的文字，描述字典的版次，《新華字典》（第11版）設(shè)置的為第11版，被訴侵權(quán)產(chǎn)品設(shè)置的為全新版大字本、修訂版大字本、全新版、修訂本、全新版。（5）封面下部，《新華字典》（第11版）封面下部的綠色部分整體呈現(xiàn)一個(gè)平緩起伏的山丘形象，在綠色到紅色之間的過渡位置，設(shè)置兩個(gè)顏色深淺略有差異的綠條帶，條帶由中間向兩端延伸的同時(shí)，條帶寬度也由窄逐漸變寬；被訴侵權(quán)產(chǎn)品1、3、4封面下部的綠色部分整體呈現(xiàn)一個(gè)平緩起伏的山坡形象，且綠色到紅色之間的過渡區(qū)域設(shè)置一個(gè)過渡的顏色條帶（在綠色中伴以少量淺黃色）；被訴侵權(quán)產(chǎn)品2、5、8、10的封面下部設(shè)置有顏色深淺略有差異的綠條帶和少量淺黃色條帶，這些條帶呈現(xiàn)出起伏的山坡形狀，條帶由中間向兩端延伸的同時(shí)，條帶寬度也是由窄逐漸變寬。（6）字典的書脊部分，均突出標(biāo)注“新華字典”文字，書脊的底色主要均為紅色。由上述對(duì)比分析可以看出，被訴侵權(quán)產(chǎn)品1-5、8、10，與商務(wù)印書館的《新華字典》（第11版）特有裝潢，在具體設(shè)計(jì)及整體視覺效果上構(gòu)成近似。
2、華語出版社出版的被訴侵權(quán)產(chǎn)品的裝潢容易導(dǎo)致相關(guān)公眾發(fā)生混淆誤認(rèn)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定可知，《反不正當(dāng)競爭法》第五條第（二）項(xiàng)規(guī)定的“造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品”，是指足以使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，包括誤認(rèn)為與知名商品的經(jīng)營者具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系的。根據(jù)上述規(guī)定，此處的混淆或者誤認(rèn)是指發(fā)生混淆或者誤認(rèn)的可能性，而不需要實(shí)際發(fā)生混淆或者誤認(rèn)。這種混淆或者誤認(rèn)的可能性包括將兩種商品直接混淆的可能性，將兩種商品的來源混淆的可能性以及誤認(rèn)為兩種商品的來源存在特定聯(lián)系的可能性。本案中，商務(wù)印書館《新華字典》（第11版）的裝潢在整體形象上具有獨(dú)特和顯著的特征，具備識(shí)別商品來源的作用。華語出版社的被訴侵權(quán)產(chǎn)品的裝潢與商務(wù)印書館《新華字典》（第11版）的裝潢在文字結(jié)構(gòu)、圖案設(shè)計(jì)、色彩搭配、排列位置等整體視覺效果上相近似，普通消費(fèi)者施以一般注意力，容易對(duì)原被告商品的來源發(fā)生混淆和誤認(rèn)。此外，從現(xiàn)有證據(jù)來看，被訴侵權(quán)產(chǎn)品已經(jīng)在市場上引起了相關(guān)消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。例如，（2016）京東方內(nèi)民證字第03035號(hào)公證書記載的用戶留言以及（2016）京東方內(nèi)民證字第01670號(hào)公證書記載的新聞報(bào)道。因此，華語出版社出版的被訴侵權(quán)產(chǎn)品使用的裝潢容易導(dǎo)致相關(guān)公眾將其與商務(wù)印書館出版的《新華字典》（第11版）發(fā)生混淆和誤認(rèn)。
3、被訴侵權(quán)辭書與商務(wù)印書館出版的《新華字典》（第11版）存在直接競爭關(guān)系，被訴侵權(quán)行為給商務(wù)印書館造成了損害。
華語出版社自2012年至今出版的《新華字典》與商務(wù)印書館出版的《新華字典》均為識(shí)字類工具書，面向的消費(fèi)群體基本一致，商品彼此具有較強(qiáng)的替代性，存在直接競爭關(guān)系。被訴侵權(quán)辭書的銷售必然會(huì)沖擊辭書市場，對(duì)商務(wù)印書館的辭書銷售造成影響。
綜上，商務(wù)印書館與華語出版社均生產(chǎn)和銷售第16類辭典商品，二者屬于同業(yè)競爭者。華語出版社在與商務(wù)印書館出版的知名商品《新華字典》（第11版）功能、用途、銷售渠道、消費(fèi)群體相同的辭典商品上使用相近似的裝潢，足以使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，華語出版社的行為構(gòu)成《反不正當(dāng)競爭法》第五條第（二）項(xiàng)規(guī)定的擅自使用知名商品特有裝潢的不正當(dāng)競爭行為。
三、關(guān)于華語出版社應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)法律責(zé)任的問題
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（簡稱《侵權(quán)責(zé)任法》）第十五條規(guī)定，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。本案中，華語出版社在相同或類似商品上復(fù)制了商務(wù)印書館的未注冊(cè)馳名商標(biāo)“新華字典”，并擅自使用《新華字典》（第11版）知名商品特有的裝潢，構(gòu)成侵害未注冊(cè)馳名商標(biāo)及不正當(dāng)競爭行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失、消除影響的法律責(zé)任。
關(guān)于停止侵害，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定，依據(jù)商標(biāo)法第十三條第一款的規(guī)定，復(fù)制、摹仿、翻譯他人未在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分，在相同或者類似商品作為商標(biāo)使用，容易導(dǎo)致混淆的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害的民事法律責(zé)任。鑒于華語出版社實(shí)施了前述被訴侵權(quán)行為，其應(yīng)當(dāng)立即停止使用商務(wù)印書館的“新華字典”未注冊(cè)馳名商標(biāo)，并禁止在第16類辭書商品上使用與“新華字典”相同或近似的商標(biāo)。同時(shí)，其還應(yīng)當(dāng)立即停止使用與商務(wù)印書館《新華字典》（第11版）知名商品的特有裝潢相同或近似的裝潢的行為。
關(guān)于賠償損失的問題，《商標(biāo)法》第六十三條第一款規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。盡管上述規(guī)定是針對(duì)侵犯商標(biāo)專用權(quán)，但鑒于《商標(biāo)法》明確規(guī)定未注冊(cè)馳名商標(biāo)應(yīng)受到《商標(biāo)法》的保護(hù)且根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，加之，未注冊(cè)馳名商標(biāo)之所以獲得保護(hù)是因?yàn)槠浣?jīng)過長期大量使用而獲得較高知名度，他人在與未注冊(cè)馳名商標(biāo)使用商品相同或類似商品上進(jìn)行使用屬于搭便車行為，獲得了不當(dāng)利益且損害了未注冊(cè)馳名商標(biāo)的利益。因此，針對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的侵害行為亦應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)那謾?quán)責(zé)任。關(guān)于侵害未注冊(cè)馳名商標(biāo)的賠償數(shù)額計(jì)算可以參照侵犯商標(biāo)專用權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行。此外，華語出版社實(shí)施的被訴侵權(quán)行為中，不僅涉及在相同或類似商品上使用“新華字典”未注冊(cè)馳名商標(biāo)，還涉及擅自使用《新華字典》（第11版）知名商品的特有裝潢的不正當(dāng)競爭行為。《反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款規(guī)定，經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，確定反不正當(dāng)競爭法第五條、第九條、第十四條規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行。鑒于華語出版社實(shí)施不正當(dāng)競爭行為的對(duì)象為《新華字典》（第11版），在侵權(quán)損害后果上與侵害未注冊(cè)馳名商標(biāo)之間存在重合，本院在計(jì)算損害賠償數(shù)額時(shí)以侵害未注冊(cè)馳名商標(biāo)行為為計(jì)算依據(jù)，在涉及《新華字典》（第11版）時(shí)將不正當(dāng)競爭行為作為侵權(quán)情節(jié)和主觀故意予以考量。
本案中，商務(wù)印書館依據(jù)華語出版社因侵權(quán)所獲得的利益主張賠償經(jīng)濟(jì)損失金額為300萬元。其主張賠償數(shù)額的計(jì)算依據(jù)如下：“北京市新聞出版廣電局備案的部分被控侵權(quán)字典印刷委托書”的信息統(tǒng)計(jì)表，2012年9月30日至2016年9月30日，華語出版社出版印刷了952 700冊(cè)被控侵權(quán)字典，碼洋共計(jì)20 310 160元；（2016）京東方內(nèi)民證字第3352號(hào)公證書，國家新聞出版廣電總局網(wǎng)站公布的《2014年內(nèi)地上市的出版企業(yè)年度經(jīng)營情況分析報(bào)告》（如下圖所示）:
7家內(nèi)地上市公司2014年平均凈資產(chǎn)收益率
從分析報(bào)告的數(shù)據(jù)可見，2014年7家內(nèi)地上市的出版企業(yè)中，5家企業(yè)盈利、2家企業(yè)虧損，上市出版企業(yè)的年度平均凈資產(chǎn)收益率為11.29%。由此，華語出版社侵權(quán)獲利金額至少為20 310 160×11.29%=229 301 7.064元，此外，結(jié)合華語出版社的侵權(quán)惡意，請(qǐng)求法院酌定華語出版社賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)300萬元。
對(duì)此，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十四條的規(guī)定，商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品銷售量與該商品單位利潤乘積計(jì)算；該商品單位利潤無法查明的，按照注冊(cè)商標(biāo)商品的單位利潤計(jì)算。本院將參考北京市新聞出版廣電局備案的部分被控侵權(quán)字典印刷委托書的信息統(tǒng)計(jì)數(shù)量、2014年內(nèi)地上市的出版企業(yè)年度平均凈資產(chǎn)收益情況、華語出版社在全國各大書店與當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、京東網(wǎng)、天貓網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)商城的銷售情況，綜合考慮華語出版社被訴侵權(quán)行為的性質(zhì)及主觀故意，參照《商標(biāo)法》第六十三條第一款規(guī)定，對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。具體計(jì)算如下：2012年9月30日至2016年9月30日期間，華語出版社因出版印刷被控侵權(quán)字典而獲利為20 310 160×11.29%=229 301 7.064元。鑒于華語出版社在《新華字典》（第11版）中使用了與商務(wù)印書館知名商品特有裝潢相近似的裝潢，造成了相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)，其具有一定的主觀惡意。因此，本院在前述計(jì)算的侵權(quán)獲利的基礎(chǔ)上考慮華語出版社涉案侵權(quán)行為的主觀惡意，按照上述方法確定數(shù)額的1.5倍確定本案的賠償數(shù)額，該賠償數(shù)額已經(jīng)超出了商務(wù)印書館300萬元賠償數(shù)額的訴訟請(qǐng)求，故，本院對(duì)商務(wù)印書館300萬元賠償數(shù)額的訴訟請(qǐng)求予以全額支持。
關(guān)于合理支出部分，商務(wù)印書館提交的部分維權(quán)合理支出證據(jù)顯示：律師代理費(fèi)200 000元、項(xiàng)目公證費(fèi)44 000元、購買被訴侵權(quán)商品費(fèi)794.2元、檢索費(fèi)及制作費(fèi)等其他費(fèi)用共計(jì)33 195元，以上總計(jì)277 989.2元，均有相應(yīng)發(fā)票予以佐證。本案中，商務(wù)印書館主張合理支出為40萬元，考慮到商務(wù)印書館提交的上述合理支出憑證與本案的關(guān)聯(lián)性、必要性，本院對(duì)于商務(wù)印書館提交憑證的合理支出277 989.2元予以支持，超出部分不予支持。
關(guān)于消除影響，商務(wù)印書館主張華語出版社在《中國新聞出版廣電報(bào)》、《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》上，以及華語出版社官方網(wǎng)站首頁(http://www.sinolingua.com.cn/)、華語出版社新浪微博官方賬號(hào)首頁(http://weibo.com/sinolingua)、華語出版社天貓店鋪首頁（https://hyjxcbs.tmall.com/）發(fā)布聲明（在網(wǎng)絡(luò)媒體上的發(fā)布持續(xù)時(shí)間不少于7日），消除因華語出版社侵權(quán)行為給商務(wù)印書館帶來的負(fù)面影響。鑒于華語出版社復(fù)制、摹仿商務(wù)印書館的“新華字典”未注冊(cè)馳名商標(biāo)的行為以及擅自使用《新華字典》（第11版）知名商品的特有裝潢的不正當(dāng)競爭行為，在市場上造成了消費(fèi)者對(duì)原被告出版發(fā)行的辭書產(chǎn)生了混淆、誤認(rèn)，對(duì)商務(wù)印書館出版發(fā)行的辭書商品造成了一定的影響。因此，本院對(duì)于商務(wù)印書館主張消除影響的訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上所述，商務(wù)印書館的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條，《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條、第十四條，《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第五條第（二）項(xiàng)、第二十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第九條、第十二條，《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告華語教學(xué)出版社有限責(zé)任公司立即停止使用原告商務(wù)印書館有限公司的“新華字典”未注冊(cè)馳名商標(biāo)的行為；
二、被告華語教學(xué)出版社有限責(zé)任公司立即停止使用與原告商務(wù)印書館有限公司《新華字典》（第11版）知名商品的特有裝潢相同或近似裝潢的不正當(dāng)競爭行為；
三、被告華語教學(xué)出版社有限責(zé)任公司在《中國新聞出版廣電報(bào)》、《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》上，以及被告華語教學(xué)出版社有限責(zé)任公司官方網(wǎng)站首頁(http://www.sinolingua.com.cn/)、被告華語教學(xué)出版社有限責(zé)任公司新浪微博官方賬號(hào)首頁(http://weibo.com/sinolingua)、被告華語教學(xué)出版社有限責(zé)任公司天貓店鋪首頁（https://hyjxcbs.tmall.com/）發(fā)布聲明（在網(wǎng)絡(luò)媒體上的發(fā)布持續(xù)時(shí)間不少于7日），消除因本案侵權(quán)行為給原告商務(wù)印書館有限公司造成的不良影響（聲明內(nèi)容需經(jīng)本院審核，逾期未刊登聲明本院將刊登本判決相關(guān)內(nèi)容，費(fèi)用由被告華語教學(xué)出版社有限責(zé)任公司承擔(dān)）；
四、被告華語教學(xué)出版社有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告商務(wù)印書館有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失三百萬元及合理費(fèi)用二十七萬七千九百八十九元二角；
五、駁回原告商務(wù)印書館有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)34 000元，由被告華語教學(xué)出版社有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)30 000（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納），由原告商務(wù)印書館有限公司負(fù)擔(dān)4000元（已交納）。
如不服本判決，原告商務(wù)印書館有限公司、被告華語教學(xué)出版社有限責(zé)任公司可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納案件上訴費(fèi)，上訴于北京市高級(jí)人民法院。
審 判 長 張玲玲
審 判 員 馮 剛
審 判 員 楊 潔
二○一七年十二月二十八日
（北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院章）
法 官助 理 田 芬
法 官助 理 段曉雁
書 記 員 周 圓
來源：知產(chǎn)北京
編輯：IPRdaily趙珍 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）
2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）
2017全國申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章4690篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
