【晨報】賠償5億美元！美法院裁蘋果FaceTime等侵犯VirnetX專利 ；外媒：谷歌將收購諾基亞專利技術！

#局里那些事兒#

中國科協(xié)：我國科技論文與專利絕對數(shù)量居世界前列

中國科協(xié)10日在北京發(fā)布了《2016—2017中國科協(xié)學科發(fā)展研究系列報告》?！秷蟾妗凤@示，2016年全國投入研究與試驗發(fā)展經(jīng)費15676.7億元，超過歐盟15國的平均水平。

近兩年來，我國學科發(fā)展取得了長足的進步。主要表現(xiàn)在：2016年全國投入研究與試驗發(fā)展經(jīng)費穩(wěn)步提高，超過歐盟15國的平均水平2.08%；科技論文與專利進入快速增長期，絕對數(shù)量已居世界前列；學科平臺建設對標國際一流，綜合性國家科學中心、國家重點實驗室等國家級科研平臺逐步優(yōu)化整合；研發(fā)人員規(guī)模不斷擴大，科研生力軍不斷成長，高層次人才助力學科發(fā)展；學科國際合作交流頻繁深入，我國國際科研合作“走出去”道路不斷拓展。

《報告》指出，目前制約學科發(fā)展的深層次問題仍存在，如科研環(huán)境與管理體制機制依然制約著科研創(chuàng)新，學科平臺建設缺少統(tǒng)籌規(guī)劃與監(jiān)管，學科評價體系、人才評價體系有待完善等。

#知產大省的那些事兒#

深圳首家知識產權“雙保護工作站”成立

近日，深圳市中小企業(yè)知識產權保護工作站、深圳市中小企業(yè)知識產權境外保護工作站在南山區(qū)知識產權保護中心揭牌成立。市中小企業(yè)發(fā)展促進會由此成為全市首家同時擁有兩個知識產權工作站的社會組織。

據(jù)市中小企業(yè)發(fā)展促進會負責人介紹，這兩個工作站是在市知識產權局、南山區(qū)委區(qū)政府的共同支持下成立的，是深圳推動知識產權行業(yè)自律管理的又一創(chuàng)新成果，也是深圳中小企業(yè)知識產權保護工作的標志性事件。這位負責人表示，“雙保護工作站”是該促進會長期致力于知識產權保護工作水到渠成的結果。20年來，促進會累計組織中小企業(yè)參加國外展會上百次，主動幫助參展企業(yè)做好知識產權方面的準備與保護工作，多年來未出現(xiàn)知識產權方面的糾紛。同時，促進會鼓勵中小企業(yè)自主創(chuàng)新，重視知識產權工作。從2006年起，促進會與深圳特區(qū)報社聯(lián)合舉行深圳市自主創(chuàng)新百強中小企業(yè)評選工作，歷屆上榜企業(yè)都擁有較多自有專利和知識產權，活動已成為全市中小企業(yè)普遍關注的盛事，為全市知識產權工作作出了貢獻。2007年，廣東省知識產權局授予該促進會“廣東省知識產權保護試點示范單位”稱號。

據(jù)市知識產權局保護處處長周家貴介紹，市委市政府一直高度重視知識產權保護工作，把實施最嚴格知識產權保護作為營造優(yōu)良營商環(huán)境的重要舉措，此次“兩站”掛牌成立也是措施之一。他希望工作站進一步發(fā)揮知識產權保護的樞紐作用，打造成深圳中小企業(yè)知識產權保護的“四大平臺”：培訓平臺、指導平臺、維權平臺、孵化平臺，提高深圳中小企業(yè)的知識產權維權意識和技能，對企業(yè)進行業(yè)務指導，解決實際問題，充分激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的熱情。南山區(qū)科技創(chuàng)業(yè)服務中心主任楊健康表示，希望促進會及“雙保護工作站”與南山區(qū)知識產權保護中心密切合作交流，幫助企業(yè)不斷提升知識產權創(chuàng)造、運用、保護和管理能力，促進新技術、新產業(yè)、新業(yè)態(tài)的蓬勃發(fā)展。

#海外知產那些事兒#

賠償5億美元！美法院裁蘋果FaceTime等侵犯VirnetX專利

據(jù)國外媒體報道，在德克薩斯州陪審團的判決下，蘋果一起長達8年的法律糾紛終于取得了最新的進展。由于侵犯VirnetX公司專利，蘋果被判賠償5.026億美元。VirnetX首席執(zhí)行官肯德爾-拉爾森（Kendall Larsen）在一份聲明中表示這一判決結果是“公平的”。該公司要求的侵權賠償是基于4億多部銷售的蘋果產品，其中也包括了在全球流行的iPhone智能手機?！白C據(jù)很明顯，我沒有任何擔心?！崩瓲柹硎尽?br/>

根據(jù)VirnetX在2012年提出的訴訟要求來看，包括iPhone、iPad、iPod Touch和Mac在內的多種蘋果產品侵犯了該公司與安全數(shù)據(jù)通訊相關的所有專利知識產權。具體來說，這起訴訟針對的是蘋果VPN相關技術，包括面向消費者使用的FaceTime和iMessage等服務在內。VirnetX最初尋求對iPhone 5、第四代iPad、運行OS X Mountain Lion系統(tǒng)的Mac以及其它設備累計銷售造成的損害賠償。這次判決是否會最終執(zhí)行目前還不確定。2016年，美國專利商標局的專利審判和上訴委員會裁定在相關案件中，四項VirnetX的專利訴訟無效，其中兩項被VirnetX公司認為侵權的專利蘋果在今天還在使用。

目前VirneetX正向美國聯(lián)邦巡回上訴法院上訴，這就意味著這些專利目前仍然生效。聯(lián)邦巡回法院拒絕擱置最新的審判，因為法庭預計能夠在專利有效性裁決之前完成審判。VirnetX在2010年首次針對蘋果提起訴訟，隨后陸續(xù)加入了包括iPhone 4s等設備的追加訴訟。

外媒：谷歌將收購諾基亞專利技術

彭博社報道，谷歌正在與諾基亞進行談判，以購買諾基亞的機載寬帶系統(tǒng)。通過該系統(tǒng)，谷歌將為飛機提供更快的機上WiFi。諾基亞于去年年底宣布了旗下空對地連接網(wǎng)絡技術，網(wǎng)絡速度比機上互聯(lián)網(wǎng)公司Gogo的速度更快，在飛機上擁有自己的Wi-Fi系統(tǒng)可以讓Google將用戶引入Google旗下產品，如YouTube或Play音樂。如果收購完成，它將成為Google母公司Alphabet正在開展的幾個以通信為重點的項目之一。目前，谷歌正在進行的通信布局包括：

Google Fiber：最高為美國用戶提供1Gbps互聯(lián)網(wǎng)帶寬；

Loon：使用巨型氣球將互聯(lián)網(wǎng)連接到偏遠地區(qū)；

與星巴克合作向客戶提供Wi-Fi。

彭博社報道稱，飛機Wi-Fi技術對于諾基亞來說不像其他電信業(yè)務那樣重要。今年2月，諾基亞收購了可與Google Fiber合作的網(wǎng)狀Wi-Fi初創(chuàng)公司，該公司試圖進入家庭Wi-Fi領域。Alphabet和諾基亞沒有對此作出回應。

億光扳回一局？首爾半導體的專利無效請求被撤銷

據(jù)臺媒報道，億光電子于 2018 年 4 月 5 日收到韓國專利廳做出的決定，確認億光專利 KR768539 有效，并撤銷首爾半導體(Seoul Semiconductor Co., Ltd.)的專利無效請求。據(jù)了解，億光分別于 2017 年 5 月 4 日以及 2017 年 7 月 3 日，向德國曼海姆地方法院提出專利侵權訴訟，控告首爾半導體以及其經(jīng)銷商 Neumüller Elektronik GmbH (Neumüller) 侵害億光專利技術，并要求法院針對侵權產品下達禁制令，包括禁止販售、制造、進出口。同時，億光要求首爾半導體及 Neumüller 回收、庫存銷毀以及損害賠償。

值得注意的是，2018 年 2 月，首爾半導體剛剛宣布在于英國專利法院對億光電子提起的專利無效的訴訟中取得完勝。英國專利法院根據(jù)億光的自認做出判決，認定億光的專利無效，同時還命令億光向首爾半導體支付約 100 萬美元的訴訟費用。去年， 首爾半導體在英國專利法院對上述億光專利提起了專利無效訴訟。在英國法院進行了一系列密集的訴訟流程之后，億光放棄了辯護，并在法庭上承認其專利無效，并負責償付首爾半導體的訴訟費用。

此外，為了保護自己的知識產權，首爾半導體還在不斷地針對經(jīng)銷億光生產的 LED 芯片和封裝產品的流通企業(yè)提起專利侵權訴訟。在過去一年中，首爾半導體在德國針對億光 LED 產品的全球經(jīng)銷商貿澤電子發(fā)起了兩項專利侵權訴訟。而近期首爾又向貿澤發(fā)起了一項新的專利訴訟，指控其在意大利出售涉嫌侵權的億光產品。據(jù)顯示，繼首爾半導體最近在意大利提起的專利訴訟后， 貿澤已經(jīng)從全球范圍內的產品銷售列表中刪除了所有億光的產品。

#科技企業(yè)那些事兒#

稱《特工兔》《咭咭豆》遭擅播，動漫公司起訴維權

 因認為印娃公司未經(jīng)授權擅自在“稻田視頻”上提供《特工兔》《咭咭豆》的在線播放服務，侵犯其信息網(wǎng)絡傳播權，杰外動漫公司將其訴至法院。日前，海淀法院受理了這兩起案件。

原告杰外動漫公司訴稱，其經(jīng)過合法授權取得動畫作品《特工兔》和《咭咭豆》的信息網(wǎng)絡傳播權，性質為獨占專有，并享有以自己的名義依法維權的權利。其發(fā)現(xiàn)，印娃公司未經(jīng)其合法授權，通過經(jīng)營的“稻田視頻”網(wǎng)絡平臺提供上述動畫作品的在線播放服務。

原告認為，印娃公司非法提供該動畫作品在線播放服務的行為極大侵害了其對該動畫作品享有的專有獨占信息網(wǎng)絡傳播權，給其造成了極大的經(jīng)濟損失。因此，原告訴至法院，請求法院判令印娃公司立即停止《特工兔》《咭咭豆》的在線播放服務，并分別賠償其經(jīng)濟損失及維權合理費用8萬元、10萬元。目前，兩案正在進一步審理中。

稱網(wǎng)站視頻被其他APP擅改播放，優(yōu)酷公司起訴索賠50萬

優(yōu)酷公司訴稱，其作為中國知名視頻網(wǎng)站的權利人和經(jīng)營者，通過優(yōu)酷網(wǎng)以及客戶端向用戶提供各種正版影視劇集、綜藝節(jié)目和其他視頻的點擊播放服務，每年都會為此支付巨額的版權費。為了支付高昂版權費用，優(yōu)酷公司會在視頻播放前及播放中向用戶播放展現(xiàn)少量、短時間的廣告，形成了“免費+廣告”的商業(yè)模式。同時，設置會員專項片庫，片庫內的資源需要付費充值才能觀看，這也是國內絕大多數(shù)正版視頻網(wǎng)站的通行做法。

經(jīng)優(yōu)酷公司公證證實，北京小蟻互動網(wǎng)絡科技有限公司通過網(wǎng)絡渠道向用戶提供“電視粉”APP 下載服務，該軟件聚合了優(yōu)酷網(wǎng)站上大量的影視劇、綜藝節(jié)目等內容。利用上述軟件播放優(yōu)酷網(wǎng)站的節(jié)目內容時，所有的播放頁面與優(yōu)酷網(wǎng)原有的播放頁面均不一致，原有播放頁面中的相關廣告等內容被攔截和屏蔽。在優(yōu)酷網(wǎng)上需付費充值才能觀看的會員節(jié)目也可免廣告直接播放。

優(yōu)酷公司認為，北京小蟻互動網(wǎng)絡科技有限公司通過這種“假鏈接”,直接為第三方用戶提供在線視頻點播服務,提升了自身的知名度,使優(yōu)酷公司的廣告收益化為烏有,經(jīng)濟利益受到嚴重損害,屬于不正當競爭行為, 故訴至法院，請求法院判令該公司現(xiàn)在唯一的股東北京聚愛聊網(wǎng)絡科技有限公司立即停止不正當競爭行為、賠償經(jīng)濟損失和合理費用50萬元。目前，本案正在進一步審理中。

因商標糾紛，英特爾對國家商標委和宇視科技提起行政訴訟

據(jù)科工力量透露，3月23日，美國科技巨頭英特爾在國家商標委裁定宇視科技使用的訴爭商標“imos inside”予以維持的情況下，向北京知識產權法院提起行政訴訟，起訴國家商標委和宇視科技，焦點是美國芯片“intel inside”和中國操作系統(tǒng)“imos inside”的商標糾紛。據(jù)公開資料顯示，宇視科技前身為杭州華三通信公司存儲及多媒體事業(yè)部。2011 年，華三通信存儲及多媒體事業(yè)部整體剝離、獨立運營，成立 “浙江宇視科技有限公司”，繼續(xù)從事視頻監(jiān)控產品的研發(fā)、生產和銷售。華三在 2006 年設計并開始使用 imos inside 商標，至今已使用 12 年。

2011 年 4 月，華三向商標局申請注冊 imos inside 商標，2013 年 5 月商標局批準注冊。然而，英特爾反對其注冊，并依次提起了商標異議和無效宣告申請，一直到 2015 年處理完上述程序。2015 年，英特爾再次提出對 imos inside 商標有異議，認為和 intel inside 商標構成近似商標，申請注冊商標不應該被批準。國家工商行政管理總局商標局（簡稱“商標局”）是批準宇視商標的管理部門，英特爾向國家工商行政管理總局商標評審委員會（國家商評委，商標局的上級復審機關）提無效異議，未成功。近期，英特爾向北京知識產權法院起訴國家商評委，宇視為訴訟第三人。對此，宇視法務部部長張若安和宇視研究院院長、“IMOS之父”謝會斌表示，宇視出自華三，即華為 3Com。華三作為華為和 3Com，成立之初的目標就是希望能夠以中美合資公司的身份進入歐美市場，3Com 在“思科訴華為知識產權案”中曾經(jīng)做出華為未抄襲思科的關鍵證詞。因此，宇視這支隊伍至少對于專利、標準、商標的游戲規(guī)則，有足夠心理準備。

在企業(yè)具備一定知名度和市場份額后，這種糾紛都會出現(xiàn)。以專利為例，業(yè)界熟知的有：1）專業(yè)技術收購公司，如 Interdigital、Objectvideo，專業(yè)的收購核心專利+律師企業(yè)，以法律手段收取實業(yè)生產型公司的費用。這類企業(yè)規(guī)模不大，營收主要構成幾乎就來自專利稅。2）大型企業(yè)聯(lián)盟，集體收費，如 H.265 聯(lián)盟。積極層面，統(tǒng)談模式提高收費效率，可謂合法企業(yè)提供交費與合作的渠道，發(fā)掘和確認潛在的收費對象。消極層面，凡事都有辯證的另一面，西方在去工業(yè)化的背景下，產品份額在被中國企業(yè)蠶食，所以專利收費的比重占據(jù)西方企業(yè)營收也在增多。典型如北電網(wǎng)絡破產后，專業(yè)權沒有出售，是專業(yè)公司在經(jīng)營。3）高通或英特爾這類巨頭，“高通稅”或“商標權”。此外，宇視不會夸大 imos inside 商標的重要性，但作為從代碼到品牌形象完全原創(chuàng)的中國創(chuàng)新，如果不能繼續(xù)使用，至少是對企業(yè)積極性的挫傷，也是對中國自主創(chuàng)新的不尊重。imos inside 是宇視品牌無形資產的組成。

#文章僅代表作者觀點，文章不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權專利排行榜（前100名）

2017全國申請人確權商標持有量排名（前100名）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”