#晨報(bào)#長(zhǎng)沙這3人非法獲取三一重工商業(yè)秘密被判刑；《2017年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況》白皮書發(fā)布

#局里那些事兒#

《2017年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況》白皮書發(fā)布

4月24日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《2017年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況》白皮書（下稱白皮書）。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境的關(guān)鍵一環(huán)。白皮書顯示，2017年，各地區(qū)各部門認(rèn)真落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院部署，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)、審批登記、執(zhí)法、機(jī)制和能力建設(shè)、宣傳、教育培訓(xùn)、國(guó)際合作等方面均取得積極進(jìn)展。在執(zhí)法方面，按照國(guó)務(wù)院統(tǒng)一部署，在全國(guó)打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作領(lǐng)導(dǎo)小組組織領(lǐng)導(dǎo)和國(guó)務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施工作部際聯(lián)席會(huì)議統(tǒng)籌協(xié)調(diào)下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)各部門進(jìn)一步加大執(zhí)法工作力度，持續(xù)推進(jìn)重點(diǎn)領(lǐng)域治理，大力加強(qiáng)日常監(jiān)管，各項(xiàng)工作取得良好成效。

數(shù)據(jù)顯示，2017年全國(guó)專利行政執(zhí)法辦案量6.7萬件，同比增長(zhǎng)36.3%；商標(biāo)行政執(zhí)法辦案量3.01萬件，涉案金額3.33億元；版權(quán)部門查處侵權(quán)盜版案件3100余件，收繳盜版制品605萬件；海關(guān)查獲進(jìn)出口侵權(quán)貨物1.92萬批次，涉及侵權(quán)貨物4095萬件，案值1.82億元。全國(guó)法院新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事一審案件21.35萬件，審結(jié)20.30萬件，分別同比增長(zhǎng)40.37%、38.38%。檢察機(jī)關(guān)共批準(zhǔn)逮捕涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件2510件4272人，起訴3880件7157人。公安機(jī)關(guān)共破獲侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品犯罪案件1.7萬起，涉案金額64.6億元，掛牌督辦44起重大侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件。深入開展“護(hù)航”“雷霆”“清風(fēng)”“龍騰”“劍網(wǎng)”“溯源”等行政執(zhí)法專項(xiàng)行動(dòng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度提高到76.69分。設(shè)立14家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助與舉報(bào)投訴網(wǎng)絡(luò)覆蓋全國(guó)大部分地區(qū)。探索建立企業(yè)商標(biāo)海外維權(quán)協(xié)調(diào)機(jī)制。推進(jìn)軟件正版化長(zhǎng)效機(jī)制建設(shè)，對(duì)16個(gè)?。▍^(qū)、市）389家單位組織軟件正版化督查。

同時(shí)，2017年，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造呈現(xiàn)量質(zhì)齊升的良好局面。全年發(fā)明專利申請(qǐng)量達(dá)到138.2萬件，同比增長(zhǎng)14.2%，連續(xù)7年居世界首位；PCT國(guó)際專利申請(qǐng)受理量5.1萬件，同比增長(zhǎng)12.5%，排名躍居全球第二；每萬人口發(fā)明專利擁有量達(dá)到9.8件。受理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)574.8萬件，同比增長(zhǎng)55.72%，連續(xù)16年居世界第一。累計(jì)有效商標(biāo)注冊(cè)1492萬件。我國(guó)申請(qǐng)人提交馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)4810件，排名全球第三。作品、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記量分別達(dá)到200.2萬件、74.54萬件，同比分別增長(zhǎng)25.15%、82.79%。農(nóng)業(yè)、林業(yè)植物新品種權(quán)申請(qǐng)量分別達(dá)到3842件、623件。地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品數(shù)量穩(wěn)步增長(zhǎng)。

《2017年中國(guó)海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況》發(fā)布

海關(guān)總署24日發(fā)布的《2017年中國(guó)海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況》顯示，中國(guó)海關(guān)去年采取知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施2.25萬余次，實(shí)際扣留進(jìn)出境侵權(quán)嫌疑貨物1.91萬余批，涉及貨物4094萬余件。

據(jù)悉，海關(guān)扣留的貨物涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型包括商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利等，其中，涉及侵犯商標(biāo)專用權(quán)的貨物占侵權(quán)嫌疑總量的98.48%，涉及專利權(quán)保護(hù)的貨物案值呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，同比增長(zhǎng)41.2%。東部沿海地區(qū)是海關(guān)打擊侵權(quán)的主戰(zhàn)場(chǎng)，其中上海、深圳、寧波、廈門、杭州、天津、黃埔、南京等海關(guān)合計(jì)查處3920余萬件，約占總量的96%；從侵權(quán)嫌疑商品種類看，以五金機(jī)械、煙草類為主，藥品、其他機(jī)電類、服裝的數(shù)量呈下降趨勢(shì)。

在進(jìn)口環(huán)節(jié)，海關(guān)查處的涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)貨物數(shù)量較去年同期增長(zhǎng)20.7%，連續(xù)10年呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，商品主要是通訊設(shè)備、服裝鞋帽、箱包和藥品。近年來，跨境電子商務(wù)蓬勃興起，極大拓展了企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的路徑，海關(guān)全年在郵遞、快件渠道共查處侵權(quán)案件批次17700余起。

全國(guó)首個(gè)“一帶一路”巡回法庭在連云港揭牌成立

4月24日，全國(guó)首個(gè)“一帶一路”巡回法庭在連云港中哈物流合作基地揭牌。連云港市中院黨組書記、院長(zhǎng)蔡紹剛在揭牌儀式上指出，巡回法庭將主動(dòng)適應(yīng)“一帶一路”建設(shè)的需要，積極對(duì)接新亞歐陸海聯(lián)運(yùn)大通道建設(shè)，妥善審理經(jīng)貿(mào)往來、產(chǎn)業(yè)投資、能源資源合作以及中歐班列、中哈物流合作基地、上合組織（連云港）物流園所涉“一帶一路”糾紛，切實(shí)維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)、誠(chéng)實(shí)守信、和諧共贏的營(yíng)商環(huán)境。巡回法庭要持續(xù)深入港口碼頭、機(jī)關(guān)企事業(yè)單位開展走訪座談、法制講座、專題調(diào)研等活動(dòng)，通過不斷延伸審判職能，為基地建設(shè)提供一流司法服務(wù)。

“市中院專門設(shè)立‘一帶一路’巡回法庭，著眼于‘一帶一路’戰(zhàn)略支點(diǎn)和標(biāo)桿示范項(xiàng)目需要，為建設(shè)東方大港、服務(wù)全市高質(zhì)發(fā)展提供新的保障支撐，體現(xiàn)了為大局服務(wù)、為人民司法的工作宗旨”，連云港港口控股集團(tuán)董事長(zhǎng)丁銳表示。雙方將以巡回法庭揭牌為契機(jī)，充分發(fā)揮巡回法庭“連心橋”作用，加快推進(jìn)實(shí)現(xiàn)“一帶一路”東方大港的宏偉藍(lán)圖。

4月23日，連云港中院召開全市法院服務(wù)保障“高質(zhì)發(fā)展后發(fā)先至”工作推進(jìn)會(huì)，公布了《“高質(zhì)發(fā)展 后發(fā)先至”三年行動(dòng)計(jì)劃（2018-2020）》《關(guān)于開展“五大護(hù)航行動(dòng)”促進(jìn)“高質(zhì)發(fā)展后發(fā)先至”的二十條意見》《關(guān)于加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)營(yíng)造法治化營(yíng)商環(huán)境的工作意見》，積極回應(yīng)新時(shí)代“一帶一路”建設(shè)需要，護(hù)航全市“高質(zhì)發(fā)展 后發(fā)先至”。設(shè)立“一帶一路”巡回法庭是連云港中院開展“五大護(hù)航行動(dòng)”服務(wù)保障全市“高質(zhì)發(fā)展后發(fā)先至”的創(chuàng)新型舉措和首個(gè)落地項(xiàng)目，將成為全市法院護(hù)航“一帶一路”戰(zhàn)略支點(diǎn)建設(shè)的示范性窗口。巡回法庭將立足港口，輻射周邊，采取巡回審判方式，重點(diǎn)審理連云區(qū)、徐圩新區(qū)涉“一帶一路”民商事糾紛，為涉訴當(dāng)事人提供更加直接、便利、高效的訴訟服務(wù)。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

長(zhǎng)沙這3人非法獲取三一重工商業(yè)秘密被判刑

近日，長(zhǎng)沙縣法院宣判了一起案件，因?yàn)榍址噶巳恢毓さ纳虡I(yè)秘密，彭某某等3人被判刑。據(jù)悉，該案系長(zhǎng)沙市檢察院知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察局成立以來辦理的第一起侵犯商業(yè)秘密的刑事案件。4月25日，長(zhǎng)沙市檢察院召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作情況暨涉產(chǎn)權(quán)典型案件。據(jù)悉，自知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察局成立以來，依法辦理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件208件392人，其中審查逮捕案件138件266人，審查起訴33件89人，對(duì)37件民事案件支持起訴、提請(qǐng)或提出抗訴。

三一重工商業(yè)秘密案是該局成立以來辦理的第一起侵犯商業(yè)秘密的刑事案件，彭某某等3人以非法手段獲取三一重工商業(yè)秘密，并成立公司生產(chǎn)與三一重工公司產(chǎn)品高度雷同的產(chǎn)品進(jìn)行銷售，銷售金額達(dá)2000余萬元。長(zhǎng)沙市檢察院依法對(duì)3名被告提起公訴，4月20日，長(zhǎng)沙縣法院一審判處彭某某有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金50萬元；判處張某某有期徒刑3年，并處罰金25萬元；判處蔣某某有期徒刑2年，緩刑2年，并處罰金5萬元。

據(jù)了解，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)案件大量集中在民事訴訟領(lǐng)域，長(zhǎng)沙市檢察院已對(duì)江中制藥旗下“猴菇”牌餅干被侵權(quán)案等37件侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件啟動(dòng)支持起訴、提請(qǐng)或提出抗訴程序。

商標(biāo)維權(quán)戰(zhàn)：白水杜康對(duì)洛陽杜康構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，支付1500萬賠償金

2016年4月12日，洛陽杜康工作人員與汝陽縣公證處公證員來到洛陽市洛龍區(qū)一家煙酒百貨商行，購(gòu)買了6瓶杜康22V白酒，共支付360元?？此破胀ǖ馁?gòu)買行為，實(shí)際上是洛陽杜康在進(jìn)行證據(jù)保全，其購(gòu)買的杜康22V白酒，酒瓶上寫著大大的“杜康”二字，猛一看以為是“杜康”酒，但細(xì)看會(huì)發(fā)現(xiàn)，“杜康”二字左上角有很小的“白水”二字，上下排列，近似“泉”字。這款酒并非產(chǎn)自洛陽杜康，而是白水杜康。隨后，洛陽杜康將白水杜康起訴至洛陽市中級(jí)人民法院，認(rèn)為洛陽杜康享有“杜康”商標(biāo)專用權(quán)，白水杜康在沒有經(jīng)過洛陽杜康許可的情況下，擅自在其生產(chǎn)的酒品包裝上突出使用“杜康”商標(biāo)，足以造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，侵犯了洛陽杜康對(duì)“杜康”商標(biāo)的專用權(quán)。

洛陽市中級(jí)人民法院就該案做出一審判決：一、陜西白水杜康酒業(yè)有限責(zé)任公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵害原告洛陽杜康控股有限公司第9718165號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為；二、洛陽市洛龍區(qū)國(guó)燦百貨商行立即停止銷售侵犯洛陽杜康第9718165號(hào)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為；三、白水杜康于判決生效之日十五日內(nèi)賠償洛陽杜康經(jīng)濟(jì)損失1500萬元；四、國(guó)燦百貨商行賠償洛陽杜康1萬元；五、駁回洛陽杜康的其他訴訟請(qǐng)求。

隨后洛陽杜康和白水杜康均提起上訴。4月16日，河南省高院做出終審判決：維持洛陽市中院（2016）豫03民初169號(hào)民事判決第三項(xiàng)、第四項(xiàng)；撤消第五項(xiàng)；變更第一項(xiàng)為：白水杜康立即停止生產(chǎn)、銷售侵害洛陽杜康第9718165號(hào)、第152368號(hào)、第9718179號(hào)、第9718151號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為。

使用“炫舞”商標(biāo) 一審被判侵權(quán)

近日，北京市海淀區(qū)人民法院（下稱海淀法院）對(duì)原告騰訊科技（深圳）有限公司（下稱騰訊科技公司）、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司與被告成都掌娛天下科技有限公司（下稱掌娛公司）侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛一案作出一審判決，判令掌娛公司承擔(dān)消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失80萬元和合理開支7萬余元的責(zé)任。目前，該案還在上訴期。

兩原告訴稱，騰訊科技公司經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)了“炫舞”系列商標(biāo)。經(jīng)運(yùn)營(yíng)， “炫舞”系列網(wǎng)絡(luò)游戲已具有較高的市場(chǎng)價(jià)值和知名度。掌娛公司在其運(yùn)營(yíng)的《唱吧炫舞》游戲上使用“唱吧炫舞”游戲名稱及游戲標(biāo)識(shí)，侵犯了兩原告享有的涉案商標(biāo)權(quán)。掌娛公司辯稱，“炫舞”已經(jīng)成為舞蹈音樂類游戲的通用詞匯，作為場(chǎng)景音樂的描述，不具有顯著性，否認(rèn)侵權(quán)。

海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，“炫舞”不屬于游戲類別中的通用詞匯。首先，能反映游戲基本特征的是“音樂舞蹈”而非“炫舞”；并且，掌娛公司將“炫舞”解釋為場(chǎng)景音樂的描述缺乏充分證據(jù)；同時(shí)，兩原告提交的網(wǎng)頁顯示，“炫舞”系列游戲廣受歡迎。據(jù)此，法院認(rèn)定，“炫舞”不屬于游戲類別中的通用詞匯，對(duì)掌娛公司關(guān)于“炫舞”為通用詞匯的抗辯理由不予采信。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

歐盟普通法院裁定以“黑手黨”為名的餐廳商標(biāo)無法獲得保護(hù)

近期，歐盟普通法院駁回了一家西班牙企業(yè)想繼續(xù)為其一句名為“桌子旁的黑手黨（La Mafia se sienta a la mesa）”的營(yíng)銷口號(hào)繼續(xù)提供歐盟商標(biāo)保護(hù)的上訴請(qǐng)求。該法院同意了意大利政府所提出的申訴理由，即，這家企業(yè)利用一個(gè)犯罪組織的名字來開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是有違倫理道德的，特別是這個(gè)組織經(jīng)常與一系列的犯罪活動(dòng)有染，諸如洗錢、敲詐勒索以及毒品交易。

上述這家名為“黑手黨（La Mafia）”的連鎖企業(yè)早于2006年就向歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）遞交了歐盟商標(biāo)申請(qǐng)，并且時(shí)至今日其在西班牙已經(jīng)擁有了40家主打意大利菜的餐廳。該餐廳的商標(biāo)采用了與電影《教父》中文字相似的字體，以及“坐在桌子邊（take a seat at the table）”等標(biāo)語。2015年，在意大利政府聲稱“此舉降低了黑手黨問題的嚴(yán)肅性，美化了這個(gè)犯罪組織，而且有悖于公共政策與公認(rèn)的道德準(zhǔn)則”并就此提出抗議之后，EUIPO撤銷了“黑手黨（La Mafia）”這個(gè)商標(biāo)。針對(duì)EUIPO的決定，這家西班牙餐飲企業(yè)為自己的行為辯解道：“桌子旁的黑手黨”這一口號(hào)只是涉及到那部名為《教父》的電影，而不是現(xiàn)實(shí)生活中的犯罪組織。

在做出裁決后，歐盟法官表示其必須要認(rèn)定這一商標(biāo)是無效的，因?yàn)檫@種商標(biāo)“極有可能會(huì)冒犯到”那些黑手黨犯罪行為的受害者與他們的家庭成員，以及那些“敏感度與容忍度處于平均水平的”人群。此外，法官還認(rèn)為黑手黨的犯罪活動(dòng) “已對(duì)歐洲安全構(gòu)成了嚴(yán)重威脅”，并且“上述那些犯罪行為已經(jīng)嚴(yán)重違背了歐盟最基本的價(jià)值觀，特別是尊重人格尊嚴(yán)以及自由的價(jià)值觀，而這正是歐盟不可缺少的精神與道德遺產(chǎn)”。

《海牙協(xié)定（日內(nèi)瓦文本）》在俄羅斯境內(nèi)正式生效

自2018年2月28日起，《工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國(guó)際注冊(cè)海牙協(xié)定（日內(nèi)瓦文本）》在俄羅斯聯(lián)邦境內(nèi)正式生效。加入《海牙協(xié)定》后，由于外觀設(shè)計(jì)權(quán)注冊(cè)的流程變得比以前更加簡(jiǎn)單，因此無論是俄羅斯的申請(qǐng)人還是來自其他國(guó)家的申請(qǐng)人都可以說是受益者。具體來講，就是不僅俄羅斯的設(shè)計(jì)人員將有機(jī)會(huì)遞交國(guó)際外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)，同時(shí)來自其他國(guó)家的申請(qǐng)人也能夠在其申請(qǐng)中指定俄羅斯。

與此同時(shí)，在這里還需要指出的是，俄羅斯聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利商標(biāo)局對(duì)于國(guó)際外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)以及國(guó)內(nèi)申請(qǐng)所提出的要求將會(huì)完全一樣，不會(huì)區(qū)別對(duì)待上述申請(qǐng)。不過，這也表示所遞交的國(guó)際申請(qǐng)需要滿足統(tǒng)一性的要求。即，該國(guó)際申請(qǐng)中的外觀設(shè)計(jì)應(yīng)該屬于《洛迦諾分類表》中的一個(gè)類目，并且只能在一些細(xì)微之處有所不同。

此外，俄羅斯聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利商標(biāo)局已經(jīng)為國(guó)際工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)注冊(cè)制定了單獨(dú)規(guī)費(fèi)。因此，可以講《工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國(guó)際注冊(cè)海牙協(xié)定（日內(nèi)瓦文本）》在俄羅斯境內(nèi)正式實(shí)施一事為外觀設(shè)計(jì)權(quán)注冊(cè)工作提供了一種全新的方式。當(dāng)然，在國(guó)外申請(qǐng)人準(zhǔn)備遞交指定俄羅斯的國(guó)際外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)時(shí)，仍然需要認(rèn)真考量一下上文所列的各種因素。

阿富汗成為《馬德里議定書》的第101位成員

《馬德里議定書》以及《馬德里協(xié)定》為整個(gè)馬德里商標(biāo)注冊(cè)制度奠定了法律基礎(chǔ)，而該制度在眾多管轄區(qū)內(nèi)都是國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)的主要方式。在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（下文簡(jiǎn)稱為WIPO）的管理下，《馬德里議定書》允許其締約方境內(nèi)的商標(biāo)所有人們僅通過遞交一份單一申請(qǐng)便能在多個(gè)國(guó)家中為自身的商標(biāo)提供保護(hù)。這種方式具有極高的成本效益，因?yàn)槠渲恍枰f交一份申請(qǐng)，而不用在各個(gè)國(guó)家中分別提交申請(qǐng)，從而能節(jié)省下大量的時(shí)間與成本。此外，根據(jù)《馬德里議定書》，申請(qǐng)人還能夠以單一語言提交申請(qǐng)，并且只需繳納一筆單一的費(fèi)用便可在多個(gè)國(guó)家中為商標(biāo)提供保護(hù)。

2018年3月26日，阿富汗向WIPO的國(guó)際局正式遞交了其加入《馬德里議定書》的聲明書，此舉標(biāo)志著阿富汗已成為《馬德里議定書》的第101位成員。2018年6月26日，《馬德里議定書》將在阿富汗境內(nèi)正式生效，而阿富汗的兩位英文編碼則是“AF”。

在阿富汗加入到《馬德里議定書》后，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的所有人將會(huì)成為受益最多的人群。自2018年6月26日起（即，《馬德里議定書》在阿富汗境內(nèi)正式生效的日期），當(dāng)?shù)仄髽I(yè)主僅需要在阿富汗中央商業(yè)注冊(cè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)和工業(yè)部遞交一份單一申請(qǐng)并交納一筆單一的官費(fèi)后，便可以在其他100個(gè)成員國(guó)境內(nèi)的領(lǐng)土上為自家的商標(biāo)提供保護(hù)。此舉將有助于這些企業(yè)主在向其他國(guó)家市場(chǎng)進(jìn)軍時(shí)大幅降低相關(guān)的開銷與成本。此外，其他國(guó)家的申請(qǐng)人同時(shí)也可以通過在其馬德里申請(qǐng)中指定阿富汗以及其他成員國(guó)來為自身的商標(biāo)提供保護(hù)。

日本圓谷制作就《奧特曼》海外版權(quán)問題在美國(guó)勝訴

據(jù)日本時(shí)事通訊社報(bào)道，日本圓谷制作株式會(huì)社（簡(jiǎn)稱圓谷制作）24日發(fā)表聲明稱，該公司就《奧特曼》系列作品的海外使用權(quán)合同的真?zhèn)螁栴}，與某策劃公司引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)并提起的訴訟案日前得出結(jié)果，由美國(guó)加利福尼亞州法院裁定為 “該合同不是真的文件”。判決結(jié)果于當(dāng)?shù)貢r(shí)間18日對(duì)外公布。由于圓谷制作的主張被全面認(rèn)可，今后將會(huì)加快《奧特曼》系列作品在海外的推廣速度。

據(jù)圓谷制作介紹，判決針對(duì)該公司1976年時(shí)任社長(zhǎng)圓谷皐曾與一名泰國(guó)男子簽訂的海外使用權(quán)合同書指出，這并非是圓谷皐的簽名文件，從而認(rèn)定該合同不具備法律效力。

在這次訴訟中，從泰國(guó)男子手中繼承了使用權(quán)的某日本策劃公司以在日本海外進(jìn)行的商業(yè)行為受到侵害為由，于2015年5月將園谷制作告上美國(guó)加利福尼亞州的法院。而園谷制作則為了權(quán)利歸屬進(jìn)行反訴，主張合同書系偽造文件。

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）

2017全國(guó)申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”