國(guó)產(chǎn)軟件打贏跨國(guó)版權(quán)官司意味著什么?

【小D導(dǎo)讀】 國(guó)產(chǎn)軟件企業(yè)中望首戰(zhàn)打贏跨國(guó)版權(quán)官司。

對(duì)簿公堂的雙方身份顯赫，一方是國(guó)產(chǎn)CAD軟件企業(yè)中望，一方是全球工業(yè)軟件巨頭美國(guó)歐特克公司，因而受到業(yè)界的高度關(guān)注。這場(chǎng)訴訟勝利的意義在于，它是國(guó)產(chǎn)軟件強(qiáng)勢(shì)崛起的體現(xiàn)，表明國(guó)產(chǎn)軟件企業(yè)正在海外市場(chǎng)開(kāi)疆辟土，傳播中國(guó)創(chuàng)造的智慧和力量。

雖然在軟件領(lǐng)域，我們的企業(yè)起步晚，仍處于成長(zhǎng)階段。但是，國(guó)產(chǎn)軟件其實(shí)是很有潛力的，在許多領(lǐng)域已能與國(guó)外軟件展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。中望軟件從2004年開(kāi)始就將國(guó)產(chǎn)CAD軟件賣到國(guó)外市場(chǎng)，目前已經(jīng)在包括美國(guó)在內(nèi)的全球80多個(gè)國(guó)家和地區(qū)銷售國(guó)產(chǎn)CAD軟件產(chǎn)品，市場(chǎng)份額日益擴(kuò)大。這次中望在荷蘭打贏與歐特克公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司，足以說(shuō)明很多國(guó)產(chǎn)軟件企業(yè)已經(jīng)具備了參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)、應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的綜合實(shí)力，國(guó)產(chǎn)軟件正在大步地走向世界舞臺(tái)。與此同時(shí)，隨著中國(guó)企業(yè)更多地走出國(guó)門，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越頻繁，面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟也日益增多。外國(guó)跨國(guó)公司除了運(yùn)用低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)、收購(gòu)并購(gòu)等手段外，發(fā)動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟也是它們常用的打壓潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的手段，從早先的思科訴華為，到今天的歐特克訴中望，都是同一套路。在這個(gè)案件中，歐特克公司起訴中望“侵權(quán)”的理由只是中望CAD+產(chǎn)品與AutoCAD在一些功能和界面存在的“相似性”。其實(shí)，歐特克公司所說(shuō)的這種相似性在不同的CAD系統(tǒng)之間是廣泛存在的，它是這類軟件解決相似工程問(wèn)題的合理結(jié)果。然而歐特克公司將這種“相似性”硬說(shuō)成是“侵權(quán)”，因而這場(chǎng)官司的結(jié)果也必然是中望獲得勝利。實(shí)際上，過(guò)去不乏這類案例。例如當(dāng)年蘋果公司狀告微軟，說(shuō)微軟的Windows在圖形界面上與蘋果的操作系統(tǒng)相似，因而屬于侵權(quán)，但結(jié)果也沒(méi)有成功。在荷蘭訴訟官司沒(méi)有達(dá)到預(yù)期效果的情況下，歐特克又在美國(guó)本土起訴中望。這是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)，需要引起警惕。中望若能贏得官司，將可為國(guó)產(chǎn)軟件企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)提供更多的經(jīng)驗(yàn)，但也要防止被拖進(jìn)無(wú)窮無(wú)盡的訴訟泥潭中，損耗精力和財(cái)力。由于歷史原因，我們的很多軟件構(gòu)建在外國(guó)軟件內(nèi)核基礎(chǔ)之上，存在著重大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。這迫切需要國(guó)產(chǎn)軟件企業(yè)繼續(xù)加大自主創(chuàng)新力度，加大資金和人才資源的投入，用自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)進(jìn)行替換。實(shí)際上我們?cè)S多優(yōu)秀的企業(yè)也正在這樣做。目前，很多國(guó)產(chǎn)軟件就已經(jīng)成功地去“國(guó)外化”，擁有多項(xiàng)領(lǐng)先的專利技術(shù)，他們的軟件產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)外占據(jù)較大的市場(chǎng)份額，能與世界一流企業(yè)同臺(tái)競(jìng)技。這次歐特克狀告中望的情況表明，隨著中國(guó)軟件企業(yè)發(fā)展壯大，走出國(guó)門，擴(kuò)展世界市場(chǎng)，外國(guó)跨國(guó)公司往往會(huì)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行打壓。對(duì)此，中國(guó)企業(yè)必須針?shù)h相對(duì)，戰(zhàn)勝這種挑戰(zhàn)，才能繼續(xù)順利發(fā)展。我們歷來(lái)強(qiáng)調(diào)，軟件業(yè)的第一生產(chǎn)要素是軟件人才，而中國(guó)擁有世界最大的科技人力資源；同時(shí)，中國(guó)又有巨大的內(nèi)需市場(chǎng)，足以支撐軟件業(yè)的發(fā)展。國(guó)產(chǎn)軟件企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力是基于我們豐富的人才資源和強(qiáng)大的創(chuàng)新能力，外國(guó)跨國(guó)公司競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)，想用“知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)”對(duì)中國(guó)公司進(jìn)行打壓是徒勞的，最后只能是搬起石頭砸自己的腳，暴露出自己的虛弱，反而會(huì)更加顯示出中國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。我們期待傳來(lái)下一個(gè)跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司中，我方獲勝的消息。（倪光南）

新聞來(lái)源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 整理：iprdaily 網(wǎng)站：http://www.islanderfriend.com/

“IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體，由一群長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。 ? 微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái) ------------------------------------------ 版權(quán)聲明：作品版權(quán)歸作者所有，如果無(wú)意之中侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)來(lái)信告知，本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除