產(chǎn)權(quán)
#文章僅代表作者觀點,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:影晞
原標(biāo)題:索賠1億元的ETC專利侵權(quán)案最新進展:涉案專利被無效 一審索賠被駁回
今天,我們就來回顧一下這場轟動一時索賠高達一億元的專利侵權(quán)案的發(fā)展始末。
6月14日,深圳市金溢科技股份有限公司(下稱金溢科技)發(fā)布了關(guān)于公司涉及專利無效相關(guān)訴訟的進展公告。公告顯示:近日,金溢科技收到北京知識產(chǎn)權(quán)法院下達的《行政判決書》。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決如下:
駁回原告深圳市金溢科技股份有限公司、深圳前海中集麒谷投資有限公司的訴訟請求。
一份簡單的《行政判決書》背后是目前為止索賠最高的一件專利侵權(quán)案。今天,我們就來回顧一下這場轟動一時索賠高達一億元的ETC專利侵權(quán)案的發(fā)展始末。
2017年9月28日,金溢科技訴北京聚利科技股份(下稱“聚利科技”)專利侵權(quán)案在北京知識產(chǎn)權(quán)法院正式開庭審理。起因是金溢科技發(fā)現(xiàn)聚利科技在未經(jīng)許可的情況下,擅自以生產(chǎn)經(jīng)營為目的大規(guī)模制造、銷售、許諾銷售侵犯涉案專利的電子標(biāo)簽。金溢科技將其訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院,請求判令聚利科技停止侵權(quán),并賠償經(jīng)濟損失1億元。這一數(shù)字創(chuàng)下中國發(fā)明專利史上索賠金額之最,占聚利科技2016年全年凈利潤近80%。由于索賠金額極高,該案件受到廣泛關(guān)注。
據(jù)了解,本次訴訟案涉及專利為“電子自動收費車載單元的太陽能供電電路”,該專利于2010年2月1日申請,2012年6月27日獲得授權(quán),專利號:201010105622.2。
不過,金溢科技的首戰(zhàn)鎩羽而歸。北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決駁回了金溢科技全部訴訟請求。2018年3月,北京高院作出二審判決,駁回上訴,維持原判。
如果僅是訴訟失敗或許局面還不算太壞。同年7月22日,專利復(fù)審委作出第36522號無效宣告審查決定。被訴決定宣告第201010105622.2號“電子自動收費車載單元的太陽能供電電路”專利全部無效,該件專利與ETC技術(shù)相關(guān),專利權(quán)人為金溢科技。據(jù)悉,無效宣告請求人為聚利科技。
此后,金溢科技與深圳前海中集麒谷投資有限公司一同作為再審申請人,向最高人民法院申請再審。2018年12月26日,最高法作出裁定:駁回深圳市金溢科技股份有限公司、深圳前海中集麒谷投資有限公司的再審申請。
附關(guān)于公司涉及專利無效相關(guān)訴訟的進展公告
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:影晞
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)
開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧