企業(yè)企業(yè)發(fā)明專利發(fā)明專利發(fā)明專利發(fā)明專利審理審理審理審理審理法律法律法律法律 亚洲中字无码av,2020久天啪天天久久99久久,日本中文字幕有码在线视频
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

涉案金額6203.35萬元 !首批科創(chuàng)板上市企業(yè)容百科技遭優(yōu)美科專利起訴

企業(yè)
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)5年前
涉案金額6203.35萬元 !首批科創(chuàng)板上市企業(yè)容百科技遭優(yōu)美科專利起訴

涉案金額6203.35萬元 !首批科創(chuàng)板上市企業(yè)容百科技遭優(yōu)美科專利起訴

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#

 

來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:辛德瑞拉

原標題:容百科技遭優(yōu)美科專利起訴!涉案金額6203.35萬元

 

科創(chuàng)板上市企業(yè)的專利訴訟問題仍在繼續(xù)。據(jù)悉,容百科技是首批登陸科創(chuàng)板的25家公司之一,主營業(yè)務(wù)為鋰電池正極材料及其前驅(qū)體的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。近日,容百科技遭外商專利訴訟一事引起了業(yè)內(nèi)關(guān)注。

 

鋰電巨頭優(yōu)美科訴容百科技專利侵權(quán)


9月23日晚間,容百科技公告稱,公司于近日收到寧波市中級人民法院關(guān)于尤米科爾公司(UMICORE)起訴的《民事起訴狀》((2020)浙202知民初313號)等相關(guān)材料。優(yōu)美科公司就S6503型產(chǎn)品對公司發(fā)起專利訴訟,索賠各項費用共計約6203.35萬元。截止公告日,該案件尚未開庭審理。涉案金額為6203.35萬元,開庭時間為2020年11月04日9時30分。

 

原告優(yōu)美科稱其系第ZL201280008003.9號“具有低可溶性堿含量的高鎳陰極材料”發(fā)明專利的權(quán)利人,認為被告S6503型產(chǎn)品的技術(shù)特征與原告發(fā)明專利部分權(quán)利要求的技術(shù)特征相同,被告未經(jīng)原告許可,制造、銷售和許諾銷售落入涉案發(fā)明專利權(quán)保護范圍的產(chǎn)品,構(gòu)成對原告專利權(quán)的侵犯,給原告造成了經(jīng)濟損失。

 

原告請求判令判令被告停止制造、銷售、許諾銷售侵犯原告第ZL20128008003.9號發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品;判令被告向原告賠償經(jīng)濟損失人民幣6,192.33萬元;判令被告向原告賠償為制止侵權(quán)行為所支付的合理費用人民幣110,167.5元;判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。

 

據(jù)公告顯示,本次公告的訴訟涉及公司產(chǎn)品為622系列三元正極材料產(chǎn)品中的S6503型產(chǎn)品,系公司獨立自主開發(fā),尚未進入商業(yè)化量產(chǎn)的6系產(chǎn)品之一,非公司的核心8系產(chǎn)品,且其工藝與訴訟中的相關(guān)內(nèi)容不一致。

 

容百科技表示:將積極應(yīng)訴


據(jù)了解,原告方UMICORE優(yōu)美科,是鋰電池正極材料領(lǐng)域最具代表性的企業(yè)之一。此外,UMICORE還曾是容百科技的大客戶。招股書顯示,UMICORE子公司韓國優(yōu)美科曾于2018年向容百科技子公司 EMT 株式會社大量采購前驅(qū)體,當年度實現(xiàn)銷售收入約1.68億元。

 

面對該訴訟,容百科技回應(yīng)稱:本次涉訴產(chǎn)品銷售金額占公司營業(yè)收入比例相對較小,該產(chǎn)品因公司戰(zhàn)略等原因已經(jīng)停產(chǎn),本次訴訟不會對公司持續(xù)經(jīng)營和核心競爭力造成較大不利影響。公司將積極應(yīng)訴,依法主張自身合法權(quán)益,采取相關(guān)法律措施,切實維護公司名譽和股東的利益。

 

不過,本次訴訟涉及公司產(chǎn)品在2019年、2020年1-6月營業(yè)收入分別為469,356.27元、12,514.09元,占公司當期營業(yè)收入的比例分別為0.0112%和0.001%。連續(xù)兩年的營業(yè)收入均不足五十萬元,營收規(guī)模很小,但索賠金額卻高達6千萬。

 

總結(jié)


對于科創(chuàng)板企業(yè)來說,知識產(chǎn)權(quán)可謂核心競爭力之一,這也使得專利訴訟成為了科創(chuàng)板企業(yè)上市前后的家常便飯。而對于上市企業(yè)而言,不管應(yīng)對何種類型的訴訟,都不得不投入人力、資金、時間等成本來加以應(yīng)對,公司的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售等環(huán)節(jié)也均可能受不同程度的影響。因此,科創(chuàng)板上市公司更應(yīng)該在激烈的市場競爭中,加強企業(yè)自身的專利意識,提高自身抵御風(fēng)險的能力,為企業(yè)的長足發(fā)展保駕護航。

 





附:

 

寧波容百新能源科技股份有限公司涉及訴訟公告

 

本公司董事會及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏,并對其內(nèi)容的真實性、準確性和完整性承擔(dān)個別及連帶責(zé)任。

 

重要內(nèi)容提示:

 

● 案件所處的訴訟(仲裁)階段:已立案暫未開庭審理

● 上市公司所處的當事人地位:被告

● 涉案的金額:62,033,467.5元

● 開庭時間:2020年11月04日9時30分

● 是否會對上市公司損益產(chǎn)生負面影響:

 

1)本次公告的訴訟涉及公司產(chǎn)品為622系列三元正極材料產(chǎn)品中的S6503型產(chǎn)品,系公司獨立自主開發(fā),尚未進入商業(yè)化量產(chǎn)的6系產(chǎn)品之一,非公司的核心8系產(chǎn)品,且其工藝與訴訟中的相關(guān)內(nèi)容不一致。

 

2)本次公告的訴訟涉及公司產(chǎn)品2019年、2020年1-6月營業(yè)收入分別為469,356.27元、12,514.09元,占公司當期營業(yè)收入的比例分別為0.0112%和0.001%。本次涉訴產(chǎn)品銷售金額占公司營業(yè)收入比例相對較小,該產(chǎn)品因公司戰(zhàn)略等原因已經(jīng)停產(chǎn),本次訴訟不會對公司持續(xù)經(jīng)營和核心競爭力造成較大不利影響。

 

3)公司將積極應(yīng)訴,依法主張自身合法權(quán)益,采取相關(guān)法律措施,切實維護公司名譽和股東的利益。鑒于本次涉訴案件尚未開庭審理,最終實際影響以法院判決為準。

 

一、本次訴訟被起訴的基本情況

 

寧波容百新能源科技股份有限公司(以下簡稱“公司”)于近日收到寧波市中級人民法院關(guān)于尤米科爾公司(UMICORE)起訴的《民事起訴狀》((2020)浙02知民初313號)等相關(guān)材料。截止公告日,該案件尚未開庭審理。

 

二、訴訟案件的基本情況

 

1、訴訟當事人

 

原告:尤米科爾公司(UMICORE)

被告:寧波容百新能源科技股份有限公司

 

2、事實與理由

 

原告稱其系第ZL201280008003.9號“具有低可溶性堿含量的高鎳陰極材料”發(fā)明專利的權(quán)利人,認為被告S6503型產(chǎn)品的技術(shù)特征與原告發(fā)明專利部分權(quán)利要求的技術(shù)特征相同,被告未經(jīng)原告許可,制造、銷售和許諾銷售落入涉案發(fā)明專利權(quán)保護范圍的產(chǎn)品,構(gòu)成對原告專利權(quán)的侵犯,給原告造成了經(jīng)濟損失。

 

3、訴訟請求

 

(1)判令被告停止制造、銷售、許諾銷售侵犯原告第ZL20128008003.9號發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品;

(2)判令被告向原告賠償經(jīng)濟損失人民幣6,192.33萬元;

(3)判令被告向原告賠償為制止侵權(quán)行為所支付的合理費用人民幣110,167.5元;

(4)判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。

 

三、本次公告的訴訟對公司的影響

 

截止2020年9月23日,公司擁有109項國內(nèi)外注冊專利,主要涉及三元正極材料產(chǎn)品等。本次公告的訴訟涉及公司產(chǎn)品為公司622系列三元正極材料產(chǎn)品中的S6503型產(chǎn)品,尚未進入商業(yè)化量產(chǎn),因發(fā)展戰(zhàn)略等原因已停止開發(fā)。

 

本次公告的訴訟涉及公司產(chǎn)品2019年、2020年1-6月營業(yè)收入分別為469,356.27元、12,514.09元,占公司當期營業(yè)收入的比例分別為0.0112%和0.001%。

 

公司S6503型產(chǎn)品系公司獨立自主開發(fā)的6系三元正極材料之一,非公司核心8系產(chǎn)品,且其工藝與訴訟中的相關(guān)內(nèi)容不一致。若敗訴,公司不能制造、銷售、許諾銷售該產(chǎn)品,并按法院判決執(zhí)行賠償。本次涉訴產(chǎn)品銷售金額占公司營業(yè)收入比例相對較小,本次訴訟不會對公司持續(xù)經(jīng)營和核心競爭力造成較大不利影響。鑒于本次公告的涉訴案件尚未開庭審理,最終實際影響以法院判決為準。

 

公司董事會將密切關(guān)注和高度重視該事項,積極應(yīng)訴,依法主張自身合法權(quán)益,采取相關(guān)法律措施,切實維護公司名譽和股東的利益。

 

公司保薦機構(gòu)中信證券股份有限公司正在進行關(guān)于出具本次訴訟相關(guān)核查意見的內(nèi)部流程,公司將在收到該核查意見后及時披露。

 

根據(jù)《上海證券交易所科創(chuàng)板股票上市規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定,公司將根據(jù)該訴訟案件進展情況,嚴格按照有關(guān)法律、法規(guī)及規(guī)范性文件的要求及時履行信息披露義務(wù),敬請投資者注意投資風(fēng)險。

 

特此公告。

 

寧波容百新能源科技股份有限公司

董事會

2020年9月24日

 

來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:辛德瑞拉

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



注:原文鏈接:涉案金額6203.35萬元 !首批科創(chuàng)板上市企業(yè)容百科技遭優(yōu)美科專利起訴(點擊標題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~


涉案金額6203.35萬元 !首批科創(chuàng)板上市企業(yè)容百科技遭優(yōu)美科專利起訴點擊圖片,查看專題詳情!


涉案金額6203.35萬元 !首批科創(chuàng)板上市企業(yè)容百科技遭優(yōu)美科專利起訴

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://www.islanderfriend.com/”

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4350
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://www.islanderfriend.com/article_25915.html,發(fā)布時間為2020-09-28 10:03:11。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額