#晨報(bào)#五年纏訴畫(huà)上句號(hào)！SK 海力士將對(duì)Netlist支付4000萬(wàn)美元專利費(fèi)；辣椒屬植物新品種侵權(quán)案件開(kāi)庭審理

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

小米申請(qǐng)多個(gè)“鐵蛋”商標(biāo)，含食品、飼料種籽類別

 
近日，小米科技有限責(zé)任公司申請(qǐng)注冊(cè)了7個(gè)“鐵蛋”商標(biāo)，按照國(guó)際分類，包含食品、飼料種籽、燃料油脂、布料床單、地毯席墊等，目前商標(biāo)狀態(tài)均為申請(qǐng)中。
 

（來(lái)源：新京報(bào)）

“天官賜?！标P(guān)聯(lián)名稱被搶注商標(biāo)；元?dú)馍稚暾?qǐng)方便食品類“燃”商標(biāo)被駁回，二審維持原判.....

“天官賜福”關(guān)聯(lián)名稱已被申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，相關(guān)商標(biāo)如“天官賜福”、“天官賜福百無(wú)禁忌”、“花城謝憐”等，國(guó)際分類涉及廣告銷售、珠寶鐘表、服裝鞋帽等，申請(qǐng)人包括曹縣安夢(mèng)服飾有限公司、深圳市瑞麒珠寶首飾有限公司、溫州緯杏箱包有限公司等多家公司及自然人，目前商標(biāo)狀態(tài)多為“等待實(shí)質(zhì)審查”。（來(lái)源：界面新聞）
 

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

 
“三星堆”相關(guān)商標(biāo)遭搶注，三星堆博物館：將向有關(guān)部門提出異議

3月20日，三星堆遺址祭祀?yún)^(qū)新一輪考古發(fā)掘階段性成果揭曉，在“三星堆”熱點(diǎn)持續(xù)發(fā)酵的同時(shí)，也帶來(lái)了一批商標(biāo)搶注者。記者梳理發(fā)現(xiàn)，從3月20日之后，有多家企業(yè)正在申請(qǐng)三星堆相關(guān)商標(biāo)。

 
查詢發(fā)現(xiàn)，3月20日之后，有多家企業(yè)快速申請(qǐng)了“三星堆”相關(guān)商標(biāo)，國(guó)際分類包括科學(xué)儀器、金屬材料、運(yùn)輸工具、教育娛樂(lè)及酒類等，而注冊(cè)這些商標(biāo)的公司位于貴州、江蘇、福建等全國(guó)各個(gè)省份。目前，這些商標(biāo)的狀態(tài)多為“商標(biāo)申請(qǐng)中”。

對(duì)于這種情況，三星堆博物館景區(qū)管理委員會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，如果這些商標(biāo)初審?fù)ㄟ^(guò)，管委會(huì)將在公示期向有關(guān)部門提出異議。

 
四川省廣漢三星堆博物館景區(qū)管理委員會(huì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展部部長(zhǎng) 任韌：很多商標(biāo)我們覺(jué)得實(shí)際上跟三星堆不搭邊，如果被別的企業(yè)或者個(gè)人利用了這個(gè)名字，生產(chǎn)或者銷售一些和三星堆文化不相關(guān)的，甚至影響三星堆文化高度的一些產(chǎn)品的話，我們也是不愿意看到的。我們對(duì)之前被搶注的一些商標(biāo)，已經(jīng)開(kāi)展了一些采取異議申請(qǐng)、無(wú)效宣告、撤銷申請(qǐng)等商標(biāo)保護(hù)的措施。最近這幾天出現(xiàn)了這個(gè)情況，我們現(xiàn)在也正在了解收集，準(zhǔn)備在公示階段提出異議申請(qǐng)，但這個(gè)確實(shí)對(duì)我們來(lái)說(shuō)會(huì)耗費(fèi)大量精力和財(cái)力。（來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)）
 

 
“小丑竟是我自己”被搶注商標(biāo)，國(guó)際分類為廣告銷售、教育娛樂(lè)

 
近日，“小丑竟是我自己”被申請(qǐng)注冊(cè)多個(gè)商標(biāo)，國(guó)際分類為廣告銷售、教育娛樂(lè)，申請(qǐng)人為香雪球麓羽(天津)文化傳媒有限責(zé)任公司，目前商標(biāo)狀態(tài)顯示為“等待實(shí)質(zhì)審查”和“商標(biāo)申請(qǐng)中”。
 

天眼查APP顯示，香雪球麓羽(天津)文化傳媒有限責(zé)任公司成立于2009年7月，注冊(cè)資本5000萬(wàn)人民幣，法定代表人為王麓羽，經(jīng)營(yíng)范圍包括電影發(fā)行、廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)等。
 

（來(lái)源：界面新聞）

 
 
辣椒屬植物新品種侵權(quán)案件開(kāi)庭審理
 

本案原告先正達(dá)種苗（北京）有限公司（簡(jiǎn)稱先正達(dá)公司）擁有名稱為“瑪索”的辣椒屬新品種權(quán)。

 
2017年，原告先正達(dá)公司在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)被告北京博收種子有限公司（簡(jiǎn)稱博收公司）銷售甜椒產(chǎn)品“圣紅”（簡(jiǎn)稱涉案侵權(quán)品種）。之后，先正達(dá)公司在被告壽光市綠鼎碩農(nóng)業(yè)科技有限公司（簡(jiǎn)稱綠鼎碩公司）處通過(guò)公證購(gòu)買獲得博收公司生產(chǎn)的涉案侵權(quán)品種的種苗，另從博收公司獲得了涉案侵權(quán)品種的種子，并自行將上述種子、種苗與“瑪索”種子、種苗進(jìn)行了DNA檢測(cè)（SSR分子標(biāo)記法檢測(cè)）。

 
2017年9月，先正達(dá)公司將博收公司、綠鼎碩公司訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，認(rèn)為涉案侵權(quán)品種與先正達(dá)公司享有植物新品種權(quán)的“瑪索”系同一品種，博收公司與綠鼎碩公司的生產(chǎn)、銷售行為構(gòu)成了對(duì)其植物新品種權(quán)的侵犯，請(qǐng)求法院依法判令兩被告停止侵權(quán)，并共同賠償經(jīng)濟(jì)損失及調(diào)查和制止侵權(quán)行為的費(fèi)用總計(jì)人民幣300萬(wàn)元。
 

被告博收公司認(rèn)為，其亦擁有名為“PP1201”的授權(quán)甜椒品種（曾用名稱為“圣紅”），該品種權(quán)取得時(shí)間為2018年4月23日。

 
涉案侵權(quán)品種為其受保護(hù)的“PP1201”品種，未侵犯先正達(dá)公司植物新品種權(quán)。
 

為查明事實(shí)，法院對(duì)涉案侵權(quán)品種、“瑪索”、“PP1201”組織了DNA鑒定，結(jié)果顯示，三品種兩兩比對(duì)的差異位點(diǎn)數(shù)均為0，為近似品種。2020年7月，原告以需要再行組織證據(jù)為由申請(qǐng)撤訴。

 
2020年8月18日，原告再次提起訴訟，并認(rèn)為法院先期組織的DNA鑒定結(jié)果仍不能排除兩被告的行為侵犯其植物新品種權(quán)，申請(qǐng)法院組織進(jìn)行DUS鑒定，進(jìn)一步查明事實(shí)。
 

原告先正達(dá)公司訴稱：博收公司構(gòu)成生產(chǎn)、繁殖、銷售涉案種子的行為。綠鼎碩公司構(gòu)成銷售涉案種苗的行為。在司法實(shí)踐中，當(dāng)DNA鑒定結(jié)果存疑時(shí)，應(yīng)進(jìn)行DUS鑒定，故本案品種之間是否具有同一性問(wèn)題的結(jié)論應(yīng)基于DUS鑒定的結(jié)果作出。因涉案品種申請(qǐng)日在前，如本案DUS鑒定結(jié)果顯示具有同一性，即使被告的“PP1201”品種可能因此被宣告無(wú)效，其獲得授權(quán)的事實(shí)亦不能產(chǎn)生信賴保護(hù)利益，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告的“PP1201”品種侵犯原告“瑪索”的植物新品種權(quán)。

 
被告博收公司辯稱：博收公司沒(méi)有繁殖、銷售涉案品種，其行為不具有商業(yè)目的，應(yīng)認(rèn)定為“試驗(yàn)、示范”性質(zhì)，被告綠鼎碩公司僅為博收公司繁育了用于試驗(yàn)的涉案品種種苗，未以商業(yè)目的大量繁殖或生產(chǎn)涉案品種的繁殖材料。法院先期組織的DNA檢測(cè)結(jié)果顯示，兩被告試驗(yàn)、示范的繁殖材料是博收公司自己的授權(quán)品種“PP1201”，并未侵犯涉案品種權(quán)。
 

本案在DNA檢測(cè)的基礎(chǔ)上，應(yīng)以DUS檢測(cè)進(jìn)一步查明涉案三品種是否具備同一性。即使DUS檢測(cè)顯示三品種具備同一性，亦不能否認(rèn)博收公司選育品種的法律事實(shí)，且博收公司并未將“PP1201”進(jìn)行大面積市場(chǎng)推廣和銷售，不具有侵害涉案品種權(quán)的故意，不構(gòu)成侵權(quán)。綠鼎碩公司種植、銷售被告示范品種的行為亦不構(gòu)成侵權(quán)。
 

被告綠鼎碩公司：被告綠鼎碩公司提交書(shū)面聲明表示放棄參加當(dāng)天庭審，并認(rèn)可博收公司的答辯意見(jiàn)。

 
該案未當(dāng)庭宣判，正在進(jìn)一步審理中。（來(lái)源：知產(chǎn)北京）

 
 
#知產(chǎn)大省那些事兒#
 

18條措施助力云南知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)邁上新臺(tái)階

近日，云南省政府辦公廳印發(fā)了《云南省進(jìn)一步強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作18條措施》（以下簡(jiǎn)稱《措施》），從加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作頂層設(shè)計(jì)、提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作法治化水平、強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)、深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作體制機(jī)制改革、統(tǒng)籌推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國(guó)際合作、維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國(guó)家安全、加強(qiáng)宣傳和人才培養(yǎng)7個(gè)方面，對(duì)推動(dòng)云南知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作邁上新臺(tái)階進(jìn)行了部署。

 
《措施》提出，要加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件跨行政區(qū)劃“三合一”審判工作的指導(dǎo)，統(tǒng)一審判標(biāo)準(zhǔn)，提高審判水平。完善行政執(zhí)法和司法銜接機(jī)制，規(guī)范案件移送要求和證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)行政執(zhí)法和司法裁判的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。同時(shí)，加大行政執(zhí)法力度，持續(xù)開(kāi)展“清風(fēng)”“鐵拳”“劍網(wǎng)”“龍騰”等常態(tài)化專項(xiàng)行動(dòng)，重拳整治農(nóng)村和城鄉(xiāng)結(jié)合部市場(chǎng)、進(jìn)出口環(huán)節(jié)、軟件正版化等和食品、藥品、小家電、洗化用品、植物授權(quán)保護(hù)品種、地理標(biāo)志產(chǎn)品等侵權(quán)假冒多發(fā)重點(diǎn)區(qū)域和領(lǐng)域，加大侵權(quán)假冒行為懲戒力度，嚴(yán)厲打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪行為。落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度，依法從高適用侵權(quán)法定賠償，加大損害賠償力度，保障權(quán)利人合法權(quán)益。

 
在推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國(guó)際合作方面，《措施》推出了一些新舉措，明確要加快推動(dòng)中國(guó)（云南）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)國(guó)際商事調(diào)解及仲裁機(jī)制建設(shè)，建立健全國(guó)際商事調(diào)解仲裁機(jī)制，做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)工作。依托南博會(huì)（商洽會(huì)）等重要展會(huì)，利用中國(guó)―南亞?wèn)|南亞商事法律合作論壇、孟中印緬商務(wù)理事會(huì)、中國(guó)―南亞商務(wù)理事會(huì)、瀾湄商務(wù)理事會(huì)等雙多邊對(duì)話合作機(jī)制，搭建涉外會(huì)談會(huì)晤協(xié)作機(jī)制平臺(tái)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作。同時(shí)，支持涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)因公出訪團(tuán)組出國(guó)（境）任務(wù)、國(guó)際會(huì)議舉辦以及外國(guó)人來(lái)滇簽證邀請(qǐng)函的審核審批，積極參加亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)營(yíng)商論壇，有效參與全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)雙邊和多邊合作。
 

另外，《措施》還特別提及要維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國(guó)家安全，明確要積極發(fā)揮云南生物多樣性優(yōu)勢(shì)，做好事關(guān)國(guó)家安全的關(guān)鍵核心技術(shù)（如種質(zhì)遺傳資源等領(lǐng)域）的自主研發(fā)和保護(hù)宣傳、培訓(xùn)工作，提高有關(guān)主體維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國(guó)家安全的意識(shí)。加強(qiáng)公安機(jī)關(guān)與周邊國(guó)家警務(wù)合作和跨境執(zhí)法協(xié)作，完善涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法合作機(jī)制，及時(shí)開(kāi)展會(huì)談，共同打擊跨境知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪活動(dòng)。依托中國(guó)貿(mào)促會(huì)（云南）南亞?wèn)|南亞法律服務(wù)中心在海外設(shè)立的工作站，強(qiáng)化海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛預(yù)警防范，及時(shí)發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警報(bào)告，推動(dòng)云南權(quán)利人合法權(quán)益在海外依法得到同等保護(hù)。（來(lái)源：人民網(wǎng)）

 

中山醫(yī)院人工智能胰島素輔助決策系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)專利轉(zhuǎn)化

近日，復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院內(nèi)分泌科主任、中華醫(yī)學(xué)會(huì)糖尿病學(xué)分會(huì)副主任委員李小英教授團(tuán)隊(duì)在糖尿病患者胰島素使用的臨床經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，結(jié)合機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)，創(chuàng)新研發(fā)的人工智能胰島素輔助決策系統(tǒng)（iNCDSS）成功實(shí)現(xiàn)專利轉(zhuǎn)化。
 

這項(xiàng)新發(fā)明將切實(shí)解決糖尿病患者胰島素使用中遇到的痛點(diǎn)問(wèn)題，可應(yīng)用于院內(nèi)血糖管理等多個(gè)場(chǎng)景，能及時(shí)、有效制定精準(zhǔn)的個(gè)體化胰島素治療方案，提高糖尿病患者的血糖管理水平。
 

人工智能胰島素輔助決策系統(tǒng)基于中山醫(yī)院內(nèi)分泌科糖尿病患者電子病歷，并應(yīng)用人工智能技術(shù)，根據(jù)醫(yī)院內(nèi)分泌科專家的臨床診療經(jīng)驗(yàn)而建立。

 
據(jù)李小英介紹，該系統(tǒng)以專家經(jīng)驗(yàn)為框架，建立真實(shí)世界數(shù)據(jù)機(jī)器學(xué)習(xí)模型，最大程度還原專家在糖尿病患者治療過(guò)程中的胰島素治療策略；系統(tǒng)還嵌入診療模式，自動(dòng)抽取應(yīng)用人群特征，實(shí)時(shí)推薦治療方案。
 

研究顯示，該系統(tǒng)推薦治療方案的準(zhǔn)確性高達(dá)90%以上，優(yōu)于低年資臨床醫(yī)師水平，達(dá)到內(nèi)分泌科?？浦髦吾t(yī)師水平。

 
據(jù)中山醫(yī)院科研處專利工作負(fù)責(zé)人程蕾蕾主任醫(yī)師介紹，此項(xiàng)專利于2019年4月17日申請(qǐng)國(guó)家發(fā)明專利授權(quán)，已于今年3月19日成功轉(zhuǎn)讓，產(chǎn)業(yè)化“落地”后，通過(guò)產(chǎn)品臨床試驗(yàn)以及注冊(cè)后將推向國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)，讓更多糖尿病患者受益。（來(lái)源：界面新聞）
 

 
威海市場(chǎng)監(jiān)管部門面向社會(huì)征集專利、商標(biāo)代理違法違規(guī)線索
 

“藍(lán)天”專項(xiàng)整治行動(dòng)是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局為推進(jìn)專利和商標(biāo)代理行業(yè)健康發(fā)展的主要工作部署之一，主要整治專利、商標(biāo)代理的違法違規(guī)行為。 為深入開(kāi)展“藍(lán)天”專項(xiàng)整治行動(dòng)，促進(jìn)威海知識(shí)產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展，威海市場(chǎng)監(jiān)管部門現(xiàn)面向社會(huì)公開(kāi)征集違法違規(guī)線索，歡迎廣大市民舉報(bào)。
 

哪些行為可以進(jìn)行舉報(bào)？

 
一、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)下列代理行為：

1.代理申請(qǐng)不以使用為目的惡意的商標(biāo)注冊(cè)；
 
2.未經(jīng)授權(quán)代理申請(qǐng)被代理人商標(biāo)的；

 
3.代理申請(qǐng)損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利或者以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)的；

 
4.以不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場(chǎng)秩序行為及其他違反商標(biāo)代理相關(guān)規(guī)定的違法違規(guī)行為。
 

二、專利代理機(jī)構(gòu)下列代理行為：

 
1.代理不以保護(hù)創(chuàng)新為目的的非正常專利申請(qǐng)；

 
2.無(wú)資質(zhì)開(kāi)展專利代理行為；

 
3.以不正當(dāng)手段擾亂專利代理市場(chǎng)秩序行為及其他違反專利代理相關(guān)規(guī)定的違法違規(guī)行為。
 

三、非正常專利申請(qǐng)行為：
 

1.同時(shí)或者先后提交發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容明顯相同、或者實(shí)質(zhì)上由不同發(fā)明創(chuàng)造特征或要素簡(jiǎn)單組合變化而形成的多件專利申請(qǐng)的；
 

2.所提交專利申請(qǐng)存在編造、偽造或變?cè)彀l(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或技術(shù)效果，或者抄襲、簡(jiǎn)單替換、拼湊現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)等類似情況的；
 

3.所提交專利申請(qǐng)的發(fā)明創(chuàng)造與申請(qǐng)人、發(fā)明人實(shí)際研發(fā)能力及資源條件明顯不符的；
 

4.所提交多件專利申請(qǐng)的發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容系主要利用計(jì)算機(jī)程序或者其他技術(shù)隨機(jī)生成的；
 

5.所提交專利申請(qǐng)的發(fā)明創(chuàng)造系為規(guī)避可專利性審查目的而故意形成的明顯不符合技術(shù)改進(jìn)或設(shè)計(jì)常理，或者無(wú)實(shí)際保護(hù)價(jià)值的變劣、堆砌、非必要縮限保護(hù)范圍的發(fā)明創(chuàng)造，或者無(wú)任何檢索和審查意義的內(nèi)容；

 
6.為逃避打擊非正常申請(qǐng)專利行為監(jiān)管措施而將實(shí)質(zhì)上與特定單位、個(gè)人或地址關(guān)聯(lián)的多件專利申請(qǐng)分散、先后或異地提交的；

 
7.不以實(shí)施專利技術(shù)、設(shè)計(jì)或其他正當(dāng)目的倒買倒賣專利申請(qǐng)權(quán)或?qū)＠麢?quán)，或者虛假變更發(fā)明人、設(shè)計(jì)人的；

 
8.專利代理機(jī)構(gòu)、專利代理師，或者其他機(jī)構(gòu)或個(gè)人，代理、誘導(dǎo)、教唆、幫助他人或者與之合謀實(shí)施各類非正常申請(qǐng)專利行為的；
 

9.違反誠(chéng)實(shí)信用原則、擾亂正常專利工作秩序的其他非正常申請(qǐng)專利行為及相關(guān)行為。
 

舉報(bào)方式

 
方法一、現(xiàn)場(chǎng)投訴：

發(fā)現(xiàn)上述線索可直接到威海市市場(chǎng)監(jiān)管局進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)投訴

接待時(shí)間：8:30-17:30

接待地點(diǎn)：威海市海濱南路49號(hào)1510室（知識(shí)產(chǎn)權(quán)科）

 
方法二、電話舉報(bào)：

舉報(bào)電話：0631-5975198

 
方法三、郵箱舉報(bào)：

電子郵箱：scjgjzscqk@wh.shandong.cn，工作人員收到后會(huì)及時(shí)回復(fù)。（來(lái)源：威海市場(chǎng)監(jiān)管）

 
 
關(guān)于領(lǐng)取2020年專利代理師資格證書(shū)的通知

 
河南省考點(diǎn)領(lǐng)取2020年度專利代理師資格證書(shū)通知如下：

一、領(lǐng)證時(shí)間

 
2021年4月8日至4月23日期間，上午：9:30-11:30；下午1:30-4:30(節(jié)假日除外)。
 

二、領(lǐng)證地點(diǎn)

 
領(lǐng)取地點(diǎn)：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局代辦處服務(wù)大廳

 
咨詢電話：0371-65977156 65932131

 
地  址：河南省鄭州市花園路21號(hào)付10號(hào)（鄭州市金水區(qū)花園路紅旗路交叉口向東50米路北）
 

三、注意事項(xiàng)

 
按照要求，在發(fā)放資格證時(shí)需對(duì)領(lǐng)證人身份進(jìn)行查驗(yàn)，并提交相關(guān)材料。

 
1、原持有地方資格證的在領(lǐng)取時(shí)，需交回地方資格證后方可領(lǐng)取全國(guó)專利代理師資格證書(shū)。
 

2、本人領(lǐng)取：本人領(lǐng)取需持有效身份證原件及復(fù)印件，復(fù)印件需有本人簽字、聯(lián)系方式及手印。

 
3、委托領(lǐng)?。何兴祟I(lǐng)取的需持雙方有效身份證原件、委托書(shū)原件、雙方身份證復(fù)印件，委托書(shū)、身份證復(fù)印件需有雙方簽字、聯(lián)系方式及手印。

 
4、單位領(lǐng)?。盒杞?jīng)資格證人本人同意，領(lǐng)取時(shí)持單位介紹信、委托人及受委托人有效身份證原件及復(fù)印件，身份證復(fù)印件需有委托人簽字、聯(lián)系方式及手印。
 

四、其它說(shuō)明

 
1、領(lǐng)取時(shí)請(qǐng)勿聚集、擁擠，保持安全距離，盡量錯(cuò)峰領(lǐng)取。

 
2、領(lǐng)取證書(shū)時(shí)需攜帶有效身份證及相關(guān)證明材料原件進(jìn)行核驗(yàn)，核驗(yàn)無(wú)誤后身份證原件退還，其它材料留存。

 
3、領(lǐng)取證書(shū)時(shí)領(lǐng)取人需認(rèn)真核對(duì)證書(shū)中相關(guān)信息，填寫領(lǐng)取表，如有問(wèn)題當(dāng)面提出。
 

4、資格證書(shū)不郵寄。

 
特此通知。       

河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局代辦處

2021年4月7日

（來(lái)源：河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）

 

#局里那些事兒#

 
指導(dǎo)案例5號(hào)“無(wú)錫新硅微電子有限公司與南京日新科技有限公司侵害集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)糾紛案”的理解與適用

 
2020年12月14日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法指導(dǎo)案例“無(wú)錫新硅微電子有限公司與南京日新科技有限公司侵害集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)糾紛案”（指導(dǎo)案例5號(hào)）。下面就該指導(dǎo)案例的理解與適用進(jìn)行說(shuō)明。
 

一、推選經(jīng)過(guò)和指導(dǎo)意義

 
該指導(dǎo)案例為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局集成電路行政執(zhí)法委員會(huì)審理的第一件集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)侵權(quán)糾紛案件，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局集成電路行政執(zhí)法委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“行政執(zhí)法委員會(huì)”）推薦作為指導(dǎo)案例。2018年8月16日，行政執(zhí)法委員會(huì)作出處理決定，認(rèn)定請(qǐng)求人侵權(quán)行為成立。處理決定作出后，雙方當(dāng)事人均未就該決定提起行政訴訟。
 

根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法案例指導(dǎo)工作的規(guī)定（試行）》，經(jīng)審核遴選、專家評(píng)審、案例指導(dǎo)工作委員會(huì)審議，認(rèn)為該案例在集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)載體的確定以及布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)保護(hù)范圍的確定方面，具有指導(dǎo)意義，可作為備選指導(dǎo)案例。2020年12月，經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局務(wù)會(huì)審議通過(guò)，該案例作為第一批指導(dǎo)案例發(fā)布。
 

《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》對(duì)上述原則沒(méi)有明確的規(guī)定，行政執(zhí)法委員會(huì)在該指導(dǎo)案例行政裁決中確定了如下原則：確定布圖設(shè)計(jì)保護(hù)范圍的載體，以復(fù)制件或圖樣為基礎(chǔ)，以集成電路樣品為參考。該指導(dǎo)案例的認(rèn)定結(jié)論尊重法規(guī)、規(guī)章相關(guān)規(guī)定，充分考慮布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)登記和保護(hù)現(xiàn)狀，參考行政、司法實(shí)踐探索，具備合理性和合法性，對(duì)今后辦理類似案件具有指導(dǎo)意義。

 
二、案件要點(diǎn)的理解與說(shuō)明

 
（一）權(quán)利載體的效力認(rèn)定

 
根據(jù)《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》（以下簡(jiǎn)稱《條例》）第八條的規(guī)定，只有經(jīng)過(guò)登記的集成電路布圖設(shè)計(jì)才能獲得專有權(quán)保護(hù)，登記是獲得專有權(quán)的必要條件。

 
根據(jù)《條例》第十六條與《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例實(shí)施細(xì)則》（以下簡(jiǎn)稱《細(xì)則》）第十四條的規(guī)定，申請(qǐng)布圖設(shè)計(jì)登記應(yīng)當(dāng)提交布圖設(shè)計(jì)的復(fù)制件或者圖樣；可以同時(shí)提供該復(fù)制件或者圖樣的電子版本，電子版本應(yīng)當(dāng)包含該布圖設(shè)計(jì)的全部信息；布圖設(shè)計(jì)已投入商業(yè)利用的，還應(yīng)當(dāng)提交含有該布圖設(shè)計(jì)的集成電路樣品?？梢?jiàn)，布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的權(quán)利載體包括兩種形式：復(fù)制件或圖樣、含有該復(fù)制件或圖樣的集成電路樣品。兩種載體形式所反映的布圖設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)是相同的。也就是說(shuō)，登記備案時(shí)，申請(qǐng)人提交的集成電路樣品內(nèi)部反映的布圖設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)與其提交的復(fù)制件或圖樣所反映的布圖設(shè)計(jì)是一致的。但有些申請(qǐng)人提交的復(fù)制件或圖樣與集成電路樣品所反映的布圖設(shè)計(jì)存在不同。此時(shí)權(quán)利載體是以復(fù)制件或圖樣為準(zhǔn)，還是以集成電路樣品為準(zhǔn)，并沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，給執(zhí)法實(shí)踐帶來(lái)困擾。
 

根據(jù)《條例》第十六條的規(guī)定，無(wú)論該布圖設(shè)計(jì)是否投入商業(yè)利用，復(fù)制件或圖樣都是登記行為的構(gòu)成要件；只有在投入商業(yè)利用的前提下，集成電路樣品才成為登記行為的構(gòu)成要件?？梢?jiàn)，從登記行為構(gòu)成要件這個(gè)角度來(lái)看，復(fù)制件或圖樣處于布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)載體的核心地位。另外，布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)經(jīng)登記后確立，其面向社會(huì)公眾產(chǎn)生公示公信的法律效力，社會(huì)公眾可信賴這種公示而為一定行為。例如，社會(huì)公眾通過(guò)查閱登記備案的復(fù)制件或圖樣，能夠直接獲取復(fù)制件或圖樣上反映的布圖設(shè)計(jì)，從而避免對(duì)受保護(hù)布圖設(shè)計(jì)的復(fù)制或商業(yè)利用，也可以通過(guò)改進(jìn)該布圖設(shè)計(jì)從而促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步；而集成電路樣品無(wú)法實(shí)現(xiàn)這種效果，社會(huì)公眾通過(guò)查閱登記備案的集成電路樣品只能得到樣品外觀，不經(jīng)專業(yè)手段無(wú)法得知其內(nèi)部的布圖設(shè)計(jì)。可見(jiàn)，復(fù)制件或圖樣比集成電路樣品的公示公信效力更強(qiáng)。從公示公信效力這個(gè)角度來(lái)看，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先以復(fù)制件或圖樣反映的布圖設(shè)計(jì)為準(zhǔn)。

 
隨著集成電路技術(shù)的不斷發(fā)展，傳統(tǒng)意義上的復(fù)制件或圖樣已經(jīng)無(wú)法清楚完整地展示集成電路內(nèi)部布圖設(shè)計(jì)的全部細(xì)節(jié)，至少需要放大千倍以上才能看清楚集成電路內(nèi)部的層次和具體細(xì)節(jié)。對(duì)于納米技術(shù)而言，放大倍數(shù)要求更高。在登記環(huán)節(jié)，對(duì)于比較復(fù)雜的集成電路布圖設(shè)計(jì)來(lái)說(shuō)，要求申請(qǐng)人提交一份能夠清楚完整地展示布圖設(shè)計(jì)全部細(xì)節(jié)的復(fù)制件或圖樣，顯得過(guò)于苛求，申請(qǐng)成本也過(guò)于高昂。因此有些申請(qǐng)人在登記備案時(shí)提交的復(fù)制件或圖樣，并不能夠清晰表達(dá)布圖設(shè)計(jì)的全部細(xì)節(jié)。單獨(dú)依靠這種不夠清晰的復(fù)制件或圖樣，無(wú)法與被控侵權(quán)布圖設(shè)計(jì)進(jìn)行準(zhǔn)確的對(duì)比分析，不利于查明侵權(quán)事實(shí)。申請(qǐng)人在登記備案時(shí)提交的集成電路樣品，經(jīng)過(guò)專業(yè)手段處理后能夠清楚準(zhǔn)確地呈現(xiàn)布圖設(shè)計(jì)的任何細(xì)微之處，在此基礎(chǔ)上與被控侵權(quán)布圖設(shè)計(jì)進(jìn)行對(duì)比分析，能更準(zhǔn)確地判斷侵權(quán)是否成立。可見(jiàn)，集成電路樣品可以作為復(fù)制件或圖樣的補(bǔ)充，當(dāng)?shù)怯泜浒傅膹?fù)制件或圖樣所反映的布圖設(shè)計(jì)存在某些細(xì)節(jié)不夠清晰，對(duì)侵權(quán)判斷存在影響時(shí)，在集成電路樣品與復(fù)制件或圖樣一致的前提下，可以使用樣品呈現(xiàn)的布圖設(shè)計(jì)來(lái)明確復(fù)制件或圖樣的細(xì)節(jié)。該指導(dǎo)案例中，權(quán)利人在登記時(shí)同時(shí)提交了涉案布圖設(shè)計(jì)的圖樣和集成電路樣品。經(jīng)鑒定，圖樣和集成電路樣品所反映的布圖設(shè)計(jì)相一致，因而可以利用集成電路樣品所反映的布圖設(shè)計(jì)來(lái)輔助確定圖樣的細(xì)節(jié)。

 
綜上所述，關(guān)于權(quán)利載體的效力認(rèn)定問(wèn)題，行政執(zhí)法委員會(huì)認(rèn)為：登記時(shí)尚未投入商業(yè)利用的布圖設(shè)計(jì)，以復(fù)制件或圖樣為準(zhǔn)。登記時(shí)已投入商業(yè)利用的布圖設(shè)計(jì)，復(fù)制件或圖樣能夠清晰完整地呈現(xiàn)布圖設(shè)計(jì)全部細(xì)節(jié)的，以復(fù)制件或圖樣為準(zhǔn)；復(fù)制件或圖樣的細(xì)節(jié)不夠清晰，單獨(dú)依靠復(fù)制件或圖樣無(wú)法界定專有權(quán)保護(hù)范圍的情況下，集成電路樣品與復(fù)制件或圖樣呈現(xiàn)的布圖設(shè)計(jì)一致時(shí)，可以參考集成電路樣品來(lái)明確復(fù)制件或圖樣不清晰的細(xì)節(jié)。
 

（二）布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的保護(hù)范圍認(rèn)定

 
根據(jù)《條例》第四條的規(guī)定，受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)創(chuàng)性，或者雖然該布圖設(shè)計(jì)由常規(guī)設(shè)計(jì)組成，但該組合作為整體應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)創(chuàng)性。根據(jù)《條例》第三十條的規(guī)定，對(duì)受保護(hù)布圖設(shè)計(jì)的全部或者其中任何具有獨(dú)創(chuàng)性部分的復(fù)制行為，以及對(duì)受保護(hù)布圖設(shè)計(jì)、含有該布圖設(shè)計(jì)的集成電路或者含有該集成電路的物品的商業(yè)利用行為，視為侵權(quán)行為。可見(jiàn)，布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的保護(hù)范圍以該布圖設(shè)計(jì)的所有獨(dú)創(chuàng)性區(qū)域?yàn)闇?zhǔn)。

 
由于我國(guó)對(duì)布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)采用登記備案制度，只要申請(qǐng)人提交的材料符合形式要件，就可以獲得登記備案，而且現(xiàn)行法律法規(guī)并未要求申請(qǐng)登記時(shí)需要對(duì)布圖設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性作出聲明，因此經(jīng)過(guò)登記的布圖設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性區(qū)域并不明確，社會(huì)公眾對(duì)該布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的保護(hù)范圍缺乏明確預(yù)期，容易發(fā)生侵權(quán)糾紛。侵權(quán)糾紛發(fā)生時(shí)，如何確定布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的保護(hù)范圍，司法實(shí)務(wù)并不多見(jiàn)，也沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，給執(zhí)法實(shí)踐帶來(lái)困擾。
 
該指導(dǎo)案例中，涉案布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)處于存續(xù)期間，權(quán)利人結(jié)合涉案布圖設(shè)計(jì)的圖樣，在請(qǐng)求書(shū)中聲明布圖設(shè)計(jì)共有11個(gè)獨(dú)創(chuàng)性區(qū)域，并對(duì)各獨(dú)創(chuàng)性區(qū)域的設(shè)計(jì)要點(diǎn)、實(shí)現(xiàn)功能進(jìn)行了具體說(shuō)明。在涉案布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)保護(hù)范圍的認(rèn)定方面，行政執(zhí)法委員會(huì)認(rèn)為：布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的保護(hù)范圍以該布圖設(shè)計(jì)的所有獨(dú)創(chuàng)性區(qū)域?yàn)闇?zhǔn)，布圖設(shè)計(jì)權(quán)利人可以就全部獨(dú)創(chuàng)性區(qū)域主張專有權(quán)，也可以就其中的一部分獨(dú)創(chuàng)性區(qū)域主張專有權(quán)。這屬于當(dāng)事人意思自治范疇，因而在侵權(quán)糾紛案件中應(yīng)當(dāng)以布圖設(shè)計(jì)為基礎(chǔ)，結(jié)合權(quán)利人在請(qǐng)求書(shū)中的獨(dú)創(chuàng)性聲明，確定權(quán)利人主張的保護(hù)范圍，據(jù)此與被控侵權(quán)布圖設(shè)計(jì)進(jìn)行比對(duì)分析，判斷侵權(quán)是否成立。同時(shí)根據(jù)《條例》第二條、第五條的規(guī)定，布圖設(shè)計(jì)是指集成電路中元件和互連線路的三維配置，對(duì)布圖設(shè)計(jì)的保護(hù)，不延及思想、處理過(guò)程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念等，電路的功能、電路的原理、要實(shí)現(xiàn)的效果、處理過(guò)程、設(shè)計(jì)思想等，不應(yīng)作為確定保護(hù)范圍的依據(jù)。因此，該指導(dǎo)案例將權(quán)利人劃分的11個(gè)獨(dú)創(chuàng)性區(qū)域認(rèn)定為布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)保護(hù)范圍，與被控侵權(quán)布圖設(shè)計(jì)的對(duì)應(yīng)區(qū)域進(jìn)行比對(duì)，同時(shí)對(duì)權(quán)利人提交的獨(dú)創(chuàng)性聲明中涉及功能的描述不予考慮。
 

綜上所述，關(guān)于如何確定布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)保護(hù)范圍，行政執(zhí)法委員會(huì)認(rèn)為：鑒于布圖設(shè)計(jì)登記時(shí)不要求聲明其獨(dú)創(chuàng)性，在侵權(quán)糾紛中，應(yīng)依據(jù)權(quán)利載體載明的布圖設(shè)計(jì)，結(jié)合權(quán)利人在請(qǐng)求書(shū)中作出的獨(dú)創(chuàng)性聲明，確定權(quán)利人主張的專有權(quán)保護(hù)范圍，并以此保護(hù)范圍為準(zhǔn)判斷侵權(quán)行為是否成立。此外，對(duì)于權(quán)利人在獨(dú)創(chuàng)性聲明中涉及設(shè)計(jì)思想、功能的描述，在確定布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)保護(hù)范圍時(shí)不予考慮。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
 

 
#海外知產(chǎn)那些事兒#
 

蘋果公司對(duì)瓶裝水公司商標(biāo)提出異議，原因：幾乎相同

 
近日，蘋果公司認(rèn)定瓶裝水公司Georgette LLC抄襲了自己的logo，向商標(biāo)審判和上訴委員會(huì)提交了異議通知書(shū)。
 

瓶裝水公司Georgette LLC的logo圖案是一個(gè)完整的蘋果，比蘋果公司logo多了一片小葉子，從整體上看，相似度確實(shí)非常高。

 
蘋果公司稱，本公司除了銷售科技產(chǎn)品和相關(guān)配件外，還在網(wǎng)上和現(xiàn)場(chǎng)銷售印有蘋果標(biāo)志的T恤、馬克杯、筆記本、筆、保溫瓶和水壺等商品。而且在蘋果商標(biāo)注冊(cè)情況中，注冊(cè)類別包括了家庭用品、水杯、飲水杯、真空瓶等。

 
而如今蘋果商標(biāo)不僅具有著名性、獨(dú)特性，還獲得了消費(fèi)者的高度認(rèn)可和好感。蘋果公司認(rèn)為，瓶裝水公司Georgette LLC與自己公司的logo幾乎完全相同，可能會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，誤導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買，從而損害蘋果公司的名譽(yù)。（來(lái)源：百度新聞）

 
 
五年纏訴畫(huà)上句號(hào)！SK 海力士將對(duì)Netlist支付4000萬(wàn)美元專利費(fèi)

 
SK海力士和美國(guó)加州存儲(chǔ)器開(kāi)發(fā)公司Netlist的專利糾紛由來(lái)已久。近期，這起纏訴案終于畫(huà)上句號(hào)。

 
據(jù)THE ELEC報(bào)道，SK海力士表示，雙方已經(jīng)簽署專利交叉許可協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，其將為使用Netlist的專利支付約4000萬(wàn)美元。
 

納斯達(dá)克上市公司Netlist由Hong Chun-ki在2000年創(chuàng)立。據(jù)悉，該人曾在LG半導(dǎo)體工作。
 

2016年，Netlist向美國(guó)加州中區(qū)地方法院對(duì)SK海力士提起侵權(quán)訴訟，指控后者侵犯該公司6項(xiàng)與RDIMM及LRDIMM企業(yè)存儲(chǔ)器產(chǎn)品有關(guān)的專利。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）因此投票通過(guò)對(duì)SK海力士進(jìn)行調(diào)查。不過(guò)后來(lái)，ITC裁定SK 海力士沒(méi)有侵犯Netlist的專利，有關(guān)案件的爭(zhēng)議一直持續(xù)至今。（來(lái)源：集微網(wǎng)）

 
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
 

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com/