#晨報#兩部門：深化實驗技術(shù)人才職稱制度改革，對論文、專利數(shù)量不作硬性要求；最高法：加大種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護力度，對套牌侵權(quán)重拳出擊

#局里那些事兒#

兩部門：深化實驗技術(shù)人才職稱制度改革，對論文、專利數(shù)量不作硬性要求

近日，人力資源社會保障部、教育部印發(fā)《關(guān)于深化實驗技術(shù)人才職稱制度改革的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《指導(dǎo)意見》）?！吨笇?dǎo)意見》明確提出，要把思想品德和職業(yè)道德放在實驗技術(shù)人才職稱評價的首位，破除唯學(xué)歷、唯資歷、唯論文、唯獎項、唯項目傾向。

根據(jù)《指導(dǎo)意見》，實驗技術(shù)人才職稱設(shè)初級、中級、高級，初級分設(shè)員級和助理級，高級分設(shè)副高級和正高級。實驗技術(shù)人才各層級職稱與事業(yè)單位專業(yè)技術(shù)崗位等級有明確的對應(yīng)關(guān)系。

《指導(dǎo)意見》指出，破除唯學(xué)歷、唯資歷、唯論文、唯獎項、唯項目等傾向，根據(jù)不同單位、不同崗位任務(wù)等特點，科學(xué)合理進行分類評價，著重考察實驗技術(shù)人才在單位人才培養(yǎng)、科學(xué)研究、實驗安全、技術(shù)開發(fā)或?qū)W科專業(yè)發(fā)展等方面做出的貢獻(xiàn)和支撐作用。

記者注意到，在實驗技術(shù)人才的職稱評定上，對論文、專利數(shù)量不作硬性要求，而是注重實驗教學(xué)效果、一線實踐工作經(jīng)歷，突出實驗技術(shù)人才在指導(dǎo)學(xué)生科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化、技術(shù)推廣、標(biāo)準(zhǔn)制定等方面的實績。對長期在艱苦邊遠(yuǎn)地區(qū)和基層一線工作的實驗技術(shù)人才，還可適當(dāng)放寬學(xué)歷要求。

《指導(dǎo)意見》還提出，綜合考慮各類學(xué)校、科研機構(gòu)等實際，對于少數(shù)特別優(yōu)秀的實驗技術(shù)人才，可制定相應(yīng)的破格評審條件，適當(dāng)放寬學(xué)歷、資歷條件，在嚴(yán)把質(zhì)量和程序的前提下，優(yōu)先評價使用，暢通人才發(fā)展通道。

《指導(dǎo)意見》指出，在充分論證的基礎(chǔ)上，將職稱評審權(quán)下放至符合條件的高校、科研機構(gòu)等不同類型用人單位，發(fā)揮用人單位在職稱評審中的主體作用。對在重點研發(fā)領(lǐng)域突破關(guān)鍵核心技術(shù)、做出重大貢獻(xiàn)的實驗技術(shù)人才以及引進的高層次、急需緊缺實驗技術(shù)人才等，建立職稱評審綠色通道，制定較為靈活的評價辦法，允許直接申報評審高級或正高級實驗師。

《指導(dǎo)意見》強調(diào)，加強職稱評審監(jiān)管，完善評審專家遴選機制，明確評審專家責(zé)任，實行政策公開、標(biāo)準(zhǔn)公開、程序公開、結(jié)果公開，加強對職稱評審全過程的監(jiān)督管理，強化自我約束和外部監(jiān)督，突出評審公正性。（ 來源：人民網(wǎng)）

2021年中秋節(jié)、國慶節(jié)期間微平臺快速預(yù)約放號時間調(diào)整的通知

根據(jù)國務(wù)院2021年中秋節(jié)放假和國慶節(jié)放假的通知（中秋節(jié)假期9月19日至9月21日，共3天，9月18日上班）（國慶節(jié)假期10月1日至10月7日，共7天，9月26日和10月9日上班），中國版權(quán)保護中心微平臺（天橋版權(quán)登記大廳和雍和版權(quán)登記大廳）快速預(yù)約放號時間做如下調(diào)整：

2021年9月11日放9月18日的預(yù)約號。

2021年9月19日放9月26日的預(yù)約號。

2021年10月1日和10月2日放10月8日和10月9日的預(yù)約號。

2021年9月13日、14日，9月24日-9月30日不放號。

2021年10月4日起恢復(fù)正常放號周期，天橋版權(quán)登記大廳、雍和版權(quán)登記大廳的所有業(yè)務(wù)均需通過微平臺預(yù)約后方可辦理。

（來源：中國版權(quán)服務(wù)）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

最高人民法院發(fā)布人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護10大典型案例

最高人民法院9月7日公布第一批人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護10大典型案例，包括民事案件7件、行政案件1件、刑事案件2件。案件所涉的品種既包括玉米、水稻、小麥等主要農(nóng)作物，又包括辣椒、梨樹等經(jīng)濟作物。

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長郃中林表示，加強植物新品種權(quán)保護是種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護的重點。最高人民法院先后設(shè)立4家專門知識產(chǎn)權(quán)法院和23家知識產(chǎn)權(quán)法庭，集中審理包括植物新品種案件在內(nèi)專業(yè)性較強的知識產(chǎn)權(quán)案件，目前全國共有40家具有植物新品種案件管轄權(quán)的第一審法院。

2016年至2020年，全國各級人民法院審結(jié)涉植物新品種糾紛民事案件共計781件，其中85%以上為侵害植物新品種權(quán)糾紛，主要涉及玉米、小麥、水稻等主要農(nóng)作物，超七成案件品種權(quán)人勝訴。

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長朱理表示，此次發(fā)布的10個典型案例加大種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償力度，依法保障種業(yè)創(chuàng)新者獲得經(jīng)濟利益；依法加大刑事制裁力度，嚴(yán)懲涉種子犯罪行為；秉持有利于權(quán)利保護的司法理念，破解品種權(quán)侵權(quán)認(rèn)定難問題；規(guī)范植物新品種申請行為，促進提高品種授權(quán)質(zhì)量。

各級人民法院提高損害賠償計算精準(zhǔn)度，充分彌補權(quán)利人損失，加大懲罰性賠償適用力度，針對嚴(yán)重侵害品種權(quán)行為重拳出擊，在法定幅度內(nèi)從重判處懲罰性賠償。嚴(yán)懲危害種業(yè)安全違法犯罪行為，保持對農(nóng)資制假、售假犯罪的高壓態(tài)勢和打擊力度，有力維護種業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營秩序，營造不敢侵權(quán)、不愿侵權(quán)的法治環(huán)境。加大事實查明力度，適時適用舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移制度，降低品種權(quán)人維權(quán)的證明難度。明確合法與非法界限，既依法規(guī)制打著“農(nóng)民”旗號的非法生產(chǎn)、繁殖行為，又合理維護農(nóng)民自繁自用的正當(dāng)權(quán)利。

朱理表示，此次典型案例的發(fā)布，體現(xiàn)了人民法院嚴(yán)厲打擊種子套牌侵權(quán)行為的司法導(dǎo)向，傳遞了加強種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度的強烈信號。人民法院將持續(xù)加強種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)案件審判工作，不斷加大種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護力度，讓侵權(quán)人無處遁形、無利可圖。依法加大懲罰性賠償適用力度，針對套牌侵權(quán)行為重拳出擊，在法定幅度內(nèi)從重判處懲罰性賠償。嚴(yán)厲震懾危害種業(yè)安全違法犯罪行為，用好用足現(xiàn)行刑事法律制度，保持對農(nóng)資制假、售假犯罪的高壓態(tài)勢和打擊力度，營造不敢侵權(quán)、不愿侵權(quán)的法治環(huán)境。

（來源：中國網(wǎng)）

最高法：加大種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護力度，對套牌侵權(quán)重拳出擊

9月7日，最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長郃中林在發(fā)布會上指出，人民法院將進一步加大種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度。依法加大懲罰性賠償適用力度，針對套牌侵權(quán)行為重拳出擊，在法定幅度內(nèi)從重判處懲罰性賠償。同時，嚴(yán)厲震懾危害種業(yè)安全違法犯罪行為，保持對農(nóng)資制假、售假犯罪的高壓態(tài)勢和打擊力度。

郃中林介紹，目前我國形成了以種子法、專利法、植物新品種保護條例等法律法規(guī)為主體、以有關(guān)司法解釋為補充的較為完整的種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法律保護體系。通過種子法、植物新品種保護條例等專門立法保護植物新品種權(quán)；通過專利法保護植物品種的生產(chǎn)方法、相關(guān)功能基因、編碼蛋白以及載體；通過反不正當(dāng)競爭法保護育種技術(shù)秘密和經(jīng)營秘密；通過商標(biāo)法的商標(biāo)和地理標(biāo)志保護種子來源及商業(yè)聲譽；通過我國刑法規(guī)定的生產(chǎn)、銷售偽劣種子罪、銷售偽劣產(chǎn)品罪、非法經(jīng)營罪、侵犯注冊商標(biāo)罪等多個罪名，制裁偽劣種子等農(nóng)資制假售假犯罪。近年來，人民法院多措并舉，不斷加大種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護力度，努力為種業(yè)自主創(chuàng)新提供有力司法保障。

針對下一步的工作打算，郃中林稱，人民法院將以新的植物新品種司法解釋實施為契機，以嚴(yán)厲制裁套牌侵權(quán)行為為重點，不斷提升種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護水平，促進種業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，服務(wù)和保障實現(xiàn)種業(yè)科技自立自強、種源自主可控。（來源：中國新聞網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

小i機器人：要求蘋果公司停止Siri專利侵權(quán)

近日，小 i 機器人（上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司）向上海市高級人民法院提出行為保全申請（禁令），要求蘋果公司立即停止涉及Siri的專利侵權(quán)，停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售、進口、使用，侵犯ZL200410053749.9發(fā)明專利的iPhone產(chǎn)品。

上海市高級人民法院已于9月6日接受小i提出的禁令申請，案件持續(xù)審理中。

此前，中華人民共和國最高人民法院下達(dá)（2017）最高法行再34號行政判決書，終審判決蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司敗訴，確認(rèn)小i機器人上述專利權(quán)的有效性。

2020年8月，小 i 機器人向上海市高級人民法院提起訴訟，正式要求蘋果公司停止專利侵權(quán)，并賠償人民幣100億元。據(jù)報道，小 i 機器人代理律師介紹，100億的賠償是暫定的數(shù)字，跟會計師評定的數(shù)字相比明顯偏低，8年之中蘋果侵權(quán)銷售額達(dá)7萬億。

（來源：中關(guān)村在線）

“辛巴”訴爭辛選商標(biāo)敗訴

近日，主播辛有志因辛選商標(biāo)被駁回，提起訴訟，相關(guān)一審行政判決書公開。辛有志訴稱，辛選商標(biāo)經(jīng)長期大量使用和宣傳，已具有自身的顯著性和知名度，法院認(rèn)為，該商標(biāo)與他人注冊的引證商標(biāo)構(gòu)成近似，且辛有志訴訟主張缺乏事實和法律依據(jù)，判決結(jié)果為駁回原告的訴訟請求。

（來源：瀟湘晨報）

“長津湖”商標(biāo)被搶注

9月6日，據(jù)企查查APP顯示，“長津湖”商標(biāo)已被多個自然人及公司申請注冊，目前商標(biāo)狀態(tài)多為“商標(biāo)已注冊”“等待實質(zhì)審查”。電影《長津湖》由陳凱歌、徐克、林超賢聯(lián)合執(zhí)導(dǎo)，吳京、易烊千璽等主演，將于2021年9月30日上映。

（來源：界面新聞）

養(yǎng)樂多因不正當(dāng)競爭被罰45萬元

天眼查App顯示，近日，養(yǎng)樂多關(guān)聯(lián)公司上海益力多乳品有限公司新增一條行政處罰，處罰事由為該公司宣傳益生菌在新冠病毒防治中有重要作用等，處罰機關(guān)為上海市浦東新區(qū)市場監(jiān)督管理局，處罰結(jié)果為罰款45萬元。

上海益力多乳品有限公司的違法事實為：

當(dāng)事人在我國新冠病毒肺炎疫情尚未結(jié)束之前，宣傳“益生菌在新冠病毒防治中有重要作用”，并引用《新型冠狀病毒感染的肺炎診療方案》為依據(jù)，極易增加消費者對其養(yǎng)樂多乳酸菌產(chǎn)品的關(guān)注度和信任度，誤以為益生菌對新冠病毒有防治作用；

宣傳“腸道內(nèi)的有益菌會隨人體正常排泄而流失，所以需要每天補充活性益生菌，保持腸內(nèi)菌群平衡?！?，會使人誤以為不每天服用益生菌會對身體造成不利影響；

宣傳“養(yǎng)樂多100毫升的小小一瓶足足含有100億個以上的干酪乳桿菌代田株，每天一瓶可滿足成年人一天所需的益生菌”，會使人誤以為每天喝一瓶養(yǎng)樂多乳酸菌就會滿足人體所需益生菌，而忽略對除干酪乳桿菌以外其他品種益生菌的補充。

當(dāng)事人的宣傳行為有利于提高養(yǎng)樂多乳酸菌的銷量，獲取競爭優(yōu)勢，排除或者妨礙其他品種益生菌飲品的競爭。

上海市浦東新區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款，對其罰款45萬元。

《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款規(guī)定，經(jīng)營者違反本法第八條規(guī)定對其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，或者通過組織虛假交易等方式幫助其他經(jīng)營者進行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的，由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為，處二十萬元以上一百萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處一百萬元以上二百萬元以下的罰款，可以吊銷營業(yè)執(zhí)照。（來源：三言財經(jīng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

亞馬遜知識產(chǎn)權(quán)加速器目前在新加坡推出

2021年8月26日，亞馬遜在新加坡啟動了知識產(chǎn)權(quán)加速器計劃，以幫助該地區(qū)的中小企業(yè)獲得其品牌注冊，并采取行動打擊亞馬遜網(wǎng)站和其他平臺的侵權(quán)行為。

參與的企業(yè)可以搶先使用亞馬遜的品牌保護工具，這將使企業(yè)在獲得商標(biāo)注冊之前保護自己的品牌。

該計劃還將企業(yè)與當(dāng)?shù)芈蓭熓聞?wù)所聯(lián)系起來，提供具有競爭力和預(yù)先協(xié)商好的品牌保護服務(wù)費率。

亞馬遜東南亞全球銷售主管伯納德．泰（Bernard Tay）表示，知識產(chǎn)權(quán)保護對每個企業(yè)主來說都是必不可少的，尤其是那些對全球貿(mào)易感興趣的企業(yè)主。

新加坡的許多中小型公司都通過亞馬遜來發(fā)展自己的業(yè)務(wù)，Amazon.sg和遍布全球的亞馬遜商店覆蓋了數(shù)百萬客戶。

“我們很高興推出知識產(chǎn)權(quán)加速器計劃，該計劃取得成功的基礎(chǔ)就是為企業(yè)主提供知識產(chǎn)權(quán)保護，并為其長期發(fā)展提供幫助?！?/p>

在此公告之前，知識產(chǎn)權(quán)加速器計劃已在美國、歐洲、日本、加拿大、墨西哥和印度推出。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

人工智能 AI 能否申請自己的發(fā)明專利，美國法院：不行

人工智能 AI 是否能夠為自己的發(fā)明申請專利？對于美國聯(lián)邦法院來說，這個問題的答案是不行。

據(jù)彭博社報道，2020 年 4 月，AI 研究員 Steven Thaler 向美國專利商標(biāo)局 (USPTO) 申請專利，發(fā)明人是他的人工智能系統(tǒng) DABUS ，美國專利商標(biāo)局裁定只有“自然人”才能被認(rèn)定為專利發(fā)明人，美國法院本周四同意了該裁定。

據(jù)了解，Steven Thaler 的人工智能系統(tǒng) DABUS 提出了一種閃光燈專利和一種新型食品容器專利，Steven Thaler 是一個名為 TheArtificial Inventor Project 的組織的成員，該組織正在全球范圍內(nèi)游說人工智能的認(rèn)可。目前，南非和澳大利亞已經(jīng)決定同意 DABUS 的專利發(fā)明申請。

美國地方法官萊昂尼布林克馬 (Leonie Brinkema) 表示：“人工智能可能會達(dá)到足夠復(fù)雜的程度，從而滿足公認(rèn)的發(fā)明意義，但不是現(xiàn)在。如果那個時候真的到來，美國將由國會決定如何擴大專利法的范圍?！?span style="color: rgb(136, 136, 136); font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, ">（來源：IT之家）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#兩部門：深化實驗技術(shù)人才職稱制度改革，對論文、專利數(shù)量不作硬性要求；最高法：加大種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護力度，對套牌侵權(quán)重拳出擊（點擊標(biāo)題查看原文）

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”活動正式啟動

報名！2021年「涉外專利代理高級研修班【上海站】」來啦！

報名！8天過實務(wù)-專代實務(wù)考試面授集訓(xùn)營【華南站】正式招生

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/