沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
原標(biāo)題：盤(pán)點(diǎn)！2021知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例匯總
本文對(duì)2021年知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的案例進(jìn)行了簡(jiǎn)單總結(jié)，以供讀者朋友們參考交流。
注：點(diǎn)擊標(biāo)題可查看原文
商標(biāo)
餓了么起訴“餓了嗎”商標(biāo)侵權(quán)獲賠1萬(wàn)?。ǜ脚袥Q書(shū)）
摘要：餓了么經(jīng)營(yíng)主體拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司與餓了嗎餐飲管理（北京）有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案日前宣判，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院判處餓了嗎公司于判決生效之日立即變更其企業(yè)名稱，變更后企業(yè)名稱中不得含有與“餓了么”相同或者近似的文字，賠償餓了么公司1萬(wàn)元，本案已審理終結(jié)。
歷經(jīng)十年！“虎牙”商標(biāo)維權(quán)路將向何方？
摘要：杭州虎牙與廣州虎牙曾在有關(guān)“虎牙”的商標(biāo)上展開(kāi)激烈較量。針對(duì)該案，2021年1月15日，杭州市濱江區(qū)人民法院舉行訴前禁令的聽(tīng)證和證據(jù)交換的開(kāi)庭審理。
云南銅業(yè)與中國(guó)銅業(yè)的商標(biāo)之爭(zhēng)——“云銅”商標(biāo)免遭撤三
摘要：云南銅業(yè)股份有限公司因商標(biāo)權(quán)撤銷(xiāo)復(fù)審行政糾紛一案，不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。北京高院判決：撤銷(xiāo)原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的商評(píng)字[2016]第88355號(hào)《關(guān)于第6512852號(hào)“云銅”商標(biāo)撤銷(xiāo)復(fù)審決定書(shū)》。
“華潤(rùn)公司”訴“華潤(rùn)賓館”為何敗訴？（附判決書(shū)）
摘要：華潤(rùn)公司于1993年申請(qǐng)注冊(cè)第773121號(hào)“華潤(rùn)”商標(biāo)于1994年獲準(zhǔn)注冊(cè)。后華潤(rùn)公司發(fā)現(xiàn)靜香賓館在其酒店外部招牌、路由器等物品上使用"華潤(rùn)商務(wù)酒店"的行為，系對(duì)其涉案第773121號(hào)商標(biāo)專用權(quán)的侵害。而趣拿公司作為“去哪兒網(wǎng)”的經(jīng)營(yíng)者，發(fā)布靜香賓館侵權(quán)信息，故華潤(rùn)公司將上述兩公司訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
摘要：北京知產(chǎn)法院受理了原告李某訴被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人上?；亓π瑯I(yè)有限公司商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛一案。
惡意侵害“頭條”“今日頭條”商標(biāo)，賠償300萬(wàn)元
摘要：深圳故事文化傳媒有限公司因網(wǎng)站命名與“今日頭條”APP及其旗下的“頭條百科”網(wǎng)站名稱極為相似或相同，并在網(wǎng)站首頁(yè)多處使用“頭條”標(biāo)識(shí)，被北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司起訴。杭州鐵路運(yùn)輸法院9日對(duì)該案進(jìn)行宣判，認(rèn)定被告深圳故事公司侵害了“頭條”“今日頭條”系列注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)300萬(wàn)元。
“BURBERRY”訴“BANEBERRY”商標(biāo)侵權(quán)案之行為禁令
摘要：蘇州中院在審理原告博柏利有限公司（國(guó)際知名品牌BURBERRY）訴被告某商貿(mào)（上海）公司、某服飾（上海）公司、彭某某、昆山某服裝店侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案過(guò)程中，根據(jù)原告申請(qǐng)，對(duì)被告方作出行為保全裁定（即“行為禁令”），禁止被告方使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)開(kāi)展經(jīng)營(yíng)。
“南翔”小籠商標(biāo)案一審落槌，浦東法院判決被告賠償234.2萬(wàn)
摘要：南翔小籠是上海的標(biāo)志性小吃，深受大眾喜愛(ài)。然而滬上其實(shí)有兩家“中華老字號(hào)”同時(shí)持有“南翔”商標(biāo)：一家主營(yíng)餐飲服務(wù)，一家主營(yíng)速凍商品。不過(guò)，當(dāng)主營(yíng)速凍食品的一方也開(kāi)始以“南翔”名義授權(quán)他人開(kāi)設(shè)餐飲店之后，二者長(zhǎng)期共存、彼此涇渭分明的平衡就此打破。
2021年4月22日下午，上海市浦東新區(qū)人民法院（下稱上海浦東法院）經(jīng)審理后對(duì)本案作出一審判決：四被告立即停止商標(biāo)侵權(quán)，南翔食品公司、南翔餐飲公司共同賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)234.2萬(wàn)元，同時(shí)刊登聲明、消除影響。
繼最高人民法院紅牛權(quán)屬案一槌定音 北京朝陽(yáng)法院首發(fā)禁令
摘要：2021年5月12日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院依法作出行為保全民事裁定書(shū)（案號(hào)：（2021）京 0105 民初 47483 號(hào)），裁定“北京華聯(lián)綜合超市股份有限公司”即日起停止銷(xiāo)售紅牛維他命飲料有限公司出品的 “紅牛維生素功能飲料”。
2倍懲罰性賠償！山特公司被“蹭名牌”獲賠100萬(wàn)元
摘要：近日，杭州中院判決一起“蹭名牌”引發(fā)的商標(biāo)糾紛，杭州菱冠電子有限公司因?yàn)槭褂谩癈STK”、“美國(guó)山特”標(biāo)識(shí)構(gòu)成對(duì)山特系列商標(biāo)的侵權(quán)，二審法院明確，故意侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)適用懲罰性賠償，100萬(wàn)元索賠全額支持！
“虎牙”商標(biāo)侵權(quán)糾紛訴訟案全面開(kāi)打
摘要：廣州虎牙信息科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“廣州虎牙”）向杭州市中級(jí)人民法院對(duì)杭州虎牙廣告有限公司（以下簡(jiǎn)稱“杭州虎牙”）提起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案并財(cái)產(chǎn)保全，杭州市中級(jí)人民法院于2021年5月25日立案，并支持“廣州虎牙”的保全申請(qǐng)。
“茶顏”被判與“茶顏悅色”構(gòu)成近似商標(biāo)！易產(chǎn)生混淆誤認(rèn)
摘要：經(jīng)北京市高級(jí)人民法院二審審理，最終判決駁回湖南茶悅公司、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、廣州洛旗公司的上訴請(qǐng)求，維持一審結(jié)果。判決“茶顏”與“茶顏悅色”構(gòu)成使用在類似商品和服務(wù)上的近似商標(biāo)。
一企業(yè)10年商標(biāo)維權(quán)獲賠1000萬(wàn)元
摘要：一場(chǎng)歷時(shí)長(zhǎng)達(dá)10年的商標(biāo)維權(quán)塵埃落定。最終法院判決鴿皇集團(tuán)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，停止商標(biāo)侵權(quán)、變更企業(yè)名稱、賠償經(jīng)濟(jì)損失999萬(wàn)元，且在媒體刊登致歉聲明以消除影響；判決幸福時(shí)光經(jīng)營(yíng)部構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，停止商標(biāo)侵權(quán)、賠償損失1萬(wàn)元。
摘要：據(jù)山東省棗莊市中級(jí)人民法院（下稱“棗莊中院”）近日的一份裁定書(shū)顯示，此前原告紅牛維他命飲料有限公司與被告天絲醫(yī)藥保健有限公司和滕州銀座商城有限公司薛城分公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，紅牛維他命飲料有限公司于2021年9月16日向棗莊中院提出撤訴申請(qǐng)，法院裁定準(zhǔn)許撤訴。
萬(wàn)科地產(chǎn)告萬(wàn)科地板商標(biāo)侵權(quán)，法院：馳名商標(biāo)受保護(hù)，被告判賠50萬(wàn)
摘要：2021年12月24日，長(zhǎng)沙市中院一審判決被告萬(wàn)森裝飾立即停止商標(biāo)侵權(quán)、停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、登報(bào)消除不良影響和賠償50萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。
“野格”商標(biāo)積極維權(quán), 爭(zhēng)議商標(biāo)“野格哈古雷斯”予以無(wú)效宣告
摘要：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定“野格哈古雷斯”商標(biāo)與“野格”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo), 裁定第31027236號(hào)“野格哈古雷斯”商標(biāo)予以無(wú)效宣告。無(wú)效宣告裁定有助于厘清和明確商標(biāo)使用邊界和禁區(qū)，加強(qiáng)保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)，維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)，保障消費(fèi)者權(quán)益，促進(jìn)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)市場(chǎng)正常秩序，營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境具，提升公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。
河南多家胡辣湯店使用逍遙鎮(zhèn)招牌被告侵權(quán)，協(xié)會(huì)：早已注冊(cè)商標(biāo)，希望統(tǒng)一運(yùn)作做大做強(qiáng)
摘要：河南焦作、安陽(yáng)、濮陽(yáng)近百家“逍遙鎮(zhèn)”胡辣湯店扎堆被起訴，他們突然收到法院傳票，原因是他們門(mén)牌上使用了“逍遙鎮(zhèn)”，而這三個(gè)字被“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)”注冊(cè)了商標(biāo)，所以商戶們要想繼續(xù)使用這牌子，每年要交1000塊錢(qián)會(huì)費(fèi)，不然就得賠償3萬(wàn)到5萬(wàn)。
36年雜志?？?！“童話大王”告別童話：還有672個(gè)商標(biāo)在等他維權(quán)…
摘要：鄭淵潔的維權(quán)之路，已經(jīng)進(jìn)行了20年。這20年間，鄭淵潔成功維權(quán)了16個(gè)商標(biāo)案。平均每個(gè)商標(biāo)維權(quán)耗時(shí)數(shù)年，律師費(fèi)等各類費(fèi)用數(shù)額可觀。而除了這3起商標(biāo)案外，鄭淵潔說(shuō)，還有672個(gè)商標(biāo)在等著他維權(quán)。
版權(quán)
《晴雅集》、《沐浴之王》身陷抄襲爭(zhēng)議？究竟是復(fù)刻還是錯(cuò)怪？
摘要：郭敬明最新電影《晴雅集》在電影院上映，在電影宣發(fā)期間更是先先后后上了數(shù)次熱搜，該電影是否抄襲？而與其相差十四天上映的 《沐浴之王》也被指出抄襲韓國(guó)網(wǎng)絡(luò)漫畫(huà)。到底是怎么回事呢？
摘要：2021年1月1日，廣州美術(shù)學(xué)院教授、跨媒體藝術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)馮峰對(duì)其作品《鴨兔元旦》進(jìn)行了展覽。而在1月15日晚，就有網(wǎng)友在微博發(fā)文，認(rèn)為“鴨兔”抄襲了“米菲兔”，質(zhì)疑馮峰“加個(gè)鴨嘴巴就當(dāng)做自己的作品展出”。
“非誠(chéng)勿擾”著作權(quán)案，華誼兄弟終勝訴（附：判決書(shū)）
摘要：2021年1月29日，北京高院作出（2020）京民申5203號(hào)裁定認(rèn)為，金阿歡在電影《非誠(chéng)勿擾》上映后，未經(jīng)許可將涉案“非誠(chéng)勿擾”申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，并且金阿歡和非誠(chéng)勿擾婚介所在其經(jīng)營(yíng)的非誠(chéng)勿擾婚戀交友網(wǎng)站上未經(jīng)許可擅自使用涉案“非誠(chéng)勿擾”的行為，構(gòu)成對(duì)華誼兄弟公司享有著作權(quán)的侵害。
摘要：北京美攝網(wǎng)絡(luò)科技有限公司微信公眾號(hào)發(fā)布《關(guān)于美攝科技正式起訴字節(jié)跳動(dòng)的聲明》。聲明表示，因侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)及侵害技術(shù)秘密，美攝科技已向法院正式起訴北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司、北京微播視界科技有限公司及多個(gè)關(guān)聯(lián)公司，要求上述公司立即停止侵權(quán)行為、在自有媒體平臺(tái)全量推送公開(kāi)道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)人民幣22.74億元。
路虎vs陸風(fēng)侵權(quán)案歷時(shí)7年二審判決來(lái)了?。ǜ脚袥Q書(shū)）
摘要：據(jù)北京知產(chǎn)等媒體報(bào)道，2021年5月27日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就路虎與陸風(fēng)著作權(quán)侵權(quán)糾紛【（2019）京73民終2034號(hào)】、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛【（2019）京73民終2033號(hào)】?jī)砂?，分別作出終審判決。
紅牛“金罐”裝潢為天絲集團(tuán)所有，華彬“侵占”再次敗訴
摘要：備受矚目的紅?！敖鸸扪b潢之爭(zhēng)”落下帷幕，重慶市高級(jí)人民法院（下稱“重慶高院”）就紅牛飲料金罐裝潢的權(quán)益歸屬作出終審判決，確認(rèn)金罐裝潢的權(quán)益歸屬于天絲集團(tuán)所有，而受華彬集團(tuán)實(shí)際控制的紅牛維他命飲料有限公司（“合資公司”）對(duì)涉案包裝、裝潢不享有權(quán)益。
全國(guó)首例游戲地圖“換皮”侵權(quán)案終審宣判！騰訊獲賠2500多萬(wàn)元
摘要：全國(guó)首例游戲地圖“換皮”侵權(quán)案終審宣判！廣東省高級(jí)人民法院判決暢游云端公司、英雄互娛公司等停止侵權(quán)行為，并賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失2500多萬(wàn)元。
游戲擅用金庸小說(shuō)元素被判賠2004萬(wàn)（附：判決書(shū)）
摘要：一審原告完美世界公司訴稱，其獲得金庸《射雕英雄傳》等四部小說(shuō)及元素在游戲改編開(kāi)發(fā)、發(fā)行及運(yùn)營(yíng)方面的獨(dú)占權(quán)利。被告玩蟹公司擅自在涉案游戲中使用涉案小說(shuō)元素。一審法院認(rèn)為，玩蟹公司侵犯完美世界公司對(duì)涉案小說(shuō)享有的改編權(quán)，且構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決其賠償完美世界公司約2004萬(wàn)。
騰訊訴“5G芝麻”云游戲平臺(tái)侵犯著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，索賠920萬(wàn)元！法院判了
摘要：祺韻公司在“5G芝麻”云游戲平臺(tái)未經(jīng)其授權(quán)預(yù)裝這些網(wǎng)絡(luò)游戲，供用戶在該平臺(tái)上操作。騰訊公司以著作權(quán)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將“5G芝麻”云游戲平臺(tái)所在的祺韻公司以及提供“5G芝麻”云游戲平臺(tái)的下載和分發(fā)服務(wù)的優(yōu)視公司告上法院，要求兩家公司立即停止侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償920萬(wàn)元等。
專利
摘要：曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的廚具網(wǎng)紅品牌康巴赫起訴行業(yè)龍頭蘇泊爾專利侵權(quán)并索賠百億一事，近日又有了新的進(jìn)展。針對(duì)蘇泊爾公司指控康巴赫商業(yè)詆毀一案，杭州中院近日作出一審判決，康巴赫公司的行為構(gòu)成商業(yè)詆毀，判令其原路徑消除影響并賠償蘇泊爾300萬(wàn)元。
整體賠償金額調(diào)減2.22億美元！摩托羅拉訴海能達(dá)案迎來(lái)重大進(jìn)展
摘要：摩托羅拉與海能達(dá)之間的專利糾紛系列案迎來(lái)了重大進(jìn)展。據(jù)海能達(dá)1月12日發(fā)布的公告顯示，法官針對(duì)雙方之間的商業(yè)秘密及版權(quán)侵權(quán)訴訟案件的一審判決的判賠金額及雙方在審后程序提交的部分動(dòng)議作出決定：海能達(dá)被判賠償摩托羅拉5.43億美元，比此前判決的賠償金額減少2.22億美元。
禾賽科技科創(chuàng)板IPO獲受理，曾支付專利和解費(fèi)達(dá)1.6億元
摘要：2021年1月7日，上海禾賽科技股份有限公司申請(qǐng)科創(chuàng)板上市獲受理，華泰聯(lián)合證券為其保薦機(jī)構(gòu)。擬募資20億元。據(jù)了解，禾賽在 2019 年與 Velodyne 就雙方的專利糾紛達(dá)成和解，禾賽在當(dāng)年為此支付了約1.6 億元的專利許可費(fèi)。
21.75億美元！英特爾因侵犯他人專利權(quán)被裁決支付巨額賠償金
摘要：據(jù)路透社報(bào)道，美國(guó)得克薩斯州的聯(lián)邦陪審團(tuán)作出裁決，因侵犯了他人半導(dǎo)體制造專利權(quán)，英特爾(INTC.US)需向VLSI Technology LLC賠償21.75億美元（約合人民幣140.73億元），這也成為了美國(guó)歷史上規(guī)模最大的專利侵權(quán)賠償案之一。對(duì)此，英特爾表示將進(jìn)行上訴。
昔日通信巨頭已成NPE！NOKIA對(duì)OPPO揮刀相向
摘要：2021年7月，昔日的歐洲通信巨頭Nokia在英國(guó)發(fā)起針對(duì)中國(guó)手機(jī)廠商O(píng)PPO、OnePlus和Realme等的專利侵權(quán)訴訟，據(jù)海外多家媒體報(bào)道，Nokia至少已經(jīng)在英國(guó)、印度、德國(guó)和法國(guó)發(fā)起專利侵權(quán)訴訟，此舉距離Nokia贏得針對(duì)Lenovo專利賠償不足3個(gè)月，距離達(dá)成針對(duì)Daimler的專利許可不足1個(gè)月；而最新發(fā)起的這輪訴訟，正是由此前幫助Nokia贏得針對(duì)Lenovo和Daimler專利之戰(zhàn)的兩家律所操刀。通過(guò)訴訟賠償和專利許可獲得收益，似乎已經(jīng)成為這家曾經(jīng)輝煌一時(shí)的通信巨頭的一項(xiàng)創(chuàng)收業(yè)務(wù)。
中航鋰電“迎戰(zhàn)”寧德時(shí)代：已提請(qǐng)涉訴專利無(wú)效
摘要：2021年8月2日，中航鋰電官微發(fā)布聲明，證實(shí)已收到福州中院送達(dá)的關(guān)于寧德時(shí)代起訴公司的兩份《民事起訴狀》，同時(shí)表示已于當(dāng)日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了上述兩件涉訴專利的無(wú)效宣告請(qǐng)求。
判賠2441萬(wàn)元！中國(guó)手機(jī)基帶芯片發(fā)明專利侵權(quán)案第一份判決出爐
摘要：科創(chuàng)板IPO發(fā)行人翱捷科技股份有限公司披露了一起涉訴金額高達(dá)一億元的手機(jī)基帶芯片發(fā)明專利侵權(quán)訴訟，據(jù)了解，該判決系國(guó)內(nèi)手機(jī)基帶芯片發(fā)明專利侵權(quán)案的第一份判決。
獲賠近2300萬(wàn)！寧德時(shí)代訴塔菲爾等專利侵權(quán)一審宣判（附判決書(shū)全文）
摘要：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)寧德時(shí)代新能源科技股份有限公司與江蘇塔菲爾新能源科技股份有限公司、東莞塔菲爾新能源科技有限公司等侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)，案號(hào)為（2020）閩民初1號(hào)。福建省高級(jí)人民法院判決二塔菲爾公司連帶賠償寧德時(shí)代新能源科技股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失22979287元及合理費(fèi)用326769元等。
索賠22.5億元！日本制鐵起訴豐田和寶山鋼鐵專利侵權(quán)
摘要：2021年10月14日，日本制鐵公司公開(kāi)聲明，稱該公司持有的電磁鋼板相關(guān)專利遭到侵權(quán)，已向東京地方法院提起訴訟，對(duì)豐田汽車(chē)和中國(guó)鋼鐵巨頭寶山鋼鐵分別索賠約200億日元（約合人民幣11億元）。對(duì)于使用寶鋼電磁鋼板的豐田電動(dòng)車(chē)，日本制鐵還申請(qǐng)叫停在日本國(guó)內(nèi)制造和銷(xiāo)售的臨時(shí)禁令。
無(wú)懼全球訴訟壓迫，OPPO終與Sharp達(dá)成全球許可
摘要：2021年10月8日，OPPO廣東移動(dòng)通信有限公司與夏普股份有限公司宣布達(dá)成專利交叉許可協(xié)議及合作，協(xié)議涵蓋了雙方終端產(chǎn)品實(shí)施通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)所需的全球?qū)＠S可。同時(shí)，雙方也將結(jié)束自2020年以來(lái)在多個(gè)國(guó)家及地區(qū)的專利訴訟和爭(zhēng)議。
“電子煙第一股”思摩爾在美提起“337調(diào)查”，指控38家企業(yè)及個(gè)人侵權(quán)
摘要：思摩爾國(guó)際方面透露，公司日前已向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提起了“337調(diào)查”申請(qǐng)，指控美國(guó)、加拿大等地38家企業(yè)及個(gè)人侵犯其專利及商標(biāo)權(quán)，請(qǐng)求ITC發(fā)布排除令和禁止令。這是中國(guó)企業(yè)首次獨(dú)立作為原告通過(guò)“337調(diào)查”程序主動(dòng)起訴海外企業(yè)。
從格力VS奧克斯1.6億壓縮機(jī)專利侵權(quán)案，看激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之路
摘要：2021年12月，寧波中院對(duì)奧克斯訴格力專利侵權(quán)兩案作出判決，分別確認(rèn)專利侵權(quán)并判賠9600萬(wàn)、7060萬(wàn)等合計(jì)1.6億。
侵犯六項(xiàng)專利，耐克起訴阿迪抄襲！要求美國(guó)禁止進(jìn)口阿迪達(dá)斯鞋款！
摘要：據(jù)報(bào)道，耐克(NKE.N)正要求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)阻止進(jìn)口多款阿迪達(dá)斯運(yùn)動(dòng)鞋，其中包括與Stella McCartney、Pharrel Williams的聯(lián)名系列。耐克在12月8日遞交的訴狀中表示，阿迪達(dá)斯有49款鞋使用PrimeKnit技術(shù)，該技術(shù)侵犯了耐克的六項(xiàng)專利。
索賠1.09億元！剛剛IPO過(guò)會(huì)的熵基科技被漢王起訴專利侵權(quán)
摘要：因人臉識(shí)別相關(guān)發(fā)明專利被侵權(quán)，漢王科技將熵基科技及其全資子公司告上法庭，索賠1.09億元！北京京東世紀(jì)貿(mào)易有限公司全資子公司因銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，也一同成為被告。需要指出的是，被告之一熵基科技目前正在闖關(guān)創(chuàng)業(yè)板，并且公司在2021年12月剛剛上會(huì)獲得通過(guò)，目前尚未提交注冊(cè)，上述侵權(quán)事項(xiàng)是否會(huì)對(duì)公司IPO進(jìn)展造成影響也引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注。
不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
“捉妖”能否想捉就捉？騰訊起訴虛擬定位插件索賠1025萬(wàn)，法院判了！
摘要：《一起來(lái)捉妖》系國(guó)內(nèi)首款A(yù)R探索手機(jī)游戲，依托手機(jī)即時(shí)定位，它將AR探索和實(shí)景展示相結(jié)合，讓玩家在現(xiàn)實(shí)生活中可以隨時(shí)隨地捕捉身邊的“妖靈”。然而，一款定位修改“神器”卻可以讓玩家足不出戶就能隨意定位，“想捉什么妖就捉什么妖”。騰訊以其構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將涉案虛擬定位插件推廣、銷(xiāo)售方諶某起訴至上海市浦東新區(qū)人民法院。
“哪吒”、“敖丙”被侵權(quán)，被告判賠100萬(wàn)！新型“游戲換膚”案公開(kāi)宣判
摘要：北京某影業(yè)公司享有對(duì)電影《哪吒之魔童降世》及電影中“哪吒”、“敖丙”等美術(shù)作品的著作權(quán)權(quán)利；三被告在電影《哪吒之魔童降世》公映下檔后不久，在涉案游戲《夢(mèng)塔防》中上線電影角色同名皮膚，并使用電影劇情設(shè)定宣傳該皮膚，利用電影《哪吒之魔童降世》熱度為游戲造勢(shì)，明顯具有“搭便車(chē)”的故意，共同構(gòu)成對(duì)北京某影業(yè)公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
摘要：互聯(lián)網(wǎng)巨頭又“打起來(lái)了”！2021年2月2日，抖音稱已在法院向騰訊提起反壟斷訴訟，而騰訊則回?fù)簦哼@是惡意誣陷，將起訴字節(jié)跳動(dòng)，2021年2日晚間，抖音就起訴騰訊一事再次作出說(shuō)明，抖音認(rèn)為，騰訊所謂“違規(guī)獲取微信用戶個(gè)人信息”不屬實(shí)。
阿里巴巴回應(yīng)：被罰182億（處罰決定書(shū)+回應(yīng)）
摘要：2021年4月10日，市場(chǎng)監(jiān)管總局依法對(duì)阿里巴巴集團(tuán)作出行政處罰，責(zé)令其停止違法行為，并處以其2019年銷(xiāo)售額4%計(jì)182.28億元罰款。2021年4月10日上午，阿里巴巴對(duì)市場(chǎng)監(jiān)管總局處罰作出回應(yīng)，表示誠(chéng)懇接受，堅(jiān)決服從，將強(qiáng)化依法經(jīng)營(yíng)，進(jìn)一步加強(qiáng)合規(guī)體系建設(shè)，立足創(chuàng)新發(fā)展，更好履行社會(huì)責(zé)任。
頂格罰款！“作業(yè)幫”“猿輔導(dǎo)”分別被罰款250萬(wàn)元
摘要：市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)對(duì)“作業(yè)幫”“猿輔導(dǎo)”分別處以250萬(wàn)元頂格罰款。經(jīng)查，作業(yè)幫、猿輔導(dǎo)實(shí)施虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳行為，違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款規(guī)定；利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段誘騙消費(fèi)者交易，違反了《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第十四條第（四）項(xiàng)規(guī)定。
餓了么因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)被罰50萬(wàn)！
摘要：據(jù)上海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局消息，上海拉扎斯信息科技有限公司(餓了么母公司)被上海市普陀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局處以行政處罰，罰款共計(jì)50萬(wàn)元。據(jù)了解，處罰事由為利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易。
摘要：廣東省中山市中級(jí)人民法院公布了關(guān)于華鎧（中山）知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司【原名高沃（中山）知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司，下稱“華鎧”】與北京高沃國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司（下稱“高沃”）商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案的終審判決。二審判決維持一審判決，認(rèn)定華鎧存在商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并判令其承擔(dān)停止侵害、賠償損失并消除影響的民事責(zé)任。至此，雙方之間這場(chǎng)圍繞“高沃”商標(biāo)及商號(hào)的糾紛塵埃落定。
摘要：2021年9月27日，浙江省市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令公牛集團(tuán)停止違法行為，決定對(duì)其作出如下行政處罰：處2020年度中國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)售額98.27億元3%的罰款，計(jì)2.9481億元。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自收到本處罰決定書(shū)之日起十五日內(nèi)上繳罰沒(méi)款。
巨人集團(tuán)訴“深圳巨人集團(tuán)”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案生效，獲賠300萬(wàn)元
摘要：2021年9月，上海高級(jí)人民法院對(duì)巨人集團(tuán)訴“深圳巨人集團(tuán)”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案做出終審判決，維持了一審關(guān)于支持原告提出判令被告構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的訴訟請(qǐng)求，判決被告賠償原告人民幣300萬(wàn)元，并立即停止相關(guān)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，變更企業(yè)名稱，在《解放日?qǐng)?bào)》刊登聲明消除不良影響，判決已發(fā)生法律效力。
摘要：2021年10月8日，市場(chǎng)監(jiān)管總局依法對(duì)美團(tuán)在中國(guó)境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)餐飲外賣(mài)平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng)實(shí)施“二選一”壟斷行為作出行政處罰，責(zé)令美團(tuán)停止違法行為，全額退還獨(dú)家合作保證金12.89億元，并處以其2020年中國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)售額1147.48億元3%的罰款，計(jì)34.42億元。
愛(ài)奇藝訴奇虎不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案二審宣判！
摘要：二審法院認(rèn)定奇虎公司的涉案行為已符合《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條第二款第（四）項(xiàng)之規(guī)定情形，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，判決駁回奇虎公司上訴，維持原判。
“百度烤肉”侵權(quán)且存不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，法院判其賠償百度公司230萬(wàn)
摘要：2021年12月23日，記者從北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院了解到，法院近日審結(jié)一起侵權(quán)案，因大量使用“百度”“百度烤肉”“百度食糖”等標(biāo)識(shí)，京百度餐飲公司等五家公司被百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“百度公司”）告上法庭，要求對(duì)方停止侵權(quán)行為并公開(kāi)刊登聲明停止影響。
商業(yè)秘密
史上最高！判賠1.59億，最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案
摘要：2021年2月26日，最高人民法院對(duì)嘉興市中華化工有限責(zé)任公司等與王龍集團(tuán)有限公司等侵害技術(shù)秘密糾紛上訴案進(jìn)行宣判，判決被訴侵權(quán)人王龍集團(tuán)公司等賠償技術(shù)秘密權(quán)利人1.59億元。這也是人民法院史上判決賠償額最高的侵害商業(yè)秘密案件。
最高法談│2億元標(biāo)的技術(shù)秘密許可使用合同被認(rèn)定為虛假通謀！
摘要：最高法知產(chǎn)法庭就一起涉及2億元標(biāo)的額的技術(shù)秘密許可使用合同糾紛案作出（2021）最高法知民終809號(hào)民事判決，總結(jié)提煉出“三步法”審理思路，并依據(jù)該審理思路審理后認(rèn)定涉案合同簽訂主體存在虛假意思表示（即通謀虛偽），應(yīng)屬無(wú)效。
判賠7.49億！魯西化工表示尊重裁定但未侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)
摘要：2021年8月9日，魯西化工發(fā)布公告稱，公司日前收到聊城市中院送達(dá)的《民事裁定書(shū)》，根據(jù)仲裁裁決，公司應(yīng)當(dāng)賠償各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)人民幣約7.49億元。但公司并未侵犯對(duì)方知識(shí)產(chǎn)權(quán)，僅因早年國(guó)際合作經(jīng)驗(yàn)不足，違反了保密協(xié)議，付出巨大代價(jià)，今后將吸取教訓(xùn)。
寧波史上涉案金額最高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件一審宣判！
摘要：2021年9月3日，鄞州法院通過(guò)遠(yuǎn)程視頻的方式，對(duì)博威公司訴原該企業(yè)核心管理人員及技術(shù)團(tuán)隊(duì)共六人侵犯商業(yè)秘密罪案作出一審宣判。法院依法判處被告人翁某有期徒刑4年2個(gè)月，并處罰金人民幣30萬(wàn)元，被告人王某有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金人民幣20萬(wàn)元，其余四被告人判處有期徒刑2年3個(gè)月至2年6個(gè)月、并處罰金人民幣8萬(wàn)元至15萬(wàn)元不等的刑罰。
侵犯商業(yè)秘密造成前公司經(jīng)濟(jì)損失122萬(wàn)余元，一人被判刑1年6個(gè)月！
摘要：12309中國(guó)檢察網(wǎng)發(fā)布了第二十六批指導(dǎo)性案例（檢例第102號(hào)）。金某盈因侵犯商業(yè)秘密造成前就職公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣122萬(wàn)余元。2019年9月6日，瑞安市法院以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告人金某盈有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金70萬(wàn)元。宣判后，被告人提出上訴，溫州市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：盤(pán)點(diǎn)！2021知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例匯總（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
與光同行！2021年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com
共發(fā)表文章1873篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
