#晨報(bào)#俄羅斯政府取消向不友好國(guó)家支付專利費(fèi)；全國(guó)政協(xié)委員嚴(yán)琦委員：建議放寬“惡意”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)打擊商標(biāo)惡意搶注

#海外知產(chǎn)那些事兒#

俄羅斯政府取消向不友好國(guó)家支付專利費(fèi)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月7日，俄羅斯政府修改了法律中關(guān)于專利賠償金的規(guī)定。根據(jù)新的規(guī)定，如果專利持有人來(lái)自不友好國(guó)家和地區(qū)，其發(fā)明、實(shí)用新型或工業(yè)設(shè)計(jì)在未經(jīng)授權(quán)的情況下被使用，則所需支付的賠償金額為生產(chǎn)和銷售商品、完成工作和提供服務(wù)的實(shí)際收益的0%，即無(wú)需為非授權(quán)使用專利做出任何賠償。

7日稍早時(shí)，俄羅斯政府已經(jīng)批準(zhǔn)了不友好國(guó)家和地區(qū)名單，包括美國(guó)、歐盟成員國(guó)、英國(guó)、烏克蘭、日本和其他一些國(guó)家及地區(qū)。（來(lái)源：央視新聞客戶端 記者：王斌）

#2022兩會(huì)知產(chǎn)提案#

全國(guó)政協(xié)委員、南方科技大學(xué)代理副校長(zhǎng)金李：加強(qiáng)數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，提高“盜圖者”處罰力度

隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，大量商品或服務(wù)通過(guò)圖片或視頻方式展現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，數(shù)字作品盜版問(wèn)題也不斷產(chǎn)生，受到越來(lái)越多人的關(guān)注。全國(guó)政協(xié)委員、南方科技大學(xué)代理副校長(zhǎng)金李在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，數(shù)字作品在網(wǎng)絡(luò)上被盜用的情況非常普遍，維權(quán)的流程和成本比較高，因此他在今年的提案中建議加強(qiáng)數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新。

如某品牌在淘寶上推出了一件白色T恤，產(chǎn)品本身的差異化不大，但是圖片視覺(jué)的美感帶來(lái)了很大的銷售轉(zhuǎn)化。這些展示圖片很可能被盜用于淘寶之外的平臺(tái)進(jìn)行銷售（同一平臺(tái)有圖片保護(hù)機(jī)制，即不能盜用淘寶平臺(tái)的圖片在淘寶平臺(tái)銷售），加大了產(chǎn)品仿冒的可能性，并且越是賣得好的產(chǎn)品被盜用圖片的可能性更高，擠壓了原創(chuàng)企業(yè)的生存空間。

“數(shù)字作品被盜用非常容易，而且盜用成本極低，嚴(yán)重影響了原創(chuàng)作者的營(yíng)收，打擊了創(chuàng)作者的積極性。尤其對(duì)于中小企業(yè)而言，辛苦開(kāi)發(fā)生產(chǎn)的產(chǎn)品，很可能因?yàn)閳D片被盜用而直接導(dǎo)致業(yè)績(jī)下滑?！苯鹄畋硎?，目前各個(gè)電商平臺(tái)都有“防盜圖”的機(jī)制，即圖片上傳到各平臺(tái)之后，平臺(tái)能自動(dòng)比對(duì)圖案，發(fā)現(xiàn)圖片被重復(fù)使用則不予上傳通過(guò)。但是每個(gè)平臺(tái)的數(shù)據(jù)庫(kù)和機(jī)制沒(méi)有共聯(lián)，他建議把各主要平臺(tái)的數(shù)據(jù)打通進(jìn)行共聯(lián)比對(duì)，從而規(guī)避盜圖發(fā)生。

目前對(duì)于盜圖者一般的處理就是圖片或產(chǎn)品下架即可，但是電商的節(jié)奏快，維權(quán)難，而圖片盜用極方便，利用維權(quán)處理的時(shí)間差，盜圖者都很有可能獲得較大的利潤(rùn)空間，而處罰基本是無(wú)關(guān)痛癢，反而助長(zhǎng)了盜圖的風(fēng)氣。金李建議加大處罰力度，由舉證方提出受損情況，并且給予相應(yīng)賠償和適當(dāng)罰金處罰。

金李說(shuō)：“加強(qiáng)數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度和保護(hù)措施的完善，讓數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)內(nèi)容更加全面并且符合新經(jīng)濟(jì)時(shí)代要求。在執(zhí)法理念和手段上都需要?jiǎng)?chuàng)新，對(duì)于盜圖等行為不僅要有法律處罰，對(duì)于相關(guān)責(zé)任人還要進(jìn)行各征信平臺(tái)的信用評(píng)分體系的相應(yīng)處罰，讓行為不端者抬不起頭來(lái)，從而形成較好的公序良俗，引導(dǎo)形成良好的社會(huì)風(fēng)氣，激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)意創(chuàng)新?！?span style="color: rgb(127, 127, 127); font-size: 14px;">（來(lái)源：證券日?qǐng)?bào)）

全國(guó)政協(xié)委員、陶然居集團(tuán)董事長(zhǎng)嚴(yán)琦委員：建議放寬“惡意”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)打擊商標(biāo)惡意搶注

“目前，商標(biāo)惡意搶注的新聞不絕于耳，無(wú)論是烈士名稱、知名人物名稱、社會(huì)熱點(diǎn)詞匯，還是企業(yè)在先使用的商標(biāo)、品牌，都有被搶注用以謀取不正當(dāng)利益的情況存在?！比珖?guó)政協(xié)委員、陶然居集團(tuán)董事長(zhǎng)嚴(yán)琦3月5日告訴記者，她在今年“兩會(huì)”提交《加大對(duì)惡意搶注人打擊力度的提案》，建議行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)放寬對(duì)“惡意”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。加大對(duì)惡意搶注的打擊力度，扼殺住搶注的風(fēng)氣。

商標(biāo)是企業(yè)的鮮明標(biāo)識(shí)，是企業(yè)文化的重要體現(xiàn)，是企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成。嚴(yán)琦調(diào)研發(fā)現(xiàn)，商標(biāo)惡意搶注行為屢禁不止的原因：一方面是由于巨額利益的驅(qū)動(dòng)；另一方面是因?yàn)閷?duì)這些行為取證難、認(rèn)定難，違法成本小，難以形成震懾。

“實(shí)踐中，一些企業(yè)和個(gè)人，申請(qǐng)的商標(biāo)被認(rèn)定構(gòu)成惡意搶注后，仍可以繼續(xù)搶注其他商標(biāo)，缺少禁入或者公示的機(jī)制，懲戒沒(méi)有跟上。”嚴(yán)琦說(shuō)，一些案件認(rèn)定構(gòu)成惡意搶注的標(biāo)準(zhǔn)非常高，搶注者名下即使有明顯抄襲搶注他人的知名商標(biāo)，甚至同一個(gè)主體存在改變已注冊(cè)的商標(biāo)樣式，故意攀附真正權(quán)利人商標(biāo)知名度而被法院認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的情況，這樣的搶注商標(biāo)行為屢禁不止。

同時(shí)，對(duì)企業(yè)在先使用商標(biāo)保護(hù)的門檻過(guò)高，企業(yè)舉證責(zé)任重。如在實(shí)踐中需要證明企業(yè)在先使用商標(biāo)的知名度達(dá)到很高的程度，而且對(duì)延伸性注冊(cè)保護(hù)的適用標(biāo)準(zhǔn)非常嚴(yán)苛，增加了企業(yè)維權(quán)的成本和難度。

“為了防止商標(biāo)被搶注，企業(yè)不得不大量申請(qǐng)防御性商標(biāo)，一方面增加了維權(quán)成本，一方面也占用了大量的行政資源?！眹?yán)琦表示，針對(duì)當(dāng)前對(duì)惡意搶注人的打擊力度不夠的問(wèn)題，她建議在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)審查程序中，增加提交使用證據(jù)或者使用意圖證據(jù)的要求；在商標(biāo)續(xù)展時(shí)，提交商標(biāo)在核準(zhǔn)注冊(cè)使用的商品或服務(wù)上已經(jīng)使用的證據(jù)或聲明，強(qiáng)化商標(biāo)的生命和意義在于使用的理念。

其次，在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)審查程序中，增加審查申請(qǐng)人是否有大量搶注行為被認(rèn)定的記錄或其他明顯的惡意行為。“如果有，則在申請(qǐng)階段予以直接駁回。建立、完善事前審查的機(jī)制，而非采用僅僅針對(duì)特定的一些社會(huì)熱點(diǎn)而采用運(yùn)動(dòng)式的特殊懲戒手段?！眹?yán)琦表示。

此外，建立惡意搶注主體和代理機(jī)構(gòu)的警示名單數(shù)據(jù)庫(kù)以及建立警示名單公示制度，建立名單加入和移出、名單公示的規(guī)則和程序?！皩?duì)于異議、無(wú)效甚至后續(xù)訴訟程序中被認(rèn)定為惡意注冊(cè)的情況，輸?shù)囊环较蜈A的一方作適當(dāng)補(bǔ)償，至少承擔(dān)維權(quán)成本，增加搶注人的違法成本和增強(qiáng)對(duì)搶注人的打擊力度?！?/p>

嚴(yán)琦還建議，在具體案件中，建議行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)放寬對(duì)“惡意”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。例如，在抄襲搶注的商標(biāo)數(shù)量方面（抄襲搶注2個(gè)及2個(gè)以上知名商標(biāo)）；搶注的時(shí)間點(diǎn)方面（綜合考慮申請(qǐng)日之前或之后的全部搶注情形）；搶注主體的關(guān)聯(lián)性方面（只要各搶注人之間有關(guān)聯(lián)，無(wú)論強(qiáng)弱，即認(rèn)定具有搶注的意思合意）。

“加大對(duì)惡意搶注的打擊力度，扼殺住搶注的風(fēng)氣，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境?！眹?yán)琦說(shuō)，同時(shí)還應(yīng)降低企業(yè)維權(quán)成本，如在“惡意”明顯的情況下，降低企業(yè)的舉證責(zé)任，加大對(duì)在先使用商標(biāo)的保護(hù)，放寬對(duì)“延續(xù)性注冊(cè)商標(biāo)”的適用標(biāo)準(zhǔn)。（來(lái)源：澎湃新聞 記者：謝寅宗）

劉小東委員：加大音樂(lè)版權(quán)懲治力度，提高侵權(quán)法定賠償標(biāo)準(zhǔn)

“不能讓創(chuàng)作者像‘打地鼠’一樣維權(quán)了！”全國(guó)政協(xié)委員、中央美術(shù)學(xué)院教授劉小東關(guān)注到，音樂(lè)版權(quán)侵權(quán)后賠償標(biāo)準(zhǔn)較低，但維權(quán)成本高，“打一槍換一個(gè)地方”的侵權(quán)現(xiàn)象仍舊存在。他呼吁，加大音樂(lè)版權(quán)懲治力度，提高侵權(quán)法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，讓侵權(quán)人不敢犯、不想犯、不能犯。

近年來(lái)，我國(guó)音樂(lè)作品版權(quán)保護(hù)工作取得顯著成效，走出了一條中國(guó)特色的音樂(lè)版權(quán)保護(hù)之路。但一些侵權(quán)網(wǎng)站被封禁后，侵權(quán)人往往通過(guò)更換域名、修改網(wǎng)站名稱等方式持續(xù)侵權(quán)。劉小東認(rèn)為，原因在于侵權(quán)后賠償標(biāo)準(zhǔn)的基數(shù)太低，“未經(jīng)許可在線播放音樂(lè)作品或在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所將音樂(lè)作品作為背景音樂(lè)播放的，不考慮其他因素，每首音樂(lè)作品的賠償數(shù)額最低僅為600元，還需在詞、曲著作權(quán)人之間分配。法院雖然在有廣告、促銷等情形下，有權(quán)酌情提高倍數(shù)進(jìn)行賠償，但由于賠償基數(shù)低，仍然不足以震懾侵權(quán)行為?！?/p>

“現(xiàn)實(shí)中，音樂(lè)人維權(quán)還面臨取證難、周期長(zhǎng)等諸多困難。”劉小東說(shuō)，音樂(lè)在線分享海量存在，跨平臺(tái)分享趨勢(shì)越發(fā)明顯，即使在線平臺(tái)接到音樂(lè)創(chuàng)作者的通知后進(jìn)行刪除，侵權(quán)人還可重新上傳或轉(zhuǎn)往其他平臺(tái)傳播。

劉小東建議，大幅提高侵權(quán)法定賠償標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)明顯惡意侵權(quán)者，建議法院積極適用懲罰性賠償，提高侵權(quán)賠償?shù)淖畹徒痤~。建立音樂(lè)作品侵權(quán)糾紛快速維權(quán)通道與專門審判團(tuán)隊(duì)，縮短網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)侵權(quán)訴訟的審理周期，強(qiáng)化案件執(zhí)行。執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)進(jìn)一步發(fā)揮版權(quán)監(jiān)測(cè)平臺(tái)的預(yù)警職能，建立音樂(lè)版權(quán)侵權(quán)早發(fā)現(xiàn)、早取證、早屏蔽、早處罰的全鏈條打擊模式。

“版權(quán)治理，平臺(tái)也有責(zé)任。”劉小東還建議，鼓勵(lì)在線平臺(tái)應(yīng)用大數(shù)據(jù)、云技術(shù)等人工智能技術(shù)，實(shí)施主動(dòng)偵查、識(shí)別和分析音樂(lè)作品侵權(quán)行為，將可疑行為和作品進(jìn)行標(biāo)記，做到事先攔截、主動(dòng)攔截、盡早攔截，有效維護(hù)音樂(lè)創(chuàng)作者的合法權(quán)益。（來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

擅用近似商標(biāo) “抖音小店”店主被判賠5萬(wàn)余元播報(bào)文章

因發(fā)現(xiàn)楊先生在“抖音小店”中擅自使用其商標(biāo)進(jìn)行宣傳，廣州哥弟真的好貿(mào)易有限公司將楊先生及“抖音小店”的交易第三方平臺(tái)北京空間變換科技有限公司訴至法院。3月7日北京青年報(bào)記者從海淀法院獲悉，該院經(jīng)審理，判決楊先生賠償哥弟公司經(jīng)濟(jì)損失49000元及合理開(kāi)支5000元。

哥弟公司訴稱，其獲得了第3074655號(hào)和第5680526號(hào)“哥弟GIRDEAR”注冊(cè)商標(biāo)的相關(guān)授權(quán)。經(jīng)過(guò)廣告投入和市場(chǎng)表現(xiàn)，“哥弟GIRDEAR”品牌已具有極高知名度。楊先生未經(jīng)許可，在其經(jīng)營(yíng)的抖音小店中擅自使用涉案商標(biāo)進(jìn)行宣傳，侵害了涉案商標(biāo)專用權(quán)?？兆児咀鳛樾〉杲灰椎谌狡脚_(tái)提供者，未對(duì)商品信息盡到合理的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。故其訴至法院，請(qǐng)求判令楊先生消除影響、二被告共同賠償經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)30余萬(wàn)元。

楊先生辯稱，被訴抖音小店中使用的商標(biāo)是“動(dòng)感哥弟”，該使用行為已經(jīng)獲得相關(guān)授權(quán)不構(gòu)成侵權(quán)；其對(duì)被控侵權(quán)行為并不知情，接到起訴后下架了產(chǎn)品，店鋪也已經(jīng)關(guān)閉。

空變公司辯稱，其作為電子商務(wù)平臺(tái)，僅提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，未實(shí)施侵權(quán)行為，亦已盡注意義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，哥弟公司經(jīng)授權(quán)取得涉案商標(biāo)的排他性許可，并有權(quán)以自己的名義針對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán)。楊先生在被訴抖音小店中使用的標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)構(gòu)成近似，與涉案商標(biāo)核定商品類別相同，足以引起消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，侵害了涉案商標(biāo)權(quán)。楊先生雖獲得“動(dòng)感哥弟”商標(biāo)授權(quán)，但在商品中使用的標(biāo)識(shí)與該商標(biāo)并不相同，該辯稱不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的合法抗辯理由。空變公司系網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者，已盡到其作為平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者義務(wù)，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

最終，法院判決楊先生賠償哥弟公司經(jīng)濟(jì)損失49000元及合理開(kāi)支5000元。

宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，該案現(xiàn)已生效。（來(lái)源：北京青年報(bào) 記者：朱健勇）

愛(ài)奇藝起訴租號(hào)平臺(tái)獲賠103萬(wàn)，后者構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

近日，愛(ài)奇藝與一租號(hào)平臺(tái)的訴訟公開(kāi)了二審法律文書(shū)，愛(ài)奇藝獲賠 103 萬(wàn)元。

文書(shū)顯示，一審原告愛(ài)奇藝公司訴稱，南澳公司在其運(yùn)營(yíng)的多個(gè)租號(hào)平臺(tái)中向用戶收費(fèi)提供愛(ài)奇藝會(huì)員賬號(hào)的租賃服務(wù)，并從中獲取高額利益。被告南澳公司訴稱，涉案愛(ài)奇藝賬號(hào)為用戶上傳，其主營(yíng)業(yè)務(wù)為游戲賬號(hào)租賃，視頻賬號(hào)租賃占比小，不會(huì)對(duì)愛(ài)奇藝的經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生影響等。

公證書(shū)內(nèi)容顯示，南澳公司通過(guò)在每筆訂單中向出租方收取 15%-20% 的手續(xù)費(fèi)（最低收費(fèi)為 0.3 元）以及 2% 的支付寶提現(xiàn)手續(xù)費(fèi)（最低每筆 2 元），從賬號(hào)租賃交易中直接獲取經(jīng)濟(jì)收益。

一審法院審理認(rèn)為，被訴平臺(tái)以“租號(hào)”為主營(yíng)業(yè)務(wù)，南澳公司從賬號(hào)租賃中直接獲取經(jīng)濟(jì)收益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，最終判決南澳公司賠償愛(ài)奇藝公司共計(jì) 103 萬(wàn)元。

據(jù)了解，南澳公司提起上訴。二審法院審理認(rèn)為，一審法院認(rèn)定被訴行為具有不正當(dāng)性并無(wú)不當(dāng)；南澳公司損害了愛(ài)奇藝公司的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；一審法院酌定的賠償數(shù)額尚屬合理。故此，二審法院駁回南澳公司的上訴請(qǐng)求，維持原判。（來(lái)源：IT之家）

網(wǎng)易公開(kāi)游戲防沉迷方法專利，可提高防沉迷效果

近日，網(wǎng)易（杭州）網(wǎng)絡(luò)有限公司公開(kāi)“游戲防沉迷方法、裝置和電子設(shè)備”發(fā)明專利，公開(kāi)號(hào)CN113941154A。

專利信息顯示，本發(fā)明基于當(dāng)前登錄賬戶的登錄狀態(tài)，確定當(dāng)前時(shí)間是否屬于當(dāng)前登錄賬戶的防沉迷時(shí)間；當(dāng)當(dāng)前時(shí)間屬于當(dāng)前登錄賬戶的防沉迷時(shí)間時(shí)，響應(yīng)于指定觸發(fā)操作，開(kāi)始計(jì)時(shí)，當(dāng)計(jì)時(shí)時(shí)長(zhǎng)達(dá)到指定的防沉迷反饋時(shí)長(zhǎng)后，執(zhí)行指定觸發(fā)操作對(duì)應(yīng)的觸發(fā)事件。當(dāng)前登錄賬戶不會(huì)直接被退出登錄，用戶感受較為平滑，降低了用戶負(fù)面的游戲體驗(yàn)，提高了防沉迷的效果。（來(lái)源：TechWeb）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局印發(fā)2022年工作要點(diǎn)

近日，天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局印發(fā)2022年工作要點(diǎn)，明確了今年全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)重點(diǎn)工作。

2022年，天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，認(rèn)真貫徹十九大和十九屆歷次全會(huì)、中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議精神，落實(shí)習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的重要講話精神，按照市十一屆十二次全會(huì)暨經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議部署，深入實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要和“十四五”規(guī)劃，全年工作以知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)區(qū)、強(qiáng)企、強(qiáng)基為引領(lǐng)，鼓勵(lì)高校院所知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造，大力培育商標(biāo)及地理標(biāo)志產(chǎn)品，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)，促進(jìn)轉(zhuǎn)化助力企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，全面推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理、服務(wù)各項(xiàng)工作，為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化大都市提供重要支撐。

根據(jù)2022年工作要點(diǎn)，天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將全面加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，制定《天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市建設(shè)綱要》，做好規(guī)劃和綱要的銜接和落實(shí)。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策體系建設(shè)，推進(jìn)《天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例》落實(shí)。不斷完善區(qū)域工作體系建設(shè)，加強(qiáng)工作指導(dǎo)，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)特色小鎮(zhèn)建設(shè)。大力開(kāi)展專利導(dǎo)航工作，進(jìn)一步強(qiáng)化企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體地位，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量創(chuàng)造，持續(xù)開(kāi)展天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽。不斷強(qiáng)化商標(biāo)品牌培育和運(yùn)用，實(shí)施商標(biāo)及地理標(biāo)志產(chǎn)品培育工程。落實(shí)“嚴(yán)、大、快、同” 推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)。助力中小企業(yè)專利實(shí)施轉(zhuǎn)化，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)園建設(shè)，開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資入園惠企專項(xiàng)行動(dòng)。提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)水平，打造良好知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境和事業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

河南四部門聯(lián)合印發(fā)方案加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資入園惠企工作

日前，河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、河南銀保監(jiān)局、河南省發(fā)展改革委、河南省地方金融監(jiān)管局聯(lián)合印發(fā)《河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資入園惠企行動(dòng)方案》（以下簡(jiǎn)稱《方案》）?！斗桨浮访鞔_，到2023年底，河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資服務(wù)的便利性和可及性顯著提高，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資增量擴(kuò)面，全省專利質(zhì)押項(xiàng)目數(shù)和質(zhì)押融資金額增長(zhǎng)10%以上，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押實(shí)現(xiàn)融資企業(yè)累計(jì)達(dá)到900家以上，有力支撐河南省經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。

《方案》以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入貫徹習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的重要論述和關(guān)于河南工作的重要指示精神，立足河南新發(fā)展階段、貫徹新發(fā)展理念，以省級(jí)以上產(chǎn)業(yè)園區(qū)為重要載體，強(qiáng)化示范帶動(dòng)，立足“政企銀保服”聯(lián)動(dòng)，在措施優(yōu)化、模式創(chuàng)新和服務(wù)提升等方面積極行動(dòng)，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作深入園區(qū)、企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)基層網(wǎng)點(diǎn)，進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，有效緩解科技型中小微企業(yè)的融資難、融資貴問(wèn)題，激發(fā)全社會(huì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力，推動(dòng)全省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

《方案》涵蓋三項(xiàng)主要任務(wù)，十二條措施。一是通過(guò)強(qiáng)化調(diào)研指導(dǎo)，發(fā)揮獎(jiǎng)補(bǔ)政策激勵(lì)作用，探索質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制，強(qiáng)化監(jiān)管政策落實(shí)，來(lái)加強(qiáng)政策引導(dǎo)；二是通過(guò)開(kāi)發(fā)完善銀行質(zhì)押融資產(chǎn)品，探索質(zhì)押融資保險(xiǎn)服務(wù)，探索與交易聯(lián)動(dòng)的“交銀?！辟|(zhì)押融資新模式，拓寬知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押物范圍，探索質(zhì)物處置模式創(chuàng)新，來(lái)創(chuàng)新質(zhì)押模式；三是通過(guò)創(chuàng)新企業(yè)篩選模式，加大巡講及銀企對(duì)接力度，提供便利化服務(wù)，來(lái)提升服務(wù)水平。

《方案》還強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)、宣傳推廣和總結(jié)評(píng)價(jià)，保障組織實(shí)施。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

江蘇發(fā)布奧林匹克標(biāo)志執(zhí)法十大典型案例

為做好北京冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)奧林匹克標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，江蘇部署開(kāi)展奧林匹克標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)，2月22日，發(fā)布了奧林匹克標(biāo)志執(zhí)法十大典型案例。

十大案例分別是：南京紐絮商貿(mào)有限公司銷售侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)的口罩案；南通眾成知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司、盛某東、謝某違法代理、惡意搶注“Quanhongchan全紅嬋”商標(biāo)案；南通迅衣紡織科技有限公司涉嫌未經(jīng)許可生產(chǎn)銷售印有奧林匹克標(biāo)志“冰墩墩”圖案的T恤案；泰州市海陵區(qū)伯明建材批發(fā)部涉嫌未經(jīng)許銷售奧林匹克標(biāo)志及“冰墩墩”圖案的3D小臺(tái)燈案；興化市平安首飾店涉嫌未經(jīng)許可銷售奧林匹克標(biāo)志“冰墩墩”形狀的足金3D精品掛墜案；句容市新城房產(chǎn)建設(shè)有限公司涉嫌擅自使用奧林匹克五環(huán)圖案標(biāo)志案；南京千魚(yú)信息技術(shù)有限公司涉嫌在商業(yè)活動(dòng)中未經(jīng)授權(quán)許可擅自使用奧林匹克標(biāo)志“冰墩墩”案；張家港誠(chéng)東紡織有限公司未經(jīng)許可生產(chǎn)銷售印有奧林匹克口號(hào)的口罩案；朱某銷售侵犯奧林匹克專有權(quán)的無(wú)紡布案；東臺(tái)市九牛機(jī)械有限公司銷售帶有奧林匹克標(biāo)志的口罩案。

十大典型案例查處和發(fā)布，有效打擊了侵權(quán)違法行為，引導(dǎo)市場(chǎng)主體自覺(jué)樹(shù)立保護(hù)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，切實(shí)提升廣大群眾對(duì)冬奧會(huì)圖案、會(huì)徽、吉祥物等奧林匹克標(biāo)志的認(rèn)識(shí)，起到以點(diǎn)帶面，辦理一件、震懾一片的作用，有力保護(hù)了奧林匹克標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#俄羅斯政府取消向不友好國(guó)家支付專利費(fèi)；全國(guó)政協(xié)委員嚴(yán)琦委員：建議放寬“惡意”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)打擊商標(biāo)惡意搶注（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

與光同行！2021年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

如何抓住涉外商標(biāo)業(yè)務(wù)的機(jī)遇？涉外商標(biāo)代理高研班【廣州站】來(lái)啦！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com