獲Illumina賠償22億元！華大智造在美贏得專(zhuān)利訴訟

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：華大智造在美贏得專(zhuān)利訴訟，獲Illumina賠償3.338億美元

5月6日，美國(guó)特拉華州聯(lián)邦陪審團(tuán)認(rèn)定，Illumina的雙通道測(cè)序化學(xué)完全侵犯了華大子公司Complete Genomics Inc.（CGI）Complete Genomics 持有的兩項(xiàng)DNA測(cè)序?qū)＠瑧?yīng)該賠償333,801,990美元（約22億人民幣）給CGI。這是中國(guó)公司有史以來(lái)在海外獲得的最大數(shù)額專(zhuān)利賠償。

獲Illumina賠償22億元！華大智造在美贏得專(zhuān)利訴訟

判決書(shū)上顯示的賠償數(shù)額

同時(shí)，陪審團(tuán)宣布，三項(xiàng) Illumina認(rèn)為CGI侵權(quán)的專(zhuān)利無(wú)效。兩家公司長(zhǎng)期專(zhuān)利爭(zhēng)議以來(lái)，本次華大方面贏得了壓倒性的勝利。陪審團(tuán)認(rèn)為，Illumina的侵權(quán)是故意的，意味著法官可以選擇將罰款翻三倍。

在周五（5月6日）發(fā)布的裁決中，陪審團(tuán)表示，Complete Genomics 能夠證明Illumina對(duì)美國(guó)專(zhuān)利號(hào) 9,222,132 和 10,662,473 的直接、誘導(dǎo)和共同侵權(quán)，這兩個(gè)專(zhuān)利均名為“測(cè)序反應(yīng)中高效堿基調(diào)用的方法和組合物”。此外，陪審團(tuán)認(rèn)為 Illumina 的侵權(quán)行為是故意的，導(dǎo)致?lián)p害賠償增加。

陪審團(tuán)還駁回了 Illumina 關(guān)于專(zhuān)利無(wú)效的主張，并使該公司在聲稱(chēng)華大智造及其附屬公司 BGI 侵權(quán)的反訴中主張的三項(xiàng) Illumina 專(zhuān)利無(wú)效。

該庭審于 4 月 25 日開(kāi)始，并提出相互競(jìng)爭(zhēng)的指控，即兩家公司的 DNA 測(cè)序系統(tǒng)侵犯了對(duì)方的專(zhuān)利。每家公司都因被控產(chǎn)品的某些功能涉嫌侵犯其專(zhuān)利而尋求合理的特許權(quán)使用費(fèi)。

CGI的律師David Bilsker在5月6日的一封電子郵件中說(shuō)，公司“很高興Rade Drmanac博士的發(fā)明今天被正名”，Illumina的專(zhuān)利被發(fā)現(xiàn)是無(wú)效的。

David Bilsker說(shuō)，Drmanac是兩項(xiàng)有爭(zhēng)議的CGI專(zhuān)利的發(fā)明人，他“一直走在下一代測(cè)序的前沿，創(chuàng)造了第一代測(cè)序方法”。“陪審團(tuán)的結(jié)論是，Illumina公司侵犯了他兩項(xiàng)專(zhuān)利的所有權(quán)利主張，并故意這樣做，表明了他的發(fā)明的重要性?！?/p>

Illumina 發(fā)言人在一份聲明中說(shuō)：“我們恭敬地不同意陪審團(tuán)的決定，我們打算對(duì)此提出上訴?！?“我們預(yù)計(jì)這一決定不會(huì)影響我們?yōu)榭蛻籼峁┖头?wù)的能力?！痹摪l(fā)言人堅(jiān)持認(rèn)為，審判中提交的證據(jù)表明，Illumina沒(méi)有侵犯CGI及其母公司華大基因(BGI)持有的所謂“雙通道”DNA測(cè)序?qū)＠?，并進(jìn)一步主張這些專(zhuān)利是無(wú)效的。

高通量 NovaSeq 6000 和中通量 NextSeq 儀器，包括 NextSeq 550 Dx 臨床測(cè)序儀——可以說(shuō)是 Illumina 最重要的產(chǎn)品線——都在雙通道或雙色化學(xué)上運(yùn)行，MiniSeq 也是如此。

Illumina 是否還必須就這些系統(tǒng)及其相關(guān)試劑未來(lái)向華大智造的銷(xiāo)售支付特許權(quán)使用費(fèi)仍有待觀察。5月5日，Illumina 公布的測(cè)序收入為 9.96 億美元，這在很大程度上得益于 NovaSeq 儀器和耗材的銷(xiāo)售。

Illumina 在5月6日提交的 8-K 表格中披露：“如果我們的上訴不成功，我們可能需要按照法院確定的利率支付判決利息和持續(xù)的特許權(quán)使用費(fèi)，直至專(zhuān)利于 2029 年 1 月到期?！迸c美國(guó)證券交易委員會(huì)。“此外，盡管 Complete Genomics 可能會(huì)尋求禁令，但我們認(rèn)為法院沒(méi)有合理的依據(jù)來(lái)授予禁令?！?/p>

Illumina發(fā)言人表示：“Illumina在BGI專(zhuān)利之前發(fā)明了雙通道技術(shù)，而B(niǎo)GI在復(fù)制Illumina的技術(shù)之前無(wú)法進(jìn)行雙通道化學(xué)工作?！?“證據(jù)還表明，華大基因復(fù)制了 Illumina 技術(shù)的許多其他組件，包括用于 Illumina 合成測(cè)序技術(shù)的成像緩沖液，并侵犯了 Illumina 與該技術(shù)相關(guān)的專(zhuān)利?！?/p>

華大智造沒(méi)有立即回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。

在納斯達(dá)克的5月6日交易中，Illumina 的股價(jià)收盤(pán)下跌 15% 至 249.05 美元。

據(jù)了解，CGI于 2019 年 5 月提起訴訟，聲稱(chēng)總部位于圣地亞哥的 Illumina 的“雙通道”DNA 測(cè)序系統(tǒng)侵犯了該技術(shù)的專(zhuān)利，該技術(shù)從兩個(gè)信號(hào)中推斷出每個(gè)核苷酸的身份。

華大基因部門(mén)表示，Illumina 的客戶侵犯了該專(zhuān)利，Bloomberg Law 估計(jì)該專(zhuān)利將于 2029 年 1 月到期，當(dāng)時(shí)他們將某些系統(tǒng)與其推薦的樣本制備和測(cè)序試劑盒結(jié)合使用。

2019年6月，Illumina反訴，稱(chēng)華大智造的StandardMPS?測(cè)序方法侵犯了其專(zhuān)利權(quán)，涉及到的專(zhuān)利號(hào)為7，566，537和9，410，200。2020年初，Illumina再次提起訴訟，指控華大智造推出的CoolMPS?測(cè)序技術(shù)侵犯了其美國(guó)專(zhuān)利號(hào)7，541，444和7，771，973。

2020 年 7 月，CGI修改了其訴狀，增加了一項(xiàng)于 5 月發(fā)布并涵蓋相同技術(shù)的專(zhuān)利。它的預(yù)計(jì)到期時(shí)間與第一項(xiàng)專(zhuān)利相同。BGI 的套裝針對(duì) Illumina 系統(tǒng)，包括 NovaSeq 6000、NextSeq 500/550/550x 和 1000/2000 系列以及 MiniSeq。根據(jù)法庭文件，它還針對(duì)與一個(gè)或多個(gè)系統(tǒng)兼容的 Illumina 的文庫(kù)制備試劑盒和集群生成和測(cè)序試劑盒。

2021年12月1日，時(shí)隔兩年多后，Illumina在美訴訟華大智造及其他涉案實(shí)體專(zhuān)利侵權(quán)訴訟案有了初步結(jié)果，美國(guó)加州北部地區(qū)法院陪審團(tuán)裁定：

1、Illumina美國(guó)專(zhuān)利號(hào)7，541，444專(zhuān)利被裁定無(wú)效；

2、華大智造侵犯了Illumina的部分專(zhuān)利；

3、Illumina獲得800萬(wàn)美元的賠償金，比其索賠金額少了2/3。

2022年3月，加州北部地區(qū)法院曾對(duì)本案做出一審判決，判決結(jié)果如下：

1、Illumina名為“修飾核苷酸”的美國(guó)專(zhuān)利號(hào)7，541，444專(zhuān)利被裁定無(wú)效；

2、其他幾項(xiàng)專(zhuān)利被判侵權(quán)；

3、華大智造賠償Illumina 800萬(wàn)美元。

威廉·H·奧里克法官 3 月 27 日在美國(guó)加州北區(qū)地方法院的命令解決了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間兩起訴訟中的一連串問(wèn)題，包括拒絕華大基因申請(qǐng)新的審判。

Orrick 還發(fā)布了一項(xiàng)永久禁令，阻止華大基因在美國(guó)銷(xiāo)售 CoolMPS 產(chǎn)品，直到 8 月 23 日之后，針對(duì)該測(cè)序儀的唯一有效專(zhuān)利將到期。它還禁止在 2023 年 1 月 21 日之前在美國(guó)銷(xiāo)售 StandardMPS 產(chǎn)品。

來(lái)源：IPRdaily綜合21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道、分析測(cè)試百科網(wǎng)、儀器信息網(wǎng)

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：獲Illumina賠償22億元！華大智造在美贏得專(zhuān)利訴訟（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

《我的王牌媽媽》

426.cn Academy | 廣東省全域低風(fēng)險(xiǎn)！涉外商標(biāo)代理高級(jí)研修班【廣州站】，安排！

獲Illumina賠償22億元！華大智造在美贏得專(zhuān)利訴訟

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily綜合21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道、分析測(cè)試百科網(wǎng)、儀器信息網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com

獲Illumina賠償22億元！華大智造在美贏得專(zhuān)利訴訟

獲Illumina賠償22億元！華大智造在美贏得專(zhuān)利訴訟