#晨報#駕考寶典母公司木倉科技終止創(chuàng)業(yè)板IPO：因不正當競爭支付45萬元和解款；支付超8000億韓元，蘋果成LG電子專利授權客戶

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

新百麗鞋業(yè)新增開庭公告，案由系侵害商標權糾紛

近日，新百麗鞋業(yè)（深圳）有限公司新增一則開庭公告，案由系侵害商標權糾紛。原告：新百麗鞋業(yè)（深圳）有限公司，被告：浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司。

該案開庭時間為2022年8月24日，案號：（2022）粵0111民初18026號，審理法院：廣東省廣州市白云區(qū)人民法院第二十五法庭。

據(jù)查，新百麗鞋業(yè)（深圳）有限公司成立于2004年10月，注冊資本78868.8653萬元人民幣。百麗國際（中國）有限公司為其大股東，持股比例51.00%，經(jīng)營范圍包含：生產(chǎn)經(jīng)營皮鞋、手袋、其他皮革制品；以及皮鞋、手袋及其他皮革制品和相關產(chǎn)品、服裝服飾、箱包的批發(fā)、零售等。

浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司成立于2003年9月，注冊資本6500萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：利用信息網(wǎng)絡進行網(wǎng)絡游戲虛擬貨幣交易，舉辦演出?。ü?jié)）目、表演；經(jīng)營演出及經(jīng)紀業(yè)務；增值電信業(yè)務服務等。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

青花瓷酒業(yè)新增開庭公告，案由系侵害商標權糾紛

近日，山西青花瓷酒業(yè)有限責任公司新增一則開庭公告，案由系侵害商標權糾紛。上訴人/原告：山西青花瓷酒業(yè)有限責任公司，被上訴人/被告：興化市合陳鎮(zhèn)楊國琪食雜店。

該案開庭時間為2022年8月29日，案號：（2022）蘇1291民初958號，審理法院：江蘇省泰州市泰州醫(yī)藥高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院第四法庭。

據(jù)查，山西青花瓷酒業(yè)有限責任公司成立于2009年3月，注冊資本118萬元人民幣，青花瓷酒業(yè)集團股份有限公司為其大股東，持股比例100%。經(jīng)營范圍包含：食品銷售（僅銷售預包裝食品）（依法須經(jīng)批準的項目，經(jīng)相關部門批準后方可開展經(jīng)營活動）。

興化市合陳鎮(zhèn)楊國琪食雜店成立于2007年11月，企業(yè)類型屬于個體工商戶，經(jīng)營范圍包含：卷煙零售，預包裝食品（不含冷藏冷凍食品）銷售，散裝食品等。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

#IPO那些事兒#

駕考寶典母公司木倉科技終止創(chuàng)業(yè)板IPO：因不正當競爭支付45萬元和解款

更新3版招股書回復首輪問詢后，武漢木倉科技股份有限公司(下稱“木倉科技”)主動撤回IPO申請。8月22日，木倉科技創(chuàng)業(yè)板IPO審核狀態(tài)已變更為“終止(撤回)”。木倉科技相關負責人對中國網(wǎng)科技表示，撤回上市申請主要是基于公司發(fā)展戰(zhàn)略調整考量。

木倉科技披露稱，發(fā)行人（即“木倉科技”）因與同行業(yè)競爭對手存在訴訟糾紛，并最終達成和解。未來公司日常經(jīng)營如新增相關訴訟和法律糾紛，將有可能產(chǎn)生向對方的賠償，并且對公司聲譽、品牌形象帶來一定不利影響。

對此，深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板在審核問詢函中要求木倉科技說明相關訴訟的具體情況，原告的訴求及主要證據(jù)、相關事項的事實情況、案件判決進展情況，說明計提預計負債的依據(jù)及相關金額是否充足。

同時，創(chuàng)業(yè)板要求木倉科技說明該公司是否可能遭受其他主體提起的同類訴訟，公司訴訟風險披露是否充分，模擬測算不同情景下訴訟結果對公司的影響，是否實質影響發(fā)行上市條件等。

對此，木倉科技回復稱，就聯(lián)橋網(wǎng)絡（全稱為“杭州聯(lián)橋網(wǎng)絡科技有限公司”）提出的“汽車互聯(lián)網(wǎng)服務領導者”、“十個考駕照，九個用寶典”等宣傳用語，發(fā)行人歷史上存在不恰當?shù)男麄餍袨?，已?jīng)停止相關不恰當關鍵詞的廣告宣傳。

木倉科技認為，發(fā)行人歷史上存在不恰當宣傳行為，部分宣傳用語違反了《廣告法》規(guī)定，但違法行為輕微，并未造成實質重大影響，且發(fā)行人已經(jīng)按照要求停止了相關不恰當關鍵詞的廣告宣傳。

其中，聯(lián)橋網(wǎng)絡的股東為天津五八駕考信息技術有限公司（簡稱“五八駕考信息”），旗下產(chǎn)品包括駕校一點通等。最終，木倉科技、木倉信息及天津木倉與聯(lián)橋網(wǎng)絡、五八駕考信息于2021年10月達成和解。

根據(jù)和解協(xié)議，各方共同確認均已停止對方所訴的宣傳行為。同時，木倉科技于2021年11月5日前向聯(lián)橋網(wǎng)絡支付45萬元。此外，各方承諾在本協(xié)議簽訂后不再就相同事由另行起訴，且各方當事人就兩案無其他爭議。（來源：中國網(wǎng)）

#投資者問#

北斗星通：公司已在衛(wèi)星導航定位領域形成多項核心技術成果，并已申請相關專利

有投資者向北斗星通（002151）提問， 能介紹一下貴司的專利發(fā)明成果嗎，有那些行業(yè)領先的黑科技專利發(fā)明？

公司回答表示，公司已在衛(wèi)星導航定位領域形成多項核心技術成果，并已申請相關專利。截至2022年6月30日，公司及控股子公司擁有已獲授權專利500余項（其中發(fā)明專利180余項）和軟件著作權600余項，涵蓋衛(wèi)星導航與位置服務各個技術領域，形成了深厚的技術積累。公司連續(xù)多年承擔多項國家、省部級科研重點項目，并取得了一系列技術成果，具備較強的研發(fā)實力。公司曾榮獲國家科學技術進步獎（一等獎1項，二等獎2項）、衛(wèi)星導航定位科技進步獎、衛(wèi)星導航定位創(chuàng)新應用獎金獎、全國優(yōu)秀測繪工程獎金獎、衛(wèi)星導航定位優(yōu)秀工程和產(chǎn)品獎等國家級及省部級獎項，并先后被政府及相關主管部門認定為北京市首批“隱形冠軍”企業(yè)、北斗衛(wèi)星導航技術與裝備工程技術研究中心、衛(wèi)星導航產(chǎn)品檢測中心、中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領軍企業(yè)等。（來源：同花順財經(jīng)）

華峰超纖：公司現(xiàn)擁有授權發(fā)明專利近60項

有投資者向華峰超纖（300180）提問， 目前公司擁有那些核心技術研發(fā)成果？

公司回答表示，您好！公司擁有一支強大的核心技術研發(fā)團隊和完整的研發(fā)體系，通過不斷夯實技術底蘊，厚積薄發(fā)，為市場發(fā)力提供了源源不斷的動力。公司現(xiàn)擁有授權發(fā)明專利近60項，累計主導/參與制修訂國家標準、行業(yè)標準、團體標準47項，支撐公司向水性、可回收、生物基等綠色、環(huán)保、可持續(xù)發(fā)展方向及高端產(chǎn)品應用領域的研發(fā)、延伸，公司將繼續(xù)大力推進技術創(chuàng)新，提高生產(chǎn)力、增強競爭力。感謝您的關注！（來源：同花順財經(jīng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

金牛角王注冊商標第三次開拍，起拍價28萬余元

（來源：IPRdaily視頻號）

“五福一安”已被成功注冊商標

（來源：IPRdaily視頻號）

“六公主”商標被電影頻道成功注冊

（來源：IPRdaily視頻號）

“糖水爺爺”遭網(wǎng)暴后返回河南老家，商標卻被多方申請商標

天眼查App顯示，8月15日，“糖水爺爺”商標被自然人潘某、韓某和北京某投資管理中心申請注冊，國際分類涉及32類-啤酒飲料、43類-餐飲住宿和30類-方便食品。

當前，商標申請進度均在“商標申請”階段。

此前，“糖水爺爺”謝永安在武漢擺攤賣糖水，因價格低廉、無限續(xù)杯、老人小孩免費等引起全網(wǎng)關注，但其走紅后卻被人質疑存在衛(wèi)生問題，家人也遭到網(wǎng)暴，爺爺只得放棄出攤并回到河南老家。（來源：九派新聞）

重慶一公司因不正當競爭被判賠償100萬元

近日，重慶兩江新區(qū)人民法院一審依法審結一起不正當競爭糾紛案，判令重慶某公司立即停止經(jīng)營針對快手App平臺的某智能云控系統(tǒng)并賠償經(jīng)濟損失100萬元。

北京快手科技有限公司經(jīng)營的快手App系提供短視頻記錄、分享的社交平臺。2021年，快手公司發(fā)現(xiàn)重慶某公司通過其某智能云控系統(tǒng)進行虛增作弊賬號活躍度、為指定賬號提供作弊刷量服務，并在提供轉發(fā)視頻作品服務時，對指定視頻自動下載后重新發(fā)布時不再顯示原發(fā)布者信息，并去掉所有水印的行為，涉嫌不正當競爭，遂訴至法院。

法院審理后認為，快手公司依托于快手平臺上的數(shù)據(jù)所獲取的商業(yè)利益依法受到保護。重慶某公司通過其某智能云控系統(tǒng)實施的上述被訴行為違反了反不正當競爭法的規(guī)定，構成不正當競爭，故作出上述判決。（來源：人民法院報）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

太原建設5家產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權運營中心，每家給予500萬元資金

太原市市場監(jiān)督管理局與太原市國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會日前共同發(fā)文，全市將建設5家產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權運營中心，每家給予500萬元資金，擬以股權投資方式支持中心建設。

建設產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權運營中心是太原市知識產(chǎn)權運營服務體系建設和今年太原市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展計劃的重點任務之一。產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權運營中心將通過建設產(chǎn)業(yè)特色知識產(chǎn)權數(shù)據(jù)庫、構建高價值專利組合(專利池)、組建產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權聯(lián)盟、開展產(chǎn)業(yè)特色知識產(chǎn)權評估評價、深化產(chǎn)學研項目對接服務以及開展知識產(chǎn)權咨詢、培訓、交易、投融資、保護等服務，為全市乃至全省創(chuàng)新主體提供高端知識產(chǎn)權運營服務，協(xié)助相關產(chǎn)業(yè)建鏈、強鏈、補鏈、延鏈，助推我市經(jīng)濟高質量發(fā)展。

太原市行政區(qū)域內的太原市優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)、“十四五”期間重點發(fā)展產(chǎn)業(yè)、知識產(chǎn)權密集型產(chǎn)業(yè)的龍頭企業(yè)、大型企業(yè)、高等院校均可獨立申報，也可聯(lián)合省內科研院所、產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、行業(yè)協(xié)會、新型研發(fā)機構或國內高水平知識產(chǎn)權服務機構共同申報。申報時間從即日起至9月19日。（來源：太原日報）

四川省知識產(chǎn)權局與省檢察院聯(lián)合出臺《關于強化知識產(chǎn)權協(xié)同保護的意見》

近日，四川省知識產(chǎn)權局與省檢察院聯(lián)合出臺《關于強化知識產(chǎn)權協(xié)同保護的意見》，切實深化各級知識產(chǎn)權管理部門與檢察機關在知識產(chǎn)權保護工作中的合作，加強協(xié)同保護力度。至此，省知識產(chǎn)權局與法院、公安、檢察院分別簽訂知識產(chǎn)權保護協(xié)議，構建了行政和司法“同保護”工作格局。

《意見》明確聯(lián)絡機構，歸口負責知識產(chǎn)權保護工作中的協(xié)作配合；完善知識產(chǎn)權綜合保護體系，建立線索通報、案情通報、信息共享、案件移送等會商溝通機制；建立雙向通報制度，共同做好知識產(chǎn)權領域案件數(shù)據(jù)動態(tài)分析、案件規(guī)律研判等工作；健全工作激勵機制，定期對查辦偵破重大案件、推進協(xié)作機制、開展理論研究和宣傳培訓等作出突出貢獻的集體和個人進行表揚鼓勵；加大辦案協(xié)作力度，積極推廣知識產(chǎn)權刑事案件“雙報制”，進一步提高知識產(chǎn)權領域犯罪行為打擊力度；強化川渝協(xié)作，共同推進川渝檢察機關和知識產(chǎn)權管理部門建立聯(lián)席會議、信息共享、案件移送、協(xié)作辦案、人才培養(yǎng)等機制。（來源：四川省市場監(jiān)管局）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

支付超8000億韓元，蘋果成LG電子專利授權客戶

據(jù)國外媒體報道，今年4月份，LG電子披露他們收到了客戶的一次性專利授權費，但他們并未披露具體的客戶名稱。

而韓國媒體最新的消息顯示，一季度向LG電子支付專利授權費的有兩家公司，共支付了8900億韓元，兩家公司包括了蘋果，并且蘋果支付了其中的絕大部分，超過8000億韓元，也就是超過了5.6億美元。

韓國媒體在報道中還提到，LG電子和蘋果，可能已經(jīng)達成了長期專利使用協(xié)議，期限最長10年，包括大量的標準必要專利。

如果蘋果如外媒報道的那樣成為了LG電子的專利授權客戶，就將是兩家公司之間再次就專利授權達成協(xié)議。

LG電子此前和蘋果也曾簽署專利授權協(xié)議，不過與外媒最新提到的蘋果成為LG電子的專利授權客戶不同的是，此前兩家公司簽署的是交叉授權協(xié)議，隨著LG電子放棄智能手機業(yè)務，交叉授權協(xié)議也就不再必要。

而LG電子不再生產(chǎn)智能手機，也就意味著他們不需要向蘋果支付專利授權費，手握大量標準必要專利的他們，還能因此獲得可觀的收入。

韓國媒體在報道中還提到，同蘋果達成專利授權協(xié)議之后，擁有大量標準必要專利的LG電子，可能也在尋求與三星電子達成類似的協(xié)議，后者是目前全球銷量最高的智能手機廠商，年度出貨量比蘋果還高。（來源：TechWeb.com.cn）

俄羅斯計算機程序、數(shù)據(jù)庫等國家登記申請的數(shù)量同比增長16.9%

據(jù)統(tǒng)計，在2022年1月至6月這段期間里，俄羅斯聯(lián)邦知識產(chǎn)權局（Rospatent）所接收到的計算機程序、數(shù)據(jù)庫和集成電路布圖設計國家登記申請的數(shù)量相比于2021年同期增長了16.9%，相比于2020年上半年則增長了83.4%。2022年，Rospatent總共收到了13706件計算機程序、數(shù)據(jù)庫和集成電路布圖設計的登記申請。

俄羅斯居民提交的申請是上述申請數(shù)量出現(xiàn)明顯提升的主要推動力。在2022年的上半年里，由俄羅斯居民提交的、涉及這些領域的申請數(shù)量相比于2021年同期增長了17.2%，與2020年的前6個月相比則增加了84.4%。與此同時，由俄羅斯居民提交的計算機程序、數(shù)據(jù)庫和集成電路布圖設計登記申請的數(shù)量占到了此類申請總量的99.7%。

對此，Rospatent局長尤里．祖博夫（Yury Zubov）講道：“涉及國產(chǎn)軟件、數(shù)據(jù)庫和集成電路布圖設計的居民登記申請數(shù)量每年都在增長。因此，在過去的2年里，申請數(shù)量幾乎翻了一番，即從2020年上半年的7409件增長到了2022年同期的13665件。此類申請的平均申請期限往往不會超過１個月。申請人對于擁有自己開發(fā)的軟件專有權的愿望印證了俄羅斯國內市場在出現(xiàn)進口替代倡議的背景下仍然保持著穩(wěn)定的發(fā)展勢頭。俄羅斯國內企業(yè)所開發(fā)出的創(chuàng)新產(chǎn)品不僅可以實現(xiàn)進口替代的目標，同時也可以超越國外的同類產(chǎn)品?！?/p>

近些年來，俄羅斯的商標注冊申請數(shù)量一直呈現(xiàn)出積極的上升趨勢。據(jù)統(tǒng)計，2022年上半年，在該國提交的商標申請數(shù)量達到了50792件，這一數(shù)據(jù)相比于2021年同期增長了3.5%。在這其中，由俄羅斯居民提交的申請數(shù)量達到了39505件，較2021年同期的35847件增加了10.2%。值得一提的是，在所有的商標申請中，由俄羅斯居民提交的申請數(shù)量占比為77.8%，而由外國申請人提交的申請數(shù)量占比只有22.2%。

由此可見，由俄羅斯居民按照本國申請程序提交的申請確保了商標申請數(shù)量在上述時間段內的增長。

除此之外，在今年的前6個月中，根據(jù)工業(yè)品外觀設計國際注冊海牙體系提交的申請數(shù)量也有所增加，與2021年同期相比增長了23.1%。

就專有權的轉讓工作來看，在2022年1月到6月這段時間里，出現(xiàn)在專有權轉讓合同中的商標數(shù)量達到了6401件，該數(shù)據(jù)相比于2021年前6個月的5261件增長了21.7%。其中，涉及俄羅斯權利人的商標數(shù)量占比為67.9%，涉及外國權利人的商標數(shù)量占比為32.1%。

此外，與2021年同期相比，2022年上半年出現(xiàn)在商業(yè)特許協(xié)議中的商標數(shù)量也增長了5%。上述增長也是由俄羅斯本土權利所有人帶來的。

不過，就計算機程序、數(shù)據(jù)庫和集成電路布圖設計的申請來講，2022年前6個月的專有權轉讓以及無協(xié)議權利轉讓的注冊數(shù)量與2021年同期相比僅僅增加了1.6%。

關于海牙協(xié)定

《工業(yè)品外觀設計國際注冊海牙協(xié)定》是由1960年海牙文本和1999年日內瓦文本這兩部國際條約所組成的。此前，該協(xié)定還包含一個1934年的倫敦文本，不過該文本自2010年以來就一直處于“凍結”狀態(tài)中。

在1999年7月2日于日內瓦舉辦的外交會議上，俄羅斯聯(lián)邦簽署了《工業(yè)品外觀設計國際注冊海牙協(xié)定日內瓦文本》。

根據(jù)2017年4月3日的《第55-FZ號關于批準工業(yè)品外觀設計國際注冊海牙協(xié)定日內瓦文本的聯(lián)邦法律》，1999年的日內瓦文本順利完成了在俄羅斯的審批程序。這部法律在2017年4月4日對外發(fā)布，并在自該日起的180天后正式生效。

利用這個集中式的海牙體系，人們只需要提交一件國際申請便可以在一個或多個協(xié)定締約方的境內為其工業(yè)品外觀設計尋求保護了。

上述海牙體系由世界知識產(chǎn)權組織的國際局負責管理。（來源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接： #晨報#駕考寶典母公司木倉科技終止創(chuàng)業(yè)板IPO：因不正當競爭支付45萬元和解款；支付超8000億韓元，蘋果成LG電子專利授權客戶（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com”