晶亦精微招股書顯示：5起未決知產(chǎn)糾紛，涉案金額超5000萬(wàn)元

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“晶亦精微現(xiàn)存在5起未決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，涉案金額逾5000萬(wàn)?！?/strong>

6月30日，北京晶亦精微科技股份有限公司（下稱晶亦精微）更新招股說(shuō)明書，擬在上交所科創(chuàng)板上市。招股書顯示，晶亦精微現(xiàn)存在5起未決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，涉案金額逾5000萬(wàn)。

其中，晶亦精微在2起知產(chǎn)訴訟中作為原告起訴杭州眾硅等企業(yè)和自然人侵犯其技術(shù)秘密，索賠合計(jì)3110萬(wàn)元；另外一樁晶亦精微作為原告的糾紛則涉及專利無(wú)效。在2起晶亦精微作為被告的訴訟中，杭州眾硅起訴晶亦精微侵犯2項(xiàng)專利，索賠合計(jì)2000萬(wàn)元。

據(jù)悉，晶亦精微聚焦集成電路核心裝備CMP核心主業(yè)，是由北京爍科精微電子裝備有限公司（爍科精微）整體變更發(fā)起設(shè)立的股份有限公司，其改制前身爍科精微是中國(guó)電子科技集團(tuán)有限公司為實(shí)現(xiàn)科技成果轉(zhuǎn)化設(shè)立的混合所有制公司，于2019年9月23日在北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)注冊(cè)成立。

招股書顯示，雙方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛源于晶亦精微率先對(duì)杭州眾硅提起技術(shù)秘密侵權(quán)訴訟。

2020年8月18日，晶亦精微訴顧某某、古某、杭州眾硅技術(shù)秘密侵權(quán)一案在浙江省杭州市中級(jí)人民法院立案。晶亦精微認(rèn)為原告認(rèn)為顧某某、古某利用晶亦精微的相關(guān)技術(shù)秘密在杭州眾硅進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，侵犯了晶亦精微CMP相關(guān)技術(shù)秘密。

晶亦精微請(qǐng)求法院判令相關(guān)被告停止利用原告商業(yè)秘密制造、銷售TENMS?200 CMP設(shè)備，銷毀其掌握的載有原告商業(yè)秘密信息的圖紙和其他技術(shù)文檔，并索賠合計(jì)1050 萬(wàn)元。不過(guò)該案一審后，該訴訟被法院駁回。后續(xù)，晶亦精微不服一審判決上訴至最高院，最高院作出了該案發(fā)回重審的裁定。目前案件正在審理中。

晶亦精微在招股書中披露，被告顧某某為中國(guó)電子科技集團(tuán)公司第四十五研究所原CMP事業(yè)部負(fù)責(zé)人，其于45所離職后于2018年創(chuàng)辦了杭州眾硅，主營(yíng)業(yè)務(wù)亦為CMP設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售。

在遭受到晶亦精微的起訴后，杭州眾硅進(jìn)行了反擊，于次年在上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴晶亦精微侵犯其兩項(xiàng)專利，雙方開始了正面對(duì)抗。

2021年11月29日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就杭州眾硅訴晶亦精微侵犯其專利權(quán)一案進(jìn)行立案。杭州眾硅認(rèn)為，晶亦精微侵犯了其專利號(hào)為ZL201910842708.4、名稱為“一種晶圓傳輸機(jī)械手及其晶圓翻轉(zhuǎn)方法”，及專利號(hào)為ZL201910722298.X、名稱為“一種晶圓檢測(cè)裝置及其檢測(cè)方法”的兩項(xiàng)專利。

杭州眾硅請(qǐng)求法院判令晶亦精微停止制造、銷售、許諾銷售相關(guān)產(chǎn)品并銷毀庫(kù)存產(chǎn)品，停止使用專利方法，兩個(gè)案件各索賠1000萬(wàn)元，合計(jì)索賠2000萬(wàn)元。目前，這兩個(gè)案件均處于一審階段。

在遭到對(duì)方的專利訴訟后，2022年，晶亦精微也于上海知產(chǎn)法院再次起訴杭州眾硅、顧某某、古某、王某某、上海古賀精工有限公司（下稱古賀精工）侵犯其CMP相關(guān)技術(shù)秘密。晶亦精微認(rèn)為，顧某某、古某、王某某使用晶亦精微技術(shù)秘密在杭州眾硅進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，古賀精工為杭州眾硅零部件加工提供便利，均構(gòu)成技術(shù)秘密侵權(quán)，并合計(jì)索賠2060萬(wàn)元。

另一方面，在杭州眾硅提起專利訴訟后，晶亦精微改制前身爍科精微也對(duì)涉案相關(guān)專利向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求。目前，這兩項(xiàng)專利一項(xiàng)維持有效，一項(xiàng)被宣告全部無(wú)效。

2022年7月，國(guó)知局對(duì)涉案的ZL201910842708.4號(hào)專利的審查結(jié)果為維持有效。晶亦精微認(rèn)為被告維持涉案專利有效有誤，因此提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷57412號(hào)《無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書》。2022年11月2日，該案于北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院立案，目前處于一審階段。

2023年7月6日，國(guó)知局發(fā)布了對(duì)ZL201910722298.X號(hào)專利的《無(wú)效審查決定書》，杭州眾硅的該專利被宣告全部無(wú)效。

目前，由晶亦精微提起的兩項(xiàng)索賠金額達(dá)3110萬(wàn)元的秘密技術(shù)侵權(quán)糾紛均處于審理階段。杭州眾硅提起的兩起涉案合計(jì)2000萬(wàn)元的專利侵權(quán)訴訟也處于一審階段，且其中一項(xiàng)專利已被無(wú)效。就此看來(lái)，雙方在訴訟中的勝敗還不可下定論。

此次IPO，晶亦精微擬募集資金16億元，主要投資于“高端半導(dǎo)體裝備研發(fā)項(xiàng)目”、“高端半導(dǎo)體裝備工藝提升及產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目”、“高端半導(dǎo)體裝備研發(fā)與制造中心建設(shè)項(xiàng)目”和“補(bǔ)充流動(dòng)資金”等用途。

（原標(biāo)題：晶亦精微IPO：5起未決知產(chǎn)糾紛，涉案金額超5000萬(wàn)元）

來(lái)源：知聯(lián)社 IPUnion

作者：向秋

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：晶亦精微招股書顯示：5起未決知產(chǎn)糾紛，涉案金額超5000萬(wàn)元（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自知聯(lián)社 IPUnion并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com”