原告再次折戟？鋰電池領(lǐng)域6192.33萬專利訴訟終審落錘

阿耐10個月前

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“與尤米科爾公司持續(xù)三年多，涉案6000余萬的專利糾紛正式落幕?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iPrdaily.cn）

作者：云霄

2023年12月7日，寧波容百新能源科技股份有限公司（下稱容百科技）發(fā)布專利侵權(quán)訴訟二審終審判決勝訴的公告，宣布與尤米科爾公司（UMICORE）持續(xù)三年多、涉案6000余萬的專利糾紛正式落幕。

2020年9月4日，尤米科爾向?qū)幉ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ禾崞?a href='http://www.islanderfriend.com/search_susong.html' target='_blank'>訴訟，稱容百科技“鎳鈷錳酸鋰S6503”產(chǎn)品（簡稱“S6503型產(chǎn)品”）侵害其專利申請?zhí)枮?01280008003.9、名稱為“具有低可溶性堿含量的高鎳陰極材料”的發(fā)明專利權(quán)。

尤米科爾請求法院判令容百科技停止侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟損失6192.33萬元、維權(quán)合理開支11.01675萬元。在一審庭審中，原告尤米科爾申請變更訴請，將其中要求容百科技賠償?shù)闹浦骨謾?quán)行為所支付的合理費用變更為25.216360萬元。

2021年9月30日，容百科技收到寧波中院的一審判決，駁回尤米科爾的訴訟請求，案件受理費、鑒定費合計人民幣約47.43萬元由尤米科爾承擔。

一審判決后，尤米科爾不服該判決向最高人民法院提起上訴，請求撤銷一審判決，改判支持尤米科爾全部訴訟請求，本案一審、二審全部訴訟費用由容百科技負擔。

不過，尤米科爾的上訴并未得到最高院支持。近日，最高院對該案做出二審終審判決，駁回尤米科爾上訴，維持原判，二審案件受理費約35.27萬元由尤米科爾承擔。

此外，尤米科爾還曾在2021年6月起訴容百科技侵犯其201580030857.0 號的發(fā)明專利，索賠金額超2.5億。不過隨后，尤米科爾主動撤回了這起訴訟。同時，雙方的專利戰(zhàn)還蔓延到了韓國，在韓國戰(zhàn)場上，尤米科爾仍舊處于下風。

近年來，尤米科爾對中國鋰電行業(yè)企業(yè)容百科技、當升科技相繼發(fā)起多起訴訟，但訴訟結(jié)果對原告而言都不盡人意。值得一提的是，上個月尤米科爾剛在與當升科技1.1億元的專利訴訟中敗北。

2022年8月，北京當升材料科技股份有限公司（下稱當升科技）發(fā)布公告稱，尤米科爾向蘇州市中級人民法院起訴當升科技的多種鋰金屬氧化物粉末的技術(shù)方案侵犯了其L201110242474.3、ZL201280023315.7號兩項專利，索賠超1.1億元。

2023年9月，當升科技發(fā)布公告稱，蘇州中院一審判決中駁回了尤米科爾公司的全部訴訟請求。緊接著11月8日，當升科技再次發(fā)布公告披露，涉案的兩件專利已經(jīng)被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告全部無效。

可見，在與兩家中國企業(yè)的專利戰(zhàn)交鋒中，尤米科爾似乎總在連連受挫。

附：公告原文

（標題：原告再次折戟！鋰電池領(lǐng)域6192.33萬專利訴訟終審落錘）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：云霄

編輯：IPRdaily辛夷校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：原告再次折戟！鋰電池領(lǐng)域6192.33萬專利訴訟終審落錘（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com”

原告再次折戟？鋰電池領(lǐng)域6192.33萬專利訴訟終審落錘

原告再次折戟？鋰電池領(lǐng)域6192.33萬專利訴訟終審落錘