是科研，還是侵權(quán)？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“本案裁判填補(bǔ)了法律空白，并被評(píng)為農(nóng)業(yè)農(nóng)村部2021年農(nóng)業(yè)植物新品種保護(hù)十大典型案例。”

案件提要

利用授權(quán)品種配組形成新品種后，為新品種申請(qǐng)品種權(quán)或者品種審定以及為此需要而利用授權(quán)品種繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)申請(qǐng)品種的繁殖材料的，是育種活動(dòng)的繼續(xù)，屬于科研豁免的情形，不具有相關(guān)法律禁止的“商業(yè)目的”。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

被告使用“粵禾絲苗”“恒豐A”組配出“恒豐優(yōu)粵禾絲苗”并向農(nóng)業(yè)農(nóng)村部申請(qǐng)植物新品種權(quán)、向廣東省農(nóng)作物品種審定委員會(huì)申請(qǐng)審定的行為，屬于科研范疇還是商業(yè)行為？

基本案情

某種業(yè)公司是“粵禾絲苗”品種權(quán)的獨(dú)占許可實(shí)施人，并獨(dú)占享有對(duì)“恒豐A”配組品種審定區(qū)域（廣東和廣西區(qū)域除外）的生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)。某農(nóng)技中心使用上述“粵禾絲苗”“恒豐A”組配出新品種“恒豐優(yōu)粵禾絲苗”，并向農(nóng)業(yè)農(nóng)村部植物新品種保護(hù)辦公室申請(qǐng)了品種權(quán)保護(hù)及向廣東省農(nóng)作物品種審定委員會(huì)申請(qǐng)了審定。種業(yè)公司認(rèn)為農(nóng)技中心上述行為及實(shí)施過程中必然存在重復(fù)使用授權(quán)品種生產(chǎn)申請(qǐng)品種的繁殖材料的行為，已構(gòu)成侵權(quán)，故向法院起訴要求農(nóng)技中心停止侵權(quán)、消除影響及賠償損失。農(nóng)技中心確認(rèn)其存在申請(qǐng)植物新品種權(quán)、品種審定和為上述目的提供必要繁殖材料的事實(shí)，但認(rèn)為該行為屬于科研育種范疇，不構(gòu)成侵權(quán)。

裁判結(jié)果

廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審認(rèn)為，農(nóng)技中心的被訴行為是否構(gòu)成侵權(quán)，關(guān)鍵在于判斷被訴行為屬于科研范疇還是屬于商業(yè)行為。首先，組配“恒豐優(yōu)粵禾絲苗”的行為應(yīng)屬于科研范疇。其次，植物新品種權(quán)并不因培育出新品種而自動(dòng)取得，申請(qǐng)行為是獲取植物新品種權(quán)的前置程序，行為本身并不具有商業(yè)目的。第三，通過審定是科研育種與商業(yè)目的之間的分水嶺，農(nóng)技中心培育出“恒豐優(yōu)粵禾絲苗”后申請(qǐng)審定的行為仍屬于科研育種范疇。據(jù)此，農(nóng)技中心在申請(qǐng)植物新品種權(quán)和申請(qǐng)審定的過程中重復(fù)使用“恒豐A”“粵禾絲苗”生產(chǎn)“恒豐優(yōu)粵禾絲苗”的行為，不構(gòu)成為商業(yè)目的，判決駁回種業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求。最高人民法院二審維持原判。

典型意義

本案依據(jù)《中華人民共和國種子法》關(guān)于鼓勵(lì)培育推廣良種的立法宗旨，開創(chuàng)性地認(rèn)定被告以原告享有權(quán)利的品種組配出植物新品種并申請(qǐng)審定、申請(qǐng)植物新品種權(quán)的行為不屬于商業(yè)性使用，不構(gòu)成侵權(quán)，厘清了育種行為本身及育種后申請(qǐng)審定、申請(qǐng)植物新品種權(quán)的行為與育種后商業(yè)性使用行為的邊界，為育種者的合法育種行為提供了司法保障，對(duì)育種者進(jìn)行合法培育、推廣良種起到積極的推動(dòng)作用。本案裁判填補(bǔ)了法律空白，裁判要旨被最高人民法院頒布的關(guān)于植物新品種的司法解釋二第11條完整吸收，并被評(píng)為農(nóng)業(yè)農(nóng)村部2021年農(nóng)業(yè)植物新品種保護(hù)十大典型案例。

法官簡(jiǎn)介

對(duì)話法官

小編：

如何認(rèn)定申請(qǐng)植物新品種權(quán)和品種審定的性質(zhì)？

譚海華：

眾所周知，科研育種活動(dòng)系一個(gè)漫長的過程，組配只是其中一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，組配成功并不意味著科研育種活動(dòng)即告終結(jié)。培育新品種的目的是為了服務(wù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，關(guān)鍵還在于能夠?qū)嵤瑢?shí)施才會(huì)產(chǎn)生效益。法律不禁止利用授權(quán)品種進(jìn)行育種及其他科研活動(dòng)。育種者培育出一個(gè)新品種并不當(dāng)然獲得植物新品種權(quán)，必須要獲得有關(guān)部門的授權(quán)方可取得；育種成果是否具備實(shí)際應(yīng)用價(jià)值、是否具有優(yōu)良品質(zhì)而具備推廣價(jià)值，也需要經(jīng)過有關(guān)部門的品種審定才能確定。因此，申請(qǐng)授權(quán)與品種審定，是育種者對(duì)育種活動(dòng)的繼續(xù)，應(yīng)屬于《中華人民共和國種子法》第二十九條第（一）項(xiàng)規(guī)定的豁免情形。