歷時(shí)近10年，涉案2.3億專利訴訟終審判決來了！最高院判賠1950萬

阿耐10個(gè)月前

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“雙方這起專利糾紛從2015年至今已歷時(shí)近10年?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：于與魚

2024年2月6日，浙江龍盛集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“浙江龍盛”）發(fā)布訴訟判決結(jié)果公告。公告顯示，浙江龍盛及其控股子公司浙江科永化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱“科永化工”）、上?？迫A染料工業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“科華染料”）作為被告、涉案超2.3億元的專利訴訟終審判決出爐，法院做出的判賠金額合計(jì)1950萬元。

1、近10年專利糾紛，終審判賠合計(jì)1950萬

2015年9月、10 月，浙江龍盛及科永化工、科華染料分別收到上海市高級(jí)人民法院郵寄的《民事起訴狀》【案號(hào)（2015）滬高民三（知）初字第2號(hào)】，亨斯邁先進(jìn)材料（瑞士）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“瑞士亨斯邁”）起訴以上三被告侵犯其ZL00106403.7號(hào)名稱為“偶氮染料及制備方法與用途”的專利，請(qǐng)求上海高院判令三被告停止侵權(quán)行為，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2.3億、為制止侵權(quán)行為支出的系列合理費(fèi)用100萬元，涉案金額合計(jì)2.31億元。

2019年12月31日，上海高院對(duì)這起訴訟出具一審《民事判決書》，判令三被告停止對(duì)涉案專利的侵權(quán)行為，賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失1400萬元、制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用30萬元，同時(shí)三被告承擔(dān)承擔(dān)案件受理費(fèi)635444元以及司法鑒定費(fèi)88萬元。

一審判決后，雙方當(dāng)事人均向最高人民法院提起上訴。直至2024年1月26日，最高院出具的《民事判決書》【（2022）最高法知民終111號(hào)】對(duì)該案做出終審判決：撤銷一審判決；三被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1900萬元、為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用50萬元；駁回原告的其余訴訟請(qǐng)求；駁回三被告的上訴請(qǐng)求。

從一審、終審判賠金額來看，終審判賠經(jīng)濟(jì)損失金額比一審多了500萬元、制止侵權(quán)行為支出費(fèi)用多了20萬元。在時(shí)間上，雙方這起專利糾紛從2015年至今已歷時(shí)近10年。

2、曾陷入多起專利糾紛，用受讓專利提起億元訴訟

除上述訴訟外，據(jù)浙江龍盛往日公告顯示，其在過去近二十年的時(shí)間里還與國(guó)內(nèi)外企業(yè)陷入專利糾紛。

2008年1月，浙江龍盛發(fā)布的公告顯示，戴斯塔紡織纖維股份公司德國(guó)兩和公司（以下簡(jiǎn)稱“戴斯塔公司”）曾在2005年指稱浙江龍盛可能侵犯其99104177.1號(hào)專利，又在2006年在上海市第一中級(jí)人民法院起訴浙江龍盛和上?？迫A侵犯其99123476.6號(hào)專利并索賠50萬元。

2012年11月，浙江龍盛發(fā)布公告稱其在上海第一中院起訴上海典翹實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、浙江閏土股份有限公司侵犯其99104177.1號(hào)專利，并索賠經(jīng)濟(jì)1億元。該項(xiàng)專利為浙江龍盛2010年受讓于戴斯塔公司，由此可見雙方的訴訟或許后續(xù)達(dá)成了和解。2013年1月，浙江龍盛也與浙江閏土股份有限公司簽署《和解協(xié)議》。

2014年7月，浙江龍盛又用這件99104177.1專利在紹興市中級(jí)人民法院對(duì)紹興縣濱海飛翔化工有限公司提起訴訟，并索賠500萬元。2015年4月，紹興中院一審判決被告停止侵權(quán)行為，判賠500萬。

從浙江龍盛公開的信息來看，其作為原被告參與的專利訴訟各有勝負(fù)，同時(shí)部分專利糾紛還在訴訟過程中達(dá)成了和解。

據(jù)浙江龍盛官網(wǎng)，其成立于1970年，目前已成為集制造業(yè)、房地產(chǎn)、金融投資等核心產(chǎn)業(yè)的綜合性跨國(guó)企業(yè)集團(tuán)。2010年，龍盛通過啟動(dòng)債轉(zhuǎn)股控股德司達(dá)全球公司開始掌控染料行業(yè)的話語權(quán)。在全球的主要染料市場(chǎng)約占近21%的市場(chǎng)份額。

附：本次公告

（原標(biāo)題：涉案2.3億專利訴訟終審判決來了！最高院判賠1950萬）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：于與魚

編輯：IPRdaily辛夷校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：歷時(shí)近10年，涉案2.3億專利訴訟終審判決來了！最高院判賠1950萬（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com”

歷時(shí)近10年，涉案2.3億專利訴訟終審判決來了！最高院判賠1950萬

歷時(shí)近10年，涉案2.3億專利訴訟終審判決來了！最高院判賠1950萬