#晨報#暫停！中國商標網(wǎng)及網(wǎng)上服務(wù)系統(tǒng)將于4月29日暫停服務(wù)；5月1日起！《廈門仲裁委員會知識產(chǎn)權(quán)爭議仲裁規(guī)則》施行

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

華為汽車銷售公司被華為起訴，涉及侵犯商標權(quán)及不正當競爭糾紛案件

華為技術(shù)有限公司（以下簡稱“華為”）與蘇州華為汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱“蘇州華為汽車銷售”）及昆山華為汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱 “昆山華為汽車銷售”）之間的商標權(quán)及不正當競爭糾紛案件，引起了廣泛關(guān)注。

據(jù)天眼查司法案件信息，華為作為原告，針對上述兩家公司提起了商標侵權(quán)及不正當競爭訴訟，兩起案件均定于4月29日在蘇州市中級人民法院開庭審理。

據(jù)悉，華為此次起訴的主要焦點在于商標權(quán)的保護以及市場競爭的公平性。華為認為，蘇州華為汽車銷售和昆山華為汽車銷售在經(jīng)營活動中使用了與華為商標相似的標識，誤導(dǎo)了消費者，侵犯了華為的商標權(quán)。同時，華為還指控這兩家公司存在不正當競爭行為，對其品牌形象和市場地位造成了不良影響。

值得注意的是，盡管蘇州華為汽車銷售和昆山華為汽車銷售的名字中均含有 “華為”二字，但經(jīng)過股東信息查詢發(fā)現(xiàn)，這兩家公司與華為公司之間并不存在直接的股權(quán)關(guān)聯(lián)。蘇州華為汽車銷售由三位自然人股東共同持有，而昆山華為汽車銷售則由蘇州華為汽車銷售持股70%。（來源：CNMO 科技消息）

#IPO那些事兒#

飛宇科技北交所IPO“卡殼”：公司擁有106項專利

蘇州飛宇精密科技股份有限公司（以下簡稱：飛宇科技）近日公告稱，鑒于公司擬申請向不特定合格投資者公開發(fā)行股票并在北京證券交易所上市的2023年第一次臨時股東大會決議有效期即將到期，為確保本次發(fā)行上市相關(guān)工作的順利推進，公司擬將該決議有效期延長12個月，即延長至2025年4月7日。

據(jù)了解，此時距離北交所過會提交注冊近9月，飛宇科技尚未獲得證監(jiān)會一紙獲準批文。

資料顯示，公司擁有授權(quán)專利106項，其中發(fā)明專利12項、實用新型專利94項，“新型高精度汽車全景天窗及智能焊接技術(shù)”、“隔熱罩成型技術(shù)”、“五軸聯(lián)動工裝技術(shù)”、“新能源汽車電池箱結(jié)構(gòu)設(shè)計及制造技術(shù)”等具有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)為公司持續(xù)發(fā)展提供了強大支持與保障。

飛宇科技主要從事精密金屬部件及精密模檢具的研發(fā)、設(shè)計、生產(chǎn)和銷售，為汽車、新能源儲能、5G通訊等終端行業(yè)領(lǐng)域客戶提供精密金屬部件等產(chǎn)品的系統(tǒng)化解決方案。（來源：IPRdaily綜合瑞財經(jīng)、同壁財經(jīng)）

#局里那些事兒#

暫停！中國商標網(wǎng)及網(wǎng)上服務(wù)系統(tǒng)將于4月29日暫停服務(wù)

因系統(tǒng)升級改造，2024年4月29日晚20：00起中國商標網(wǎng)及商標網(wǎng)上服務(wù)系統(tǒng)停止服務(wù)，5月6日08:00恢復(fù)服務(wù)，4月30日當天商標注冊大廳及商標受理窗口停止辦理業(yè)務(wù)。為保障廣大商標申請人及商標代理機構(gòu)的商標權(quán)利，期限屆滿日為4月30日的答辯、回文、繳費等時限延長至5月6日。請妥善安排申報及繳費等相關(guān)事宜。給您帶來的不便，敬請諒解。

特此通知。

國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局

2024年4月22日 

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局網(wǎng)站）

2024年度第三批重點作品版權(quán)保護預(yù)警名單（院線電影）

按照國家版權(quán)局《關(guān)于開展院線電影版權(quán)保護專項工作的通知》《關(guān)于進一步加強互聯(lián)網(wǎng)傳播作品版權(quán)監(jiān)管工作的意見》及版權(quán)重點監(jiān)管工作計劃，根據(jù)相關(guān)權(quán)利人上報的作品授權(quán)情況，現(xiàn)公布2024年度第三批重點作品版權(quán)保護預(yù)警名單。

相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)對版權(quán)保護預(yù)警名單內(nèi)的重點作品采取以下保護措施：直接提供內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商未經(jīng)許可不得提供版權(quán)保護預(yù)警名單內(nèi)的作品；提供存儲空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)當禁止用戶上傳版權(quán)保護預(yù)警名單內(nèi)的作品；相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)當加快處理版權(quán)保護預(yù)警名單內(nèi)作品權(quán)利人關(guān)于刪除侵權(quán)內(nèi)容或斷開侵權(quán)鏈接的通知。

各地版權(quán)行政執(zhí)法監(jiān)管部門應(yīng)當對本地區(qū)主要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商發(fā)出版權(quán)預(yù)警提示，加大版權(quán)監(jiān)測監(jiān)管力度。對于未經(jīng)授權(quán)通過信息網(wǎng)絡(luò)非法傳播版權(quán)保護預(yù)警重點作品的，應(yīng)當依法從嚴從快予以查處。

2024年度第三批重點作品版權(quán)保護預(yù)警名單

（院線電影）

（來源：國家版權(quán)局網(wǎng)站）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

北京首個區(qū)級知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺上線

近日，北京市首個區(qū)級知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺——石景山區(qū)知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺上線。北京市知識產(chǎn)權(quán)保護中心石景山分中心也于同日揭牌。

新平臺集合了知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)檢索、數(shù)據(jù)展示、運營管理及保護等功能，可以運用人工智能、大數(shù)據(jù)、云計算等新一代信息技術(shù)，有效鏈接服務(wù)科技型企業(yè)。平臺尤其解決了一些小微企業(yè)的窘境——對知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有需求，但經(jīng)費有限。平臺上線后，一位具有3至5年經(jīng)驗的人工智能知識產(chǎn)權(quán)官將為這些企業(yè)免費答疑。

目前，石景山區(qū)有1523家企業(yè)被列為知識產(chǎn)權(quán)培育服務(wù)對象，其中有360家初創(chuàng)期企業(yè)、985家發(fā)展期企業(yè)和178家上市準備期企業(yè)。新平臺面向這些企業(yè)分層建庫，提供差異化的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)。

平臺還圍繞虛擬現(xiàn)實、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、科幻產(chǎn)業(yè)等石景山區(qū)重點產(chǎn)業(yè)，提供156個細分分支、約430萬條全球?qū)＠麛?shù)據(jù)，解決技術(shù)人員獲取專利信息不便、數(shù)據(jù)單一等問題，提升專利信息使用效率。（來源：金臺資訊）

5月1日起！《廈門仲裁委員會知識產(chǎn)權(quán)爭議仲裁規(guī)則》施行

《廈門仲裁委員會知識產(chǎn)權(quán)爭議仲裁規(guī)則》已于2024年3月6日經(jīng)第七屆廈門仲裁委員會第三次委員會會議通過，現(xiàn)予公布，自2024年5月1日起施行。（來源：廈門仲裁委員會）

5月1日起！《河南省專精特新企業(yè)培育支持辦法（試行）》施行

對于專精特新企業(yè)，河南將拿出滿滿的誠意予以支持。日前，省長王凱簽署第225號省政府令，《河南省專精特新企業(yè)培育支持辦法（試行）》自2024年5月1日起施行。（來源：河南政府網(wǎng)）

江蘇蘇州張家港市《商業(yè)秘密保護管理規(guī)范》將于2024年5月1日起實施

2024年4月18日，江蘇蘇州張家港市《商業(yè)秘密保護管理規(guī)范》T/ZJGSZSH 001-2024團體標準正式發(fā)布，并將于2024年5月1日起實施。
標準包括術(shù)語和定義、一般要求、機構(gòu)與職責(zé)、涉密節(jié)點管理、涉密人員管理、商業(yè)秘密載體管理、涉密區(qū)域管理、涉密活動管理和商業(yè)秘密維權(quán)、檢查與評估以及指導(dǎo)與服務(wù)要求等內(nèi)容。不僅適用于企業(yè)的商業(yè)秘密保護管理，也適用于企業(yè)聚集的產(chǎn)業(yè)園區(qū)管理機構(gòu)、行業(yè)協(xié)會/商會等行業(yè)組織為企業(yè)提供的商業(yè)秘密保護服務(wù)。（來源：張家港市市場監(jiān)管局）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

“版權(quán)AI智審”試點工作正式啟動

4月22日上午，最高人民法院啟動“版權(quán)AI智審”試點工作。最高人民法院副院長陶凱元出席啟動儀式。

最高人民法院決定在部分省份法院開展“版權(quán)AI智審”試點工作，旨在深入貫徹落實習(xí)近平總書記關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)保護的重要指示精神，抓實數(shù)字法院建設(shè)，充分運用數(shù)字技術(shù)和人工智能提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護質(zhì)效，更好發(fā)揮著作權(quán)審判助力優(yōu)秀文化傳播利用、促進文化產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的服務(wù)保障作用，有力服務(wù)和支撐高質(zhì)量發(fā)展。

“版權(quán)AI智審”是數(shù)字法院建設(shè)的一項重要舉措，以數(shù)字技術(shù)賦能知識產(chǎn)權(quán)訴源治理，借助“以圖搜圖”技術(shù)和海量數(shù)據(jù)底池，實現(xiàn)“圖片查重”“創(chuàng)新參考”“侵權(quán)比對”三大功能，進一步解決涉圖片版權(quán)案件原創(chuàng)權(quán)屬認定、相似度比對等難題。這一舉措將顯著提升著作權(quán)審判查明事實和認定判斷的準確度，有利于降低權(quán)利人維權(quán)取證難度、有力打擊權(quán)利濫用和有效防范虛假訴訟，從而做實“抓前端、治未病”，規(guī)范市場交易秩序，從源頭預(yù)防圖片版權(quán)類糾紛，為社會主義文化和科學(xué)事業(yè)發(fā)展繁榮提供重要法治保障。

啟動儀式上，播放了浙江法院制作的“版權(quán)AI智審”視頻短片，上海市、江蘇省、浙江省、安徽省、山東省、廣東省高級人民法院共同簽署了“版權(quán)AI智審”共享協(xié)議，開啟以“數(shù)字”革命帶動新時代新發(fā)展階段知識產(chǎn)權(quán)審判提質(zhì)增效的有益嘗試和探索，不斷致力于以審判工作現(xiàn)代化支撐和服務(wù)中國式現(xiàn)代化。(來源：最高人民法院新聞局)

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美專利商標局人工智能指南強調(diào)了從業(yè)人員和公眾面臨的風(fēng)險

2024年4月10日，美國專利商標局（USPTO）公布了一份針對人工智能從業(yè)人員和公眾的、關(guān)于在向該機構(gòu)提交申請的準備過程中使用人工智能工具的指南。

該指南發(fā)布的兩個月前，該機構(gòu)就向商標審判和上訴委員會（TTAB）及專利審判和上訴委員會（PTAB）發(fā)布了一份關(guān)于濫用人工智能工具的指導(dǎo)性備忘錄，澄清了現(xiàn)有規(guī)則在提交人工智能材料方面的適用性。最高法院首席大法官約翰．羅伯茨（John Roberts）的2023年年終報告在一定程度上推動了該指南的制定，該報告承認人工智能在法律職業(yè)背景下的益處和危險。該報告還特別提到了美國總統(tǒng)喬．拜登（Joe Biden）《關(guān)于安全、可靠和可信地開發(fā)和使用人工智能的行政命令》，該命令指示USPTO局長在與版權(quán)局局長進行協(xié)商后，就可能采取的與版權(quán)和人工智能有關(guān)的行政行動向總統(tǒng)提出建議。

2月10日的《聯(lián)邦公報》通知草案以2月的人工智能指南為基礎(chǔ)，旨在提醒專業(yè)人士、創(chuàng)新者和企業(yè)家注意該機構(gòu)的現(xiàn)行規(guī)則，以防范人工智能的潛在“危險”。這些規(guī)則包括誠實守信義務(wù)、簽名要求、信息保密、外國申請許可和出口法規(guī)、現(xiàn)行電子系統(tǒng)的政策以及對客戶應(yīng)承擔的責(zé)任。

與2月6日針對TTAB和PTAB發(fā)布的指南類似，這份新指南重申了一點，即該機構(gòu)要求簽名并由簽名人證明所有陳述都被認為是真實的且已通過“在當時的情況下合理的調(diào)查”確認的相關(guān)要求，同樣適用于在人工智能輔助下提交的材料。指南還指出，“提交給該機構(gòu)的任何材料都必須由提交該材料的一方或多方進行審查”“這些當事方應(yīng)對其中的內(nèi)容負責(zé)。僅僅依靠人工智能工具的準確性并不是一種合理的調(diào)查?！?br/>
雖然人工智能工具的使用通常不必向該機構(gòu)披露，但“鑒于生成式人工智能系統(tǒng)有可能會遺漏、誤報甚至使人‘混淆’信息或?qū)π畔a(chǎn)生‘幻覺’，提交材料的一方或多方必須確保內(nèi)容中的所有陳述都是其所知的真實情況，并且是基于被認為是真實的信息得出的”。

該指南還提供了專利和商標方面的示例。例如，關(guān)于在發(fā)明過程中使用人工智能工具的問題，該機構(gòu)表示，“如果人工智能工具的使用對《美國專利法實施細則》中定義的可專利性具有重大意義，則必須向USPTO披露此類人工智能工具的使用情況。該機構(gòu)2月12日發(fā)布的《關(guān)于人工智能輔助發(fā)明的發(fā)明人身份的指南》中對此進行了更詳細的解釋。該指南稱，從業(yè)人員還有責(zé)任避免提交或申請已知無法獲得專利的專利權(quán)利要求，因此，如果權(quán)利要求是由人工智能工具起草的，則必須對權(quán)利要求進行相應(yīng)的修改，并“格外謹慎”以驗證其技術(shù)準確性。此外，如果使用人工智能工具來起草所謂的“預(yù)言性示例”（描述了合理預(yù)期的未來結(jié)果，如尚未進行的實驗），該指南解釋稱，“這種情況應(yīng)采取適當?shù)闹斏鞔胧?，以幫助讀者將這些示例與實際工作示例區(qū)分開來（例如通過使用適當?shù)臅r態(tài)）?！?br/>
該指南還概述了人工智能工具的廣泛使用帶來的潛在的行政問題，特別是在信息披露聲明（IDS）中填寫引文以供提交和收集在先技術(shù)參考文獻方面。該指南指出：“雖然人工智能可能對一些專利申請人和從業(yè)人員具有吸引力，但不受限制地使用人工智能會帶來增加向USPTO提交的IDS申請數(shù)量和規(guī)模增長的危險，這可能會給該機構(gòu)帶來大量積壓和處理不相關(guān)的申請的負擔?！币虼?，IDS的簽署方應(yīng)確保刪除不相關(guān)的信息，以免材料“被解釋為出于不正當目的而提交的文件，因為它可能造成不必要的延誤或不必要的增加在該機構(gòu)進行任何程序的費用”。

在商標申請方面，應(yīng)特別避免任何不能顯示商標在商業(yè)中實際使用的人工智能生成的樣本，也不能顯示實際在市場上不存在的其他人工智能創(chuàng)建的證據(jù)，以及如在專利背景下提交的“不必要的或累積的材料”。

關(guān)于一般文件申請，該機構(gòu)解釋稱，例如，用于自動填寫表格或?qū)⑽募蟼鞯経SPTO網(wǎng)站的人工智能工具無法進行電子簽名，也無法獲得USPTO.gov的賬戶。該指南還強調(diào)了使用人工智能工具在無意披露客戶信息和國家安全方面的潛在機密性影響。

該指南還強調(diào)：“具體而言，從業(yè)人員必須注意人工智能工具可能使用位于美國境外的服務(wù)器的可能性，這增加了輸入此類工具的任何數(shù)據(jù)被可能出口到美國境外的可能性，這可能違反現(xiàn)有的相關(guān)出口管理和國家安全法規(guī)或保密令?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#暫停！中國商標網(wǎng)及網(wǎng)上服務(wù)系統(tǒng)將于4月29日暫停服務(wù)；5月1日起！《廈門仲裁委員會知識產(chǎn)權(quán)爭議仲裁規(guī)則》施行（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com