青海高院發(fā)布5起知識產權司法保護典型案例

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

4月26日，青海省高級人民法院召開新聞發(fā)布會，院審委會專職委員齊衛(wèi)軍向社會通報了2023年全省法院知識產權司法保護情況，院知識產權庭負責人介紹了5起2023年度知識產權司法保護典型案例。

案例一

大連某文化公司訴青海某網絡科技公司著作權侵權案

基本案情

大連某文化公司系JHA00xxx圖片作品的著作權人，發(fā)現(xiàn)青海某網絡科技公司未經授權擅自在其微信公眾號文章中使用了該圖片作品，侵犯了大連某文化公司的著作權利。遂委托某公證處對青海某網絡科技公司使用上述作品的網頁等內容進行數(shù)字內容存證，并起訴至法院，請求判令青海某網絡科技公司立即停止侵害其案涉圖片作品著作權的行為并賠償經濟損失及合理支出10000元。法院經審理認為，大連某文化公司系JHA00xxx圖片作品的著作權人，其依法享有的著作權應受法律保護。青海某網絡科技公司未經大連某文化公司許可，擅自在其微信公眾號使用，屬于侵害作品信息網絡傳播權的行為。后青海某網絡科技公司刪除其微信公眾號上使用的案涉圖片作品，并由法院判決青海某網絡科技公司賠償大連某文化公司經濟損失1000元，青海某網絡科技公司自動履行判決賠償義務，最終達到案結事了的效果。

典型意義

現(xiàn)如今人們在微信公眾號上復制、下載、截圖、分享各類信息已成為常態(tài)，相較于文字，圖片更具有一定的視覺沖擊力，在文中插入圖片會達到一圖勝千言的效果，使讀者印象深刻，基于此，大量自媒體運營者都喜用圖片開展營銷宣傳，但人們在享受網絡信息便利的同時也面臨著侵權的可能，本案就屬此種情形。本案中青海某網絡科技公司未經著作權人許可，在網絡上直接下載圖片素材并在公眾號上使用，侵犯了著作權人的著作權。通過該案的判決，警醒圖片使用人要加強版權意識，在網絡上使用他人作品時要堅持先授權后使用原則，尤其是在其運營的公眾號、抖音等網絡平臺，發(fā)布文章、視頻涉及圖片等作品時應先進行權屬審查，經權利人許可使用并標明作者，切勿心存僥幸，造成侵權后果。若涉侵權，則應立即刪除，以免進一步擴大損失。

案例二
被告人許某犯銷售假冒注冊商標的商品罪案

基本案情

2021年11月許某租用西寧市城北區(qū)仁杰糧油市場某糧油經營部。2022年1月許某訂購假冒的“黃河畜興”牌牛羊育肥精料補充料包裝袋及合格證標簽，委托甘肅某公司加工假冒的“黃河畜興”牌牛羊育肥精料補充料680袋并銷售于玉樹州稱多縣的才某某，銷售金額65350元。后西寧市城北區(qū)市場監(jiān)督管理局查獲許某未銷售的假冒“黃河畜興”牌牛羊育肥精料補充料324袋及890個飼料袋皮，未銷售侵權飼料貨值金額31137.37元。另2007年許某因犯職務侵占罪、挪用資金罪，被判處有期徒刑十八年，剝奪政治權利三年，并處沒收財產100000元。2018年刑滿釋放。一審法院認為被告人許某違反商標管理法規(guī)，銷售明知是假冒注冊商標的“黃河畜興”牌牛羊育肥精料補充料，已銷售金額65350元，未銷售侵權飼料貨值金額31137.37元，犯罪數(shù)額較大，其行為已構成銷售假冒注冊商標的商品罪。公訴機關指控被告人許某的罪名和事實成立。被告人許某刑罰執(zhí)行完畢五年內又故意犯罪，是累犯，應當從重處罰。本案中其自愿認罪認罰、積極賠償被害人經濟損失、主動繳納部分罰金、足額繳納罰款，認罪悔罪，可以酌情從輕處罰。遂以銷售假冒注冊商標的商品罪判處被告人許某有期徒刑六個月，并處罰金50000元。許某不服提起上訴，二審法院經審理后維持相應刑罰，唯對許某并處罰金時未將已繳納的行政罰款折抵相應罰金不當，予以糾正。

典型意義

飼料安全不僅關系到養(yǎng)殖業(yè)健康發(fā)展，且在一定程度上影響著農牧民群眾的經濟收入。該案中被告人許某經營的案涉飼料涉嫌不符合產品質量標準、以此種飼料冒充他種飼料的犯罪行為，其銷售的假劣農資不僅影響牛羊肉質量，還嚴重損害農牧民群眾養(yǎng)殖收入。人民法院在審理過程中依據(jù)查明的案件事實，結合許某犯罪的性質、情節(jié)、認罪態(tài)度、對社會的危害程度以及累犯不適用緩刑的法律規(guī)定，合理確定了許某的刑事責任，做到了罪責刑相適應和罰當其罪。同時對并處罰金與已繳納的行政罰款未進行折抵的錯誤予以糾正，體現(xiàn)人民法院以事實為根據(jù)，以法律為準繩的裁判原則，及時糾錯。通過人民法院司法審判，嚴厲打擊銷售假劣農資違法行為，以司法手段切實維護了農牧民群眾合法權益和養(yǎng)殖行業(yè)法治環(huán)境，有效防止假冒飼料再坑農。

案例三
黎某某、昝某某訴青海某旅行社著作權侵權糾紛案

基本案情

黎某某、昝某某系我市著名攝影師，二人創(chuàng)作的航拍西寧等視頻在抖音平臺點贊超百萬。2023年3月，發(fā)現(xiàn)青海某旅行社在其運營的微信視頻號云游大美青海發(fā)布的視頻《現(xiàn)代美麗幸福大西寧》宣傳片與二人于2021年08月17日創(chuàng)作并發(fā)表的視頻相同，遂訴至法院。該案經法官耐心釋法析理，多次組織調解，雙方最終達成和解，青海某旅行社即時履行了賠償款。

典型意義

短視頻作為一種新型的視頻形式，具有創(chuàng)作門檻低、錄音時間短、創(chuàng)意構思相對簡單、社交性和互動性強、易于傳播等特點，近年來越來越多的群體參與創(chuàng)作短視頻，以用于直播帶貨、網絡營銷等，但其中不乏有投機者未經創(chuàng)作者許可或授權，擅自使用他人制作的短視頻用于自身產品或服務的營銷。案涉短視頻系原告二人共同創(chuàng)意策劃、場景選取、個性化表達，形成具有獨創(chuàng)性的作品，且在抖音平臺具有一定的影響力和知名度，而青海某旅行社在未經原告同意或許可的情況下，擅自使用與原告享有著作權的短視頻內容一致的視頻對其商業(yè)活動進行宣傳，達到迅速吸引用戶，謀取利益的目的，其行為侵犯了原告的著作權，應依法承擔相應的法律責任。

案例四

被告人王某某犯假冒注冊商標罪案

基本案情

2019年年底至2021年6月案發(fā)，被告人王某某未經“立白”“汰漬”“碧浪”“奇強”“藍月亮”“白貓”等商標注冊人許可，購買制作洗衣粉、洗潔精、洗衣液的原材料、包裝、商標標簽及制作設備等，先后承租海東市平安區(qū)小峽鎮(zhèn)某某村石某某、馬某某房屋，用于生產、存放假冒各品牌洗衣粉、洗潔精、洗衣液，使用車輛進行銷售，非法經營數(shù)額208028元。公安機關查獲的洗衣粉、洗潔精、洗衣液按實際銷售價格計人民幣2000.70元，經注冊商標所屬企業(yè)鑒定，均為假冒侵權產品。法院經審理認為，被告人王某某未經商標注冊人許可，假冒兩種以上注冊商標，非法經營數(shù)額達208028元，情節(jié)特別嚴重，其行為已構成假冒注冊商標罪，遂判處有期徒刑三年，并處罰金110000元。

典型意義

洗衣粉、洗潔精、洗衣液作為日用品，與人們的生活息息相關，一些不法分子假冒知名品牌商標，私自生產制作，并利用交通工具、小商鋪等向社會大眾低價銷售，進而獲取非法利益，這不僅嚴重損害了廣大消費者合法權益，侵害了商標持有人合法權益，損害了企業(yè)商業(yè)信譽，且嚴重擾亂了市場秩序。案件被告人以身試法，被人民法院依法判處三年有期徒刑，彰顯了人民法院嚴厲打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品行為的決心和力度，以司法手段維護廣大消費者合法權益，助力構建公平公正的市場環(huán)境。同時通過該案提醒廣大消費者在消費時通過正規(guī)渠道購買商品，切莫為貪圖小便宜或輕信一些非正規(guī)渠道不良商家的鼓吹，購買三無產品，進而危害人體健康。

案例五

青海景榛公司訴深圳極致公司計算機軟件著作權許可使用合同糾紛案

基本案情

青海景榛公司與深圳極致公司經雙方協(xié)商一致，簽訂《極致軟件銷售合同》,約定青海景榛公司在深圳極致公司已開發(fā)的成品軟件中選擇相關模塊，由深圳極致公司授權青海景榛公司使用，并提供相關服務器租用服務。青海景榛公司依約支付了部分款項，軟件安裝實施并確認上線一年后，兩公司就軟件是否達到預期功能及軟件是否完成驗收產生爭議，青海景榛公司起訴要求解除合同并退還合同價款，深圳極致公司反訴要求青海景榛公司支付剩余合同價款。法院經審理認為青海景榛公司解除合同訴求已超過解除權的除斥期間，不予支持。另青海景榛公司稱深圳極致公司未完成相關功能，與合同約定不符，不予支持。深圳極致公司要求青海景榛公司支付剩余尾款的反訴請求成立，予以支持。

典型意義

本案涉及計算機軟件著作權許可使用合同與軟件委托開發(fā)合同二者的區(qū)別。青海景榛公司購買深圳極致公司已開發(fā)的軟件成品模塊，深圳極致公司負責安裝并授權其使用，因此，案涉合同為計算機軟件著作權許可使用合同，并不含定制開發(fā)內容。青海景榛公司起訴理由均基于被授權使用的軟件不能適配第三方軟硬件設備，如第三方的考勤打卡機、水電設施、停車收費系統(tǒng)無法自動獲取相關數(shù)據(jù)，但在合同中并未約定深圳極致公司需要適配相關第三方的軟硬件設備，如需適配第三方的軟硬件設備，確需另行開發(fā)或由第三方接口軟件自動獲取數(shù)據(jù)并傳輸?shù)桨干嫦到y(tǒng)中，在青海景榛公司未能提供第三方接口程序或另行支付開發(fā)費用的前提下，深圳極致公司提出使用數(shù)據(jù)導入導出的解決方案具有可行性，雖然不符合青海景榛公司最初設想購買軟件可實現(xiàn)的功能，但符合雙方合同約定的內容。由此，通過該案提醒涉知識產權運用及經營主體在簽訂合同時一定要注意合同簽訂的目的及如何實現(xiàn)的細節(jié)問題，以免產生自身無法實現(xiàn)合同最終目的反而違約的后果。

來源：青海高院

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自青海高院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com