#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
“三起抓娃娃機經(jīng)營者未經(jīng)授權銷售“奶龍”形象的毛絨玩具,侵害他人著作權的案件?!?br/>
投幣、啟動、搖桿、落爪……
暑期來臨
各大商超、電玩城的娃娃機前
人頭攢動
娃娃機內(nèi)的毛絨玩具樣式豐富、色彩鮮艷非常吸引人,然而很多毛絨玩具都沒有品牌和生產(chǎn)廠家標識、質(zhì)量合格證,有些“娃娃”更是產(chǎn)品質(zhì)量堪憂,存在甲醛、重金屬等有害物質(zhì),危害著人們的健康安全,同時這些“抓娃娃機”內(nèi)的商品也存在商標侵權的問題,卻因為不是直接出售,很容易被人們忽視。
近日,新城區(qū)法院審理了三起抓娃娃機經(jīng)營者未經(jīng)授權銷售“奶龍”形象的毛絨玩具,侵害他人著作權的案件。
案件簡介
2019年謝某創(chuàng)作了卡通形象美術作品《奶龍》并進行了登記。該作品于2020年1月22日通過抖音賬號“奶龍”公開發(fā)表。2022年6月1日,謝某將《奶龍》作品復制權、發(fā)行權、信息網(wǎng)絡傳播權等權利以獨占許可的方式授權與某文化公司。該動漫形象經(jīng)宣傳使用,具有了一定的知名度和影響力。
這三起案件中被告均未經(jīng)授權在其經(jīng)營游樂場所中的抓娃娃機內(nèi)放置“奶龍”形象的毛絨玩具,某文化公司發(fā)現(xiàn)上述行為后通過公證取證的方式獲取了案涉侵權產(chǎn)品,并將三名經(jīng)營者訴至法院。
涉案玩偶外觀
經(jīng)當庭比對,該毛絨玩具與案涉美術作品“奶龍”在外觀、顏色、立體效果等形象基本一致,構成實質(zhì)性相似,侵犯了某文化公司享有的著作權。依據(jù)相關法律規(guī)定,最終判令三被告分別給予原告賠償相應的經(jīng)濟損失及合理開支。
根據(jù)《中華人民共和國著作權法》第五十三條第一款第一項之規(guī)定,未經(jīng)著作權人許可,復制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其作品的,屬于侵權行為。該三案中,被告均為商場抓娃娃機經(jīng)營者,均未經(jīng)美術作品著作權人授權許可,擅自銷售與他人作品立體形象構成實質(zhì)性相似的商品,侵害了著作權人對作品的發(fā)行權(即以出售或者贈與方式向公眾提供作品原件或者復制件的權利),依法應承擔相應的侵權責任。
日常生活中,很多人都認為抓娃娃只是一種趣味娛樂活動,一次投入幾元錢并不算多,并不會去較真抓取物是正品還是仿冒。不法商戶正是抓住了消費者的這些弱點,對知識產(chǎn)權權利人實施侵權,同時也侵犯了消費者知情權。
在此提醒抓娃娃機經(jīng)營者,應提升知識產(chǎn)權保護意識,誠信經(jīng)營,避免銷售侵犯他人知識產(chǎn)權的產(chǎn)品和“三無”產(chǎn)品,保證在抓娃娃機內(nèi)投放的商品從合法渠道獲得。若出售侵權產(chǎn)品,不僅要承擔民事侵權的法律責任,還可能遭受行政主管機關的處罰,情節(jié)嚴重的還可能觸犯刑法。
同時提醒廣大消費者,在抓娃娃時應關注“娃娃”的標簽、標識,是否為“三無”產(chǎn)品,以避免任何質(zhì)量隱患對自身及他人造成傷害。一經(jīng)發(fā)現(xiàn)問題商品,及時向有關部門反映,以維護自身及他人合法權益。
(原標題:“花光所有運氣,我在抓娃娃機里夾了個盜版小可愛……”)
來源:西安中院
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:“花光所有運氣,我在抓娃娃機里夾了個盜版小可愛……”(點擊標題查看原文)
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自西安中院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧