權(quán)利要求撰寫明顯錯(cuò)誤對(duì)保護(hù)范圍是否清楚的影響

納暮2個(gè)月前

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“如果本領(lǐng)域技術(shù)人員通過(guò)閱讀本專利權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)能夠?qū)?quán)利要求得出確定的解釋，包括確定權(quán)利要求的撰寫存在錯(cuò)誤及得出確定的正確內(nèi)容，則應(yīng)認(rèn)為對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，專利權(quán)的保護(hù)范圍仍是清楚的。為避免權(quán)利保護(hù)范圍的不當(dāng)擴(kuò)大或限縮，確保權(quán)利的穩(wěn)定性，對(duì)撰寫錯(cuò)誤的解釋僅能針對(duì)明顯錯(cuò)誤?！?br/>

權(quán)利要求撰寫明顯錯(cuò)誤對(duì)保護(hù)范圍是否清楚的影響

——（2022）最高法知行終858號(hào)

裁判要旨

本領(lǐng)域技術(shù)人員閱讀權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)后能夠確定權(quán)利要求的撰寫存在明顯錯(cuò)誤，且能夠確定唯一的正確答案的，原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)為權(quán)利要求保護(hù)范圍清楚。當(dāng)事人僅以存在該明顯錯(cuò)誤為由主張權(quán)利要求保護(hù)范圍不清楚的，人民法院不予支持。

關(guān)鍵詞

行政實(shí)用新型專利權(quán)無(wú)效權(quán)利要求保護(hù)范圍清楚明顯錯(cuò)誤

基本案情

張某系專利號(hào)為201320862896.5、名稱為“全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)”的實(shí)用新型專利的專利權(quán)人。2020年9月14日，東莞市某包裝機(jī)械公司針對(duì)本專利權(quán)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。對(duì)此國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2021年3月29日作出第49013號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定，認(rèn)為本專利權(quán)利要求保護(hù)范圍不清楚、不具備創(chuàng)造性，宣告本專利權(quán)全部無(wú)效。

作為審查基礎(chǔ)的權(quán)利要求如下（共127項(xiàng)權(quán)利要求）：“1.一種全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，包括底板輸送噴膠工位（1），該工位的輸出端連接著產(chǎn)品成型工位（2）的底板輸入端，所述產(chǎn)品成型工位（2）具有左、右兩側(cè)板輸入端，其分別與左側(cè)板輸送立板工位（3）和右側(cè)板輸送立板工位（5）的輸出端相連接，其特征在于，所述左側(cè)板輸送立板工位（3）設(shè)置有左立板機(jī)構(gòu)（16），所述右側(cè)板輸送立板工位（5）設(shè)置有右立板機(jī)構(gòu)（31），左立板機(jī)構(gòu)（16）配置有左立板組件和左托條組件，右立板機(jī)構(gòu)（31）配置有右立板組件和右托條組件。2.如權(quán)利要求1所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，右側(cè)板輸送立板工位（5）設(shè)置有右側(cè)板支撐件（29）。3.如權(quán)利要求2所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，右側(cè)板支撐件（29）上裝有右側(cè)板靠板（30）。4.如權(quán)利要求3所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，右側(cè)板支撐件（29）在內(nèi)側(cè)或外側(cè)任意一側(cè)或兩側(cè)設(shè)置有右側(cè)板輸送裝置。5.如權(quán)利要求4所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述右側(cè)板輸送裝置設(shè)置有導(dǎo)軌副。6.如權(quán)利要求5所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述導(dǎo)軌副為開(kāi)式直線導(dǎo)軌。7.如權(quán)利要求6所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述導(dǎo)軌副為閉式直線導(dǎo)軌?！?br/>
張某不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷被訴決定，判令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2022年3月24日作出（2021）京73行初10961號(hào)行政判決：駁回張某的訴訟請(qǐng)求。張某提出上訴，最高人民法院于2023年6月20日作出（2022）最高法知行終858號(hào)行政判決：一、撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2021）京73行初10961號(hào)行政判決；二、撤銷國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第49013號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定；三、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就東莞市某包裝機(jī)械公司針對(duì)專利號(hào)為201320862896.5、名稱為“全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)”的實(shí)用新型專利提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求重新作出審查決定。

裁判意見(jiàn)

法院生效裁判認(rèn)為，專利法第二十六條第四款規(guī)定，權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專利保護(hù)的范圍。權(quán)利要求書(shū)用文字記載的方式表達(dá)技術(shù)方案，由于文字記載與技術(shù)方案之間天然的差異，因此權(quán)利要求的語(yǔ)義是否清楚、是否存在明顯錯(cuò)誤及內(nèi)容的具體含義均需從本領(lǐng)域技術(shù)人員的角度出發(fā)進(jìn)行確定，從而界定專利權(quán)的保護(hù)范圍。如果本領(lǐng)域技術(shù)人員通過(guò)閱讀本專利權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)能夠?qū)?quán)利要求得出確定的解釋，包括確定權(quán)利要求的撰寫存在錯(cuò)誤及得出確定的正確內(nèi)容，則應(yīng)認(rèn)為對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，專利權(quán)的保護(hù)范圍仍是清楚的。為避免權(quán)利保護(hù)范圍的不當(dāng)擴(kuò)大或限縮，確保權(quán)利的穩(wěn)定性，對(duì)撰寫錯(cuò)誤的解釋僅能針對(duì)明顯錯(cuò)誤。

所謂明顯錯(cuò)誤是指，對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，如果其根據(jù)所具有的普通技術(shù)知識(shí)在閱讀權(quán)利要求后能夠立即發(fā)現(xiàn)某一技術(shù)特征存在錯(cuò)誤，同時(shí)結(jié)合其具有的普通技術(shù)知識(shí)，閱讀說(shuō)明書(shū)及說(shuō)明書(shū)附圖的相關(guān)內(nèi)容后能夠立即確定其唯一的正確答案的錯(cuò)誤。本專利權(quán)利要求5記載“如權(quán)利要求4所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述右側(cè)板輸送裝置設(shè)置有導(dǎo)軌副”；權(quán)利要求6記載“如權(quán)利要求5所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述導(dǎo)軌副為開(kāi)式直線導(dǎo)軌”；權(quán)利要求7記載“如權(quán)利要求6所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述導(dǎo)軌副為閉式直線導(dǎo)軌?！眱H從本專利權(quán)利要求6和7這二者的關(guān)系來(lái)看，本專利權(quán)利要求6記載導(dǎo)軌副為“開(kāi)式直線導(dǎo)軌”，而權(quán)利要求7引用權(quán)利要求6，但其記載導(dǎo)軌副為“閉式直線導(dǎo)軌”，故本專利權(quán)利要求7中導(dǎo)軌副的形式到底是開(kāi)式直線導(dǎo)軌還是閉式直線導(dǎo)軌，可能存在不清楚的問(wèn)題。但是結(jié)合說(shuō)明書(shū)及附圖的記載來(lái)看，說(shuō)明書(shū)第[0160]段記載，實(shí)施例1中“所述底板輸送裝置設(shè)置有導(dǎo)軌副，所述導(dǎo)軌副為開(kāi)式直線導(dǎo)軌”；說(shuō)明書(shū)第[0162]段記載，實(shí)施例2“同實(shí)施例1,所不同的是，所述導(dǎo)軌副為閉式直線導(dǎo)軌”，因此針對(duì)權(quán)利要求5的記載即“右側(cè)板輸送裝置設(shè)置有導(dǎo)軌副”，權(quán)利要求6和7進(jìn)一步限定了“導(dǎo)軌副”的結(jié)構(gòu)，而根據(jù)本專利說(shuō)明書(shū)的記載，導(dǎo)軌副僅有“開(kāi)式直線導(dǎo)軌”和“閉式直線導(dǎo)軌”兩種結(jié)構(gòu)，故在本專利權(quán)利要求6已經(jīng)明確限定權(quán)利要求5中的導(dǎo)軌副為“開(kāi)式直線導(dǎo)軌”的情況下，本領(lǐng)域技術(shù)人員在閱讀本專利說(shuō)明書(shū)及附圖后，根據(jù)本領(lǐng)域普通技術(shù)知識(shí)，能夠確認(rèn)本專利權(quán)利要求7的“閉式直線導(dǎo)軌”實(shí)質(zhì)是對(duì)權(quán)利要求5中“導(dǎo)軌副”的具體限定。本專利權(quán)利要求7中“如權(quán)利要求6所述”的撰寫屬于明顯錯(cuò)誤，權(quán)利要求7的保護(hù)范圍對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員而言是清楚的。

關(guān)聯(lián)索引

《中華人民共和國(guó)專利法》第26條第4款（本案適用的是2009年10月1日施行的《中華人民共和國(guó)專利法》第26條第4款）
一審：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2021）京73行初10961號(hào)行政判決（2022年3月24日）
二審：最高人民法院（2022）最高法知行終858號(hào)行政判決（2023年6月20日）

附：判決書(shū)

張某、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等專利行政管理(專利)行政二審行政判決書(shū)

中華人民共和國(guó)最高人民法院
行政判決書(shū)

（2022）最高法知行終858號(hào)

上訴人（一審原告、專利權(quán)人）：張某，住浙江省瑞安市。
委托訴訟代理人：羅江鋒，廣東三環(huán)匯華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鐘嘉威，廣東三環(huán)匯華律師事務(wù)所律師。

被上訴人（一審被告）：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。住所地：北京市海淀區(qū)。
法定代表人：申長(zhǎng)雨，該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李華，該局審查員。
委托訴訟代理人：范明瑞，該局審查員。

一審第三人（無(wú)效宣告請(qǐng)求人）：東莞某公司。住所地：廣東省東莞市萬(wàn)江區(qū)。
法定代表人：朱某，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋林清，北京星港律師事務(wù)所律師。

上訴人張某與被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、一審第三人東莞某公司實(shí)用新型專利權(quán)無(wú)效行政糾紛一案，涉及專利權(quán)人為張某、名稱為“全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)”的實(shí)用新型專利（以下簡(jiǎn)稱本專利）。針對(duì)東莞某公司就本專利提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出第49013號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（以下簡(jiǎn)稱被訴決定），宣告本專利權(quán)全部無(wú)效；張某不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2022年3月24日作出（2021）京73行初10961號(hào)行政判決，判決駁回張某的訴訟請(qǐng)求；張某不服，向本院提起上訴，本院于2022年12月7日立案后，依法組成合議庭，并于2023年2月14日詢問(wèn)了當(dāng)事人，上訴人張某的委托訴訟代理人羅江鋒、鐘嘉威，被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的委托訴訟代理人李華、范明瑞，一審第三人東莞某公司的委托訴訟代理人宋林清參加詢問(wèn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案基本事實(shí)如下：本專利系名稱為“全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)”的實(shí)用新型專利，專利權(quán)人為張某，專利號(hào)為201320862896.5，專利申請(qǐng)日為2013年6月26日，授權(quán)公告日為2014年7月30日。作為本案審查基礎(chǔ)的權(quán)利要求為：

“1.一種全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，包括底板輸送噴膠工位（1），該工位的輸出端連接著產(chǎn)品成型工位（2）的底板輸入端，所述產(chǎn)品成型工位（2）具有左、右兩側(cè)板輸入端，其分別與左側(cè)板輸送立板工位（3）和右側(cè)板輸送立板工位（5）的輸出端相連接，其特征在于，所述左側(cè)板輸送立板工位（3）設(shè)置有左立板機(jī)構(gòu)（16），所述右側(cè)板輸送立板工位（5）設(shè)置有右立板機(jī)構(gòu)（31），左立板機(jī)構(gòu)（16）配置有左立板組件和左托條組件，右立板機(jī)構(gòu)（31）配置有右立板組件和右托條組件。

2.如權(quán)利要求1所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，右側(cè)板輸送立板工位（5）設(shè)置有右側(cè)板支撐件（29）。

3.如權(quán)利要求2所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，右側(cè)板支撐件（29）上裝有右側(cè)板靠板（30）。

4.如權(quán)利要求3所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，右側(cè)板支撐件（29）在內(nèi)側(cè)或外側(cè)任意一側(cè)或兩側(cè)設(shè)置有右側(cè)板輸送裝置。

5.如權(quán)利要求4所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述右側(cè)板輸送裝置設(shè)置有導(dǎo)軌副。

6.如權(quán)利要求5所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述導(dǎo)軌副為開(kāi)式直線導(dǎo)軌。

7.如權(quán)利要求6所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述導(dǎo)軌副為閉式直線導(dǎo)軌。

8.如權(quán)利要求7所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述直線導(dǎo)軌的滑塊（47）上設(shè)置有底板輸送推頭組件。

9.如權(quán)利要求8所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述直線導(dǎo)軌的滑塊（47）上設(shè)置有左側(cè)板輸送推頭組件。

10.如權(quán)利要求9所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述直線導(dǎo)軌的滑塊（47）上設(shè)置有右側(cè)板輸送推頭組件。

11.如權(quán)利要求10所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述輸送推頭組件包括推頭（43）即底板輸送推頭（7）、左側(cè)板輸送推頭（19）和右側(cè)板輸送推頭（32）。

12.如權(quán)利要求11所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，推頭（43）固定安裝在推桿（44）上。

13.如權(quán)利要求12所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，推桿（44）固定安裝在推桿固定座（50）上。

14.如權(quán)利要求13所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，推桿固定座（50）固定安裝在滑塊座（49）上。

15.如權(quán)利要求14所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，滑塊座（49）底面與滑塊（47）相連接。

16.如權(quán)利要求15所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，滑塊座（49）在任意一側(cè)或兩側(cè)設(shè)置有皮帶夾板（48）。

17.如權(quán)利要求16所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，滑塊（47）與所述直線導(dǎo)軌的承導(dǎo)件相連接。

18.如權(quán)利要求17所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述各板件輸送裝置還包括安裝在該裝置兩端的帶傳動(dòng)組件。

19.如權(quán)利要求18所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述帶傳動(dòng)組件包括主動(dòng)輪（41）、從動(dòng)輪（45）及環(huán)形帶（42）。

20.如權(quán)利要求19所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，環(huán)形帶（42）為同步帶。

21.如權(quán)利要求20所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述同步帶為單面齒帶。

22.如權(quán)利要求21所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述同步帶為雙面齒帶。

23.如權(quán)利要求22所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，環(huán)形帶（42）為圓形帶。

24.如權(quán)利要求23所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，環(huán)形帶（42）為V型帶。

25.如權(quán)利要求24所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，環(huán)形帶（42）為平型帶。

26.如權(quán)利要求25所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，皮帶夾板（48）固定安裝在環(huán)形帶（42）上。

27.如權(quán)利要求26所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述帶傳動(dòng)組件的動(dòng)力源為控制電機(jī)（40）。

28.如權(quán)利要求27所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，控制電機(jī)（40）為伺服電機(jī)。

29.如權(quán)利要求28所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，控制電機(jī)（40）為步進(jìn)電機(jī)。

30.如權(quán)利要求29所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述直線導(dǎo)軌的承導(dǎo)件為滑動(dòng)摩擦導(dǎo)軌。

31.如權(quán)利要求30所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述滑動(dòng)摩擦導(dǎo)軌為圓柱面導(dǎo)軌。

32.如權(quán)利要求31所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述圓柱面導(dǎo)軌為凸形導(dǎo)軌。

33.如權(quán)利要求32所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述圓柱面導(dǎo)軌為凹形導(dǎo)軌。

34.如權(quán)利要求33所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述圓柱面導(dǎo)軌設(shè)置有防轉(zhuǎn)結(jié)構(gòu)。

35.如權(quán)利要求34所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述防轉(zhuǎn)結(jié)構(gòu)為在所述運(yùn)動(dòng)件和所述承導(dǎo)件的接觸表面上設(shè)置平面。

36.如權(quán)利要求35所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述防轉(zhuǎn)結(jié)構(gòu)為在所述運(yùn)動(dòng)件和所述承導(dǎo)件的接觸表面上設(shè)置凸臺(tái)。

37.如權(quán)利要求36所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述防轉(zhuǎn)結(jié)構(gòu)為在所述運(yùn)動(dòng)件和所述承導(dǎo)件的接觸表面上設(shè)置凹槽。

38.如權(quán)利要求37所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述防轉(zhuǎn)結(jié)構(gòu)為在基本導(dǎo)向面的基礎(chǔ)上設(shè)置有輔助導(dǎo)向面。

39.如權(quán)利要求38所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述滑動(dòng)摩擦導(dǎo)軌為棱柱面導(dǎo)軌。

40.如權(quán)利要求39所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述棱柱面導(dǎo)軌為三角形導(dǎo)軌。

41.如權(quán)利要求40所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述三角形導(dǎo)軌為凸形導(dǎo)軌。

42.如權(quán)利要求41所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述三角形導(dǎo)軌為凹形導(dǎo)軌。

43.如權(quán)利要求42所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述三角形導(dǎo)軌為對(duì)稱三角形導(dǎo)軌。

44.如權(quán)利要求43所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述三角形導(dǎo)軌為不對(duì)稱三角形導(dǎo)軌。

45.如權(quán)利要求44所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述棱柱面導(dǎo)軌為矩形導(dǎo)軌。

46.如權(quán)利要求45所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述矩形導(dǎo)軌為凸形導(dǎo)軌。

47.如權(quán)利要求46所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述矩形導(dǎo)軌為凹形導(dǎo)軌。

48.如權(quán)利要求47所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述棱柱面導(dǎo)軌為燕尾形導(dǎo)軌。

49.如權(quán)利要求48所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述燕尾形導(dǎo)軌為凸形導(dǎo)軌。

50.如權(quán)利要求49所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述燕尾形導(dǎo)軌為凹形導(dǎo)軌。

51.如權(quán)利要求50所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述棱柱面導(dǎo)軌為組合式導(dǎo)軌。

52.如權(quán)利要求51所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述組合式導(dǎo)軌為雙三角形導(dǎo)軌。

53.如權(quán)利要求52所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述組合式導(dǎo)軌為雙矩形導(dǎo)軌。

54.如權(quán)利要求53所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述組合式導(dǎo)軌為三角形和矩形組合導(dǎo)軌。

55.如權(quán)利要求54所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述組合式導(dǎo)軌為燕尾形和三角形組合導(dǎo)軌。

56.如權(quán)利要求55所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述組合式導(dǎo)軌為燕尾形和矩形組合導(dǎo)軌。

57.如權(quán)利要求56所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述直線導(dǎo)軌的承導(dǎo)件為滾動(dòng)導(dǎo)軌。

58.如權(quán)利要求57所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述滾動(dòng)導(dǎo)軌為滾珠導(dǎo)軌。

59.如權(quán)利要求58所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述滾動(dòng)導(dǎo)軌為滾柱導(dǎo)軌。

60.如權(quán)利要求59所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述滾動(dòng)導(dǎo)軌為滾針導(dǎo)軌。

61.如權(quán)利要求60所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述導(dǎo)軌副為磁墊懸浮導(dǎo)軌。

62.如權(quán)利要求61所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述磁墊懸浮導(dǎo)軌下部配置有直線電機(jī)。

63.如權(quán)利要求62所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，底板輸送噴膠工位（1）在導(dǎo)向槽前端設(shè)置有調(diào)節(jié)螺桿（6）。

64.如權(quán)利要求63所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，底板輸送噴膠工位（1）在導(dǎo)向槽后端設(shè)置有膠槍（13）。

65.如權(quán)利要求64所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，左側(cè)板輸送立板工位（3）在左側(cè)板支撐件（21）前端設(shè)置有調(diào)節(jié)螺桿（6）。

66.如權(quán)利要求65所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，右側(cè)板輸送立板工位（5）在右側(cè)板支撐件（29）前端設(shè)置有調(diào)節(jié)螺桿（6）。

67.如權(quán)利要求66所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述立板組件包括驅(qū)動(dòng)翻轉(zhuǎn)裝置。

68.如權(quán)利要求67所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述驅(qū)動(dòng)翻轉(zhuǎn)裝置包括立板驅(qū)動(dòng)元件（22）。

69.如權(quán)利要求68所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述托條組件包括托條驅(qū)動(dòng)元件（23）。

70.如權(quán)利要求69所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，立板驅(qū)動(dòng)元件（22）前端裝有立板推桿（33）。

71.如權(quán)利要求70所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，托條驅(qū)動(dòng)元件（23）前端裝有托條推桿（34）。

72.如權(quán)利要求71所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，立板推桿（33）與立板搖臂桿（35）之間為鉸鏈連接。

73.如權(quán)利要求72所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，立板搖臂桿（35）另一端與立板主軸（36）之間為過(guò)盈配合。

74.如權(quán)利要求73所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，立板主軸（36）上開(kāi)有鍵槽。

75.如權(quán)利要求74所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，立板主軸（36）上裝有立板支承件。

76.如權(quán)利要求75所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，立板主軸（36）與立板支承件之間為鍵連接。

77.如權(quán)利要求76所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述立板支承件上裝有立板導(dǎo)向件和導(dǎo)向托條（24）。

78.如權(quán)利要求77所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述鍵連接為平鍵連接。

79.如權(quán)利要求78所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述平鍵連接為普通平鍵連接。

80.如權(quán)利要求79所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述普通平鍵為A型普通平鍵。

81.如權(quán)利要求80所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述普通平鍵為B型普通平鍵。

82.如權(quán)利要求81所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述普通平鍵為C型普通平鍵。

83.如權(quán)利要求82所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述鍵連接為半圓鍵連接。

84.如權(quán)利要求83所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述鍵連接為楔鍵連接。

85.如權(quán)利要求84所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述鍵連接為切向鍵連接。

86.如權(quán)利要求85所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述鍵連接為花鍵連接。

87.如權(quán)利要求86所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述花鍵為矩形花鍵。

88.如權(quán)利要求87所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述花鍵為漸開(kāi)線花鍵。

89.如權(quán)利要求88所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述驅(qū)動(dòng)元件為氣動(dòng)執(zhí)行器。

90.如權(quán)利要求89所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述氣動(dòng)執(zhí)行器包括執(zhí)行機(jī)構(gòu)和調(diào)節(jié)閥。

91.如權(quán)利要求90所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述執(zhí)行機(jī)構(gòu)為活塞式執(zhí)行機(jī)構(gòu)。

92.如權(quán)利要求91所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述執(zhí)行機(jī)構(gòu)為撥叉式執(zhí)行機(jī)構(gòu)。

93.如權(quán)利要求92所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述執(zhí)行機(jī)構(gòu)為齒輪齒條式執(zhí)行機(jī)構(gòu)。

94.如權(quán)利要求93所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述驅(qū)動(dòng)元件為電動(dòng)推桿。

95.如權(quán)利要求94所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述電動(dòng)推桿為梯形絲桿式電動(dòng)推桿。

96.如權(quán)利要求95所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述電動(dòng)推桿為滾珠絲桿式電動(dòng)推桿。

97.如權(quán)利要求96所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述電動(dòng)推桿為行星滾珠絲桿式電動(dòng)推桿。

98.如權(quán)利要求97所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述電動(dòng)推桿為直流電機(jī)式電動(dòng)推桿。

99.如權(quán)利要求98所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述電動(dòng)推桿為交流電機(jī)式電動(dòng)推桿。

100.如權(quán)利要求99所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述電動(dòng)推桿為步進(jìn)電機(jī)式電動(dòng)推桿。

101.如權(quán)利要求100所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述電動(dòng)推桿為伺服電機(jī)式電動(dòng)推桿。

102.如權(quán)利要求101所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述驅(qū)動(dòng)元件為電液推桿。

103.如權(quán)利要求102所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，托條推桿（34）與托條搖臂桿（38）之間為鉸鏈連接。

104.如權(quán)利要求103所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，托條搖臂桿（38）上開(kāi)有軸承孔并裝有軸承（39）。

105.如權(quán)利要求104所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，托條搖臂桿（38）通過(guò)所述軸承（39）與立板主軸（36）相連接。

106.如權(quán)利要求105所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述軸承（39）外圈與托條搖臂桿（38）之間為間隙配合。

107.如權(quán)利要求106所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述軸承（39）內(nèi)圈與立板主軸（36）之間為過(guò)盈配合。

108.如權(quán)利要求107所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述軸承（39）為滾動(dòng)軸承。

109.如權(quán)利要求108所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述滾動(dòng)軸承為球軸承。

110.如權(quán)利要求109所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述滾動(dòng)軸承為滾子軸承。

111.如權(quán)利要求110所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述軸承（39）為滑動(dòng)軸承。

112.如權(quán)利要求111所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述滑動(dòng)軸承為整體式軸承。

113.如權(quán)利要求112所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述滑動(dòng)軸承為剖分式軸承。

114.如權(quán)利要求113所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述滑動(dòng)軸承為自動(dòng)調(diào)心式軸承。

115.如權(quán)利要求114所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述托條搖臂桿（38）另一端裝有導(dǎo)向托條（24）。

116.如權(quán)利要求115所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，產(chǎn)品成型工位（2）包括成型機(jī)構(gòu)（14）和組合型腔（4）。

117.如權(quán)利要求116所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，成型機(jī)構(gòu)（14）包括模具（15）。

118.如權(quán)利要求117所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，模具（15）上部設(shè)置有直線往復(fù)運(yùn)動(dòng)機(jī)構(gòu)。

119.如權(quán)利要求118所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述直線往復(fù)運(yùn)動(dòng)機(jī)構(gòu)為曲柄滑塊機(jī)構(gòu)。

120.如權(quán)利要求119所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述直線往復(fù)運(yùn)動(dòng)機(jī)構(gòu)為齒輪齒條機(jī)構(gòu)。

121.如權(quán)利要求120所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述直線往復(fù)運(yùn)動(dòng)機(jī)構(gòu)為凸輪機(jī)構(gòu)。

122.如權(quán)利要求121所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述直線往復(fù)運(yùn)動(dòng)機(jī)構(gòu)為偏心輪機(jī)構(gòu)。

123.如權(quán)利要求122所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述直線往復(fù)運(yùn)動(dòng)機(jī)構(gòu)為槽輪機(jī)構(gòu)。

124.如權(quán)利要求123所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述直線往復(fù)運(yùn)動(dòng)機(jī)構(gòu)為液壓缸。

125.如權(quán)利要求124所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述直線往復(fù)運(yùn)動(dòng)機(jī)構(gòu)為氣動(dòng)缸。

126.如權(quán)利要求1-125中任一項(xiàng)所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)設(shè)置有PLC即可編程邏輯控制器。

127.如權(quán)利要求1-125中任一項(xiàng)所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)還設(shè)置有觸摸屏?！?br/>
2020年9月14日，東莞某公司請(qǐng)求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告本專利權(quán)全部無(wú)效。口頭審理過(guò)程中，東莞某公司明確其主要理由包括：本專利不符合2008年修正的《中華人民共和國(guó)專利法》（以下簡(jiǎn)稱專利法）第二十六條第三款的規(guī)定；本專利權(quán)利要求65-66保護(hù)范圍不清楚，不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定；本專利權(quán)利要求1-127不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第二十二條第三款的規(guī)定。合議組口頭審理過(guò)程中，告知張某和東莞某公司，本專利權(quán)利要求7的附加技術(shù)特征與權(quán)利要求6的附加技術(shù)特征矛盾，導(dǎo)致權(quán)利要求7保護(hù)范圍不清楚，因此本專利權(quán)利要求7-125,以及權(quán)利要求126-127中引用權(quán)利要求7-125的技術(shù)方案不清楚，合議組依職權(quán)引入該無(wú)效理由。

東莞某公司提交的證據(jù)包括：

證據(jù)1：公開(kāi)日為1972年7月4日、公開(kāi)號(hào)為US3673928的美國(guó)專利文獻(xiàn)的復(fù)印件及其中文譯文。證據(jù)1公開(kāi)了一種用于將單獨(dú)的零件放在一起以形成容器的機(jī)器，圖3-6和7-10示出了將主板20和側(cè)板30形成為容器35的步驟。主板20具有底板21、壁板22和頂板23，底板21具有凸緣24，壁板22具有凸緣25，頂板23具有凸緣26，凸緣24和25通過(guò)機(jī)器彎曲并粘接到側(cè)板30的表面上。如圖3所示，主板通過(guò)膠合站50的驅(qū)動(dòng)輥40和41移動(dòng)到成型站60中。這些輥由馬達(dá)42通過(guò)驅(qū)動(dòng)鏈43和44驅(qū)動(dòng)。驅(qū)動(dòng)輥40和41推動(dòng)主板20通過(guò)膠合部分，其中膠水頭51將膠珠52放置在凸緣24、25和26上。膠水顯示為從膠輥54以繩索53的形式供應(yīng)到膠頭51的熱熔膠。然而，也可以使用顆粒、塊或液體粘合劑。當(dāng)主板20離開(kāi)驅(qū)動(dòng)輥40和41時(shí)，它被慣性輥55向前推，直到它接觸開(kāi)關(guān)56。通過(guò)向下偏置的棘爪57防止主板20從開(kāi)關(guān)56彈回并繼續(xù)慣性輥55的正向旋轉(zhuǎn)。這將板20保持在心軸61和模腔90之間的適當(dāng)位置。心軸61具有成形頭62，成形頭62具有形成容器內(nèi)部的外形。它具有由外板64、中心板65和側(cè)板66連接的面63，面63和外板64的邊緣67以及板66的邊緣68限定了容器的壁的內(nèi)部尺寸。側(cè)板30通過(guò)側(cè)板輸送機(jī)構(gòu)70承載在邊緣67和邊緣68上。該機(jī)構(gòu)如圖1和圖2所示，側(cè)板在軌道71上以直立位置放置，制動(dòng)器72靠在最外的側(cè)板30的外表面上，制動(dòng)器72通過(guò)砝碼73向內(nèi)拉向心軸，砝碼73連接到心軸上，通過(guò)繩索和滑輪機(jī)構(gòu)74制動(dòng)，該機(jī)構(gòu)將確保側(cè)板30始終抵靠心軸就位以形成容器。成形頭62通過(guò)桿80（例如缸81中的活塞）移動(dòng)到模腔90中，桿80通過(guò)一些線性機(jī)構(gòu)朝向和遠(yuǎn)離模腔移動(dòng)。桿80連接到成形頭的中心板65上，外引導(dǎo)缸82圍繞缸81，缸81的外端通過(guò)橫梁83連接到框架45，空氣軟管84和85分別使空氣進(jìn)入和離開(kāi)缸81的外端和內(nèi)端。通過(guò)板20對(duì)開(kāi)關(guān)56的絆動(dòng)調(diào)節(jié)閥86，使得空氣通過(guò)管線85進(jìn)入氣缸81的外端，并通過(guò)管線84從氣缸81的內(nèi)端排出。成形頭62朝向模具移動(dòng)空腔90承載主板20和兩個(gè)側(cè)板30，保持抵靠邊緣68，進(jìn)入模腔90。模腔90由內(nèi)端犁91，與內(nèi)端犁91對(duì)準(zhǔn)的外端犁92和側(cè)桿93組成。成形頭62移動(dòng)到模腔90中使得主板的壁板22接觸側(cè)桿93并圍繞成形頭的面63向上折疊；擋板24與內(nèi)端犁91接觸并圍繞側(cè)板30的下邊緣向內(nèi)折疊；并且翼片25與外端犁92接觸并也向內(nèi)折疊。在內(nèi)端犁91和成形頭之間存在空間，使得襟翼不會(huì)折疊成與端板接觸。成形頭62的繼續(xù)移動(dòng)使得壁板22與成形頭的面63接觸，使得當(dāng)翼片進(jìn)入壓縮部分時(shí)，翼片26將與內(nèi)端犁91和外端犁92之間的空間對(duì)齊。因此，在成形循環(huán)期間，翼片26不向內(nèi)折疊。當(dāng)成形頭62將容器預(yù)制件放置在壓縮部分100中的位置時(shí)，心軸上的臂（未示出）使開(kāi)關(guān)101（圖11）跳閘，使空氣進(jìn)入壓縮單元103的氣缸102。氣缸102是雙驅(qū)動(dòng)的，空氣以兩股流進(jìn)入汽缸。第一流以與心軸移動(dòng)相同的順序使活塞102a在氣缸內(nèi)移動(dòng)，使得連接到活塞的壓縮構(gòu)件104朝向成形頭移動(dòng)足夠大的距離，以使凸緣24和25保持在壁上形成的一定角度。在一些修改中，壓縮構(gòu)件通常處于該位置，并且不需要移動(dòng)到該位置。進(jìn)入氣缸102的第二氣流將壓力施加在活塞102a和壓縮構(gòu)件104上，以將凸緣24和25壓縮并粘附到側(cè)板30上。壓縮的時(shí)間長(zhǎng)度由計(jì)時(shí)器1O5確定（圖11）。側(cè)凸緣1O6將壁板22保持在抵靠成形頭62的位置。

2021年3月29日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出被訴決定認(rèn)為：本專利權(quán)利要求7、直接或間接引用權(quán)利要求7的權(quán)利要求8-125以及權(quán)利要求126-127中引用權(quán)利要求7-125的技術(shù)方案保護(hù)范圍不清楚，不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定。本專利權(quán)利要求1-6以及本專利權(quán)利要求126-127中引用權(quán)利要求1-6的技術(shù)方案不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第二十二條第三款的規(guī)定。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局據(jù)此決定：宣告201320862896.5號(hào)實(shí)用新型專利權(quán)全部無(wú)效。

張某不服，于法定期限內(nèi)向一審法院提起訴訟，請(qǐng)求：撤銷被訴決定，并責(zé)令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。事實(shí)和理由為：（一）被訴決定有關(guān)本專利權(quán)利要求7-125、權(quán)利要求126-127中引用權(quán)利要求7-125的技術(shù)方案保護(hù)范圍不清楚、不符合專利法第二十六條第四款規(guī)定的認(rèn)定錯(cuò)誤。（二）被訴決定對(duì)本專利權(quán)利要求1不符合專利法第二十二條第三款規(guī)定的認(rèn)定錯(cuò)誤。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辯稱：被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律法規(guī)正確，程序合法，結(jié)論正確，張某的訴訟理由不能成立，應(yīng)當(dāng)予以駁回。

東莞某公司述稱：同意國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的意見(jiàn)。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)定了上述事實(shí)。

一審法院認(rèn)為：

本案中，本專利權(quán)利要求6的附加技術(shù)特征是“所述導(dǎo)軌副為開(kāi)式直線導(dǎo)軌”，權(quán)利要求7的附加技術(shù)特征是“所述導(dǎo)軌副為閉式直線導(dǎo)軌”。而權(quán)利要求7引用權(quán)利要求6，可見(jiàn)在權(quán)利要求7中導(dǎo)軌副的形式為開(kāi)式還是閉式直線導(dǎo)軌并不清楚，導(dǎo)致權(quán)利要求7的保護(hù)范圍不清楚。并且，如被訴決定所述，權(quán)利要求21-22的附加技術(shù)特征、權(quán)利要求23-25的附加技術(shù)特征、權(quán)利要求28-29的附加技術(shù)特征、權(quán)利要求32-33的附加技術(shù)特征、權(quán)利要求35-38的附加技術(shù)特征等，均存在類似于權(quán)利要求6-7的限定方式，從權(quán)利要求書(shū)的整體來(lái)看，上述權(quán)利要求存在的問(wèn)題并不屬于能夠確定唯一正確的修改方式的明顯錯(cuò)誤。因此，本專利權(quán)利要求7以及直接或間接引用權(quán)利要求7的權(quán)利要求8-125、權(quán)利要求126-127中引用權(quán)利要求7-125的技術(shù)方案保護(hù)范圍不清楚，不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定。

本案中，本專利權(quán)利要求1保護(hù)一種全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)。由證據(jù)1公開(kāi)的技術(shù)內(nèi)容可知，證據(jù)1同樣通過(guò)全自動(dòng)拼板方式形成盒，證據(jù)1中的主板對(duì)應(yīng)于本專利的底板，證據(jù)1中具有驅(qū)動(dòng)輥40和41的膠合站50對(duì)應(yīng)于本專利的底板輸送上膠工位，但證據(jù)1中未公開(kāi)噴膠的上膠方式；證據(jù)1中的成型站60對(duì)應(yīng)于本專利的產(chǎn)品成型工位；證據(jù)1中對(duì)應(yīng)左、右兩側(cè)板30的側(cè)板輸送機(jī)構(gòu)70能夠?qū)?cè)板30持續(xù)推至成形頭62的邊緣67和邊緣68上并保持直立狀態(tài)，對(duì)應(yīng)于本專利的左、右側(cè)板輸送立板工位；證據(jù)1中的制動(dòng)器72、砝碼73、繩索和滑輪機(jī)構(gòu)74能夠使側(cè)板保持直立，對(duì)應(yīng)于本專利的左、右立板組件；權(quán)利要求1中并未對(duì)左、右托條組件所承托的對(duì)象進(jìn)行限定，由證據(jù)1的附圖1-2可以明顯看出，側(cè)板軌道71的底部能夠?qū)?cè)板30的底部起到承托作用，對(duì)應(yīng)于本專利的左、右托條組件；由證據(jù)1的工作過(guò)程及附圖1-10可知，證據(jù)1中的膠合站50的輸出端連接成型站60的主板輸入端，成型站60具有左、右兩側(cè)板輸入端，并分別與左、右側(cè)板輸送機(jī)構(gòu)70的輸出端相連接。

關(guān)于張某提出的證據(jù)1是通過(guò)邊緣68來(lái)保持左右側(cè)板直立，也就是通過(guò)成形模具來(lái)保持側(cè)板直立，而非本專利左右側(cè)板輸送立板工位的結(jié)構(gòu)，因此證據(jù)1沒(méi)有公開(kāi)左立板機(jī)構(gòu)和右立板機(jī)構(gòu)的主張，一審法院認(rèn)為，權(quán)利要求1中的有關(guān)“左立板機(jī)構(gòu)”“右立板機(jī)構(gòu)”的特征限定屬于以功能或者效果定義的技術(shù)特征，其應(yīng)當(dāng)理解為包括了本領(lǐng)域技術(shù)人員基于現(xiàn)有技術(shù)所能夠想到的能夠?qū)崿F(xiàn)該功能的所有實(shí)施方式。即判斷證據(jù)1是否公開(kāi)前述特征，主要是看證據(jù)1所公開(kāi)的技術(shù)方案中所采用的技術(shù)手段是否能同樣產(chǎn)生權(quán)利要求1所限定的保持側(cè)板直立的技術(shù)效果。對(duì)此，證據(jù)1中記載的“側(cè)板輸送機(jī)構(gòu)70能夠?qū)?cè)板30持續(xù)推至成形頭62的邊緣67和邊緣68上”“制動(dòng)器72、砝碼73、繩索和滑輪機(jī)構(gòu)74”“側(cè)板軌道71的底部對(duì)應(yīng)側(cè)板30的底部”等結(jié)構(gòu)，同樣可以起到保持側(cè)板直立的技術(shù)效果。因此，張某關(guān)于證據(jù)1沒(méi)有公開(kāi)左右立板機(jī)構(gòu)的主張不能成立。

由此，本專利權(quán)利要求1與證據(jù)1之間的區(qū)別僅在于上膠方式有所不同：本專利權(quán)利要求1中的上膠方式為噴膠，而證據(jù)1則以繩索53的形式將膠供應(yīng)到膠頭51并放置在凸緣24、25和26上，使用熱熔膠，也可以使用顆粒、塊或液體粘合劑。對(duì)于上述區(qū)別，噴膠是本領(lǐng)域常用的上膠方式，用噴膠方式在底板邊緣上膠是本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到的常規(guī)技術(shù)手段，也沒(méi)有取得預(yù)料不到的技術(shù)效果。本領(lǐng)域技術(shù)人員在證據(jù)1的基礎(chǔ)上結(jié)合本領(lǐng)域公知常識(shí)能夠顯而易見(jiàn)地獲得權(quán)利要求1的技術(shù)方案，本專利權(quán)利要求1不具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步，不具備創(chuàng)造性。

就本專利權(quán)利要求2、3而言，由證據(jù)1的附圖1-2可以明顯看出，右側(cè)板軌道71的底部能夠?qū)?cè)板30的底部起到承托作用，對(duì)應(yīng)于本專利的右側(cè)板支撐件，軌道71的側(cè)面能夠?qū)?cè)板30兩側(cè)起到對(duì)齊定位的作用，對(duì)應(yīng)于本專利的右側(cè)板靠板，將軌道71的底部和側(cè)面改造成側(cè)面裝在底部上是本領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段，也沒(méi)有取得預(yù)料不到的技術(shù)效果。另外，為了將側(cè)板對(duì)齊定位，在其側(cè)面設(shè)置裝在底部支撐件上的靠板也是本領(lǐng)域技術(shù)人員常用的技術(shù)手段。因此，在其引用的權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性的情況下，本專利權(quán)利要求2-3也不具備創(chuàng)造性。

就本專利權(quán)利要求4、5而言，證據(jù)1中的右側(cè)板也需要依次向前輸送，并在輸送時(shí)準(zhǔn)確定位，在軌道71內(nèi)側(cè)或外側(cè)任意一側(cè)或兩側(cè)設(shè)置具有導(dǎo)軌副的右側(cè)板輸送裝置是本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到的常規(guī)輸送方式，也沒(méi)有取得預(yù)料不到的技術(shù)效果。因此，在其引用的權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性的情況下，本專利權(quán)利要求4-5也不具備創(chuàng)造性。

就本專利權(quán)利要求6而言，開(kāi)式直線導(dǎo)軌是本領(lǐng)域常用的直線導(dǎo)軌種類，將導(dǎo)軌副選擇為開(kāi)式直線導(dǎo)軌是本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到的，也沒(méi)有取得預(yù)料不到的技術(shù)效果。因此，在其引用的權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性的情況下，本專利權(quán)利要求6也不具備創(chuàng)造性。

本專利權(quán)利要求126-127引用了權(quán)利要求1-125中的任一項(xiàng)。為了實(shí)現(xiàn)制盒過(guò)程的自動(dòng)控制并便于指令的輸入，采用PLC可編程邏輯控制器和觸摸屏是本領(lǐng)域常用的技術(shù)手段。因此，在其引用的權(quán)利要求1-6不具備創(chuàng)造性的情況下，本專利權(quán)利要求126-127中引用權(quán)利要求1-6的技術(shù)方案也不具備創(chuàng)造性。

由于張某對(duì)被訴決定中所涉及的其他內(nèi)容不持異議，故一審法院對(duì)此不再予以評(píng)述。

一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，判決：“駁回原告張某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)一百元，由張某負(fù)擔(dān)（已交納）。”

張某不服一審判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求：撤銷被訴決定及一審判決，責(zé)令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由為：（一）一審判決關(guān)于本專利權(quán)利要求7-125、權(quán)利要求126-127中引用權(quán)利要求7-125的技術(shù)方案保護(hù)范圍不清楚的認(rèn)定存在錯(cuò)誤。本專利權(quán)利要求7中的“如權(quán)利要求6所述”系撰寫申請(qǐng)文件時(shí)出現(xiàn)的筆誤。（二）證據(jù)1未公開(kāi)本專利權(quán)利要求1的左、右立板組件和左、右托條組件，被訴決定關(guān)于本專利權(quán)利要求1相對(duì)于證據(jù)1的區(qū)別特征認(rèn)定錯(cuò)誤。左、右立板組件和左、右托條組件具有三個(gè)功能，其一是將側(cè)板立起的機(jī)構(gòu)或組件；其二是使側(cè)板保持直立的機(jī)構(gòu)或組件；其三是將側(cè)板立起且保持側(cè)板直立的機(jī)構(gòu)或組件，但是證據(jù)1中的制動(dòng)器72、砝碼73、繩索和滑輪機(jī)構(gòu)74相互配合僅具有上述功能中的一種功能。（三）一審判決關(guān)于本專利權(quán)利要求1與證據(jù)1上膠方式的不同屬于公知常識(shí)的認(rèn)定錯(cuò)誤。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辯稱：被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、程序合法，請(qǐng)求依法駁回張某的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。

東莞某公司述稱：一審判決及被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、程序合法，請(qǐng)求維持一審判決。

本案二審期間，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，并均對(duì)一審判決關(guān)于涉案證據(jù)真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性的認(rèn)定不持異議。

經(jīng)審理查明：一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本專利申請(qǐng)日在2008年修正的專利法施行日（2009年10月1日）之后、2020年修正的專利法施行日（2021年6月1日）之前，本案應(yīng)適用2008年修正的專利法。本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題是：（一）本專利權(quán)利要求7-127及權(quán)利要求126-127中引用權(quán)利要求7-125的技術(shù)方案的保護(hù)范圍是否清楚。（二）本專利權(quán)利要求1-6和本專利權(quán)利要求126-127中引用權(quán)利要求1-6的技術(shù)方案是否具備創(chuàng)造性。

（一）本專利權(quán)利要求7-127及權(quán)利要求126-127中引用權(quán)利要求7-125的技術(shù)方案的保護(hù)范圍是否清楚

張某上訴主張，一審判決關(guān)于本專利權(quán)利要求7-125、權(quán)利要求126-127中引用權(quán)利要求7-125的技術(shù)方案保護(hù)范圍不清楚的認(rèn)定存在錯(cuò)誤。對(duì)此，本院認(rèn)為，專利法第二十六條第四款規(guī)定，權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專利保護(hù)的范圍。權(quán)利要求書(shū)用文字記載的方式表達(dá)技術(shù)方案,由于文字記載與技術(shù)方案之間天然的差異,因此權(quán)利要求的語(yǔ)義是否清楚、是否存在明顯錯(cuò)誤及內(nèi)容的具體含義均需從本領(lǐng)域技術(shù)人員的角度出發(fā)進(jìn)行確定，從而界定專利權(quán)的保護(hù)范圍。如果本領(lǐng)域技術(shù)人員通過(guò)閱讀本專利權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)能夠?qū)?quán)利要求得出確定的解釋,包括確定權(quán)利要求的撰寫存在錯(cuò)誤及得出確定的正確內(nèi)容,則應(yīng)認(rèn)為對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，專利權(quán)的保護(hù)范圍仍是清楚的。為避免權(quán)利保護(hù)范圍的不當(dāng)擴(kuò)大或限縮，確保權(quán)利的穩(wěn)定性，對(duì)撰寫錯(cuò)誤的解釋僅能針對(duì)明顯錯(cuò)誤。所謂明顯錯(cuò)誤是指，對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，如果其根據(jù)所具有的普通技術(shù)知識(shí)在閱讀權(quán)利要求后能夠立即發(fā)現(xiàn)某一技術(shù)特征存在錯(cuò)誤，同時(shí)結(jié)合其具有的普通技術(shù)知識(shí)，閱讀說(shuō)明書(shū)及說(shuō)明書(shū)附圖的相關(guān)內(nèi)容后能夠立即確定其唯一的正確答案的錯(cuò)誤。具體到本案中，本專利權(quán)利要求5記載“如權(quán)利要求4所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述右側(cè)板輸送裝置設(shè)置有導(dǎo)軌副”；權(quán)利要求6記載“如權(quán)利要求5所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述導(dǎo)軌副為開(kāi)式直線導(dǎo)軌”；權(quán)利要求7記載“如權(quán)利要求6所述的全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，其特征在于，所述導(dǎo)軌副為閉式直線導(dǎo)軌?！眱H從本專利權(quán)利要求6和7這二者的關(guān)系來(lái)看，本專利權(quán)利要求6記載導(dǎo)軌副為“開(kāi)式直線導(dǎo)軌”，而權(quán)利要求7引用權(quán)利要求6，但其記載導(dǎo)軌副為“閉式直線導(dǎo)軌”，故本專利權(quán)利要求7中導(dǎo)軌副的形式到底是開(kāi)式直線導(dǎo)軌還是閉式直線導(dǎo)軌，可能存在不清楚的問(wèn)題。但是結(jié)合本專利說(shuō)明書(shū)及附圖的記載來(lái)看，本專利說(shuō)明書(shū)第[0160]段記載，實(shí)施例1中“所述底板輸送裝置設(shè)置有導(dǎo)軌副，所述導(dǎo)軌副為開(kāi)式直線導(dǎo)軌”；說(shuō)明書(shū)第[0162]段記載，實(shí)施例2“同實(shí)施例1,所不同的是，所述導(dǎo)軌副為閉式直線導(dǎo)軌”，因此針對(duì)本專利權(quán)利要求5的記載即“右側(cè)板輸送裝置設(shè)置有導(dǎo)軌副”，權(quán)利要求6和7進(jìn)一步限定了“導(dǎo)軌副”的結(jié)構(gòu)，而根據(jù)本專利說(shuō)明書(shū)的記載，導(dǎo)軌副僅有“開(kāi)式直線導(dǎo)軌”和“閉式直線導(dǎo)軌”兩種結(jié)構(gòu)，故在本專利權(quán)利要求6已經(jīng)明確限定權(quán)利要求5中的導(dǎo)軌副為“開(kāi)式直線導(dǎo)軌”的情況下，本領(lǐng)域技術(shù)人員在閱讀本專利說(shuō)明書(shū)及附圖后，根據(jù)本領(lǐng)域普通技術(shù)知識(shí)，能夠確認(rèn)本專利權(quán)利要求7的“閉式直線導(dǎo)軌”實(shí)質(zhì)是對(duì)權(quán)利要求5中“導(dǎo)軌副”的具體限定。本專利權(quán)利要求7中“如權(quán)利要求6所述”的撰寫屬于明顯錯(cuò)誤，權(quán)利要求7的保護(hù)范圍對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員而言是清楚的。至于本專利權(quán)利要求21-22的附加技術(shù)特征，權(quán)利要求23-25的附加技術(shù)特征，權(quán)利要求28-29的附加技術(shù)特征,權(quán)利要求32-33的附加技術(shù)特征等，均與本專利權(quán)利要求6-7的引用方式類似，但如前所述，本領(lǐng)域技術(shù)人員在閱讀本專利權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)及附圖后，根據(jù)本領(lǐng)域普通技術(shù)知識(shí)，亦能夠確定其保護(hù)范圍，其保護(hù)范圍對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員而言亦是清楚的。據(jù)此，一審判決及被訴決定認(rèn)為本專利權(quán)利要求7及直接或間接引用權(quán)利要求7的權(quán)利要求8-125、權(quán)利要求126-127中引用權(quán)利要求7-125的技術(shù)方案保護(hù)范圍不清楚，不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定，屬于適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正。

（二）本專利權(quán)利要求1-6和本專利權(quán)利要求126-127中引用權(quán)利要求1-6的技術(shù)方案是否具備創(chuàng)造性

專利法第二十二條第三款規(guī)定：“創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。”在判斷一項(xiàng)實(shí)用新型是否具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步時(shí)，通常第一步應(yīng)確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)，即現(xiàn)有技術(shù)中與請(qǐng)求保護(hù)的實(shí)用新型最密切相關(guān)的一項(xiàng)技術(shù)方案；第二步應(yīng)確定請(qǐng)求保護(hù)的實(shí)用新型相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別特征，并由此確定該實(shí)用新型實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題；第三步應(yīng)從最接近的現(xiàn)有技術(shù)和實(shí)用新型實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題出發(fā)，判斷請(qǐng)求保護(hù)的實(shí)用新型對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是否顯而易見(jiàn)。

第一loz關(guān)于與本專利權(quán)利要求1最接近的現(xiàn)有技術(shù)。

本專利權(quán)利要求1請(qǐng)求保護(hù)一種全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)，證據(jù)1公開(kāi)了一種用于將單獨(dú)的零件放在一起以形成容器的機(jī)器，且公開(kāi)時(shí)間早于本專利的申請(qǐng)日，可以作為本專利權(quán)利要求1最接近的現(xiàn)有技術(shù)，張某對(duì)此并未提出異議，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。

第二，關(guān)于本專利權(quán)利要求1相對(duì)于證據(jù)1的區(qū)別特征和實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題。

被訴決定認(rèn)定，本專利權(quán)利要求1相對(duì)于證據(jù)1的區(qū)別特征僅在于上膠方式有所不同：本專利權(quán)利要求1中的上膠方式為噴膠，而證據(jù)1則以繩索53的形式將膠供應(yīng)到膠頭51并放置在凸緣24、25和26上，使用熱熔膠，也可以使用顆粒、塊或液體粘合劑。

張某上訴主張，證據(jù)1未公開(kāi)本專利權(quán)利要求1的左、右立板組件和左、右托條組件，被訴決定關(guān)于本專利權(quán)利要求1相對(duì)于證據(jù)1的區(qū)別特征認(rèn)定錯(cuò)誤。對(duì)此，本院認(rèn)為，專利法第五十九條第一款規(guī)定，發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求的內(nèi)容為根本依據(jù)，未寫入權(quán)利要求的技術(shù)特征，在確定權(quán)利保護(hù)范圍時(shí)原則上不應(yīng)予以考慮。雖然專利說(shuō)明書(shū)和附圖等可以用來(lái)解釋權(quán)利要求，但是一般不得將僅在說(shuō)明書(shū)中記載而在權(quán)利要求中沒(méi)有記載的內(nèi)容以解釋的名義引入權(quán)利要求以限定保護(hù)范圍。本案中，本專利權(quán)利要求1記載“左立板機(jī)構(gòu)（16）配置有左立板組件和左托條組件，右立板機(jī)構(gòu)（31）配置有右立板組件和右托條組件。”上述記載并未描述左、右立板組件以及左、右托條組件的具體結(jié)構(gòu)和位置。本專利說(shuō)明書(shū)第[0160]段記載“所述立板組件包括驅(qū)動(dòng)翻轉(zhuǎn)裝置，其包括立板驅(qū)動(dòng)元件，所述托條組件包括托條驅(qū)動(dòng)元件，其前端裝有立板推桿，所述托條驅(qū)動(dòng)元件前端裝有托條推桿，所述立板推桿與立板搖臂桿之間為鉸鏈連接，所述立板搖臂桿另一端與立板主軸之間為過(guò)盈配合”，本專利說(shuō)明書(shū)的上述描述僅進(jìn)一步限定了左、右立板組件和左、右托條組件的組成方式及其和相關(guān)組件配合的實(shí)施方式，亦沒(méi)有明確界定左、右立板組件和左、右托條組件的含義。至于張某主張左、右立板組件和左、右托條組件分別能夠?qū)崿F(xiàn)三種功能，但上述功能并未記載于本專利權(quán)利要求1和說(shuō)明書(shū)中，故其不能用于限定本專利權(quán)利要求1的保護(hù)范圍。由于本專利權(quán)利要求1及說(shuō)明書(shū)并未對(duì)左、右立板組件和左、右托條組件的結(jié)構(gòu)和位置進(jìn)行明確界定，因此被訴決定認(rèn)為根據(jù)本領(lǐng)域技術(shù)人員的通常理解，證據(jù)1的制動(dòng)器72、砝碼73、繩索和滑輪機(jī)構(gòu)74能夠使側(cè)板保持直立，與左、右立板組件所實(shí)現(xiàn)的保持側(cè)板直立的技術(shù)效果一致，能夠?qū)?yīng)于本專利的左、右立板組件，側(cè)板軌道71的底部能夠?qū)?cè)板30的底部起到承托作用，能夠?qū)?yīng)于本專利的左、右托條組件，并無(wú)不當(dāng)。據(jù)此，被訴決定關(guān)于本專利權(quán)利要求1相對(duì)于證據(jù)1的區(qū)別特征的認(rèn)定，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。鑒于張某上訴未對(duì)本專利權(quán)利要求1實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題提出異議，本院不再予以評(píng)述。

第三，關(guān)于本專利權(quán)利要求1要求保護(hù)的技術(shù)方案對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員而言是否顯然易見(jiàn)。

張某上訴主張，本專利權(quán)利要求1和證據(jù)1上膠方式的不同不屬于公知常識(shí)。對(duì)此，本院認(rèn)為，噴膠是本領(lǐng)域常用的上膠方式，用噴膠方式在底板邊緣上膠是本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到的常規(guī)技術(shù)手段，也沒(méi)有取得預(yù)料不到的技術(shù)效果，故對(duì)于張某的該項(xiàng)上訴主張，本院不予支持。

由此，被訴決定及一審判決關(guān)于本專利權(quán)利要求1相對(duì)于證據(jù)1結(jié)合本領(lǐng)域公知常識(shí)不具備創(chuàng)造性的認(rèn)定并不無(wú)當(dāng)。至于本專利權(quán)利要求2-6及本專利權(quán)利要求126-127中引用權(quán)利要求1-6的技術(shù)方案，鑒于張某對(duì)其創(chuàng)造性的認(rèn)定未提出具體的上訴意見(jiàn)，被訴決定的認(rèn)定亦無(wú)明顯不當(dāng)，故本院不再予以評(píng)述。

雖然被訴決定對(duì)于本專利權(quán)利要求1-6和本專利權(quán)利要求126-127中引用權(quán)利要求1-6的技術(shù)方案不具備創(chuàng)造性的認(rèn)定正確，但由于被訴決定對(duì)于本專利權(quán)利要求7-125及權(quán)利要求126-127中引用權(quán)利要求7-125的技術(shù)方案保護(hù)范圍不清楚的認(rèn)定錯(cuò)誤，故國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)當(dāng)就本專利權(quán)利要求7-125及權(quán)利要求126-127中引用權(quán)利要求7-125的技術(shù)方案是否具備創(chuàng)造性重新予以審查。

綜上所述，張某的上訴請(qǐng)求部分成立，應(yīng)予支持。被訴決定及一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十條第二項(xiàng)，第八十九條第一款第二項(xiàng)、第三款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2021）京73行初10961號(hào)行政判決；
二、撤銷國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第49013號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定；
三、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就東莞某公司針對(duì)專利號(hào)為201320862896.5、名稱為“全自動(dòng)拼板式制盒機(jī)”的實(shí)用新型專利提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求重新作出審查決定。

一審案件受理費(fèi)100元，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)100元，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　岑宏宇
審判員　周　覓
審判員　孔立明
二〇二三年六月二十日
法官助理　謝　蓉
書(shū) 記員　鞠　雯

（原標(biāo)題：權(quán)利要求撰寫明顯錯(cuò)誤對(duì)保護(hù)范圍是否清楚的影響）

來(lái)源：最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭

編輯：IPRdaily辛夷校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：權(quán)利要求撰寫明顯錯(cuò)誤對(duì)保護(hù)范圍是否清楚的影響（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

權(quán)利要求撰寫明顯錯(cuò)誤對(duì)保護(hù)范圍是否清楚的影響

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com”