新興產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)反壟斷路徑

　 ?信息化和數(shù)字化已成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要特點(diǎn)。知識產(chǎn)權(quán)在新興產(chǎn)業(yè)中的地位日益重要。由于發(fā)達(dá)國家知識產(chǎn)權(quán)成果較多，他們利用技術(shù)壟斷，在許可發(fā)展中國家使用其知識產(chǎn)權(quán)的過程中，獲取了高額利潤，并確保其領(lǐng)先地位，這種新的行業(yè)壟斷在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中日益突出。新興產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)易出現(xiàn)壟斷的原因和表現(xiàn) 發(fā)展水平不同是產(chǎn)生壟斷的前提。經(jīng)濟(jì)尚處于起步階段的發(fā)展中國家，與經(jīng)過多年的知識技術(shù)沉淀的發(fā)達(dá)國家相比，知識產(chǎn)權(quán)水平有較大的差異。在市場經(jīng)濟(jì)中，發(fā)達(dá)國家以保護(hù)國家產(chǎn)業(yè)利益的名義，利用知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行壟斷，昂貴的產(chǎn)品價(jià)格和嚴(yán)苛的許可條款，使發(fā)展中國家承擔(dān)著高額的許可費(fèi)用，面臨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大瓶頸。知識產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)化是產(chǎn)生壟斷的手段?！凹夹g(shù)專利化、專利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)壟斷化”，是知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行壟斷的重要手段。將自身的專利和行業(yè)甚至產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合，可以在極大程度上實(shí)現(xiàn)對產(chǎn)業(yè)的壟斷和控制，導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)許可使用者運(yùn)營成本提高，難以進(jìn)行創(chuàng)新和發(fā)展。這種特點(diǎn)在電子等信息化行業(yè)體現(xiàn)尤為突出。我國新興產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)反壟斷存在的問題隨著知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國對新興產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)壟斷問題，沒有進(jìn)行合理的規(guī)制，是知識產(chǎn)權(quán)壟斷問題不斷嚴(yán)峻的重要原因。知識產(chǎn)權(quán)受到重視是由于近現(xiàn)代信息技術(shù)持續(xù)不斷發(fā)展的結(jié)果。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，在反壟斷法制定的初期，由于知識技術(shù)沒有得到足夠的重視，所以在具體法條的制定中沒有針對知識產(chǎn)權(quán)問題進(jìn)行具體的規(guī)制。知識產(chǎn)權(quán)漸漸成為壟斷者維護(hù)其壟斷地位，進(jìn)行競爭的重要工具，對我國新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了極其不利的影響?，F(xiàn)有法律規(guī)定的欠缺，導(dǎo)致了此類問題的爭端沒有具體條文的依據(jù)，難以進(jìn)行具體的規(guī)制。對新興產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)反壟斷的建議隨著知識產(chǎn)權(quán)適用的日益廣泛，防止知識產(chǎn)權(quán)濫用以致壟斷，既是規(guī)制新興產(chǎn)業(yè)市場秩序、保護(hù)國內(nèi)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，也是完善我國法律、為新興產(chǎn)業(yè)保駕護(hù)航的需要。為了保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的合理利用，筆者從以下幾個(gè)方面提出建議: 完善立法，為知識產(chǎn)權(quán)反壟斷提供法律依據(jù)。一是完善反壟斷法基本原則。反壟斷法應(yīng)立足于制止壟斷、維護(hù)競爭的目的，以健全市場秩序?yàn)樵瓌t，在現(xiàn)有的框架內(nèi)有針對性地對知識產(chǎn)權(quán)條文進(jìn)行規(guī)范。二是結(jié)合各行業(yè)侵權(quán)行為的不同特點(diǎn)，在采取反壟斷措施時(shí)差別對待。如對待基因領(lǐng)域，由于基因資源是有限的，取得優(yōu)先發(fā)展的國家相對后來者會處于主動地位，因此，壟斷表現(xiàn)為對于基因有限性占有。而在電子科技領(lǐng)域，壟斷表現(xiàn)為核心技術(shù)的研發(fā)。三是落實(shí)WTO規(guī)定并借鑒別國經(jīng)驗(yàn)。應(yīng)當(dāng)引入WTO中Trips協(xié)議對于知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，以更好地抵御發(fā)達(dá)國家對我國實(shí)施的壟斷。另外，在知識產(chǎn)權(quán)反壟斷領(lǐng)域，美國、歐盟制定了具體的條例和指南，對我國進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)反壟斷具有借鑒意義。依托行業(yè)協(xié)會，加強(qiáng)整體協(xié)調(diào)。行業(yè)協(xié)會具有自律、協(xié)調(diào)的作用，是行業(yè)進(jìn)行整體協(xié)調(diào)、發(fā)聲的重要途徑。在新興產(chǎn)業(yè)中，行業(yè)協(xié)會有利于提高整個(gè)行業(yè)的敏感性，對于知識產(chǎn)權(quán)壟斷的產(chǎn)生可以及時(shí)作出反應(yīng)，并聯(lián)動協(xié)調(diào)企業(yè)進(jìn)行會談，從而協(xié)調(diào)行業(yè)內(nèi)部發(fā)展，甚至影響法律政策的制定。從企業(yè)自身做起，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)意識。企業(yè)作為知識產(chǎn)權(quán)反壟斷的直接參與者，增強(qiáng)自身的知識產(chǎn)權(quán)意識勢在必行。制定企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，從行業(yè)發(fā)展方向明確知識產(chǎn)權(quán)壟斷或壁壘的情形，結(jié)合行業(yè)發(fā)展和貿(mào)易環(huán)境的變化制定自身策略，從而合理規(guī)避知識產(chǎn)權(quán)壟斷，當(dāng)自身的合法權(quán)益受到知識產(chǎn)權(quán)壟斷的不法侵害時(shí)，應(yīng)當(dāng)通過法律途徑保護(hù)自身的合法權(quán)益。在現(xiàn)代知識經(jīng)濟(jì)背景下，憑借知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行壟斷擾亂了現(xiàn)代市場的秩序，需要反壟斷法予以規(guī)制。只有對反壟斷法進(jìn)行創(chuàng)新，并輔以國家的支持和企業(yè)的重視，才能真正解決知識產(chǎn)權(quán)壟斷問題，才會涌現(xiàn)更多的知識創(chuàng)新，促進(jìn)我國新興行業(yè)的發(fā)展。(作者：劉馨培單位:天津大學(xué))

來源：正義網(wǎng)-檢察日報(bào) 來自：iprdaily

將文章分享給小伙伴 點(diǎn)擊右上角按鈕，選擇“發(fā)送給朋友”或“分享到朋友圈”與小伙伴們一起讀懂知識產(chǎn)權(quán)和未來！ ? 新商標(biāo)法修改解讀： 回復(fù)文字【一標(biāo)多類】解讀商標(biāo)“一標(biāo)多類”申請制度，申請更方便分割很關(guān)鍵 回復(fù)文字【商標(biāo)評審】解讀新《商標(biāo)法》關(guān)于商標(biāo)評審的內(nèi)容——完善評審程序　制止惡意搶注 回復(fù)文字【侵權(quán)賠償】關(guān)于新《商標(biāo)法》中增加的懲罰性賠償條款——嚴(yán)懲侵權(quán)者鼓勵(lì)維權(quán)者 回復(fù)文字【商標(biāo)異議】淺析新《商標(biāo)法》對商標(biāo)異議制度的修改 ——簡化異議程序維護(hù)權(quán)利穩(wěn)定 回復(fù)文字【律師機(jī)遇】新《商標(biāo)法》給律師帶來新機(jī)遇 回復(fù)文字【代理機(jī)構(gòu)】工商總局要求嚴(yán)打違法商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

2013年大事件： 回復(fù)字母【a】新任國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨簡歷 回復(fù)字母【b】2013十五個(gè)重要商標(biāo)關(guān)鍵詞 回復(fù)字母【c】2013十大商標(biāo)熱點(diǎn)事件 回復(fù)字母【d】2013最高法公布8起知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的典型案例

常見問題： 回復(fù)數(shù)字【1】中小企業(yè)遇到商標(biāo)侵權(quán)了，該怎么辦？ 回復(fù)數(shù)字【2】著作權(quán)被侵犯，怎樣才能維權(quán)？ 回復(fù)數(shù)字【3】企業(yè)想研發(fā)新產(chǎn)品，如何避免專利侵權(quán)？ 回復(fù)數(shù)字【4】經(jīng)常聽說“失效專利”，是無用專利嗎？ 回復(fù)數(shù)字【5】【6】【7】【8】【9】精彩文章分享！

《知識產(chǎn)權(quán)日報(bào)》英文“IPRdaily”是中國最具影響力的新銳知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體，由一群長期從事知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。

版權(quán)聲明：作品版權(quán)歸作者所有，如果無意之中侵犯了您的版權(quán)，請來信告知，本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除