有效的專利權(quán)可能增加的好處？——避稅

【小D導(dǎo)讀】

近幾年中，人們似乎對(duì)無(wú)形資產(chǎn)越來(lái)越感興趣，特別是智慧財(cái)產(chǎn)以及其中之專利權(quán)。這是因?yàn)樵S多企業(yè)已經(jīng)意識(shí)到，如果對(duì)這些無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行明智的評(píng)估及運(yùn)用，就可以使得企業(yè)獲得額外的收入。

一般典型所感興趣的部分是在于專利價(jià)值及專利組合之評(píng)估。這些資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估一直是一門藝術(shù)而不僅只是科學(xué)，如同柯達(dá)公司在2012-13年的破產(chǎn)事件所彰顯者，將其視為一個(gè)獨(dú)立的資產(chǎn)來(lái)評(píng)估其之價(jià)值，會(huì)是很困難的一件事。在柯達(dá)仍然是一個(gè)很活躍的公司時(shí)，其之專利組合具有估計(jì)超過(guò)20億美元的價(jià)值。雖然在考量給付摩托羅拉移動(dòng)及AOL的專利組合之金額下，這樣的價(jià)值并不算太突出。然而，當(dāng)柯達(dá)在不久之后申請(qǐng)破產(chǎn)時(shí)，其專利組合之價(jià)值就僅只剩下不到當(dāng)初所預(yù)估的十分之一。有些評(píng)論員便嚴(yán)厲指責(zé)美國(guó)銀行高估了這些專利組合之價(jià)值，但是事實(shí)上這些估價(jià)結(jié)果至少部分上或許是正確的。因?yàn)槠涞戎畠r(jià)值在柯達(dá)公司營(yíng)運(yùn)良好時(shí)，而不是在柯達(dá)公司開始被清算人進(jìn)行資產(chǎn)清算，以取回一些金錢之時(shí)（在這段期間技術(shù)或許也將會(huì)被移轉(zhuǎn)），往往會(huì)是比較高的。因此，專利組合的價(jià)值必須在一段非常特定之時(shí)間區(qū)段內(nèi)進(jìn)行評(píng)估認(rèn)定，并且往往會(huì)與其之運(yùn)用目的有關(guān)。

在上述之柯達(dá)的案例中，也說(shuō)明了專利權(quán)的評(píng)估并不是一件象是僅評(píng)估銀行及會(huì)計(jì)師帳目?jī)?nèi)的數(shù)字之一般資產(chǎn)價(jià)值一樣的簡(jiǎn)單工作，而實(shí)際上應(yīng)該要尋求專利專業(yè)人員來(lái)進(jìn)行更進(jìn)一步的評(píng)估。

另一項(xiàng)會(huì)造成人們對(duì)于專利權(quán)的興趣日漸增長(zhǎng)之原因，在于其可以做為一間公司在某些國(guó)家中之避稅手段上的價(jià)值。在過(guò)去幾年中，至少有12個(gè)國(guó)家對(duì)于與特別是專利之智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的組合，已經(jīng)導(dǎo)入了租稅減免制度（租稅優(yōu)惠政策，patent box）。

這些制度的目的主要是為了鼓勵(lì)企業(yè)去展開研究并產(chǎn)出一些創(chuàng)新發(fā)明，然后可以在該國(guó)家中進(jìn)一步藉由IP權(quán)來(lái)保護(hù)企業(yè)利益，進(jìn)而藉此為國(guó)家整體增進(jìn)一些利益。然而，有些公司被指控將智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)（甚至是專利權(quán)），視為低稅賦地區(qū)/國(guó)家中之可以產(chǎn)生收益的資產(chǎn)，以回避在產(chǎn)生最初獲益時(shí)之其他地區(qū)/國(guó)家中，所需支付之較高額度的公司稅，借以作為主動(dòng)避稅的手段。這種避稅方式是否可以在程度上可以被歸類為是「主動(dòng)」避稅，仍然會(huì)與專利的價(jià)值以及稅則制度的規(guī)定方式，有著相當(dāng)程度的關(guān)聯(lián)性。

經(jīng)濟(jì)合作暨發(fā)展組織（OECD，Organizationfor Economic Cooperation and Development）與20國(guó)集團(tuán)（G20），最近公布了一份能夠有效地打擊損害稅收之行為的詳細(xì)報(bào)告，而其中之部分細(xì)節(jié)便與智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)減免稅務(wù)制度有關(guān)。

其之結(jié)論是，諸如專利權(quán)這般可以刺激研發(fā)的租稅減免制度，就整體而言是有利的租稅計(jì)劃，然而例如商標(biāo)之其他與營(yíng)銷有關(guān)的智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)，則不應(yīng)該享有租稅優(yōu)惠。

該份報(bào)告主要的建議內(nèi)容是，國(guó)家或益與智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)之間必須要有清楚而明確的關(guān)聯(lián)。盡管這在未來(lái)也許會(huì)導(dǎo)致復(fù)雜的計(jì)算，但是作者仍特別指出，參與的企業(yè)仍然可能會(huì)為了要拓展來(lái)自于選擇性租稅優(yōu)惠并獲益之機(jī)會(huì)，而選擇此一方案。該份報(bào)告之目的主要是為了要調(diào)和在不同的司法管轄區(qū)域或國(guó)家之間的稅收制度，而這種調(diào)和過(guò)程也可能會(huì)降低整體之復(fù)雜性。

根據(jù)這份報(bào)告的結(jié)果，檢視公司是否會(huì)針對(duì)專利以及其之價(jià)值評(píng)估，而不是僅僅著眼于避稅之目的來(lái)投入更多心力，將會(huì)是一件有趣的事情。符合在這份報(bào)告中所述之與專利價(jià)值有關(guān)的趨勢(shì)變化之一項(xiàng)范例，就是以往對(duì)于租稅優(yōu)惠政策相當(dāng)嚴(yán)苛（特別是相較于英國(guó)的租稅優(yōu)惠政策）的德國(guó)，現(xiàn)在則已經(jīng)顯示正在考慮在德國(guó)引進(jìn)類似的租稅優(yōu)惠政策。

作者：郭史蒂夫（翻譯：黃少瑜審稿：張宇凱）來(lái)源：北美智權(quán) 整理：IPRdaily 趙珍網(wǎng)站：www.islanderfriend.com ? IPRdaily小秘書個(gè)人微信號(hào)：iprdaily2014 ? ■小秘書【小D】個(gè)人微信號(hào)：iprdaily2014（添加驗(yàn)證請(qǐng)說(shuō)明供職單位+姓名） ■添加可獲得更多實(shí)務(wù)干貨分享、定期私密線下活動(dòng)、更有機(jī)會(huì)加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)界最大云社區(qū)【IPer社群班級(jí)】與全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀精英深度交流。

? 微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)

有效的專利權(quán)可能增加的好處？——避稅

有效的專利權(quán)可能增加的好處？——避稅