貫徹新《商標(biāo)法》要注意把握的幾個(gè)問題

【小D導(dǎo)讀】 ?

5月1日，新《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實(shí)施條例》同時(shí)施行，引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。新《商標(biāo)法》總體上對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)、審查、評(píng)審部分修改得比較多，比較細(xì)，也比較嚴(yán)，例如首次以法條規(guī)定了9個(gè)月的審限。但是，有些規(guī)定還有待基層行政執(zhí)法實(shí)踐的檢驗(yàn)。

? 一是要注意把握好防御商標(biāo)的“撤三”問題 新《商標(biāo)法》第四十九條第二款規(guī)定：注冊(cè)商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。

因“通用名稱”的撤銷問題對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)不是最關(guān)注的，企業(yè)尤其是一些注冊(cè)商標(biāo)比較多的知名企業(yè)，最糾結(jié)的是防御商標(biāo)的“撤三”問題。在實(shí)施商標(biāo)戰(zhàn)略的過(guò)程中，為了保護(hù)主打的注冊(cè)商標(biāo)，有的企業(yè)注冊(cè)了許多防御商標(biāo)。這些防御商標(biāo)少則十幾件，多的有幾十件、幾百件，注冊(cè)這些防御商標(biāo)的目的是防止主商標(biāo)被淡化、混淆的現(xiàn)象或行為出現(xiàn)。但在企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)中，這些防御商標(biāo)沒有實(shí)際使用，企業(yè)也無(wú)法提供“正當(dāng)理由不使用”的證據(jù)。如果“一撤了之”，會(huì)給企業(yè)帶來(lái)意想不到的損失，無(wú)法防止“淡化和混淆”，也不利于維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。因此，對(duì)于防御商標(biāo)的“撤三”應(yīng)慎重地區(qū)別對(duì)待。

? 二是要注意把握好地理標(biāo)志證明商標(biāo)或集體商標(biāo)的“正當(dāng)使用”問題 新《商標(biāo)法實(shí)施條例》第四條第二款規(guī)定：不要求參加以該地理標(biāo)志作為集體商標(biāo)注冊(cè)的團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織的，也可以正當(dāng)使用該地理標(biāo)志，該團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織無(wú)權(quán)禁止。

由工商部門監(jiān)管的地理標(biāo)志證明商標(biāo)和集體商標(biāo)是受《商標(biāo)法》保護(hù)的法律概念，其區(qū)別于農(nóng)業(yè)部的農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志和質(zhì)檢總局的地理標(biāo)志產(chǎn)品。嚴(yán)厲打擊地理標(biāo)志證明商標(biāo)和集體商標(biāo)的侵權(quán)行為是工商部門的法定職能之一，而這次新條例中的“可以正當(dāng)使用”給基層工商部門執(zhí)法帶來(lái)了新的考驗(yàn)。例如，丹陽(yáng)眼鏡是地理標(biāo)志，而且已形成一個(gè)產(chǎn)業(yè)。在南京有幾百家丹陽(yáng)眼鏡店，這些店出售的眼鏡確實(shí)產(chǎn)自丹陽(yáng)。那么，什么是“正當(dāng)使用”？什么是侵權(quán)行為？其法律界限在哪里？新法、新條例并沒有明確的規(guī)定。

? 三是要注意把握好銷售商善良銷售免責(zé)問題 新《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定：銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售。新條例第八十條規(guī)定：銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售，并將案件情況通報(bào)侵權(quán)商品提供者所在地工商行政管理部門。

銷售商善意銷售的定性要件有兩個(gè)：一是“不知道”，主觀上沒有故意或惡意；二是能證明合法取得。以上兩點(diǎn)具備就能免予處罰。這一條規(guī)定對(duì)基層工商部門的行政執(zhí)法可以說(shuō)影響巨大，更可以說(shuō)“一石激起千層浪”。原因是：工商部門查處流通領(lǐng)域的商標(biāo)侵權(quán)案件中七八成涉及銷售侵權(quán)商品行為。按新法的規(guī)定，以后對(duì)這樣的案件只能是要求“停止銷售”，免予處罰，這樣帶來(lái)的后果至少有兩個(gè)：（1）基層查處這類案件的積極性將降低。（2）工商部門在流通領(lǐng)域打擊商標(biāo)侵權(quán)行為，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的力度會(huì)受到影響，有可能直接導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生誤解，認(rèn)為工商部門履職不到位，不作為，影響到工商部門的形象。因?yàn)橄M(fèi)者接觸的大多是銷售商，而不是生產(chǎn)商。

來(lái)源：中國(guó)工商報(bào) 作者：江蘇省南京市工商局商標(biāo)處處長(zhǎng) 蔣巖堅(jiān) 整理：IPRdaily 趙珍網(wǎng)站：www.islanderfriend.com ? IPRdaily小秘書個(gè)人微信號(hào)：iprdaily2014 ? ■小秘書【小D】個(gè)人微信號(hào)：iprdaily2014（添加驗(yàn)證請(qǐng)說(shuō)明供職單位+姓名） ■添加可獲得更多實(shí)務(wù)干貨分享、定期私密線下活動(dòng)、更有機(jī)會(huì)加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)界最大云社區(qū)【IPer社群班級(jí)】與全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀精英深度交流。

? 微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)