西班牙新《知識產(chǎn)權(quán)法》明年施行，國內(nèi)引發(fā)質(zhì)疑！

【小D導讀】

西班牙議會經(jīng)多次討論最終通過了新版《知識產(chǎn)權(quán)法》，該法律將于明年1月正式施行。新《知識產(chǎn)權(quán)法》獲得了西班牙執(zhí)政黨（人民黨）的支持，被認為給對提供未經(jīng)授權(quán)內(nèi)容的網(wǎng)站進行罰款提供了一定的法律依據(jù)。然而，這項法律頒布后，在西班牙國內(nèi)引發(fā)質(zhì)疑聲不斷。

一部極富爭議性的法案 在經(jīng)過一年的激烈討論后，西班牙于近日頒布了新《知識產(chǎn)權(quán)法》，新法將于2015年1月正式施行。

新《知識產(chǎn)權(quán)法》的主要目的是保護新聞從業(yè)者的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益以及打擊盜版。具體內(nèi)容包括如下方面：一是谷歌在其搜索結(jié)果中顯示的新聞內(nèi)容相關(guān)鏈接所屬的媒體機構(gòu)，有權(quán)向谷歌收取名為“新聞內(nèi)容制造權(quán)”的費用。也就是說，該法律為對提供未經(jīng)授權(quán)內(nèi)容的網(wǎng)站進行罰款提供了一定的法律依據(jù)；二，目前西班牙國內(nèi)盜版情況異常猖獗，且其國內(nèi)84%的數(shù)字內(nèi)容都來源于不正當途徑。因此，出于對西班牙媒體和出版商的保護，該法律規(guī)定，如果相關(guān)網(wǎng)站為盜版內(nèi)容提供鏈接，即使沒有從這些鏈接中牟取利益，這些網(wǎng)站也將面臨罰款處罰。

這項新《知識產(chǎn)權(quán)法》雖然也被稱之為“谷歌稅”，但是對雅虎等其他提供網(wǎng)絡(luò)新聞鏈接的互聯(lián)網(wǎng)公司具有同樣的效力，并非僅僅針對谷歌一家公司。

不過，西班牙政府在10月31日也重申，新《知識產(chǎn)權(quán)法》實施后的適用對象并不包括臉書和推特等社交媒體。

谷歌也將被迫作出改變 西班牙新《知識產(chǎn)權(quán)法》頒布后，谷歌公司迅速對這項新法案發(fā)表了一份聲明。該公司在聲明中回應(yīng)稱：“對于這項新法，我們感到非常失望，因為我們認為，像谷歌新聞等提供的互聯(lián)網(wǎng)聚合服務(wù)，可以幫助各大出版商及媒體帶來更大的瀏覽量以及更多的利益。就未來而言，我們將繼續(xù)幫助西班牙的各大出版商提高收入，但是我們會在新法律的框架內(nèi)作出一定的改變?！?

實際上，這種情況不僅僅發(fā)生在西班牙，在德國也早就有類似的情形發(fā)生：德國新聞出版商曾要求谷歌對互聯(lián)網(wǎng)聚合服務(wù)鏈接其新聞的行為支付一定的費用，但是并沒有取得預(yù)期的效果。因為，谷歌采取了一個堪稱“聰明的策略”，除非傳統(tǒng)媒體網(wǎng)站承諾不會對谷歌收費，否則谷歌新聞將刪除其所有新聞鏈接，谷歌借此在德國逃避了繳納此方面費用。

西班牙新《知識產(chǎn)權(quán)法》認為，面向鏈接新聞網(wǎng)頁的外部網(wǎng)站獲取經(jīng)濟補償，這是媒體不可剝奪的權(quán)利。美國財經(jīng)科技網(wǎng)站Business Insider也在報道中稱：“由此看來，谷歌不太可能在西班牙復(fù)制德國的回避策略?！?

報業(yè)集團積極支持法案 西班牙報業(yè)集團AEDE作為西班牙各大媒體的代表，出席了新《知識產(chǎn)權(quán)法》的辯論過程，并在議會中積極游說議員們支持通過此項法案。而且，這項法案獲得了西班牙執(zhí)政黨（人民黨）的支持，他們表示，這項最新的《知識產(chǎn)權(quán)法》是對出版發(fā)行公司的承認，是對新聞從業(yè)者應(yīng)該為其新聞內(nèi)容收取一定費用的認可。

西班牙文化大臣也積極促成此法案，早前，他的發(fā)言人拉克爾·馬丁表示，新法案是對稱之為報業(yè)傳統(tǒng)“新聞簡報”的規(guī)制，這是由傳統(tǒng)規(guī)制向網(wǎng)絡(luò)規(guī)制的轉(zhuǎn)變，并不是僅僅針對谷歌，而是針對所有西班牙語互聯(lián)網(wǎng)聚合服務(wù)鏈接提供網(wǎng)站。

但是，此法遭到西班牙其他黨派國會議員的反對，他們更愿意將這部新的《知識產(chǎn)權(quán)法》稱之為是“災(zāi)難”或者“錯失的良機”。他們表示，新《知識產(chǎn)權(quán)法》不僅對規(guī)制新聞鏈接的意義不大，而且將破壞他們對私人盜版實施者規(guī)制上做出的努力，并且此法案也不會對原始內(nèi)容持有人帶來經(jīng)濟上的補償。

另外，有批評者還指出，法案中對包括個人盜版在內(nèi)的盜版內(nèi)容界定是“模糊”且“無力”的，對于違反知識產(chǎn)權(quán)行為的界定也模棱兩可。

作者：李立娟來源：法制日報整理：IPRdaily 趙珍網(wǎng)站：www.islanderfriend.com

----------------------------------- ■小秘書【小D】個人微信號：iprdaily2014（添加驗證請說明供職單位+姓名） ■添加可收聽首檔知識產(chǎn)權(quán)音頻電臺節(jié)目《知識產(chǎn)權(quán)之聲》，更有機會加入知識產(chǎn)權(quán)界最大云社區(qū)【IPer社群班級】與全球知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀精英深度交流。

微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來