高通“危局” 專利收費(fèi)模式或許改變

【小D導(dǎo)讀】

經(jīng)歷了一年之久的調(diào)查后，高通和整個(gè)產(chǎn)業(yè)都在焦慮中等待著最后結(jié)果的公布。按照目前獲得的消息推測，此次判罰將會(huì)對(duì)中國手機(jī)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生深刻影響，甚至顛覆一些競爭格局。

經(jīng)歷了一年之久的調(diào)查后，高通和整個(gè)產(chǎn)業(yè)都在焦慮中等待著最后結(jié)果的公布。按照目前獲得的消息推測，此次判罰將會(huì)對(duì)中國手機(jī)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生深刻影響，甚至顛覆一些競爭格局。

近日有媒體稱，在最近一次發(fā)改委的內(nèi)部溝通會(huì)上，政府已經(jīng)對(duì)高通反壟斷案的處罰形成初步意見，處罰內(nèi)容將涉及罰金、專利費(fèi)調(diào)整、取消專利反授權(quán)3部分。盡管目前尚未有明確的調(diào)查結(jié)果公布，但這一小道消息仍然引起了業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注。至于這一消息的可信度，《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者經(jīng)多方了解，一位參加了此次內(nèi)部溝通會(huì)的人員表示，消息基本屬實(shí)。

2013年11月25日，高通公司發(fā)表聲明稱，發(fā)改委已經(jīng)啟動(dòng)了對(duì)公司的反壟斷調(diào)查。發(fā)改委于去年11月份，在同一時(shí)間對(duì)高通中國(北京)和上海公司兩個(gè)辦公的地方進(jìn)行了黎明突襲調(diào)查，調(diào)取了相關(guān)的文件資料，之后同時(shí)對(duì)國內(nèi)外很多家企業(yè)，包括手機(jī)制造企業(yè)、芯片制造企業(yè)，以及相關(guān)的其他企業(yè)都發(fā)出了協(xié)助調(diào)查的通知。

高通反壟斷案從去年啟動(dòng)調(diào)查到今年現(xiàn)在已經(jīng)有一年多的時(shí)間了，一直頗受關(guān)注，更有“2014年反壟斷第一案”之稱。之所以這么說，原因還要?dú)w因于中國市場與高通密不可分的關(guān)系。一方面，高通是全球最大的手機(jī)處理器和通信芯片制造商。由于本土芯片技術(shù)與高通的差距巨大，中國運(yùn)營商與手機(jī)廠商對(duì)高通的芯片和技術(shù)支持的依賴性很大。另一方面，中國是全球第一大智能手機(jī)市場，高通之所以能夠成為全球移動(dòng)芯片產(chǎn)業(yè)的最大贏家，離不開中國市場的功勞。有數(shù)據(jù)顯示，高通2013年的美元總營收中，49%都是來自中國市場。高通與中國市場的這種特定制衡關(guān)系決定了高通反壟斷案的巨大關(guān)注度，同時(shí)也決定了這一次的反壟斷調(diào)查的特別和重要。

上述參會(huì)人員對(duì)《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者表示，罰金數(shù)額最終還要由上級(jí)單位審批后決定，但比起罰金，對(duì)高通專利費(fèi)模式進(jìn)行調(diào)整以及取消專利反授權(quán)的影響更大，高通也反復(fù)和發(fā)改委溝通，希望哪怕多罰一些罰金，也不要改變當(dāng)前的這種商業(yè)模式。除了中國，其實(shí)其他國家也相繼對(duì)高通提起過反壟斷調(diào)查，如果在中國的處罰意見形成，高通就沒辦法再與其他國家的法律機(jī)構(gòu)談和解了。可以說，這次調(diào)查，對(duì)高通和中國的芯片廠商、手機(jī)廠商而言，都是一場足以影響命運(yùn)的博弈。

行業(yè)內(nèi)的“高通稅”

高通是全球唯一的能提供完整2G/3G/4G手機(jī)芯片解決方案的企業(yè)，擁有眾多核心專利，主要利潤則來自于專利授權(quán)收費(fèi)，這也是高通最核心的商業(yè)模式。目前市面上在售的絕大部分Android智能手機(jī)均采用其芯片。高通的專利授權(quán)收費(fèi)模式具體來講，就是使用其手機(jī)芯片的手機(jī)廠商每出貨一部手機(jī)，除支付高通芯片費(fèi)用外，還要按照整機(jī)售價(jià)額外支付約5%至6%的專利授權(quán)費(fèi)用給高通，這種專利授權(quán)收費(fèi)模式在業(yè)界被稱為“高通稅”，實(shí)際收取比例會(huì)依據(jù)不同廠商上下浮動(dòng)2%至3%。

此次內(nèi)部溝通會(huì)提出要對(duì)高通的專利收費(fèi)模式調(diào)整為按芯片模組計(jì)費(fèi)，取消整機(jī)計(jì)費(fèi)。取消整機(jī)計(jì)費(fèi)后，手機(jī)廠商除支付高通芯片費(fèi)用外，另一部分專利授權(quán)費(fèi)計(jì)費(fèi)基數(shù)由整機(jī)變?yōu)樾酒＝M，這樣就可以減少手機(jī)廠商累計(jì)支付的費(fèi)用。

至于過去手機(jī)廠商為何愿意接受“高通稅”，易觀國際手機(jī)行業(yè)研究員徐昊對(duì)《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者表示，手機(jī)廠商實(shí)際上也并非是真正心甘情愿繳納“高通稅”，這主要是由于高通芯片在智能手機(jī)市場中的優(yōu)勢太明顯，在基帶支持方面高通技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢十分明顯，而且在這一領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)量多。手機(jī)廠商如果要支持CDMA或CDMA2000都需要選擇高通或得到高通的授權(quán)，就這一點(diǎn)而言手機(jī)廠商如果想出電信版手機(jī)就必須與高通接觸。另外一點(diǎn)就是高通實(shí)際上代表的是高端機(jī)型的芯片，在手機(jī)市場“全民旗艦”的時(shí)代，高通芯片會(huì)成為手機(jī)宣傳時(shí)的一個(gè)亮點(diǎn)，也是吸引用戶的一大賣點(diǎn)。

“高通專利反授權(quán)的‘保護(hù)’作用是許多手機(jī)廠商所喜歡的。”一位手機(jī)產(chǎn)業(yè)業(yè)內(nèi)人士向《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者表示。手機(jī)廠商欲使用高通芯片，前提是必須與高通簽署專利授權(quán)協(xié)議，將手機(jī)企業(yè)的相關(guān)專利免費(fèi)反授權(quán)給高通，且規(guī)定不得利用這些專利起訴高通的其他客戶。并且作為高通公司許可協(xié)議的一部分，授權(quán)廠商對(duì)所銷售的產(chǎn)品向高通公司所支付的專利費(fèi)率在協(xié)議期間保持不變，即便是高通公司授權(quán)使用的專利有所增加。因此很多沒有核心專利的手機(jī)廠商會(huì)愿意與高通簽訂長期合作協(xié)議，以便持續(xù)享受高通不斷增加的專利組合中的專利。

高通緣何“遭殃”？ 高通作為全球最大的芯片廠商，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面處于強(qiáng)勢地位，按《反壟斷法》規(guī)定，高通也屬于“有市場支配地位的經(jīng)營者”，發(fā)改委在4G啟動(dòng)的節(jié)點(diǎn)選擇對(duì)高通進(jìn)行反壟斷調(diào)查的原因是什么呢?

北京市大成律師事務(wù)所反壟斷領(lǐng)域律師魏士廩告訴《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者，原因在于發(fā)改委收到相關(guān)舉報(bào)，并且舉報(bào)方提供的證據(jù)經(jīng)司法機(jī)構(gòu)初步判斷，高通確實(shí)有違反《反壟斷法》的行為。目前發(fā)改委已經(jīng)掌握了高通涉嫌操縱價(jià)格的大量“確鑿證據(jù)”。另外，舉報(bào)者在這個(gè)節(jié)點(diǎn)舉報(bào)高通，最終目的無非是想在4G發(fā)牌之際爭取利益，為了達(dá)到利益的均衡，不至于高通獨(dú)享大部分。

那么這個(gè)舉報(bào)者是誰呢?與華為實(shí)名向發(fā)改委舉報(bào)IDC公司不同的是，此次涉及到高通的舉報(bào)者一直隱藏幕后。究竟誰在舉報(bào)，成為全行業(yè)猜測的話題。發(fā)改委反壟斷局局長許昆林曾在發(fā)布會(huì)上透露，2009年就有兩家美國企業(yè)來舉報(bào)，當(dāng)時(shí)《反壟斷法》剛剛實(shí)施沒有多久，也是要一邊學(xué)習(xí)一邊執(zhí)法，其間進(jìn)行了前期研究和調(diào)查。直到2013年，舉報(bào)開始明顯集中，加入了亞洲其他國家和地區(qū)的企業(yè)，還有國內(nèi)的企業(yè)舉報(bào)高通公司濫用市場支配地位，存在收取不公平的高價(jià)許可費(fèi)的問題。經(jīng)過外圍調(diào)查掌握信息以后，進(jìn)行了立案調(diào)查。

有電信專家曾指出，舉報(bào)人可能是高通的競爭對(duì)手，也可能是手機(jī)廠商或設(shè)備商。在低功耗的移動(dòng)芯片領(lǐng)域，英特爾、華為和展訊等公司與高通有競爭關(guān)系。而和高通合作的手機(jī)廠商或設(shè)備商更是多達(dá)40余家，其中國內(nèi)手機(jī)公司就包括“中華酷聯(lián)”，以及海信、天宇和宇龍酷派等公司。

數(shù)據(jù)顯示，手機(jī)應(yīng)用基帶芯片一年的全球產(chǎn)值約在160億美元至190億美元之間，高通就占據(jù)了其中50%以上的份額。除了數(shù)據(jù)之外，手機(jī)業(yè)內(nèi)人士表示，其實(shí)高通的專利收費(fèi)模式早就引發(fā)了行業(yè)不滿，在中高端機(jī)型領(lǐng)域，目前，除了華為、中興等企業(yè)生產(chǎn)的手機(jī)僅有部分自主研發(fā)的芯片，大部分的手機(jī)廠商比如蘋果、三星、聯(lián)想、酷派、小米，都直接購買高通芯片生產(chǎn)手機(jī)。這些生產(chǎn)商如果有誰敢挑戰(zhàn)高通專利收費(fèi)模式，很可能被停止供貨或者停止合作。高通憑借著它的核心專利讓整個(gè)手機(jī)產(chǎn)業(yè)界“敢怒而不敢言”，在整個(gè)手機(jī)產(chǎn)業(yè)界舉報(bào)它的動(dòng)力很大。

再加上國產(chǎn)手機(jī)廠商掙扎在利潤線上，國產(chǎn)芯片就好比“扶不起的阿斗”，不但在3G時(shí)代沒站穩(wěn)，到了4G時(shí)代幾乎喪失了戰(zhàn)斗力。失衡的產(chǎn)業(yè)環(huán)境使得高通成為了攻擊對(duì)象。

對(duì)于“到底是誰舉報(bào)”這個(gè)問題，高通CEO雅各布的回答則意味深長，他曾對(duì)媒體表示：“我現(xiàn)在不會(huì)指名道姓提及具體公司，但我們肯定有朋友，也肯定有敵人?！彼f，“中國有幾家芯片組制造商剛剛被公立大學(xué)收購，所以還將存在各種各樣的動(dòng)態(tài)因素?！?

今年的2月份手機(jī)中國聯(lián)盟再次向發(fā)改委舉報(bào)，并遞交了一份高通的商業(yè)模式損害中國手機(jī)產(chǎn)業(yè)的報(bào)告。舉報(bào)的理由可以歸納為三條：第一是將芯片與專利費(fèi)進(jìn)行捆綁銷售，不交專利費(fèi)就拿不到“高通芯”。第二是5%的專利費(fèi)被認(rèn)為價(jià)格過高。第三是針對(duì)中國廠商收取的專利費(fèi)高于蘋果、三星以及諾基亞，構(gòu)成歧視性定價(jià)。

倘若此次中國的高通處罰內(nèi)容意見通過，高通多年來“芯片+專利組合”的專利收費(fèi)方法將被徹底改變，從全球來看這樣的處罰也是史無前例的。從2006年開始，日本、韓國和歐盟相繼對(duì)高通提起反壟斷調(diào)查，但在這幾次調(diào)查中，高通均表現(xiàn)得很強(qiáng)硬，結(jié)果要不就是不了了之，要不就是進(jìn)行和解。

至于為什么中國能夠在高通案上可能取得史無前例的進(jìn)展，魏士廩認(rèn)為，原因首先是中國的市場有別于其他國家，中國市場很大，在中國市場上所得收益已經(jīng)占到高通整個(gè)收入的近一半，高通依賴中國龐大的手機(jī)市場。其次，從中國目前掌握的一些證據(jù)來看，高通違反《反壟斷法》的行為還是比較明顯的，所以中國司法機(jī)構(gòu)敢于帶頭對(duì)高通壟斷行為進(jìn)行處罰?，F(xiàn)在無論歐盟，日本還是韓國等其他國家可能都在等看中國最后會(huì)出臺(tái)的處罰結(jié)果。

高通受罰可能帶來的影響 對(duì)于高通而言，罰金所帶來的影響并不會(huì)對(duì)其“傷筋動(dòng)骨”，專利收費(fèi)模式的調(diào)整才能直擊要害，專利戰(zhàn)很多企業(yè)都打過，真心用專利授權(quán)作為主要收入的恐怕只有高通一家。一旦判決高通調(diào)整為按芯片模組計(jì)費(fèi)，取消整機(jī)計(jì)費(fèi)，徐昊認(rèn)為這勢必會(huì)對(duì)高通的收入造成一定影響。為了應(yīng)對(duì)收入問題，高通有可能會(huì)對(duì)芯片價(jià)格作出調(diào)整，另外對(duì)于稅額征收比例也可能會(huì)做出調(diào)整。

此次反壟斷調(diào)查還涉及反授權(quán)保護(hù)。這是指使用高通芯片的廠家必須與高通有專利交叉保護(hù)，其他高通芯片廠商可以無償使用其他終端廠家專利。一旦反授權(quán)保護(hù)取消，沒有核心專利的手機(jī)廠商失去了高通的“保護(hù)傘”，小米、OPPO等專利較少的互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)品牌將受到挑戰(zhàn)。徐昊表示，如果處罰通過，那么實(shí)際上是為國產(chǎn)芯片廠商提供了更多的發(fā)展空間。這對(duì)于像展訊、聯(lián)發(fā)科、華為海思這樣的國產(chǎn)芯片商是利好機(jī)會(huì)。因?yàn)樵趦r(jià)格上國產(chǎn)手機(jī)芯片相比高通具有更多優(yōu)勢，而且在政策支持方面國產(chǎn)芯片廠商也會(huì)更有優(yōu)勢。為彌補(bǔ)損失的利潤，高通短期內(nèi)雖不會(huì)提升芯片價(jià)格，但經(jīng)過一段適應(yīng)時(shí)間后必會(huì)調(diào)價(jià)，而這時(shí)國產(chǎn)芯片商綜合性價(jià)比的優(yōu)勢自然顯露出來。這些失去高通芯片保護(hù)傘的手機(jī)廠商應(yīng)該面臨的選擇會(huì)更多，同時(shí)也為整個(gè)行業(yè)的發(fā)展提供了更多的可能性。而最直觀的就是反映在價(jià)格上面。不過從性能和功耗來對(duì)比的話，仍然需要市場實(shí)踐才能清楚結(jié)果。

魏士廩表示，《反壟斷法》也是為了促進(jìn)市場的有序競爭，就目前狀況來講高通涉嫌壟斷芯片市場，導(dǎo)致市場缺乏競爭活力，如果對(duì)高通進(jìn)行處罰，可能會(huì)打破壟斷的僵局，有助于我國手機(jī)市場的一個(gè)更有序的發(fā)展，失去高通的保護(hù)傘，可能會(huì)更激發(fā)專利較少的手機(jī)企業(yè)的創(chuàng)新的動(dòng)力和熱情，更能促進(jìn)技術(shù)的進(jìn)步和秩序的有效形成，他認(rèn)為這是一個(gè)好事情。可能這些企業(yè)短期內(nèi)可能是痛苦的，但是長遠(yuǎn)來看這更有利于一個(gè)企業(yè)的健康持久發(fā)展。

來源：中國產(chǎn)經(jīng)新聞報(bào) 整理：IPRdaily趙珍

----------------------------------- ■知識(shí)產(chǎn)權(quán)界：（微信訂閱號(hào)：iprpark）知識(shí)產(chǎn)權(quán)輿情調(diào)查、深度原創(chuàng)報(bào)道 ■知識(shí)產(chǎn)權(quán)之聲:（微信訂閱號(hào)：IPRradio）收聽全球首檔知識(shí)產(chǎn)權(quán)音頻電臺(tái)節(jié)目 ■小秘書【小D】個(gè)人微信號(hào)：iprdaily2014（添加驗(yàn)證請(qǐng)說明供職單位+姓名）

微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來