《商標法實施條例》解答四：遏制商標領域不正當競爭

臧寶清　國家工商總局商標評審委員會法規(guī)處商標法實施條例（以下簡稱條例）有關商標評審內(nèi)容的修改，緊緊圍繞商標法在方便當事人注冊申請、維護公平競爭的市場秩序等方面的要求，把商標法簡化和優(yōu)化授權確權程序、加大打擊惡意注冊力度等要求進一步落到實處，對保障商標評審案件當事人合法權益，規(guī)范商標授權確權具體行政行為，維護公正高效的商標授權確權秩序將發(fā)揮重要的作用。

一、對“商標評審”作了定義性規(guī)定

商標法第二條規(guī)定了商標評審委員會處理商標爭議事宜，并在第三章、第五章、第六章以多個法條作了具體規(guī)定。條例第五十一條首次對“商標評審”作了定義性規(guī)定，明確規(guī)定了商標評審委員會處理“商標爭議事宜”的范圍，列舉了商標法具體條款，更加清晰界定了商標評審確權的法律依據(jù)。

二、細化了商標法有關異議程序調(diào)整的規(guī)定

針對商標法對異議程序的調(diào)整，條例對不予注冊復審程序的性質(zhì)進行了重新定位，在明確“復審”性質(zhì)的同時，兼顧商標確權程序的特殊性，充分發(fā)揮復審程序在制止惡意搶注方面的職能作用。條例第五十三條規(guī)定了商標評審委員會審理不予注冊復審案件的審理內(nèi)容和程序，明確了商標評審委員會在對商標局不予注冊決定審理的同時，應聽取原異議人的意見。

商標法根據(jù)異議程序重構的要求，刪除了舊法第四十二條關于“對核準注冊前已經(jīng)提出異議并經(jīng)裁定的商標，不得再以相同的事實和理由申請裁定”的規(guī)定。為了更加明確異議人的救濟途徑，條例第六十二條明確規(guī)定了經(jīng)不予注冊復審程序予以核準注冊后異議人可向商標評審委員會提起宣告注冊商標無效請求，為異議人明確了救濟程序，更好地平衡了效率與公平的關系。

三、更加有利于保障評審案件當事人的合法權利

商標法對商標評審委員會審理的各種案件均明確規(guī)定了審理時限，這有利于提高案件審理效率，保障當事人的合法權益。按照法定的審理程序，審限由商標評審委員會工作時間和當事人行使程序權利所需時間組成。為了避免因提高審理效率而擠壓當事人行使權利時間，充分保障當事人的各項權利，條例第十一條明確規(guī)定，文件公告送達、當事人需要補充證據(jù)或者補正文件的期間以及因當事人更換需要重新答辯的期間不計入審限；為了避免因在先權利不確定導致當事人權利受損，新法第三十五條第四款、第四十五條第三款規(guī)定了案件審理中止程序，條例進一步明確“審理過程中，依案件申請人的請求等待在先權利案件審理結果的期間”不計入審限。這些規(guī)定，既能有效監(jiān)督商標評審委員會高效行使職能，又充分保障了評審案件當事人的實體權利和程序權利。

四、進一步規(guī)范了商標授權確權具體行政行為

商標評審委員會依據(jù)商標法授權審理商標評審案件，屬于具體行政行為的范疇，應該遵循依法行政的基本原則。各類評審案件的審理范圍既是商標評審委員會審理各類案件的有效依據(jù)，也嚴格界定了商標評審委員會行使職權的范圍。針對實踐中有關評審案件審理范圍問題上存在的爭議，條例在第五十二條、五十三條、五十四條、五十五條、五十六條將原商標評審規(guī)則有關評審案件審理范圍的規(guī)定進行修改后加以上升，并新增加了無效宣告復審案件審理范圍的規(guī)定。這一修改，既可以有效消除在審理范圍問題上存在的模糊認識和分歧，有利于統(tǒng)一商標評審委員會與司法機關的認識，也對商標評審委員會行使職權的范圍作了進一步的規(guī)范。

修改前的條例雖然對當事人提交證據(jù)的期限作了規(guī)定，但是未明確規(guī)定當事人逾期提交的證據(jù)應如何處理，給案件評審實踐中當事人提交證據(jù)和商標評審委員會采信相關證據(jù)帶來了不便。因此，條例第五十九條對逾期證據(jù)的采信規(guī)則進行了明確，規(guī)定期滿后生成或者當事人有其他正當理由未能在期滿前提交的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證后可以采信。

五、突出了工作實際需要和可操作性

條例還針對實踐操作中存在的一些不明確之處進行了規(guī)定，如在第十二條明確規(guī)定了一般期限的起算日和具體計算辦法，并對商標專用權的保護期限計算作了特殊規(guī)定；第四十九條明確了對國際注冊商標請求無效宣告的，應自駁回期限屆滿或者行政決定生效提出；第六十一條規(guī)定了當事人撤回評審申請應經(jīng)商標評審委員會審查確認等。這些規(guī)定，有利于當事人明晰法律賦予的權利，便于其利用法律程序維護其合法權利。

來源：工商總局商標局來自：iprdaily 《商標法實施條例》解答四：遏制商標領域不正當競爭

將文章分享給小伙伴 點擊右上角按鈕，選擇“發(fā)送給朋友”或“分享到朋友圈”與小伙伴們一起讀懂知識產(chǎn)權和未來！ ? 新商標法修改解讀： 回復文字【一標多類】解讀商標“一標多類”申請制度，申請更方便分割很關鍵 回復文字【商標評審】解讀新《商標法》關于商標評審的內(nèi)容——完善評審程序　制止惡意搶注 回復文字【侵權賠償】關于新《商標法》中增加的懲罰性賠償條款——嚴懲侵權者鼓勵維權者 回復文字【商標異議】淺析新《商標法》對商標異議制度的修改 ——簡化異議程序維護權利穩(wěn)定 回復文字【律師機遇】新《商標法》給律師帶來新機遇 回復文字【代理機構】工商總局要求嚴打違法商標代理機構

2013年大事件： 回復字母【a】新任國家知識產(chǎn)權局局長申長雨簡歷 回復字母【b】2013十五個重要商標關鍵詞 回復字母【c】2013十大商標熱點事件 回復字母【d】2013最高法公布8起知識產(chǎn)權司法保護的典型案例

常見問題： 回復數(shù)字【1】中小企業(yè)遇到商標侵權了，該怎么辦？ 回復數(shù)字【2】著作權被侵犯，怎樣才能維權？ 回復數(shù)字【3】企業(yè)想研發(fā)新產(chǎn)品，如何避免專利侵權？ 回復數(shù)字【4】經(jīng)常聽說“失效專利”，是無用專利嗎？ 回復數(shù)字【5】【6】【7】【8】【9】精彩文章分享！

《知識產(chǎn)權日報》英文“IPRdaily”是中國最具影響力的新銳知識產(chǎn)權產(chǎn)業(yè)媒體，由一群長期從事知識產(chǎn)權服務的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風險控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權行業(yè)的每一天。