銷毀假冒偽劣產品應有“綠色思維”

IPRdaily 知識產權第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

【小D導讀】

在每年3.15前后，各地工商部門對假冒偽劣產品的打擊銷毀可謂不遺余力，近年來，隨著環(huán)保理念的深入和普及，一些地方也采取了“綠色處理”方式，遵循“無害化、資源化、減量化”原則，實行科學分類處理，這些做法顯然值得肯定和效仿。

在每年3.15前后，各地工商部門對假冒偽劣產品的打擊銷毀可謂不遺余力，在此傳遞“堅決懲處”決心的背景下，也總有人從另一個角度提出對于部分資源，完全可以“再利用”的建議。應當說，每年被銷毀的假冒偽劣產品不計其數(shù)，改變“一毀了之”的習慣性做法，對其重新利用也符合時下環(huán)保、節(jié)儉的理念。同時，對政府優(yōu)化服務功能、改善社會管理方式，也能起到提升的作用，值得正視和回應。

在相關執(zhí)法部門銷毀、焚燒的假冒偽劣產品中，除了有毒有害的物質，如腐敗變質食品，或者添加有違禁成分的藥品，或是假農藥假種子等等，也有很多屬于“可再利用資源”，比如假冒名牌手表、手袋、衣服或者電器之類的東西，有些產品僅是商標侵權，在質量上比其他同類產品并不差，將其直接銷毀，一方面會造成資源浪費，比如大批量的衣物、皮具或者電器，會帶來石油、動物制品等資源的耗費；另一方面則會增加垃圾量并破壞環(huán)境，比如塑料制品、電器產品，其可降解功能弱，銷毀對環(huán)境危害大，采取焚燒的方式還會影響大氣質量。

即便從法律層面來說，銷毀商品也不是唯一的法定選項。雖然《商標法》第五十三條規(guī)定，對侵犯注冊商標知識產權行為，工商部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品，并可處以罰款，但具體執(zhí)法實務卻有靈活性要求，比如工商標字（2002）254號規(guī)定，對沒收的商標侵權商品，其商標和商品可以分離，且商品有使用價值的，在除去侵權商標標識后，可以采取銷毀以外的處理方式。類似原則在《中華人民共和國產品質量法》第七十一條也有所體現(xiàn)。舉例來說，一個假冒名牌的產品在去掉其商標之后，完全可以通過拍賣、捐贈的方式使其得到再利用，而不必付之一炬。近來媒體報道有的地方實施假冒偽劣商品集中銷毀行動，結果遭到村民哄搶，其間原因耐人尋味和反思。依照我國《行政處法罰》等法律規(guī)定，沒收假冒偽劣產品屬于行政處罰的種類之一，但銷毀并不是法律規(guī)定的必然選項。通常來說，按照收支兩條線的原則，沒收的物質一般作為國有資產進行管理，由執(zhí)法部門作出處理意見并報同級財政部門審批。

如此看來，行政機關對于罰沒物資的處理應具有主動性和靈活性，只要不影響市場公平和擾亂秩序的處理方式，都應當提倡和鼓勵。近年來，隨著環(huán)保理念的深入和普及，一些地方也采取了“綠色處理”方式，遵循“無害化、資源化、減量化”原則，實行科學分類處理，這些做法顯然值得肯定和效仿。

來源：山西新聞網(wǎng)--山西日報作者：唐偉編輯：IPRdaily 趙珍

----------------------------- 3月25日正式開啟 首屆知識產權創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)（中國區(qū)）大賽報名入口