華為中興專利糾紛：價值驅動的新競爭關系

IPRdaily 知識產(chǎn)權第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

【小D導讀】

近日，努比亞(中興通訊子公司)向華為遞交律師函稱華為涉嫌侵犯其手機專利的消息在業(yè)內引起了廣泛關注。有人稱，這是努比亞借助專利來炒作自己，而華為更是矢口否認，盡管雙方尚未就此訴諸公堂，但我們認為僅就此事本身或者結果去看意義不大，甚至難免陷入就事論事，而是更應關注此事背后透露出的中國智能手機產(chǎn)業(yè)未來競爭趨勢的變化。

眾所周知，中國手機廠商不僅已經(jīng)成為中國智能手機市場，也是全球智能手機市場的重要組成部分和推動力。目前在全球智能手機市場前5大中，中國廠商就占據(jù)了2席。盡管如此，從利潤的角度看，蘋果和三星占據(jù)智能手機產(chǎn)業(yè)近乎100%的利潤的現(xiàn)實直到今天仍未得到實質性改變，中國手機廠商(產(chǎn)業(yè))大而不強的事實依舊沒有得到改觀，這從我們諸多廠商在財報中羞于談利潤可見一斑。更讓我們擔心的是，以攫取市場份額為主的中國手機廠商在未來也將面臨挑戰(zhàn)。

首先是國內智能手機市場的增速正在減緩。據(jù)市場研究機構DIGITIMES Research的數(shù)據(jù)顯示，2015年第一季度，中國智能手機出貨量急劇下滑30%，報告同時提到，國內的一線、二線手機廠商仍然在解決過剩庫存，而且市場需求仍然是疲軟態(tài)勢。類似的一個印證是高通、英特爾、臺積電等都下調第二季度市場需求預期(主指大陸市場)，這一點需要國內廠商警惕。

其次是鑒于國外發(fā)達市場(例如歐美)智能手機普及率趨于成熟和飽和，國外智能手機廠商勢必會對中國市場加碼。例如近期蘋果iPhone6及iPhone6 Plus在中國的熱銷及在去年成為中國市場最掙錢的科技公司品牌的事實均證明，國外手機企業(yè)在未來會進一步加強在中國手機市場的爭奪(不僅是利潤，還有份額)，這無疑讓本就處在增速減緩的中國智能手機市場的競爭愈演愈烈。

最后就是由于上述的原因，海外新興市場正在成為中國和國外手機廠商爭奪的新戰(zhàn)場。在中國的華為、中興、小米、聯(lián)想等廠商紛紛進軍或加大海外市場的拓展。

由上述分析不難看出，中國手機廠商面臨上述中國和全球智能手機市場的主客觀變化，都需要中國手機廠商或者產(chǎn)業(yè)的競爭方式也要隨之發(fā)生變化，即從之前的以價格奪取市場份額轉向以獲得利潤為主的價值驅動轉移，至少是二者并重。而要想提升價值，創(chuàng)新或者說創(chuàng)新背后代表的專利自然就顯得尤為重要。

而提及專利，近日由工業(yè)和信息化部電子科學技術情報研究所及社會科學文獻出版社發(fā)布的《世界信息技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告(2014～2015)》指出，盡管目前中國智能手機產(chǎn)業(yè)專利實力有了一定的增強，但產(chǎn)業(yè)整體競爭力依然薄弱，與國外智能手機業(yè)巨頭相比仍存在很大差距。該報告同時指出，要收緊外觀設計和UI專利授權，促進產(chǎn)業(yè)合理競爭，加大外圍應用型專利研發(fā)，注重消化、吸收、再利用。

不知業(yè)內從這份報告看到了什么？我們看到的是中國智能手機產(chǎn)業(yè)專利缺乏，最重要的是專利質量不高，這意味著先不要說我們專利積累的數(shù)量，即便是有了一定專利數(shù)量的積累，如果質量不高，也難以成為在智能手機產(chǎn)業(yè)競爭的利器。

咨詢公司Chetan Sharma Consulting近日發(fā)布的最新移動專利統(tǒng)計報告顯示，2014年，IBM在全球獲得的移動設備專利最多，占據(jù)第一。蘋果則位居第八。而在美國之后，日本和中國獲得的移動專利最多，其中華為和中興是中國前兩大移動專利公司。也許正是鑒于華為和中興在專利方面的旗鼓相當，所以其近日在專利方面的交鋒也就在情理之中了。

具體到近日的中興與華為在專利糾紛，中興在律師函中表示，華為公司的榮耀X2智能手機所使用的技術涉嫌侵犯努比亞曾獲得授權的“慢速快門拍攝方法和拍攝裝置”(專利號為201410069624.9)、“一種攝像裝置和移動終端”(專利號為201320098842.2)兩項專利，要求華為停止制造、銷售榮耀X2。對此，華為官方給予否認，并稱沒有使用友商在律師函中提到的專利。榮耀x2以及華為P8中采用的算法系自主研發(fā)，已經(jīng)申請多項專利。

我也試圖去了解一下這幾項專利的問題，通過網(wǎng)絡查找以及咨詢相關專業(yè)人士得出的結論都是完全不一樣的。這幾年，在攝像頭和拍照層面的競爭本身就很激烈，幾乎每家都有可以拿出手的東西來，因此真正要說誰侵犯誰，可能要打好幾年官司。至于慢速快門發(fā)明專利，其中一個道理是算法都是各自的核心，除非兩者公布算法才有可能比較誰侵犯誰。

所以就放棄尋找結果，因為搞不懂，所以也無權評論，但從雙方涉及到的專利內容看，已然是頗具技術和創(chuàng)新含量的相關專利，這與之前我們業(yè)內零星發(fā)生的更多是集中在外觀設計和UI等這些含金量不高、競爭力不強的專利糾紛形成了鮮明對比。那么這也從一個側面證明，華為、中興在智能手機產(chǎn)業(yè)中的創(chuàng)新和其背后代表的專利不僅是數(shù)量，在質量上也具備了一定的實力。

其實在中國智能手機市場傳統(tǒng)的“中華酷聯(lián)”之前就已經(jīng)開始競爭策略的轉變，其中最明顯的就是利用創(chuàng)新來提升產(chǎn)品的價值。例如華為去年就精簡了80%以上的低端機型，而高端Mate7至今的供不應求及新近發(fā)布的P8的好評也證明了這種轉變的效果，而中興在競爭激烈和成熟的美國市場排名第四的成績及主打自主語音技術的星星系列手機的倍受關注也是如此。至于聯(lián)想則并購摩托羅拉移動，也是希望通過強化專利實力以提升產(chǎn)品的價值。

所謂風物長宜放眼量。對于近期中興與華為專利糾紛之事，我們不應僅僅局限于什么炒作之類小兒科的分析，應該看到事情背后的本質或者所呈現(xiàn)的趨勢，即中國智能手機產(chǎn)業(yè)要想持續(xù)發(fā)展，競爭方式(即從價格驅動到價值驅動)的變化勢在必行。從這個意義上看，中興與華為的專利糾紛最終是否會進一步演變?yōu)閷＠偎炯皠儇搶⒉辉僦匾?。我們更希望借此能夠引發(fā)業(yè)內對于中國智能手機產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展的深度思考。

來源：創(chuàng)事記作者：楊海峰編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信helps120。

首屆知識產(chǎn)權創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)（中國區(qū)）大賽報名入口已正式開啟。具體方式請點擊屏幕左下角【閱讀原文】進入活動報名頁面進行報名。華為中興專利糾紛：價值驅動的新競爭關系