法院駁回針對“王老吉”商標(biāo)反訴加多寶10億索賠落空

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

【小D導(dǎo)讀】

廣州白云山醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司發(fā)布公告稱，近日廣東省高級人民法院下達(dá)裁定書，認(rèn)定包括廣東省加多寶食品有限公司在內(nèi)的六加多寶公司反訴請求不符合法律規(guī)定，對六加多寶針對“王老吉”商標(biāo)使用權(quán)問題反訴廣藥集團(tuán)索賠10億元一案不予受理。

5月6日晚間，廣州白云山醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司發(fā)布公告稱，近日廣東省高級人民法院下達(dá)裁定書，認(rèn)定包括廣東省加多寶食品有限公司在內(nèi)的六加多寶公司反訴請求不符合法律規(guī)定，對六加多寶針對“王老吉”商標(biāo)使用權(quán)問題反訴廣藥集團(tuán)索賠10億元一案不予受理。此前，廣藥王老吉將針對此商標(biāo)侵權(quán)案件的索賠標(biāo)的額由10億增加至29億，已獲法院受理。此次的反訴被駁意味著加多寶在雙方一系列糾紛案中又一次失利。 2015年2月15日，包括廣東省加多寶食品有限公司在內(nèi)的六加多寶公司向廣東省高院針對王老吉的訴請?zhí)崞鸱丛V，認(rèn)為廣東省高院對原廣藥集團(tuán)總經(jīng)理李益民受賄案作出一審判決后，廣藥集團(tuán)仍許可鴻道集團(tuán)繼續(xù)使用該商標(biāo)，直至2010年12月仍按補(bǔ)充協(xié)議收取商標(biāo)許可費(fèi)，主觀具有明顯惡意，致使六加多寶公司遭受巨大損失?；诖耍佣鄬毠驹V廣藥集團(tuán)賠償10億元損失，并承擔(dān)相關(guān)訴訟費(fèi)。

廣東省高院日前下達(dá)裁定書，認(rèn)定包括廣東省加多寶食品有限公司在內(nèi)的六加多寶企業(yè)反訴請求不符合法律規(guī)定，法院不予受理。法院認(rèn)為，六加多寶公司提出的反訴性質(zhì)屬締約過失責(zé)任糾紛，而六加多寶公司并非締約主體，廣藥集團(tuán)對其不存在先合同義務(wù)。

回顧王老吉與加多寶的商標(biāo)糾紛， 2000年，廣藥集團(tuán)與加多寶母公司鴻道集團(tuán)簽訂商標(biāo)使用合同，有效期至2010年5月1日。2002年、2003年，鴻道集團(tuán)董事長陳鴻道通過行賄手段以補(bǔ)充協(xié)議的方式將商標(biāo)延長使用至2020年。2004年陳鴻道行賄案東窗事發(fā)之后，潛逃海外，至今仍在抓捕當(dāng)中。

2010年主合同到期之后，廣藥集團(tuán)多次要求鴻道集團(tuán)重新商定合同，但對方不予理睬。于是廣藥集團(tuán)向中國國際貿(mào)易仲裁委員會提出仲裁，2012年5月9日中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會作出終局裁定：鴻道集團(tuán)因行賄簽署的商標(biāo)延長補(bǔ)充協(xié)議無效。這意味著鴻道集團(tuán)及加多寶合法使用“王老吉”商標(biāo)的最終期限是2010年5月1日。據(jù)此，廣藥集團(tuán)向廣東高院提起訴訟，請求判令廣東加多寶賠償自2010年5月2日始至2012年5月19日止，因侵犯原告“王老吉”注冊商標(biāo)造成廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失，標(biāo)的為10億元。

“加多寶提起反訴，由被告變原告，給消費(fèi)者一種‘有理’的錯覺，混淆消費(fèi)者視聽。加多寶通過非法使用王老吉商標(biāo)賺取高額利潤的同時將自己侵權(quán)的行為歸咎于廣藥‘主觀具有明顯惡意’，顯然魚與熊掌不能兼得。王老吉的賠償訴訟被法院受理，而加多寶的10億索賠落空，也變相說明了王老吉在法理上更具優(yōu)勢”業(yè)內(nèi)人士對此表示。

根據(jù)加多寶的工商登記信息及會計師事務(wù)所進(jìn)行相關(guān)專項分析并出具報告顯示，2010年5月到2012年5月間，加多寶凈利潤合計約為29.3億元。據(jù)公開資料顯示，自2013年6月至今，法院共對王老吉與加多寶的多起案件進(jìn)行宣判，案件涉及商標(biāo)、裝潢、廣告語等多項行為，均以王老吉勝訴告終，加多寶被判構(gòu)成不正當(dāng)競爭，累計需支付賠償金近1.7億元，與通過品牌侵權(quán)獲得的巨額商業(yè)利潤，這筆“巨額”賠償則是九牛一毛。王老吉將商標(biāo)侵權(quán)的索賠額從10億提高至29億，正是維護(hù)自身品牌利益及抵制低成本違法行為的表現(xiàn)。

對此，北京達(dá)曉律師事務(wù)所資深律師吳一興表示：“反不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)法相關(guān)侵權(quán)賠償在我國一直存在判決較輕、侵權(quán)損害后果不能獲得完全賠償?shù)木置?。只有加?qiáng)法律共同體的協(xié)同合作，全面提高維權(quán)體制的運(yùn)行效率，真正實現(xiàn)程序正義和事實正義，才能使侵權(quán)者被震懾，受損者得賠償?！?

來源：中國網(wǎng) 編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信helps120。

首屆知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)（中國區(qū)）大賽報名入口已正式開啟。具體方式請點擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動報名頁面進(jìn)行報名。法院駁回針對“王老吉”商標(biāo)反訴加多寶10億索賠落空

法院駁回針對“王老吉”商標(biāo)反訴 加多寶10億索賠落空

法院駁回針對“王老吉”商標(biāo)反訴加多寶10億索賠落空