中興在手機(jī)市場(chǎng)撕逼華為，為什么華為反倒可能更興奮？

IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

文 / 林華滬江網(wǎng)法務(wù)總監(jiān) 本文系作者林華向IPRdaily投稿，并經(jīng)IPRdaily編輯，轉(zhuǎn)載請(qǐng)征求作者同意，并標(biāo)注來源。

歡迎關(guān)注最NB、最具顛覆性的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目：破繭而生！2015“合享新創(chuàng)杯”知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽，海選25強(qiáng)名單出爐（點(diǎn)擊查看）

【小D導(dǎo)讀】

中興和華為是中國通訊設(shè)備制造業(yè)的兩大專利豪門，分別擁有核武器級(jí)別的專利軍火庫。盡管兩家早早為數(shù)據(jù)卡、LTE技術(shù)等多項(xiàng)專利在全球法院開打，但在中國本土的智能終端市場(chǎng)一直保持互不侵犯的恐怖平衡。

華為前腳在呼吁提高專利侵權(quán)賠償，中興后腳就以一份律師函響應(yīng)。

中興最重要的子公司努比亞新近向華為發(fā)出律師函，指責(zé)華為榮耀X2智能手機(jī)侵犯第201410069624.9 號(hào)“慢速快門拍攝方法和拍攝裝置”發(fā)明專利權(quán)和第201320098842.2號(hào) “一種攝像裝置和移動(dòng)終端”實(shí)用新型專利權(quán)。手機(jī)Nubia制造商努比亞官方微博很快補(bǔ)充聲明，把專利準(zhǔn)星進(jìn)一步擴(kuò)大到剛剛火爆登場(chǎng)的華為P8手機(jī)。華為官方回應(yīng)否認(rèn)努比亞的侵權(quán)指控，努比亞再發(fā)聲明強(qiáng)調(diào)“慢速快門拍攝方法和拍攝裝置”是在手機(jī)產(chǎn)品上實(shí)現(xiàn)慢速快門的必要技術(shù)，華為P8及榮耀X2手機(jī)中“車水馬龍”等四項(xiàng)功能全面覆蓋了努比亞慢速快門專利技術(shù)。

豪門對(duì)決：或引發(fā)雙方全方位訴訟

中興和華為是中國通訊設(shè)備制造業(yè)的兩大專利豪門，分別擁有核武器級(jí)別的專利軍火庫。盡管兩家早早為數(shù)據(jù)卡、LTE技術(shù)等多項(xiàng)專利在全球法院開打，但在中國本土的智能終端市場(chǎng)一直保持互不侵犯的恐怖平衡。

如果中興以子公司名義挑戰(zhàn)華為并非簡(jiǎn)單的為新機(jī)造勢(shì)，一旦進(jìn)入訴訟則Nubia和華為、榮耀三大手機(jī)品牌的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)變成法庭對(duì)決。

按專利訴訟的規(guī)律，兩家大企業(yè)的糾紛表面可能是幾項(xiàng)專利的互博，實(shí)際必然是兩大專利軍火庫之間的全軍對(duì)戰(zhàn)。除了慢速快門專利，中興與華為之間可以用來互相攻擊的專利有很多。如果糾紛從口水仗變成訴訟，華為和中興兩方都可能動(dòng)用雄厚家底全方位開戰(zhàn)，兩件專利糾紛可能變成超過四萬件專利的報(bào)復(fù)與反報(bào)復(fù)。

專利訴訟背后的選擇

智能終端是專利最密集的產(chǎn)業(yè)，一部智能手機(jī)包含20萬項(xiàng)專利技術(shù)。技術(shù)發(fā)展如此復(fù)雜以致任何企業(yè)都不可能完全依靠自有技術(shù)，即使做檢索也難以完全避免侵犯第三人專利。專利訴訟對(duì)企業(yè)來說歸根到底是市場(chǎng)選擇而不是法律選擇。蘋果、三星、諾基亞、摩托羅拉、愛立信甚至華為和中興都在全球各地法院長(zhǎng)期展開專利攻守，但在中國法院，除了華為主動(dòng)向IDC發(fā)起的一起專利許可費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)訴訟外還沒有一起有影響力的專利侵權(quán)訴訟。

從企業(yè)角度來看，影響在中國開打?qū)＠麘?zhàn)的有這樣幾個(gè)重要因素。

第一，賠償金不高使專利權(quán)人缺乏訴訟動(dòng)力。華為副總裁宋柳平表示中國專利侵權(quán)賠償平均8萬元左右，而在歐美通常是一兩百萬美元。宋柳平并在2014電子信息產(chǎn)業(yè)專利高峰論壇上表示專利侵權(quán)賠償高是美國專利在全世界領(lǐng)先的原因，中國專利的競(jìng)爭(zhēng)力也取決于中國法院能不能出現(xiàn)幾億美元甚至十幾億美元的判決。從2011年起蘋果和三星在美國、歐洲、澳大利亞、日本、韓國等地法院展開一大波相互訴訟，但兩家都沒有選擇在中國法院提起訴訟。

第二，國內(nèi)企業(yè)之間的專利糾紛經(jīng)常受到政府干預(yù)。政府干預(yù)本國企業(yè)的糾紛在很多亞洲國家都是常見的，三星和LG在韓國開打的一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的專利和商業(yè)秘密侵權(quán)世紀(jì)大戰(zhàn)之所以以和解告終，韓國政府的斡旋起到至關(guān)重要的作用。行業(yè)主管部門調(diào)解國內(nèi)企業(yè)之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛已經(jīng)成為慣例，很多分析人士認(rèn)為，華為和中興在頻頻發(fā)出維權(quán)信號(hào)之后至今沒有用專利訴訟狙擊小米等國內(nèi)同行也是基于政府為扶持新興企業(yè)而做的協(xié)調(diào)。

相當(dāng)多業(yè)內(nèi)人士對(duì)中興努比亞約戰(zhàn)華為的第一反應(yīng)是感覺訴訟會(huì)引發(fā)兩敗俱傷。努比亞律師函看上去的確像是一次意外走火，中興的決定很可能有偶然性的因素。但這次意外摩擦更可能預(yù)示著國內(nèi)專利訴訟的趨勢(shì)正在悄然變化。

首先，在巨大的研發(fā)投入面前，企業(yè)開始要求專利部門自我造血和獨(dú)立盈利。華為在2014年研發(fā)投入高達(dá)408億人民幣，占總銷售額14.2%。企業(yè)的巨額研發(fā)中相當(dāng)部分會(huì)轉(zhuǎn)化成為專利，這部分投入除了通過產(chǎn)品在市場(chǎng)銷售中取得回報(bào)外，通過專利訴訟取得滿意賠償?shù)暮袈暆u漲。

其次，專利權(quán)是有保護(hù)期限的，專利投資過期作廢。各國專利主管部門收取的專利維持費(fèi)用在專利有效期內(nèi)都是逐年大幅走高的。中國企業(yè)在專利申請(qǐng)和授權(quán)的初期可以通過各項(xiàng)政府資助攤平成本，但在專利維持費(fèi)飆升和專利有效期日漸臨近的雙重壓力下，專利權(quán)人就不得不考慮放棄不能產(chǎn)生效益的專利。在這樣情況下通過訴訟使專利投入和產(chǎn)出形成財(cái)務(wù)平衡，以訴訟收益補(bǔ)充巨大的專利整體成本是合理的需求。

最后一點(diǎn)也是最重要的一點(diǎn)是，競(jìng)爭(zhēng)。智能終端產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)之激烈已令人窒息，連三星和HTC在激烈競(jìng)爭(zhēng)中都顯露頹勢(shì)，而小米、樂視等闖入者還在不斷從列強(qiáng)口中奪食。專利權(quán)有強(qiáng)大的壟斷和排他效力，專利權(quán)人有權(quán)禁止他人使用即使是獨(dú)立研發(fā)出的與專利技術(shù)相同的技術(shù)。盡管面對(duì)國內(nèi)法院專利侵權(quán)賠償金不高和政府干預(yù)的風(fēng)險(xiǎn)，通過專利訴訟來遏制對(duì)手尤其是專利積累不足但產(chǎn)品勢(shì)能強(qiáng)大的行業(yè)新晉者，對(duì)專利權(quán)人來說仍然是非常大的誘惑。

擦火改變世界：干掉國內(nèi)其它同行

專利糾紛是不可能讓華為感到意外的。任正非早已預(yù)言和提醒清醒：“未來5至8年，會(huì)爆發(fā)一場(chǎng)專利世界大戰(zhàn)”。擁有巨量專利儲(chǔ)備的華為已開啟專利帝國模式，在訴訟人才儲(chǔ)備上也已早已養(yǎng)兵千日，訴訟正是試鋒之機(jī)。實(shí)際上華為專利負(fù)責(zé)人是咽著口水看律師函的。對(duì)中興來說這次主動(dòng)挑戰(zhàn)更具有深遠(yuǎn)意義。第201410069624.9號(hào)慢速快門專利技術(shù)的主權(quán)項(xiàng)覆蓋范圍非常大，不僅是華為系手機(jī)，oppo N1、魅族MX4、諾基亞Lumia 925、一加手機(jī)甚至iPhone 6以及攝影專用APP “Slow Shutter”都落在努比亞專利權(quán)范圍內(nèi)。

擁有龐大專利武庫的中興當(dāng)然希望通過訴訟敲打?qū)κ?，但選擇華為作為第一個(gè)訴訟對(duì)手則要么是頭腦發(fā)熱要么是經(jīng)過深思熟慮。一種可能的理由是政府在中興和華為之間的糾紛不到死掐地步就沒有理由干預(yù)。在一場(chǎng)巨人間的訴訟炒熱社會(huì)公眾對(duì)專利維權(quán)的關(guān)注后順勢(shì)擼掉其它國內(nèi)同行，政府部門就難以找到理由勸中興放棄訴訟。

從慢速快門專利權(quán)利要求來看，華為很可能會(huì)以沒有創(chuàng)造性為由對(duì)這項(xiàng)2014年才申請(qǐng)的專利提出無效宣告請(qǐng)求，過寬的獨(dú)立權(quán)利要求有可能面臨挑戰(zhàn)。不論慢速快門專利是否會(huì)被無效或縮小保護(hù)范圍，也不論這次令人意外的律師函事件是否會(huì)演變成專利大戰(zhàn)，都可能成為中國專利發(fā)展史的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

作者：林華編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信iprdaily2014。 中興在手機(jī)市場(chǎng)撕逼華為，為什么華為反倒可能更興奮？

中興在手機(jī)市場(chǎng)撕逼華為，為什么華為反倒可能更興奮？

中興在手機(jī)市場(chǎng)撕逼華為，為什么華為反倒可能更興奮？