亞馬遜提供虛假商品信息行為被判侵犯商家商標權(quán)

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

歡迎關(guān)注最NB、最具顛覆性的創(chuàng)業(yè)項目：破繭而生！2015“合享新創(chuàng)杯”知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽，海選25強名單出爐（點擊查看）

【小D導讀】

據(jù)悉，亞馬遜搜索結(jié)果顯示的一些商品并沒有在其網(wǎng)站銷售，這家公司這么做的目的則是為了獲取搜索流量或是吸引消費者購買其他相類似產(chǎn)品。日前，加州舊金山美國第九巡回上訴法院做出判決，亞馬遜網(wǎng)上商城提供虛假搜索結(jié)果的行為違反了商標權(quán)保護相關(guān)規(guī)定。

據(jù)外媒報道，日前，加州舊金山美國第九巡回上訴法院做出判決，亞馬遜網(wǎng)上商城提供虛假搜索結(jié)果的行為違反了商標權(quán)保護相關(guān)規(guī)定。據(jù)悉，亞馬遜搜索結(jié)果顯示的一些商品并沒有在其網(wǎng)站銷售，這家公司這么做的目的則是為了獲取搜索流量或是吸引消費者購買其他相類似產(chǎn)品。將亞馬遜告上法庭的是洛杉磯的一家小型手表廠商--Multi Time Machine Inc.（以下簡稱MTM）。

MTM發(fā)現(xiàn)，當消費者在亞馬遜上搜索Special Ops watch或其他產(chǎn)品時，他們的確能在結(jié)果結(jié)果頁面看到這些商品，可問題是亞馬遜并沒有在銷售它們。MTM指出，消費者常常為了省力就會直接在亞馬遜上選擇相類似商品，這讓他們損失了一些潛在買家。

雖然亞馬遜宣稱網(wǎng)站上有大量Special Ops watch的選擇，但實際上它根本沒有在賣MTM的手表。MTM認為亞馬遜的誘售法行為已經(jīng)侵犯了商標保護法的相關(guān)規(guī)定。

Special Ops手表商標號為86000830。2013年2月的時候，美國加州中心地區(qū)地方法院法官Dean D. Pregerson并不認為亞馬遜侵權(quán)，于是宣布不受理該案。不過第九巡回上訴法院則表現(xiàn)出了完全不一樣的觀點，在他們看來，亞馬遜存在故意制造混淆的嫌疑。

MTM律師Eric Levinrad進一步解釋稱，其他門戶網(wǎng)站都會在無法購買的商品上明確標注出這一信息，但亞馬遜卻表現(xiàn)得模棱兩可。

接下來，亞馬遜要么跟MTM和解，要么繼續(xù)跟MTM對薄公堂。

來源：cnbeta網(wǎng)站編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信iprdaily2014。 亞馬遜提供虛假商品信息行為被判侵犯商家商標權(quán)

亞馬遜提供虛假商品信息行為 被判侵犯商家商標權(quán)

亞馬遜提供虛假商品信息行為被判侵犯商家商標權(quán)