產(chǎn)業(yè)

Trips協(xié)議地理標(biāo)志多邊注冊(cè)制度和保護(hù)范圍

護(hù)的國(guó)際制度。實(shí)際上在Trips協(xié)議之前，不可能談?wù)摰乩順?biāo)志全面保護(hù)的全球制度，巴黎公約和馬德里協(xié)議保護(hù)范圍有限，里斯本協(xié)議保護(hù)范圍雖說(shuō)較大，但是參加的成員有限。Tri...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

實(shí)用藝術(shù)作品研究 ---以著作權(quán)法第三次修改為視角（詹毅）

雙重保護(hù)的問(wèn)題。《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》規(guī)定了實(shí)用藝術(shù)作品，《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》規(guī)定了工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)。美國(guó)著作權(quán)法確立的“the...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

中歐優(yōu)先權(quán)法規(guī)比較研究

(1)在或向保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約締約國(guó)或WTO成員正式提出發(fā)明專利、實(shí)用新型專利登記、實(shí)用證書(shū)的申請(qǐng)的申請(qǐng)人或其...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

代理人或代表人搶注歐盟商標(biāo)之異議救濟(jì)程序

《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條之七規(guī)定：“如果本公約締約國(guó)的商標(biāo)所有人的代理人或代表人，未經(jīng)該所有人授...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

外觀設(shè)計(jì)法律和實(shí)踐中的新穎性寬限期

約意義上的官方展覽或官方承認(rèn)的展覽中公開(kāi)。這一規(guī)定的適用范圍很窄，因?yàn)?928年巴黎公約所認(rèn)可的展覽必須符合多項(xiàng)條件，包括展期3周到6個(gè)月，需為通過(guò)外交渠道的參展邀請(qǐng)，...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如何在馬達(dá)加斯加申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)？

產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域出現(xiàn)了法律和行政空白。然而，1883年3月20日訂立的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》12條一款明確指出：聯(lián)盟中每個(gè)國(guó)家都應(yīng)承諾建立專門的工業(yè)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)和向公眾傳遞發(fā)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)注冊(cè)在商標(biāo)保護(hù)中的地位與作用

《巴黎公約》第6條之二提供了對(duì)于未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)。根據(jù)規(guī)定，為了防止消費(fèi)者的混淆，對(duì)于...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

未注冊(cè)商標(biāo)！能受法律保護(hù)嗎？

之二要求成員國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)，這里的馳名商標(biāo)并沒(méi)有注冊(cè)和非注冊(cè)之分。我國(guó)是《巴黎公約》的成員國(guó)，理應(yīng)負(fù)有保護(hù)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的國(guó)際責(zé)任。對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)是有條件的 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

《商標(biāo)法》第十五條的理解與適用——“驚天動(dòng)地及圖”商標(biāo)爭(zhēng)議案評(píng)析

《商標(biāo)法》第十五條的內(nèi)容源于《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條之七的規(guī)定。該條所述的代理人不僅包括《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

使用他人企業(yè)字號(hào)構(gòu)成侵權(quán)的界定標(biāo)準(zhǔn)

，具有顯著性和識(shí)別作用，與企業(yè)的商業(yè)信譽(yù)、產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量緊密相連?！侗Ｗo(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第8條規(guī)定：商號(hào)應(yīng)在本同盟一切成員國(guó)內(nèi)受到保護(hù)，無(wú)須申請(qǐng)或注冊(cè)，也不論其是否為...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)局副局長(zhǎng)閆實(shí)、監(jiān)督管理處處長(zhǎng)張俊琴，商評(píng)委法務(wù)處處長(zhǎng)臧寶清——解讀新《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》

馳名商標(biāo)認(rèn)定保護(hù)制度在國(guó)際上已被普遍接受，我國(guó)作為《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》成員國(guó)，也履行了馳名商標(biāo)保護(hù)的國(guó)際義務(wù)。根據(jù)新《商...

IPRdaily

11年前

法官說(shuō)

論新《商標(biāo)法》中商標(biāo)的“實(shí)際使用”

用中對(duì)商標(biāo)的非顯著性元素進(jìn)行的微小“改變”，應(yīng)適當(dāng)寬容。事實(shí)上，對(duì)于此種情形，《巴黎公約》以及英國(guó)、日本等國(guó)家均堅(jiān)持了“微小改變不影響相同認(rèn)定”的規(guī)定。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的由來(lái)與發(fā)展

題達(dá)成了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，開(kāi)創(chuàng)了專利法國(guó)際協(xié)調(diào)的先河。根據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》而設(shè)立的國(guó)際局和根據(jù)1886年簽訂的《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》設(shè)立的國(guó)際...

IPRdaily

11年前

法官說(shuō)

論“便于識(shí)別”與商標(biāo)的固有顯著性

[1] 在《蘭海姆法》、《巴黎公約》、《歐共體商標(biāo)指令》、《歐共體商標(biāo)條例》均使用該詞。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管中域名與商標(biāo)權(quán)沖突該怎么辦？

　　呼吁各部門根據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的原則，對(duì)域名注冊(cè)盡快立法及修改現(xiàn)行法律、法規(guī)，明確各方權(quán)利、義務(wù)。比如工商部...

IPRdaily

11年前