產(chǎn)業(yè)

揭開馳名商標的面紗

標侵權(quán)判斷條款，馳名商標權(quán)利人可依據(jù)該條款禁止他人搶注，也能提起侵權(quán)之訴。因此，馳名商標保護既包括民事案件中對馳名商標的司法保護，也包括商標行政案件(主要是商標授權(quán)確權(quán)行政...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

擁有《商標注冊證》就一定不會侵權(quán)嗎？

實際的混淆或誤認，依然需要承擔相應(yīng)的法律責任。 其實在最高人民法院《關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定： “ 被告使用的注冊商標違反...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

【審判實務(wù)研究】當前知識產(chǎn)權(quán)審判中需要注意的若干法律問題—商標篇

。在商標授權(quán)確權(quán)行政訴訟中馳名商標的保護范圍，應(yīng)當根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定予以確定，尤其是對已注冊馳名商...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件年度報告（2015年）摘要

行政糾紛案【（2014）知行字第112號】中，最高人民法院指出，人民法院審理涉及馳名商標保護的商標授權(quán)確權(quán)行政案件，亦應(yīng)遵循馳名商標的按需認定原則。如果被異議商標并未構(gòu)成對...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

商標侵權(quán)訴訟：“360公司”能否獲得馳名商標保護？

在訴訟中認定其商標是否為馳名商標。（原標題：商標侵權(quán)訴訟：“360公司”能否獲得馳名商標保護？）來源：無訟閱讀作者：未明編輯：IPRdaily 王夢婷...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

如何解決馳名商標不馳名的問題？

述問題，嚴厲打擊和淘汰那些虛假馳名商標，真正的馳名商標才會得以保護。事實上，做好馳名商標保護工作，是為我國自主品牌的發(fā)展創(chuàng)造一個良好成長環(huán)境?！　∵M入21世紀，一個企業(yè)參與...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

馳名商標反淡化構(gòu)成要件的分析與檢討（以歐美相關(guān)理論為借鑒）

標的顯著性、商標權(quán)人排他性使用的情況等，綜合認定是否存在淡化的“可能性”，以維持馳名商標保護問題上市場主體的自由競爭與公平競爭的平衡?？傊?，由于馳名商標“反淡化”保護是一種...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

《智慧芽學院》|關(guān)于馳名商標的四大維度

保護認定記錄大概有900多件將近一千件左右，10年之后的如今，至少會翻一倍吧？在馳名商標保護的賠償力度非常強，賠償金額侵權(quán)額的三百倍以上，是懲罰性的賠償。在我國，立法更多的...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

在App軟件中關(guān)于顯著識別標識的屬性分析

40.shtml，《2014年中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》。[ii] 誠然，根據(jù)馳名商標保護制度所確立的規(guī)則，其可以跨類進行保護，本文只是以普通注冊商標保護制度為例進行探討...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

已注冊馳名商標能否依據(jù)《商標法》第十三條規(guī)定在相同或類似商品

應(yīng)現(xiàn)《商標法》第十三條第三款，下同）提起無效宣告，請求對引證商標“綿竹及圖”給予馳名商標保護。人民法院審理認為：“雖然爭議商標與引證商標核定使用在相同商品上，該情形與《商標...

10年前

產(chǎn)業(yè)

在商標授權(quán)、確權(quán)糾紛中關(guān)于訴訟新證據(jù)采納規(guī)則的探悉

對條款”即在商標授權(quán)、確權(quán)糾紛中對特定民事主體權(quán)益造成損害的情形，涉及商標近似、馳名商標保護、惡意搶注、在先權(quán)利等情形。應(yīng)該說，此類情形較之“絕對條款”更加復(fù)雜，不易具體以...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

大學改名爭執(zhí)，不妨通過商標保護化解

標”，《商標法》還進一步規(guī)定，“持有人認為其權(quán)利受到侵害時，可以依照本法規(guī)定請求馳名商標保護”，“就相同或者類似商品申請注冊的商標是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

工商總局發(fā)布商標評審典型案例

本案涉及馳名商標保護范圍的問題。一方面，要保證對馳名商標較高的保護。從制止他人惡意借助馳名商標聲譽打...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

關(guān)于繼續(xù)修改完善《商標法》的議案

馳名商標保護是《商標法》此次修改中爭論最多的一個內(nèi)容，新《商標法》規(guī)定明確了馳名商標只有遇到...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

新《行政訴訟法》對基層商標執(zhí)法的影響

行后商標案件管轄和法律適用問題的解釋》（法釋〔2014〕4號）第三條第二款，涉及馳名商標保護的第一審行政案件，由省、自治區(qū)人民政府所在地市、計劃單列市、直轄市轄區(qū)中級人民法...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

2015年商標代理人水平測試參試人員報名通知（含測試大綱）

10.最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（2009） ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

新法實施半年 商標業(yè)界熱贊

新商標法厘清了馳名商標保護的原則，引導馳名商標回歸其立法本意，一些被搶注的未注冊商標，符合條件被認定為馳名...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

聚焦解讀知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄

案件應(yīng)由知識產(chǎn)權(quán)法院管轄。第三項是涉及馳名商標認定的民事案件，為進一步規(guī)范和加強馳名商標保護，亦將其納入知識產(chǎn)權(quán)法院管轄范圍。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

現(xiàn)場直播：最高法發(fā)布“北上廣”知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄規(guī)定

案件應(yīng)由知識產(chǎn)權(quán)法院管轄。第三項是涉及馳名商標認定的民事案件，為進一步規(guī)范和加強馳名商標保護，亦將其納入知識產(chǎn)權(quán)法院管轄范圍。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“顏色組合”商標怎么組合才不算侵權(quán)？

條規(guī)定對于相關(guān)公眾所熟知的商標，持有人認為其權(quán)利受到侵害時，可以依照本法規(guī)定請求馳名商標保護。商標申請馳名商標后就可以對有傍名牌性質(zhì)的顏色組合商標阻止注冊或者請求撤銷。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

入世后我國的原產(chǎn)地名稱保護初探

該注冊商標，也不能在相同或類似的商品或服務(wù)上，使用與該注冊商標想近似的商標。（對馳名商標保護則更加嚴格）然而對原產(chǎn)地名稱言，其仍然是一種范圍較大的專有權(quán)，即由在原產(chǎn)地地域范...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利權(quán)保護范圍以權(quán)利人主張的權(quán)利要求依法確定

主要是基于混淆理論構(gòu)建的。然而，最高人民法院于2009年4月頒布的《關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》引入了反淡化理論，從而加強了對馳名商標的保...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

馳名商標司法認定的現(xiàn)狀分析

馳名的認定因素主要規(guī)定在《商標法》第14條和之后施行的最高人民法院《關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第5條，但在實際認定的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

一審勝訴超八成 制止搶注效果好——商評委發(fā)布2013年商標評審案件行政訴訟情況匯總分析報告

評委認為馳名商標認定證據(jù)不足或商品類別差別較大無法給予跨類保護，而法院卻對此給予馳名商標保護；也有部分案件是商評委認定了馳名商標或給予跨類保護，而法院未予支持。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標評審案件中類似商品或者服務(wù)判定的審理實踐

從商標授權(quán)、確權(quán)的角度看，無論是近似商標判定，還是未注冊馳名商標保護，無論是擅自注冊被代理人、被代表人商標案件，還是損害他人在先權(quán)利案件，無論是搶注...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

2013年商標評審案件行政訴訟情況匯總分析（2014年第二期）

是我委認為馳名商標證據(jù)不足或商品類別差別較大無法給予跨類保護，而法院卻對此給予了馳名商標保護，也有部分案件是我委認定了馳名商標或給予跨類保護，而法院則未予支持，具體情況下文...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

宣傳禁令讓馳名商標回歸本真

新《商標法》確立了馳名商標保護制度，厘清了馳名商標概念，并進一步明確了馳名商標認定的原則。7月3日，國家工商行...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標局副局長閆實、監(jiān)督管理處處長張俊琴，商評委法務(wù)處處長臧寶清——解讀新《馳名商標認定和保護規(guī)定》

標法〉的決定》。2014年5月1日，修改后的《商標法》施行。新《商標法》再次確立馳名商標保護制度，厘清馳名商標概念，進一步明確了馳名商標認定的原則。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

新修訂商標法適用的幾個問題（下）

其次，馳名商標保護在相對性上有適當擴展。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

最高人民法院關(guān)于商標法修改決定施行后商標案件管轄和法律適用問題的解釋

涉及對馳名商標保護的民事、行政案件，由省、自治區(qū)人民政府所在地市、計劃單列市、直轄市轄區(qū)中級人民法...

IPRdaily

11年前