產(chǎn)業(yè)

解析日本知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)修訂動(dòng)態(tài)

解析日本知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)修訂動(dòng)態(tài) IPRdaily ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

版權(quán)絕非僅僅是“署名”那么簡單

實(shí)施。2001年10月和2010年2月，先后進(jìn)行了兩次修訂。我國版權(quán)保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)主要包括《中華人民共和國著作權(quán)法》《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》《計(jì)算機(jī)軟件...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

未注冊商標(biāo)不影響許可合同的效力

法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)范并未明確限定的情況下，一般不宜認(rèn)定合同無效。因此，在法律、法規(guī)并未對未獲準(zhǔn)注冊商標(biāo)不得許可他人使用進(jìn)行規(guī)定的情況下，此種情形不影響商標(biāo)許可使用...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

英國知識產(chǎn)權(quán)法的改革

的訴訟成本：當(dāng)英國知識產(chǎn)權(quán)局做出外觀專利的裁定時(shí)，此時(shí)上訴權(quán)就歸英國法院管轄。新法規(guī)定可向大法官指定的人而非法院提出上訴。那些可能被指定審理此類上訴案件的人包括法律...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

微信號轉(zhuǎn)載付費(fèi)是否代表版權(quán)意識正被喚醒？

付費(fèi)?這個(gè)問題在湯耀國看來，“其實(shí)很容易理解，可探討的空間也不大”，因?yàn)榘凑障嚓P(guān)法規(guī)規(guī)定，轉(zhuǎn)載別人的內(nèi)容理所當(dāng)然要為之付費(fèi)，所有的媒體都應(yīng)該這樣，“大家之前一直沒有...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

網(wǎng)絡(luò)商品交易信用評價(jià)體系初探

的一部分。提供商品或服務(wù)信息，在信息合法性上，應(yīng)當(dāng)符合廣告及反不正當(dāng)競爭相關(guān)法律法規(guī)的要求；在信息真實(shí)性上，應(yīng)當(dāng)有充分的依據(jù)，不得有虛構(gòu)、夸大的內(nèi)容。在信息充分性上...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)同日申請如何應(yīng)對？

標(biāo)申請人對商標(biāo)的同日申請比較困惑，甚至想不通為什么出現(xiàn)這樣的情況。由于對相關(guān)法律法規(guī)的了解有限，對同日申請構(gòu)成要件的理解存在偏差，對相關(guān)處理程序認(rèn)識模糊，如何應(yīng)對商...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“三星堆”多個(gè)商標(biāo)被搶注 注冊費(fèi)幾百元轉(zhuǎn)手叫賣幾百萬

三星堆’不是馳名商標(biāo)也不是地名，被人搶注是不違背相關(guān)法律法規(guī)的。”陳靈說，這也給新創(chuàng)業(yè)的企業(yè)、景區(qū)等提了個(gè)醒，要有品牌意識，通過注冊商標(biāo)來保...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

競業(yè)限制義務(wù)可否成為商業(yè)秘密的保護(hù)措施

競業(yè)限制。在實(shí)踐中，用人單位與勞動(dòng)者就競業(yè)限制作出約定的情況早已存在。一些地方性法規(guī)和部門規(guī)范性文件對競業(yè)限制作出了規(guī)定。自2008年1月1日起施行的勞動(dòng)合同法對約...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

功能性限定在司法審判和行政審批中的適用標(biāo)準(zhǔn)沖突

的規(guī)章，具有法律效力，是我國法律體系的一部分。我國立法法對法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)及規(guī)章的效力等級及沖突適用作出了明確規(guī)定，但其中并無關(guān)于“司法解釋”的任何說明，...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

入世后我國的原產(chǎn)地名稱保護(hù)初探

對原產(chǎn)地名稱給予保護(hù)。而是多集中在行政機(jī)關(guān)的一些行政決定和管理辦法中。如我國現(xiàn)行法規(guī)中最早涉及原產(chǎn)地名稱的是1986年11月6日國家工商行政管理局商標(biāo)局就“縣級以上...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)惡意異議的規(guī)則

我國市場經(jīng)濟(jì)還不發(fā)達(dá)、全社會(huì)尚未形成誠信經(jīng)營的市場環(huán)境，相關(guān)市場管理部門違反商標(biāo)法規(guī)定、擅自設(shè)置商標(biāo)壁壘，市場管理行為不規(guī)范以外，在很大程度上與我國現(xiàn)行商標(biāo)異議制度...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“電視節(jié)目獨(dú)播”帶來的法律挑戰(zhàn)與商業(yè)變革

成為“商業(yè)授權(quán)模式”的普遍存在，筆者不同意將此類擴(kuò)大解釋批判為“違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、禁止性規(guī)定而應(yīng)歸于無效”的提法，此類擴(kuò)大解釋尚不屬于違反“強(qiáng)制性、禁止...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)近似、商品類似的認(rèn)定及其與知名度的關(guān)系

服務(wù)國際分類》、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》作出的類似商品認(rèn)定也極少會(huì)因“適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤”而被法院判決撤銷。如此，《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類》、《類似商品和服務(wù)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

實(shí)用藝術(shù)作品研究 ---以著作權(quán)法第三次修改為視角（詹毅）

d independent existence test”規(guī)則即強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。該法規(guī)定[⑩]： ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年9月2日

針對現(xiàn)行法律、法規(guī)和部門規(guī)章之間的相關(guān)規(guī)定存在不相一致或相沖突的問題，廣州市政府官網(wǎng)近日掛出《廣州...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)應(yīng)用之關(guān)于品牌那點(diǎn)事——黃金72小時(shí)，看柯震東代言品牌危機(jī)公關(guān)的水平高低

與柯震東合作時(shí)，在合同里面都有明確的規(guī)定，要求簽約藝人遵紀(jì)守法、不可違反任何法律法規(guī)。目前我們法務(wù)部門和品牌部正在研究合同，將與柯震東的經(jīng)紀(jì)公司聯(lián)系，根據(jù)雙方合同處...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

人社部：11月再取消一批職業(yè)資格，無法律依據(jù)職業(yè)資格許可明年全部取消

全關(guān)系并不密切，或者自身不宜采取職業(yè)資格方式進(jìn)行管理的，將建議按程序提請修改法律法規(guī)后，予以取消。根據(jù)下一步的清理計(jì)劃，國務(wù)院行業(yè)部門、全國性的行業(yè)協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)自行設(shè)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如何讓法務(wù)部成為企業(yè)的戰(zhàn)略資產(chǎn)？

要求律師了解該業(yè)務(wù)及其戰(zhàn)略，不僅僅從“產(chǎn)業(yè)”方面來看待問題。如果某試行條例或當(dāng)前法規(guī)的結(jié)束，會(huì)因?yàn)槟愕母偁帉κ植捎昧瞬煌瑧?zhàn)略而對其造成完全不同的負(fù)面影響，則此類新的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

中小企業(yè)需要什么樣的法律服務(wù)？

公司的合同風(fēng)險(xiǎn)。從客戶分類、業(yè)務(wù)分類、交易模式分類出發(fā)，綜合考慮產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險(xiǎn)、政策法規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，對公司的合同進(jìn)行全面梳理，明確從哪一角度出發(fā)更適合公司合同的法律風(fēng)險(xiǎn)分類管...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

蘋果狀告商評委“TEAM BEATLES”案（判決書）

商品的生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷以及提供服務(wù)的任何證據(jù)，其并非2001年商標(biāo)法規(guī)定的適格的商標(biāo)申請或注冊人。綜上，依據(jù)2001年商標(biāo)法第四條、第十條第一款第（八...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

中歐優(yōu)先權(quán)法規(guī)比較研究

中歐優(yōu)先權(quán)法規(guī)比較研究 IPRdaily ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)法務(wù)通訊總第62期

公證認(rèn)證的補(bǔ)正往往需要較長時(shí)間，實(shí)踐中有的案件長期擱置無法進(jìn)入受理程序，雖然復(fù)議法規(guī)定補(bǔ)正時(shí)間不計(jì)入審限，但從長遠(yuǎn)來看這種做法仍不利于保障商標(biāo)注冊管理機(jī)關(guān)具體行政行...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利復(fù)審中的幾個(gè)程序問題

根據(jù)我國專利法規(guī)定，專利復(fù)審請求的客體僅限于對專利申請作出的駁回決定，具體包括兩大類：一是發(fā)明、...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

英國知識產(chǎn)權(quán)法的改革

的訴訟成本：當(dāng)英國知識產(chǎn)權(quán)局做出外觀專利的裁定時(shí)，此時(shí)上訴權(quán)就歸英國法院管轄。新法規(guī)定可向大法官指定的人而非法院提出上訴。那些可能被指定審理此類上訴案件的人包括法律...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

2014年4月、5月提交的商標(biāo)申請，至今沒收到受通，需要多久可以收到受理通知書？

”等字樣不屬于《商標(biāo)法》調(diào)整的范疇，可參見《廣告法》《反不正當(dāng)競爭法》等其他法律法規(guī)規(guī)定。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

實(shí)用藝術(shù)品實(shí)質(zhì)性相似的判定

術(shù)性角度分別予以保護(hù)，對于實(shí)用性部分不適用著作權(quán)保護(hù)，對藝術(shù)性部分可以歸入著作權(quán)法規(guī)定的美術(shù)作品給予保護(hù)，故原告主張的五件（組）太陽能燈作品可作為美術(shù)作品予以保護(hù)，...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

P2P網(wǎng)貸法律風(fēng)險(xiǎn)分析及其防范建議

絡(luò)借貸屬于金融信息服務(wù)機(jī)構(gòu)，但根據(jù)《公司法》和《公司注冊資本登記管理規(guī)定》等法律法規(guī)的規(guī)定，原有工商注冊產(chǎn)業(yè)分類已不能準(zhǔn)確概況P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)的經(jīng)營性質(zhì)與業(yè)務(wù)范圍...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

一起商標(biāo)侵權(quán)案件的處理及啟示

（9）執(zhí)法人員應(yīng)擁有一定的外語運(yùn)用能力和涉外法律法規(guī)知識。這一點(diǎn)在涉外商標(biāo)侵權(quán)案件中顯得比較重要。本案在權(quán)利人的委托人前來舉報(bào)時(shí)，所...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

向外方支付專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)如何扣繳稅款？

稅法規(guī)定 ...

IPRdaily

11年前