產(chǎn)業(yè)

如何做好專(zhuān)利維權(quán)

專(zhuān)利的行為。并以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的。非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的的實(shí)施，不構(gòu)成侵權(quán)?！　?．違反了法律的規(guī)定，即行為人實(shí)施專(zhuān)利的行為未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人的許可，又無(wú)法律依據(jù)。 　　的確，...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

【實(shí)務(wù)】商標(biāo)侵權(quán)案件中“合法來(lái)源”的認(rèn)定原則

同法也專(zhuān)門(mén)對(duì)口頭合同做出了一些規(guī)定。作為經(jīng)銷(xiāo)者，以口頭合同的方式取得商品并不違反法律的規(guī)定。（2）商業(yè)交易效率的要求。在現(xiàn)實(shí)商業(yè)交易中，鑒于商業(yè)交易效率與慣常的做法，口頭...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

侵權(quán)行為補(bǔ)充責(zé)任問(wèn)題研究

規(guī)定適用按份責(zé)任。他們的不同之處是責(zé)任范圍的標(biāo)準(zhǔn)不同“按份責(zé)任是指多數(shù)債權(quán)人按照法律的規(guī)定或者合同的約定，各自承擔(dān)一定份額的責(zé)任。如果法律沒(méi)有規(guī)定，或者當(dāng)事人沒(méi)有約定份額...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

實(shí)施反恐怖主義法不會(huì)侵犯企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

沒(méi)有明確規(guī)定何為緊急狀態(tài)或其他非常情形。理論上講,該條在適用時(shí),可以援引我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,對(duì)適用條件加以具體界定。根據(jù)反恐法關(guān)于恐怖主義、恐怖活動(dòng)、恐怖事件的定義,顯然...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

“上專(zhuān)”商標(biāo)注冊(cè)不需要通過(guò)修法解決

解釋?zhuān)渡虡?biāo)法實(shí)施條例》的規(guī)定使得《商標(biāo)法》并不禁止的行為成了不可行的行為，就與法律的規(guī)定相抵觸。法院即使無(wú)權(quán)撤銷(xiāo)這個(gè)《條例》，也不應(yīng)當(dāng)在判決中適用。從本質(zhì)上講，這倒是像...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

企業(yè)商標(biāo)遭遇撤三，專(zhuān)家?guī)湍憬怆y

閑置商標(biāo)。只有在商業(yè)活動(dòng)中公開(kāi)、真實(shí)地使用了注冊(cè)商標(biāo)，且使用行為本身沒(méi)有違反商標(biāo)法律的規(guī)定，才算是商標(biāo)注冊(cè)人盡到了法律規(guī)定的使用義務(wù)。公司寶在此也提醒企業(yè)及個(gè)人，商標(biāo)被撤...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

談?wù)劼殑?wù)發(fā)明創(chuàng)造的“一獎(jiǎng)兩酬”問(wèn)題

該根據(jù)自己的實(shí)際情況用合同約定或者規(guī)章制度規(guī)定的方式安排自己企業(yè)的“一獎(jiǎng)兩酬”。法律的規(guī)定應(yīng)該是企業(yè)最后的選擇?！　∑髽I(yè)應(yīng)是專(zhuān)利維權(quán)的積極支持者，因?yàn)槠髽I(yè)的發(fā)展離不開(kāi)發(fā)明...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

論公司設(shè)立無(wú)效制度

，大陸法系國(guó)家長(zhǎng)期以來(lái)認(rèn)為，公司契約就像普通法中的一般契約一樣，如果其設(shè)立不符合法律的規(guī)定，則所設(shè)立的公司契約無(wú)效，自始不產(chǎn)生法律效力。公司法人即溯及既往地不存在和消失。...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

侵權(quán)行為補(bǔ)充責(zé)任問(wèn)題研究

規(guī)定適用按份責(zé)任。他們的不同之處是責(zé)任范圍的標(biāo)準(zhǔn)不同“按份責(zé)任是指多數(shù)債權(quán)人按照法律的規(guī)定或者合同的約定，各自承擔(dān)一定份額的責(zé)任。如果法律沒(méi)有規(guī)定，或者當(dāng)事人沒(méi)有約定份額...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

談“皇朝”掐架事件！

爭(zhēng)嗎？本文主要討論一下公司名稱(chēng)使用與侵犯商標(biāo)權(quán)以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之間的關(guān)系。根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，商品或者商標(biāo)的包裝上必須注明生產(chǎn)企業(yè)的名稱(chēng)。比如，我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

廣告中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問(wèn)題

利益?！　V告宣傳是企業(yè)發(fā)展、壯大的一種營(yíng)銷(xiāo)策略。企業(yè)所做的廣告無(wú)論好壞都要符合法律的規(guī)定，不能越過(guò)法律的底線(xiàn)。那么在廣告中應(yīng)該注意哪些問(wèn)題呢？　　一、肖像權(quán)與表演者權(quán)問(wèn)...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

GUI外觀(guān)專(zhuān)利與普通產(chǎn)品外觀(guān)專(zhuān)利在侵權(quán)判定中存在哪些區(qū)別？

法以及司法實(shí)踐起一定的借鑒作用。一、GUI外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利硬件客體弱化：根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律的規(guī)定，外觀(guān)專(zhuān)利只能以產(chǎn)品作為保護(hù)客體?！秾?zhuān)利法》第二條第四款規(guī)定：“外觀(guān)設(shè)計(jì)，是指對(duì)...

10年前

產(chǎn)業(yè)

怎么證明知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)的？

。所以，商標(biāo)注冊(cè)也不是商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生的必經(jīng)程序。但是商標(biāo)經(jīng)過(guò)注冊(cè)程序可以保證商標(biāo)符合法律的規(guī)定，而且注冊(cè)商標(biāo)與未注冊(cè)商標(biāo)相沖突時(shí)，一般注冊(cè)商標(biāo)會(huì)被優(yōu)先保護(hù)。專(zhuān)利必須進(jìn)行申請(qǐng)、...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者怎樣保護(hù)自己的商標(biāo)？

害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。法律的規(guī)定是，“已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”被搶注才可以維權(quán)成功，但現(xiàn)行法律對(duì)于“有一定影...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

怎么證明知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)的

。所以，商標(biāo)注冊(cè)也不是商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生的必經(jīng)程序。但是商標(biāo)經(jīng)過(guò)注冊(cè)程序可以保證商標(biāo)符合法律的規(guī)定，而且注冊(cè)商標(biāo)與未注冊(cè)商標(biāo)相沖突時(shí)，一般注冊(cè)商標(biāo)會(huì)被優(yōu)先保護(hù)。   &...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

廣告中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問(wèn)題（修改版）

度，有助于企業(yè)產(chǎn)品的銷(xiāo)售。但是無(wú)論廣告做的好與壞都有一個(gè)底線(xiàn)不能越過(guò)，即必須符合法律的規(guī)定，不得侵害他人的合法權(quán)益，否則給自己帶來(lái)的未必是產(chǎn)品的暢銷(xiāo)，或許是法院的傳票。規(guī)...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

網(wǎng)絡(luò)熱詞申請(qǐng)商標(biāo)的悲喜劇

解釋?zhuān)谙葯?quán)利既包括法定的權(quán)利，也包括“商標(biāo)法雖無(wú)特別規(guī)定，但根據(jù)民法通則和其他法律的規(guī)定屬于應(yīng)予保護(hù)的合法權(quán)益”。所以，以節(jié)目名稱(chēng)、游戲名稱(chēng)、網(wǎng)絡(luò)名人姓名等申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

作品著作權(quán)保護(hù)多長(zhǎng)時(shí)間？

根據(jù)法律的規(guī)定，如巴金老先生于2005年10月24日逝世，老人家作品的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

微信公眾號(hào)抄襲——著作權(quán)法新的謎題？

企業(yè)，屬于“為服務(wù)對(duì)象提供存儲(chǔ)空間服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者(ISP)”。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，這種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在依法及時(shí)采取“通知-刪除”措施后一般不再承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

嚴(yán)打黑代理就能管好專(zhuān)利嗎？一線(xiàn)代理人建言規(guī)范代理機(jī)構(gòu)

格證的個(gè)人行為。因此，對(duì)“黑代理”設(shè)定行政處罰，符合相關(guān)法律的規(guī)定。但核心是，目前沒(méi)有準(zhǔn)確的處罰的具體法律依據(jù)。...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)被許可使用人能否單獨(dú)起訴侵權(quán)人？

根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定是可以的，不過(guò)要區(qū)分情況。根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)使用許可分為三類(lèi)： ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

專(zhuān)利法大修劍指“黑代理”

獲得行政許可，未經(jīng)許可則應(yīng)當(dāng)受到行政處罰。因此，對(duì)“黑代理”設(shè)定行政處罰符合相關(guān)法律的規(guī)定。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

著作權(quán)保護(hù)該到哪家法院起訴？

好，想選擇信譽(yù)好一點(diǎn)的法院，比如北京市海淀區(qū)法院，是否可以呢？具體我們還是需要看法律的規(guī)定。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)分類(lèi)（最全整理篇），你利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)掙錢(qián)了嗎？

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指:公民或法人等主體依據(jù)法律的規(guī)定，對(duì)其從事智力創(chuàng)作或創(chuàng)新活動(dòng)所產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)品所享有的專(zhuān)有權(quán)利，又稱(chēng)為“智力成果權(quán)...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定

人民共和國(guó)專(zhuān)利法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》等法律的規(guī)定，作如下規(guī)定： ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如何看待字幕與電影翻譯權(quán)？

間接侵權(quán)。制作并提供字幕文件的行為可以說(shuō)是一種幫助和誘導(dǎo)，但根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》等法律的規(guī)定，構(gòu)成間接侵權(quán)的前提條件是直接侵權(quán)的成立，而觀(guān)影者使用字幕文件的行為本身并不侵權(quán)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

論無(wú)人繼承的著作權(quán)的歸屬

權(quán)所有者的法人解散時(shí)，該著作權(quán)依民法第72條第三款(歸國(guó)庫(kù)的剩余財(cái) 產(chǎn))或依其他法律的規(guī)定應(yīng)歸國(guó)庫(kù)時(shí)?！?...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)沖擊 《著作權(quán)法》第三次修訂

紹，之所以將《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定的一些基本內(nèi)容上升到法律條文中，是因?yàn)?span id="4ek24io" class='red'>法律的規(guī)定直接關(guān)系對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的力度。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)“被動(dòng)使用”的法律困境

法律的規(guī)定往往不能與社會(huì)的發(fā)展變化保持一致的步伐。因此，有一些學(xué)者或法律實(shí)踐工作者主張，需...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

功能性限定在司法審判和行政審批中的適用標(biāo)準(zhǔn)沖突

表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)。法律有以下情況之一的，由全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)解釋?zhuān)海ㄒ唬?span id="442g2e4" class='red'>法律的規(guī)定需要進(jìn)一步明確具體含義的；（二）法律制定后出現(xiàn)新的情況，需要明確適用法律依據(jù)的。...

IPRdaily

11年前