我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"法律規(guī)定"相關(guān)共 1231 條
- 關(guān)于一件電學(xué)領(lǐng)域?qū)嵱眯滦桶咐乃伎?/dt>
- 輯功能而對產(chǎn)品的其他部件進(jìn)行控制，或?qū)ζ渌考峁┑男盘栠M(jìn)行處理。那么，結(jié)合上述法律規(guī)定就可以看出，這類產(chǎn)品在中國申請實用新型專利時可能面臨一些問題，其是否屬于實用新型...
深度
阿耐
- 8年前
- 完善電視節(jié)目版權(quán)格式合同迫在眉睫
- p; 其次，要清晰明確每一種版權(quán)權(quán)利的保護(hù)方式和期限，合同約定不能超越法律規(guī)定的期限轉(zhuǎn)讓權(quán)利。例如，根據(jù)我國《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，作者為自然人的情況下，著作...
投稿
阿耐
- 8年前
- 【娛樂法】107部網(wǎng)絡(luò)劇被下架，為啥？
- 后想繼續(xù)做網(wǎng)劇、網(wǎng)絡(luò)大電影，資質(zhì)不能少了。2、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)劇、網(wǎng)絡(luò)大電影的審查，根據(jù)法律規(guī)定：互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)單位要按照“誰辦網(wǎng)誰負(fù)責(zé)”的原則，對網(wǎng)絡(luò)劇、微電影等網(wǎng)絡(luò)視聽...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 8年前
- 【娛樂法】影視投資法律關(guān)鍵詞之：著作權(quán)
- 對使用作品的決策權(quán)和“分紅權(quán)”影視作品屬于合作作品，往往有數(shù)個著作權(quán)人，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定：合作作品不可以分割使用的，其著作權(quán)由各合作作者共同享有，通過協(xié)商一致行使；不能...
投稿
阿耐
- 8年前
- 以盛世驕陽訴時光網(wǎng)電影《嘻游記》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)案，談網(wǎng)絡(luò)鏈接的侵權(quán)規(guī)制
- 有效控制作品傳播形式的基本保障。這種解讀也能與“破壞技術(shù)保護(hù)措施”同樣構(gòu)成侵權(quán)的法律規(guī)定設(shè)置較好地兼容【參見注釋2】。 應(yīng)當(dāng)強調(diào)的是，著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)...
投稿
阿耐
- 8年前
- 法定代表人擅自轉(zhuǎn)移公司商標(biāo)至自己名下
- 據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故訟爭商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)認(rèn)定為未經(jīng)過公司股東會同意。依前述法律規(guī)定，小鄧作為執(zhí)行董事，在未經(jīng)股東會同意的情況下，以本公司所擁有的8個涉案商標(biāo)為標(biāo)的...
商標(biāo)
阿耐
- 8年前
- 從法規(guī)、IPO公開文件及法院判決多角度探討“職務(wù)發(fā)明”界定問題
- sp;中文網(wǎng)作者：林日升原標(biāo)題：“職務(wù)發(fā)明”的界定達(dá)芬奇 《投石機》 法律規(guī)定職務(wù)發(fā)明是專利領(lǐng)域的專業(yè)詞匯，我國關(guān)于職務(wù)發(fā)明的規(guī)定主要體現(xiàn)在以下法律及部門規(guī)章...
深度
阿耐
- 8年前
- 北京知識產(chǎn)權(quán)法院兩地同執(zhí) 完成新年首個保全裁定(附裁定書全文)
- 追加擔(dān)保，本院將解除保全。綜上，清華大學(xué)、同方威視公司提出的訴前證據(jù)保全申請符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十七條第一款、第二款，《中華人民共和國著作權(quán)法...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 獨家版權(quán)能否為創(chuàng)作騰出空間
- 版社獨家出版。但到了2015年，雙方發(fā)生齟齬，最終不歡而散……其實，只要符合有關(guān)法律規(guī)定，遵守合同約定，作家選擇獨家版權(quán)或非獨家版權(quán)都無可厚非。不論采取何種簽約方式，作...
投稿
阿耐
- 9年前
- 平行進(jìn)口中的商標(biāo)侵權(quán)問題
- 。平行進(jìn)口商品上未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意在相同商品上使用了相同商標(biāo)在表面上似乎符合上述法律規(guī)定要件，但探究立法目的和本質(zhì)，北京市高級人民法院認(rèn)為：“再次，《商標(biāo)法》第五十七條...
機構(gòu)
阿耐
- 9年前
- “原罪”之路到底能走多遠(yuǎn)？ —以“其他不正當(dāng)手段”之名商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件的現(xiàn)狀與未來
- ，這種所謂“原罪”行為不僅受到自己內(nèi)心的法庭評判，也應(yīng)當(dāng)受到法律的制約，在達(dá)到了法律規(guī)定的具體標(biāo)準(zhǔn)時，相關(guān)行政及司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律的規(guī)定進(jìn)行制止?！渡虡?biāo)法》區(qū)分商...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 指控蘋果Siri侵權(quán)的專利真的無效嗎？—對小i機器人專利無效案的評析
- 發(fā)明或者實用新型的技術(shù)要點。這就是所謂的說明書公開充分條款。該條款立法本意在于，法律規(guī)定申請人通過清楚、完整方式公開具有實用性、新穎性和創(chuàng)造性的可專利性客體，作為交換，...
深度
阿耐
- 9年前
- 最高院：商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件司法解釋（全文）
- 名稱的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其屬于商標(biāo)法第十一條第一款第（一）項所指的通用名稱。依據(jù)法律規(guī)定或者國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)屬于商品通用名稱的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為通用名稱。相關(guān)公眾普遍認(rèn)為某...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 俏江南又陷商標(biāo)案糾紛 72項商標(biāo)遭法院依法凍結(jié)查封
- eauty”、“麻辣熊貓”等多項與俏江南餐飲公司經(jīng)營有關(guān)的知名商標(biāo)。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，被法院凍結(jié)查封的商標(biāo)將不得轉(zhuǎn)讓處置。從段和段（北京）律師事務(wù)所管理合伙人陳若劍...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)訴前臨時措施的法律思考
- 拋棄固有的非敵即友、訴訟決定結(jié)果的思維模式，將原則性與靈活性相結(jié)合，在謀求不違反法律規(guī)定，實現(xiàn)利益的最大化。在取得雙贏效果的結(jié)局上，發(fā)揮協(xié)調(diào)功能和撮合作用，使訴前臨時措...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 再議蘋果VS北知局案：寸有所長，不強其短！
- 立即停止侵權(quán)行為，用“可以”而不是“應(yīng)當(dāng)”已經(jīng)清楚地表達(dá)了立法者的意圖。某種行為法律規(guī)定可以為，也就同時允許可以不為，立法者賦予了被授權(quán)者根據(jù)不同的情況而自行確定的靈活...
訴訟
阿耐
- 9年前
- 專利訴訟的七種武器
- nbsp;為了了解法院和法官的學(xué)術(shù)傾向而案例檢索一些法律事實非常清楚，也有明確的法律規(guī)定或者判例的絕大多數(shù)專利訴訟案件，確實可以做到在任何法院、任何法官，判決結(jié)果都差不...
專利
阿耐
- 9年前
- 創(chuàng)紀(jì)錄! 美國蘋果公司在深圳被訴侵權(quán)遭索賠約9億人民幣
- .90億美元， iPad平板電腦侵權(quán)獲利高達(dá)17.98億美元。王志明律師說，按照法律規(guī)定，原告方是可以追討蘋果公司超過90億美元的侵權(quán)獲利的，但是這樣一來，需要支付的法...
訴訟
阿耐
- 9年前
- 悉數(shù)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓交易十六項風(fēng)險
- 侵犯他人權(quán)利等一系列授權(quán)條件，因此，要對交易的商標(biāo)進(jìn)行評估，以免將來商標(biāo)因為違反法律規(guī)定，或者侵害他人權(quán)利而被宣告無效。比如，商標(biāo)的顯著性較弱對于商標(biāo)保護(hù)的影響十分巨大...
商標(biāo)
IPRdaily
- 9年前
- 專利 | 2017年科技圈的“新戰(zhàn)場”，你需要知道如何掌握好
- 約。2、 排他性專利權(quán)人對其擁有的專利權(quán)享有獨占或排他的權(quán)利，未經(jīng)其許可或者出現(xiàn)法律規(guī)定的特殊情況，任何人不得未經(jīng)授權(quán)使用，否則即構(gòu)成侵權(quán)。這是專利權(quán)最重要的法律特點之...
專利
阿耐
- 9年前
- 最高法院發(fā)布第15批指導(dǎo)性案例(最新公布）
- ;原告資格裁判要點：1.行政機關(guān)對與舉報人有利害關(guān)系的舉報僅作出告知性答復(fù)，未按法律規(guī)定對舉報進(jìn)行處理，不屬于《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 【盤點】2016年最值得回味的十大知識產(chǎn)權(quán)案件
- 及其代理律師進(jìn)行批評：“專業(yè)律師作為委托代理人參加訴訟的情況下，卻依據(jù)完全無關(guān)的法律規(guī)定提出管轄權(quán)異議申請，明顯是草率的、不負(fù)責(zé)任的”、“ 有兩位律師作為代理人……卻在...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 從蘋果Siri專利侵權(quán)案談專利撰寫、審查與保護(hù)的關(guān)系
- 悉專利保護(hù)階段的法律規(guī)定與司法實踐，對符合法律要求的發(fā)明創(chuàng)造授予專利權(quán)，對不符合法律規(guī)定的專利申請依法駁回，通過個案的審查，來詮釋專利法的真諦，從而鼓勵技術(shù)創(chuàng)新，并為司...
深度
阿耐
- 9年前
- 小談商標(biāo)法中的懲罰性賠償原則
- 條法律擺在了那里，卻成為了很少動用的規(guī)定。這是很危險的，法律的生命在于實踐，一條法律規(guī)定總不能在實踐中被適用，說明這個規(guī)定是有問題的?！渡虡?biāo)法》第六十三條第一款規(guī)定：“...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 商標(biāo)交易套路多，這16個問題先搞清楚
- 侵犯他人權(quán)利等一系列授權(quán)條件，因此，要對交易的商標(biāo)進(jìn)行評估，以免將來商標(biāo)因為違反法律規(guī)定，或者侵害他人權(quán)利而被宣告無效。比如，商標(biāo)的顯著性較弱對于商標(biāo)保護(hù)的影響十分巨大...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 因商標(biāo)被搶注 致生聯(lián)發(fā)將商評委告上法庭
- 及到10余家公司的商標(biāo)或商號。于是，2016年1月，致生聯(lián)發(fā)依據(jù)《商標(biāo)法》的相關(guān)法律規(guī)定，就“玉樞” “致生聯(lián)發(fā)”被典邦電子搶注商標(biāo)事宜向商評委提起了“無效宣告”程序，...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 賠償2198.36萬元！2016全國重大環(huán)境公益訴訟案（附判決書全文）
- 以確認(rèn)的情況下對污染物超標(biāo)排放量及治理成本進(jìn)行了認(rèn)定，被告振華公司該項請求不屬于法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形，故對被告振華公司該項抗辯本院不予認(rèn)可。關(guān)于原告中...
法律
阿耐
- 9年前
- 專利法第四次修改政策解讀(訪談記錄全文）
- 個技術(shù)方案以后自然獲得的權(quán)利，專利權(quán)的獲得是需要把他的技術(shù)方案按照法律轉(zhuǎn)化成符合法律規(guī)定的文件，然后要向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出申請，申請審批的程序也都是法定的程序，所以這樣...
政策
阿耐
- 9年前
- 淺談審查意見中關(guān)于公知常識的答復(fù)策略
- 都是沒有提供任何證據(jù)加以證明的。二、關(guān)于“公知常識”的答復(fù)策略由于專利法及其相關(guān)法律規(guī)定對于“公知常識”并沒有明確定義而且審查過程中對于“公知常識”的認(rèn)定也沒有要求必須...
機構(gòu)
阿耐
- 9年前
- 發(fā)起撤三的4個關(guān)鍵點和5個防撤三要點建議
- 而在整體上反映出存在真實使用商標(biāo)的意圖和事實。（二）主動防范撤三風(fēng)險的做法從尊重法律規(guī)定，促進(jìn)法律價值實現(xiàn)的角度來講，商標(biāo)注冊人有實際使用商標(biāo)的，在面臨被撤三時應(yīng)當(dāng)盡力...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務(wù) 