我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)案例投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權官G40領袖機構企業(yè)專利律所
共檢索出"法院"相關共 7531 條
- 海南法院2023年度知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例來啦
- 海南法院2023年度知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例來啦 納暮 ...
案例
納暮
- 1年前
- 2023年度福建法院知識產(chǎn)權司法保護十大案例
- 2023年度福建法院知識產(chǎn)權司法保護十大案例 納暮 ...
專題
納暮
- 1年前
- 廣州發(fā)布2023年廣州知識產(chǎn)權保護十大典型案例
- 于2021年6月30日判決駁回A公司全部訴訟請求。2023年5月30日，最高人民法院裁定準許A公司撤回上訴，一審判決生效。點評本案涉及復雜的新材料技術方案專利侵權問...
案例
小杯
- 1年前
- 陜西法院知識產(chǎn)權司法保護典型案例重磅發(fā)布！
- 陜西法院知識產(chǎn)權司法保護典型案例重磅發(fā)布！ 納暮 ...
案例
納暮
- 1年前
- 重慶法院：2023年知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例
- 重慶法院：2023年知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例 納暮 ...
案例
納暮
- 1年前
- 四川法院：2023年知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例
- 四川法院：2023年知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例 納暮 ...
案例
納暮
- 1年前
- 上海市浦東新區(qū)人民法院知識產(chǎn)權司法服務保障新質生產(chǎn)力高質量發(fā)展典型案例+白皮書
- 上海市浦東新區(qū)人民法院知識產(chǎn)權司法服務保障新質生產(chǎn)力高質量發(fā)展典型案例+白皮書 納暮 ...
案例
納暮
- 1年前
- 聘！北京知識產(chǎn)權法院2024年招聘「聘用制審判輔助人員14人」
- 聘！北京知識產(chǎn)權法院2024年招聘「聘用制審判輔助人員14人」 阿耐 ...
招聘
阿耐
- 1年前
- 廣州知識產(chǎn)權保護中心十大公共服務案例出爐！
- 檢索確認，涉案意大利商標“WANG LAO JI HERBAL TEA”已被羅馬法院以缺乏新穎性為由宣布無效。涉案泰國商標“1828王老吉”經(jīng)專家確認，亦已被駁回。...
灣區(qū)IP動態(tài)
小杯
- 1年前
- 最高人民法院：2023年知識產(chǎn)權案件41個法律適用問題案例發(fā)布
- 最高人民法院：2023年知識產(chǎn)權案件41個法律適用問題案例發(fā)布 納暮 ...
專題
納暮
- 1年前
- 2023年成都法院知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例
- 2023年成都法院知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例 納暮 ...
案例
納暮
- 1年前
- 新鮮出爐！廣東發(fā)布2023年度知識產(chǎn)權“十大事件”和“基層改革創(chuàng)新舉措”
- 合，賦能打造“香山之品”城市特色品牌。點擊圖片了解“基層改革創(chuàng)新舉措”簡介廣東省法院、廣東省檢察院、海關總署廣東分署、國家金融監(jiān)管總局廣東監(jiān)管局等相關部門業(yè)務負責人...
灣區(qū)IP動態(tài)
小杯
- 1年前
- 廣州亮出知識產(chǎn)權工作成績單，創(chuàng)造運用保護等指標再創(chuàng)新高
- 查起訴案件667件。全市兩級法院共審結各類知識產(chǎn)權案件3.63萬件，廣州知識產(chǎn)權法院審結各類案件1.42萬件。全市市場監(jiān)管部門辦理各類知識產(chǎn)權案件5197宗，查處不...
灣區(qū)IP動態(tài)
納暮
- 1年前
- 吉林高院：2023年知識產(chǎn)權司法保護典型案例
- nbsp; 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 本文來自吉林省高級人民法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者...
案例
納暮
- 1年前
- 廣東檢察機關：2023年度加強知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例發(fā)布！
- 宣告無效，并有生效行政判決認定相關商標具有不良影響、不應受到法律保護，后最高人民法院亦對類案作出裁決。上述案件均對檢察機關如何準確適用法律具有重要參考意義，通過細致...
案例
納暮
- 1年前
- 山東：2023年度知識產(chǎn)權行政保護十大典型案例發(fā)布！
- 止侵權行為，并賠償47萬元的調(diào)解協(xié)議?？傎r償款達到52萬元人民幣。青島市中級人民法院對上述兩起行政調(diào)解予以司法確認，被請求人均已按照調(diào)解協(xié)議履行賠償義務?！景咐龁⑹?..
案例
納暮
- 1年前
- 山西法院：2023年度知識產(chǎn)權司法保護典型案例發(fā)布！
- 山西法院：2023年度知識產(chǎn)權司法保護典型案例發(fā)布！ 納暮 ...
案例
納暮
- 1年前
- 2023年無錫法院十大知識產(chǎn)權司法保護典型案例
- 萬元。原告為此訴至法院，請求判令被告賠償其已支付的8萬元及上述2.5萬元律師費。法院經(jīng)審理認為，技術委托開發(fā)合同的受托方對于所交付的技術標的負有權利瑕疵擔保的合同義...
案例
納暮
- 1年前
- 2023年度深圳法院知識產(chǎn)權典型案例
- 2023年度深圳法院知識產(chǎn)權典型案例 納暮 ...
案例
納暮
- 1年前
- 遼寧法院：2023年知識產(chǎn)權司法保護典型案例發(fā)布
- 遼寧法院：2023年知識產(chǎn)權司法保護典型案例發(fā)布 納暮 ...
案例
納暮
- 1年前
- 高通副總裁Chris Longman：知識產(chǎn)權制度為創(chuàng)新者提供生命線 有助于市場競爭和經(jīng)濟增長
- 劃給我留下了深刻的印象。這些舉世矚目的成就的取得，離不開國家知識產(chǎn)權局和最高人民法院等廣大知識產(chǎn)權同仁付出的巨大努力。每次來參加大會，我都驚嘆于中國知識產(chǎn)權同仁取得...
行業(yè)
納暮
- 1年前
- 申長雨：實施實用新型明顯創(chuàng)造性審查和外觀設計明顯區(qū)別審查，進一步提升實用新型專利和外觀設計專利的質量
- 河北省、江蘇省、廣東省等作為首批試點單位和地區(qū)，正在進行調(diào)解組織和調(diào)解員入駐人民法院調(diào)解平臺工作。我們將適時發(fā)布一批版權糾紛在線訴調(diào)對接典型案例，提升調(diào)解組織和調(diào)解...
行業(yè)
知識產(chǎn)權界
- 1年前
- 2024年廣州知識產(chǎn)權宣傳周活動啟動
- 十大典型案例”，涵蓋出口侵權、專利、商標、地理標志保護等領域。比如，廣州知識產(chǎn)權法院審理的“今日頭條”訴“今日油條”案，重點強化馳名商標跨類保護等問題。“保護知識產(chǎn)...
灣區(qū)IP動態(tài)
納暮
- 1年前
- 《中國法院知識產(chǎn)權司法保護狀況(2023年)》全文發(fā)布！
- 《中國法院知識產(chǎn)權司法保護狀況(2023年)》全文發(fā)布！ 納暮 ...
行業(yè)
納暮
- 1年前
- 湖南高院：2023年知識產(chǎn)權10個典型案例及10個優(yōu)秀案例公布！
- nbsp; 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 本文來自湖南省高級人民法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者...
案例
納暮
- 1年前
- 湖北法院：2023年知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例發(fā)布！
- p; 校對：IPRdaily縱橫君注：原文鏈接：湖北法院：2023年知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例發(fā)布?。c擊標題查看原文）「關于IPRd...
案例
納暮
- 1年前
- 江蘇高院：2023年知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例發(fā)布！
- 相關經(jīng)營活動，對于遏制相關知識產(chǎn)權違法犯罪行為具有較強的威懾作用。本案判決體現(xiàn)了法院充分發(fā)揮審判職能，嚴厲打擊此類機械化非法生產(chǎn)注冊商標標識罪，保護了商標所有權人及...
案例
納暮
- 1年前
- 廣州發(fā)布2023年知識產(chǎn)權保護十大典型案例
- 于2021年6月30日判決駁回A公司全部訴訟請求。2023年5月30日，最高人民法院裁定準許 A公司撤回上訴，一審判決生效。點評本案涉及復雜的新材料技術方案專利侵權...
案例
納暮
- 1年前
- 上海三中院、上海知產(chǎn)法院：商業(yè)秘密典型案例（2015-2023）發(fā)布！
- om 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 本文來自上海知產(chǎn)法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者...
案例
納暮
- 1年前
- 甘肅高院：2023年度知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例
- 四被告人主要通過微信、物流等方式，銷售明知是假冒知名品牌的化妝品，銷售數(shù)額巨大。法院審理后認為，四被告人的行為已構成銷售假冒注冊商標的商品罪，判處十個月至四年不等的...
案例
納暮
- 1年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務 