訴訟

高管離職后侵犯原單位商業(yè)秘密，法院：判刑+懲罰性賠償1884萬

與單位共同犯罪。而在附帶民事賠償中，直接負責的主管人員是否承擔連帶責任，仍應依據民事法律來進行評判?！吨腥A人民共和國民法典》一千一百六十八條之規(guī)定，“二人以上共同實施侵...

知識產權界

7個月前

行業(yè)

濫用知識產權制度全方位“圍追堵截”真正權利人不正當競爭糾紛案

損害，無法適用商標法給予民事救濟，也無法使惡意搶注行為人承擔與其惡意程度相適應的民事法律責任。反不正當競爭法的立法定位在于制止不正當競爭行為、維護市場公平競爭秩序，通過...

納暮

10個月前

深度

企業(yè)IPR管理經驗（五）｜關于公司法務管理的一些思考

終止或者是否終止，相應的合同約定或者條款會產生什么樣的法律后果呢，會產生什么樣的民事法律關系，什么樣的行政法律關系，什么樣的刑事法律關系。合同欺詐、合同陷阱、合同漏洞、...

知聯(lián)社

3年前

晨報

#晨報#閻建國代表建議：設立國家知識產權法院服務保障科技創(chuàng)新；李佳琦公司訴爭奈娃家族商標被駁回

主線，覆蓋知識產權創(chuàng)造、運用、保護、管理、服務全鏈條，既包含影響當事人權利義務的民事法律規(guī)范，又包含涉及公共政策、管理措施方面的行政行為規(guī)范。同時，注重從明確知識產權共...

知聯(lián)社

3年前

訴訟

最高法談 | 違反公司高管忠實義務的專利權轉讓行為無效

公司法的強制性規(guī)定，應屬無效。綠原公司要求確認涉案專利歸其所有的訴訟請求系基于該民事法律行為無效后的返還處理，原審法院予以支持。據此，原審法院判決：涉案專利權歸綠原公司...

知聯(lián)社

3年前

訴訟

最高法談│2億元標的技術秘密許可使用合同被認定為虛假通謀！

與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效”的規(guī)定和該法第一百五十七條關于“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還”的...

邊度

4年前

深度

小店銷售長城鉛筆被“套路式打假”？

機構、也無法在法院立案。在此過程中，委托代理人在代理權限內，以被代理人名義實施的民事法律行為，對被代理人發(fā)生效力。作為知名上市公司全資子公司、老字號國企，雇人造假貨、推...

邊度

4年前

行業(yè)

貴州法院發(fā)布2020年知識產權司法保護典型案例

方產生約束力，至于被告（反訴原告）姜偉與被告百靈集團之間的無償轉讓協(xié)議屬于另一個民事法律關系，原告（反訴被告）任遠貴無權要求被告百靈集團承擔連帶賠償責任。故此，對于該訴...

其言朗朗

4年前

行業(yè)

2020年江蘇法院知識產權司法保護十大典型案例

”注冊商標專用權和“奔富”未注冊馳名商標的權利，依法應當承擔停止侵權、賠償損失的民事法律責任。綜上，法院判決兩被告立即停止侵害原告享有的“PENFOLDS”“Penfo...

其言朗朗

4年前

行業(yè)

2020年中國法院10大知識產權案件和50件典型知識產權案例

披露了大西洋公司的商業(yè)秘密，違反了協(xié)議約定，遂訴至法院，請求判令宋祖興承擔相應的民事法律責任。經查，武漢市江岸區(qū)人民法院已在恒瑞谷公司及其法定代表人楊玉祥（大西洋公司的...

其言朗朗

4年前

行業(yè)

上海知識產權研究所“2020年中國十大最具研究價值知識產權裁判案例”

持一審判決?！军c評】專利權的授權、確權程序自成體系、獨立運行。一項有效的專利權在民事法律關系中被充分尊重，對專利的瑕疵或有效性的質疑交由專利無效行政程序予以處理，民事侵...

其言朗朗

4年前

訴訟

涉網絡游戲《英雄聯(lián)盟》 規(guī)制網絡游戲領域不正當競爭行為

有誤的主張缺乏依據，本院不予支持。第三，關于上訴人光宇在線公司是否應當承擔相應的民事法律責任及一審判決確定的賠償數額是否恰當的問題。1993年《反不正當競爭法》第二十條...

灣區(qū)知識產權

4年前

深度

企業(yè)知識產權管理中的那些“坑”——合同篇

約、協(xié)議，是平等的當事人之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議。合同作為一種民事法律行為，是當事人協(xié)商一致的產物，是兩個以上的意思表示相一致的協(xié)議。只有當事人所作出...

灣區(qū)知識產權

4年前

訴訟

bilibili訴dilidili商標侵權案一審落槌！dilidili被判賠300萬元

是否實施了侵害涉案注冊商標專用權的行為；其二，若三被告的行為構成侵權，應承擔何種民事法律責任。 上海楊浦法院經審理查明，結合三被告成立后的股東及投資關系情況，以及三被告...

灣區(qū)知識產權

5年前

深度

民事判決對注冊商標專用權的限制

決方式制止不具有合法性基礎的注冊商標的現實需求。民事判決對注冊商標權的限制，是在民事法律關系框架下否定或部分否定注冊商標權合法性的一種路徑，是將注冊商標作為一種與其他權...

其言朗朗

5年前

產業(yè)

8月3日起，2020年專利代理師資格考試報名開始?。ǜ娇荚嚧缶V）

件4.民事法律行為的形式和效力口頭形式、書面形式和其他形式 民事法律行為的效力 民事法律行為的附條件和附期限5.代理代理的概念、種類委托代理委托人和代理人的權利和義務不...

灣區(qū)知識產權

5年前

產業(yè)

一文讀懂「2019年度檢察機關保護知識產權典型案例」

法保護力度。基于著作權產品的公共受眾對象廣泛性和權利主體特殊性，檢察機關積極行使民事法律監(jiān)督職能，努力為知識產權民事保護提供優(yōu)質檢察產品。（一）合理運用支持起訴權，體現...

灣區(qū)知識產權

5年前

政策

重磅！《中華人民共和國民法典》全文公布！

務，是以習近平同志為核心的黨中央作出的重大法治建設部署。這部法律通過對我國現行的民事法律制度規(guī)范進行系統(tǒng)整合、編訂纂修，形成了一部適應新時代中國特色社會主義發(fā)展要求，符...

灣區(qū)知識產權

5年前

產業(yè)

重磅！新中國首部《民法典》正式誕生！7編1260條，知識產權相關規(guī)定共52條

行政管理等內容，與相關國際條約保持總體一致和銜接。民法典是調整平等民事主體之間的民事法律關系的法律，難以納入行政管理方面的內容，也難以抽象出不同類型知識產權的一般性規(guī)則...

灣區(qū)知識產權

5年前

產業(yè)

2019年度檢察機關保護知識產權典型案例

法保護力度?；谥鳈喈a品的公共受眾對象廣泛性和權利主體特殊性，檢察機關積極行使民事法律監(jiān)督職能，努力為知識產權民事保護提供優(yōu)質檢察產品。（一）合理運用支持起訴權，體現...

其言朗朗

5年前

政策

法院解讀！《網絡游戲知識產權民事糾紛案件的審判指引（試行）》全文發(fā)布

不得僅因其他當事人無異議即予以確認。說明：網絡游戲通常只是爭議的標的物或客體，而民事法律關系才真正反映糾紛的本質，當事人就網絡游戲提起訴訟的，須根據其具體主張確定法律關...

灣區(qū)知識產權

5年前

訴訟

本田公司“HONDA”涉外定牌加工侵害商標案最高院再審判決書（全文）

田株式會社的住所地在日本，故本案系涉外知識產權糾紛案件，依據《中華人民共和國涉外民事法律關系法律適用法》第五十條“知識產權的侵權責任，適用被請求保護地法律，當事人也可以...

阿耐

5年前

行業(yè)

防范和打擊“捏造知識產權侵權關系”等15種虛假訴訟行為(通知)

脅迫他人作偽證等行為；7. 單方或者與他人惡意串通，捏造身份、合同、侵權、繼承等民事法律關系的其他行為。 二、人民法院及其工作人員如何防范虛假訴訟行為？1. ...

灣區(qū)知識產權

5年前

行業(yè)

國知局：2019年專利代理師資格考試答案征求意見（全文）

B．該約定已經成立，但未生效C．該約定是附期限的民事法律行為D．該約定是附條件的民事法律行為 37．根據民法總則及相關規(guī)定，關于無效、被撤銷的民事行為，下列說...

灣區(qū)知識產權

6年前

深度

淺議攝影作品著作權與拍攝對象民事權利的沖突與協(xié)調

京三里屯等網紅景點紛紛樹立起了“禁止未經允許的拍照/拍攝”等警示牌。依照中國現行民事法律體系，雖然物權與知識產權這兩種民事權利并無先后、優(yōu)劣之分，但是基于物權絕對權特征...

灣區(qū)知識產權

6年前

深度

中國對馳名商標保護的歷史、現狀與問題

一百四十二條第二款規(guī)定：“中華人民共和國締結或者參加的國際條約同中華人民共和國的民事法律有不同規(guī)定的，適用國際條約的規(guī)定，但中華人民共和國聲明保留的條款除外?！睋?，對...

灣區(qū)知識產權

6年前

訴訟

納米銀專利大戰(zhàn)開打：C3Nano與Cambrios鹿死誰手未成定數(三)

兩件美國專利的權利范圍已經因為C3Nano自己的答辯而限縮，而這種限縮其實是基于民事法律關系的”誠信原則”，更具體的說是專利實務上的”禁止反悔原則”，與專利權人是否有提...

灣區(qū)知識產權

6年前

晨報

#晨報#孫小果“復活記”：斷崖式減刑，專利抵消一年五個月刑期

被告人以及厚乘公司違法所得680059.29元,予以沒收。同時,麒麟科技保留追究民事法律責任的權利。（來源：法制日報 記者：章寧旦 韓丹東）谷歌控制70%搜索引擎市場，...

小火龍

6年前

機構

AI版權保衛(wèi)戰(zhàn)：著作權主體是AI還是AI控制者？

著作權的保護目的嗎？答案恐怕是不能。除非哪天猴子或AI已經被我們接受為一個獨立的民事法律主體，等到那時候，AI就是真正在“思考”，而非僅僅在“運轉”。 所以，...

其言朗朗

6年前

法律

最高院：回應“黑洞照片”版權，知識產權賠償等問題

為堅決不予保護，情節(jié)嚴重的依法應當予以懲罰。應予強調的是，著作權的取得和行使屬于民事法律關系，應當遵循著作權法的規(guī)定；與著作權有關的市場經營行為和經營模式還涉及行政管理...

其言朗朗

6年前